Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de 1 'Isère en Combe de Savoie

Transcription

1 Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de 1 'Isère en Combe de Savoie Etude réalisée dans le cadre des opérations de Service public du BRGM 01-EAU-525 P.Vigouroux janvier 2001 BRGM/RP FR

2 Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de l'isère en Combe de Savoie Mots clés : hydrogéologie, qualité eau de surface, qualité eau souterraine, réseau qualité, usage, Combe de Savoie, Isère, nappe patrimoniale. En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante : Vigouroux.P. (Janvier 2001) - Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de l'isère en Combe de Savoie (73) - Rap BRGM RP FR, 18 p, 6 fig, 1 tabl. et 6 annexes. O BRGM, ce documenl ne peut elre reproduit en lolalile ou en partie sans l'autorisation expresse du BRGM. 2 BRGMRP FR

3 Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de I'lsère en Combe de Savoie Synthèse Réalisée à la demande de la MISE 73, l'étude sur la Combe de Savoie a été conduite par le BRGM, Service Géologique Régional Rhône-Alpes, dans le cadre de la mission de service public "appui aux services chargés de la gestion et de la police de l'eau" (fiche O 1 -EAU-525). L'étude a été conduite avec les objectifs suivants : 3 Etablissement d'un état des lieux de la connaissance SUI la nappe de l'isère en Combe de Savoie avec une synthèse des données disponibles sur le plan de l'hydrogéologie et un inventaire des activités et sources d'altération possibles, > Edition de recommandations préalables sur les dispositions à mettre en œuvre en vue d'assurer la gestion durable et la protection de la ressource sur le moyen terme, le secteur étant identifié à valeur patrimoniale par le SDAGE RMC. Il ressort de la synthèse des données compilées les points principaux suivants : Le secteur de la Combe de Savoie proprement dit (aquifëre n"1) correspond à une réserve en eau souterraine considérable, il dispose de nombreux points de suivi de l'aspect quantitatif (eau de surface et eau souterraine) mais d'un suivi qualité axé uniquement, à l'heure actuelle, sur les eaux de surface. Les vallées annexes, de l'isère à l'amont d'alberville (aquifère n"2) et de l'arc a l'amont du triangle d'aiton (aquifère n"4), correspondent à une réserve en eau souterraine non négligeable, peu suivie par les réseaux de mesure en place. Le val Gelon (aquifere n"6) correspond à un secteur à potentialité aquifère réduite liée aux facies argileux très fréquents. Le secteur ne présente pas un intérêt majeur sur le plan de l'hydrogéologie. Les activités sont très nombreuses sur le secteur mais l'impact sur le sous-sol de ces activités (notamment des STEP, des sites sensibles ICPE, des zones d'activité ou des activités agricoles) n'est pas identifié, en l'absence de tout réseau de suivi qualité des eaux souterraines. Les seules et raes indications sur la qualité des eaux souterraines proviennent du suivi de 2 ouvrages de captage AEP à Alberville et St Jean de la Porte. Le réseau de suivi qualité des eaux de surface est pour sa part conséquent avec 3 stations intégrées au Réseau National de Bassin (RNB). En conclusion on peut considérer que la Combe de Savoie ne bénéficie pas d'une surveillance sufisante des eaux souterraines sur le plan qualitatif. Il existe un risque réel de ne pas préserver les secteurs qui pourront jouer un rôle important dans le développement futur, en particulier pour I'AEP. Si 4 secteurs ont été caractérisés comme étant des secteurs à préserver pour l'avenir, la première étape des mesures à prendre pour assurer une gestion durable de la ressource devrait consister en l'établissement d'un véritable bilan qualité des eaux souterraines à l'échelle de la Combe de Savoie dans son ensemble. Ce bilan étant établi, des objectifs qualité eau souterraine pourraient être définis et un schéma de suivi de cette qualité pourrait être élaboré. 3

4 ~... Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de Ilsère en Combe de Savoie Sommaire 1. Contexte général de l'étude Objectif de l'étude et secteur concerné Modes d'acquisition et de présentation des données Synthèse des conditions hydrogéologiques Identité et caractéristiques sommaires des aquifères Les réseaux de mesure Résumé des données essentielles Synthèse des activités Les approvisonnements en Eau Potable (AEP) L'assainissement. Les stations dépuration (STEP) Les Installations Classées (ICPE) - sites sensibles Les cmieres.. ou gravieres Les Zones d Activite (ZA) L'activité et les prélèvements agricoles Les décharges Les axes de communication Synthèse des données qualité Eau de surface Eau souterraine Conclusions. Recommandations Bilan de la connaissance et du suivi qualité Améliorer le suivi qualité : recommandations pour un suivi optimisé Gérer la ressource à moyen terme : propositions de secteurs à préserver ERG M/RP FR 5

5 Contribution à la gestion patnrnoniale de la nappe de I'ls8re en Combe de Savoie FIGURES Liste des illustrations Fig. 1 - Plan de situation de l'étude - Identification des aquifères, des principales zones d'investigation et des points représentatifs des réseaux de mesure - (Echelle 1/50.000). Fig. 2 - Plan de situation des activités- Identification des AEP, des STEP, des carrières et des zones d'activité - (Echelle 1/50.000). Fig. 3 - Plan de situation des activités agricoles (Extrait carte SIGDDAF i/ ) - identification par zone des surfaces cultivées, des forêts et des surfaces potentiellement épandables - Fig. 4 - Plan de situation des prélèvements agricoles (Extrait carte SIGDDAF 1/50.000) -Identification des prélèvements déclarés en nappe et en cours d'eau. Fig. 5 - Plan de situation des sites de décharges (Extrait carte SIGDDAF 1/ ) - Identification des dépôts sauvages et décharges contrôlées jugées prioritaires pour le programme départemental de réhabilitation de décharges en Savoie. Fig. 6 - Plan de situation des secteurs à préserver pour le développement a moyen terme - Propositions de zones à préserver et de points de contrôle existants pour un suivi qualité minimum - (Echelle 1/50.000). TABLEAU : Tabl. 1 - Synthèse des données par aquiferes. Ann. O - Références bibliographiques Liste des annexes Ann. 1-1 à Suivi piézométrique continu des stations BRGM et DIREN et trimestriel des stations représentatives DDAF - Ann. 2 - Réseau piézométrique DDAF - liste des points avec identifiant BSS - Document DDAF données août Ann. 3 - Stations de jaugeage sur l'isère - Données EDF et DIREN - Ann. 4 - Etat des connaissances SUT l'assainissement pour la zone considérée - Document DDAF Décembre Ann. 5 -Tableau des données sur les décharges. Ann. 6 - Qualité des cours d'eau du bassin versant de l'isère moyenne. 6 BRGIWRP FR

6 Contribution à la gestion palrimoniale de la nappe de i'lsère en Combe de Savoie 1. Contexte général de l'étude 1.1. OBJECTIF DE L'ETUDE ET SECTEUR CONCERNE Réalisée à la demande de la MISE 73, l'étude sur la Combe de Savoie a été conduite par le BRGM, Service Géologique Régional Rhône-Alpes, dans le cadre de la mission de service public "appui aux services chargés de la gestion et de la police de l'eau" (fiche O1 -EAU-525). Les objectifs fixés à la démarche ont été définis par la MISE 73 en novembre 2000, ils concernent les deux aspects suivants : P Etat des lieux de la connaissance sur la nappe de l'isère en Combe de Savoie comportant une synthèse des données disponibles sur le plan de l'hydrogéologie ainsi qu'un inventaire des activités et sources d'altération possibles, P Recommandations préalables sur les dispositions à mettre en œuvre en vue d'assurer la gestion durable et la protection de la ressource sur le moyen terme, le secteur étant identifié à valeur patrimoniale par le SDAGE RMC. D'un point de vue pratique, l'étude a été axée, en premier lieu, sur l'élaboration d'un document d'analyse synthétique des données par regroupement des très nombreuses informations disponibles auprès de l'ensemble des services intervenant, chacun pour sa partie, non seulement sur son domaine technique spécifique mais également sur un domaine géographique propre. En second lieu, l'étude fait des propositions su les "secteurs stratégiques" à préserver pour assurer un développement sur le moyen terme ainsi que su les éléments d'un suivi qualité de la ressource. Le secteur géographique retenu pour i'étude comprend i'ensemble de la Combe de Savoie proprement dite (de Laissaud à l'aval à Alberville à l'amont), complété par la vallée de l'isère à l'amont &Alberville jusqu'à Cevins, la basse Maurienne (vallée de l'arc à l'aval d'argentine) ainsi que le val Gelon. Ce secteur d'étude correspond aux systèmes aquifères no la, lb, 2 (partie aval), 4a (partie aval) et 6 tels qu'identifiés dans le document SRAE 1984 (') et présentés par la figure MODE D'ACQUISITION ET DE PRESENTATION DES DONNEES L'acquisition des données sur le secteur concerné résulte de la rencontre des différents interlocuteurs techniques appartenant notamment, au niveau du département de la Savoie, aux services de I'Etat : DDAF, DDASS, DDE et DRIRE. La DIREN a été consultée pour sa connaissance générale des aquifères, pour les données du suivi piézomètrique lié au réseau régional ainsi que pour sa bibliothèque. 1 "Contribution des services extérieurs du ministère de l'agridiure à la connaissance des ressources en eaux souterraines - département de la Smoie" BRG M/RP-5064ô-FR 7

7 Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de l'isère en Combe de Savoie De très nombreux rapports et dossiers techniques ont été consultés avec l'optique d'identifier des données sur les caractéristiques des aquifères et/ou sur la qualité des eaux de surface ou souterraines. A titre d'information, et sans caractère exhaustif, une liste bibliographique des principaux ouvrages consultés est présentée en annexe O. La présentation des données est guidée par les documents cartographiques synthétiques édités qui couvrent l'ensemble du secteur. La lecture du détail des informations présentées par ces documents cartographiques est renvoyée au tableau de synthèse no1 et, pour certains aspects, à différentes annexes. Le corps du rapport proprement dit constitue une synthèse de l'ensemble des informations recueillies auprès des différents interlocuteurs et lors de la consultation des documents mis à disposition. Les aspects relatifs à l'hydrogéologie, aux usages et à la qualité, bien qu'aussi exhaustifs que possible, constituent des résumés volontairement schématiques que le lecteur pourra compléter, au besoin, en se reportant aux références bibliographiques. 2. Synthèse des données hydrogéologiques 2.1. IDENTITE ET CARACTERISTIQUES SOMMAIRES DES AQUIFERES Le secteur concerné est composé par les systèmes aquifères tels que représentés par la figure 1. Ces limites, qui correspondent à la zone des alluvions, et les dénominations de ces systèmes aquifères (14 Ib, 2, 4 et 6) sont celles définies par l'inventaire des ressources en eaux souterraines pour le département de la Savoie (Document SRAE 1984). Sur la figure 1, les secteurs ayant fait l'objet d'études hydrogéologiques significatives ont été reportés avec la référence du bureau d'étude, la date de l'étude ainsi que, pour l'aquifère n"1, l'épaisseur des alluvions. Cette présentation n'est pas exhaustive, de très nombreuses études ayant été réalisées sur le secteur. On notera, par exemple, que l'étude majeure SOGREAH 1984, qui couvre l'ensemble de l'aquifère 1, ne figure pas sur la fig. 1 (option choisie pour faciliter la lisibilité). Les caractéristiques sommaires de ces systèmes aquifères peuvent se résumer selon : P Aauifères no la et lb : Les aquifères no la et lb correspondent à l'aquifère proprement dit de la Combe de Savoie. Le no la correspond à la partie aval, située entre Laissaud et le secteur dit du "Triangle d'aton", le no lb correspond à la partie amont, située entre le "Triangle d'aiton" et Alberville. 8 BRGMAP FR

8 Contribution a la gestion patrimoniale de la nappe de I'lsére en Combe de Savoie La vallée correspond à une dépression tectonique approfondie par l'érosion des grands glaciers quaternaires. Il en résulte localement des surcreusements dans le substratum mamo-calcaire et des épaisseurs de formations glaciaires et fluvio-glaciaires importantes (Cf. indication sur la figure 1). Les données disponibles sur l'hydrogéologie sont importantes. On dispose de nombreuses références d'études géophysiques, de données d'essais de pompage ainsi que du suivi des évolutions piézométriques dans le temps (Cf. annexe 1). Le secteur est équipé d'un réseau dense de point de suivi des fluctuations de la nappe avec, en particulier, le suivi trimestriel DDAF (Voir liste des points en annexe 2) qui vient en complément du suivi en continu du réseau DIREN. Tous ces éléments confirment la présence d'une nappe très puissante, d'une productivité très importante, dont le régime d'alimentation, à caractère nival, permet une stabilité globale de la ressource dans le temps (on ne trouve pas, à l'heure actuelle, dans un schéma de surexploitation de la ressource). > Aquifère no 2 (partie aval) et aquifère no 4a (uartie aval) : L'aquifère no 2 correspond à la nappe située à l'amont d'alberville (Cf. figurel) alors que l'aquifère no 4a correspond à la vallée de l'arc. Pour l'étude il n'a été considéré que la partie aval, de ces deux aquifères (Cf. figurel). Ces deux aquifères correspondent à deux vallées majeures contribuant à l'alimentation de la Combe de Savoie. Ces vallées correspondent à des vallées glaciaires à remplissage alluvionnaires. La productivité y est localement importante. > Aauifere no 6 : L'aquifere no 6 correspond au val Gelon, entre La Rochette et le triangle d'aiton. (Cf. figure 1). La vallée du Gelon correspond à une dépression tectonique approfondie par les grands glaciers et remplie de sédiments glaciaires et fluvio-glaciaires. Les formations ont des faciès essentiellement argileux. Les possibilités aquiferes y sont globalement limitées, sauf à considérer, peut être, des niveaux beaucoup plus profonds, moins connus LES RESEAUX DE MESURE Les réseaux de mesure présents sur le secteur sont présentés sur la figure 1 ils comprennent des différents aspects suivants : > Réseau piézométrique de suivi continu : Il s'agit des deux points suivis par la DIREN et le BRGM (Réf. 0749/4x/0026 et 0726/6x/0002). Les courbes d'évolution ont présentées par les annexes 1-1 et 1-2. BRG MRP FR 9

9 Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de I'lsère en Combe de Savoie > Réseau piézométrique de suivi trimestriel : II s'agit du réseau DDAF (Liste en annexe 2), très complet, dont il a été fait une sélection de quelques points représentatifs (2) pour l'étude (Cf. figure 1 et annexe 1-3 à 1-10), > Station de jaugeage sur l'isère : II s'agit de deux stations (Réf. WlllOOlO et Wl voir annexe 3). Les mesures traduisent un régime hydrologique de type nival à influence pluviale. > Réseau qualité eau de surface : Il s'agit de trois stations de mesures installées sur l'isère et suivies dans le cadre du réseau de bassin RMC (Réf. De l'aval à l'amont RNB141000, RNB et RNEI ) RESUME DES DONNEES ESSENTIELLES Le secteur de la Combe de Savoie proprement dit (aquifère nol) correspond à une réserve en eau souterraine considérable, il dispose de nombreux points de suivi de l'aspect quantitatif (eau de surface et eau souterraine) mais d'un suivi qualité axé uniquement, à l'heure actuelle, sur les eaux de surface. Les vallées annexes, de l'isère à l'amont d'alberville (aquifêre n"2) et de l'arc à l'amont du triangle d'aiton (aquifêre n06), correspondent à une réserve en eau souterraine non négligeable, peu intégrée aux réseaux de mesure en place. Le val Gelon correspond à un secteur à potentialité aquifère réduite liée aux facies argileux très fréquents. Le secteur ne présente pas un intérêt majeur sur le plan de l'hydrogéologie. 3. Synthèse des activités Les activités susceptibles d'avoir une influence sur la qualité des eaux souterraines ont été recensées. Le plan de situation de ces activités est présenté par la figure 2, les données sont synthétisées par le tableau LES APPROVISIONNEMENTS EN EAU POTABLE (AEP) On dénombre sur le secteur étudié 11 stations d'approvisionnement en eau potable qui sollicitent les eaux souterraines de la Combe de Savoie. Parmi les sites identifiés seuls 4 constituent des points de captage importants (St Jean de la Porte, Publey, Randens- Aigubelle et Alberville). Les autres sites sont d'importance réduite ou simplement utilisés en secours étant donné la présence de nombreuses sources captées (gravitairement) pour assurer I'AEP de la plus grande partie du secteur. ' Les points identifiés ont été sélectionnés pour leur répartition géographique, pour la période de suivi des enregistrements (les suivis de longue durée ont été privilégiés) ainsi que pour les possibilités de poursuivre les mesures (les points hors d'usage ont été éliminés). 10

10 Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de i'isère en Combe de Savoie Compte tenu de la très forte potentialité hydrogéologique du secteur (Cf. 5 précédent), les approvisionnements AEP actuels, à partir des eaux souterraines, ne constituent qu'une part réduite des potentialités, du point de vue quantitatif L'ASSAINISSEMENT - LES STATIONS D'EPURATION (STEP) L'analyse détaillée des conditions d'assainissement (Cf. document DDAF en annexe 4) du secteur conduit à formuler les remarques suivantes : > Dun point de vue assez global, il convient de noter le nombre relativement élevé de stations d'épuration (STEP) en activité sur le secteur (19). Ceci semble prouver une sensibilité importante des décideurs vis à vis de l'environnement pour ce qui concerne la gestion des eaux usées. F Dans le détail on note, par une analyse au cas par cas que tout n'est pas réglé et que subsistent de nombreux systèmes d'assainissement autonome, plusieurs rejets d'effluents peu ou pas traités dans le milieu naturel et quelques "gros problèmes'' liés à des activités particulières (coopérative laitière à La Bathie, viticole à Cruet) P Les rejets des équipements collectifs (station) sont, en majorité, réalisés dans l'isère. Deux cas seulement de rejet en nappe sont signalés. Aucune donnée précise sur la qualité des rejets (diagnostic du fonctionnement des stations SUT le secteur) n'a été obtenue ou évoquée lors de la phase de recherche d'information LES INSTALLATIONS CLASSEES (ICPE) - SITES SENSIBLES Les Installations Classées pour la Protection de l'environnement (ICPE) ont constitué des cibles de choix pour évaluer l'intluence de l'activité sur la qualité de la nappe. L'analyse a distingué séparément les sites industriels (objet de ce 5 3.3) et les carrières ou gravières (objet du suivant) pour distinguer activités de surface et activités liées au sous-sol. Pour les activités de surface, seuls les sites jugés "sensibles" pour la qualité des eaux ont été retenus (certains sites sont en effet classés ICPE pour ie bruit ou les émissions aériennes, sans rapport avec le domaine de l'eau). On dénombre sur le secteur étudié 17 sites classés ICPE et jugés sensibles pour l'étude menée. Les nombreux dossiers consultés pour ces sites (étude d'impact) ne prennent en compte que très rarement l'impact sur le plan de l'hydrogéologie et une infime minorité de ces sites dispose de contrôle qualité de la nappe à l'aval de leur installation. Ces remarques ne signifient en aucun cas qu'il existe des problèmes de qualité de la nappe à l'aval de ces sites sensibles mais seulement que l'on préjuge d'un fonctionnement, a priori, toujours irréprochable des installations réduisant à néant le risque d'éventuelles pollutions diffuses dans un milieu souterrain. BRGMP FR II

11 Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de l'lsère en Combe de Savoie On peut s'interroger sur l'utilité de renforcer le dispositif. Sur les secteurs jugés stratégiques du point de vue des ressources en eau souterraine il serait cependant souhaitable de renforcer le contrôle qualité eau souterraine pour s'assurer de l'absence de dysfonctionnement LES CARRIERES OU GRAVIERES Classées ICPE, les sites ou projet de carrières ou gravières font l'objet d'attention toute particulière pour les eaux souterraines. Ce point est, à l'évidence, lié au fait que cette activité est une activité du sous-sol et que dans le secteur de la Combe de Savoie l'eau souterraine étant peu profonde, tous les projets interferent avec la nappe. L'analyse de la très grande majorité des dossiers consultés montre que ces dossiers contiennent des données sur l'hydrogéologie (géométrie du réservoir, qualité des eaux) el que quasiment tous ces sites sont équipés de piézometres situés à l'amont et à l'aval de l'exploitation, servant régulièrement à contrôler la qualité des eaux souterraines. Plusieurs rapports relatifs à des bilans qualité de nappe ont été consultés, ils démontrent le sérieux des contrôles faits en phase d'exploitation, globalement, l'absence de problème de qualité pour les eaux souterraines. Certains sites ont fait l'objet de réhabilitation après une phase active d'exploitation. Les contraintes imposées aujourd'hui aux exploitants en phase de fermeture de site conduisent à des réaménagements qui se font généralement en total respect avec l'environnement (notamment sur l'aspect qualité des eaux souterraines) LES ZONES DACTIVITES (ZA) On dénombre sur le secteur étudié 10 zones d'activité, d'importance variable, qui ont été aménagées à la faveur des étendues planes disponibles dans la vallée. On ne dispose que de peu d'information sur ces zones, en particulier sur les aspects qualité. Globalement, il semble, à l'échelle de l'ensemble de la Combe de Savoie, que ces zones d'activité restent relativement limitées en type d'activité et en surface. Elles ne représentent donc pas, a priori et pour l'instant, un risque majeur pour la qualité des eaux souterraines. On notera que la ZA située au sud de Grésy sur Isère, en zone inondable, n'est pas utilisée. Ce secteur apparaît ainsi "protégé" du développement de toute activité, il constitue ainsi une zone propice à préserver pour des besoins en eau souterraine d'autant que l'épaisseur des alluvions y est importante (50m affichée). Pour les différentes zones d'activité, il convient de s'interroger sur les problèmes d'évacuation des eaux pluviales liés à des secteurs où les surfaces imperméabilisées peuvent être importantes. 12 BRGMRP FR

12 Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de I'lsère en Combe de Savoie 3.6. L'ACTIVITE ET LES PRELEVEMENTS AGRICOLES Les activités agricoles sur le secteur étudié sont présentées par la figure 3 qui précise la répartition des cultures selon 5 zones distinctes. L'étendue de ces zones, et en conséquence les valeurs affichées, dépasse largement la simple zone de la plaine alluviale. On peut cependant noter la présence de culture de maïs sur d'importantes surfaces en ce qui concerne le secteur de l'aquifêre lb ainsi que la présence de vigne dans le secteur aval de la Combe (au niveau de l'aquifère la). Il n'est pas impossible que ces deux activités, qui utilisent des produits phytosanitaires, aient une influence sur la qualité des eaux souterraines. Concernant les prélèvements en nappe, ils sont présentés par la figure 4 et n'intéressent que les secteurs du Val Gelon, du triangle d'aiton et du secteur de Saint Pierre d'albigny. Les données présentées sont à prendre avec précaution, elles correspondent, en effet, aux déclarations des agriculteurs dans le cadre de dossiers de demande de subvention et ne cadrent pas forcément avec la réalité de terrain. Par exemple on note des valeurs de débit instantané de 150 m3h dans le secteur du Val Gelon alors que les éléments de l'hydrogéologie parlent de zones assez argileuses. La relative incompatibilité entre valeurs de débit et la réalité hydrogéologique soulève des questions sur la connaissance du secteur (s'agit-il du captage de niveaux profonds plus productif>). Un complément d'informations sur ce secteur pourrait être utile LES DECHARGES La DDAF a lancé en 2000 une "étude préalable à l'établissement d'un programme départemental de réhabilitation de sites de décharges en Savoie". Cette étude finalisée fin 2000 a sélectionné les sites dits "prioritaires" en terme d'impact. Sur le secteur de la Combe de Savoie, la figure 5 présente la situation de ces sites prioritaires, on en dénombre 1 O. Les données de détail relatives à chacun de ces sites sont présentées par l'annexe 5. Il s'agit de 7 décharges et de 3 dépôts sauvages, la vulnérabilité de la nappe au voisinage de ces sites est jugée "forte" pour 8 d'entre eux. Dans l'analyse détaillée de la position géographique relative de ces 10 sites on notera qu'aucun ne se situe au niveau de I'aquifere lb et qu'un d'entre eux (le no 6) se situe à l'amont de l'aquifère lb avec un risque potentiel pour la qualité des eaux souterraines de la Combe de Savoie. Ce risque paraît cependant faible compte tenu d'une vulnérabilité de nappe jugée "faible" pour ce site n"6. La vulnérabilité jugée "forte" pour un très grand nombre de site est liée principalement à la proximité de la nappe voire à des positions en zones inondables ce qui aggrave effectivement notablement la situation en terme de risque pour la qualité des eaux souterraines. BRGMmP FR 13

13 Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de I'lsère en Combe de Savoie 3.8. LES AXES DE COMMUNICATION Le secteur est traversé par de nombreux axes de communication, qu'il s'agisse des autoroutes, du réseau ferré ou du réseau routier classique. Peu d'informations ont pu être obtenues cependant on peut supposer que des précautions ont très certainement été prises dans le cadre de la construction des autoroutes (bassin de rétention, gestion des écoulements dans les zones sensibles). Pour le réseau ferré, des précautions particulières ont également été prises avec, notamment, sur le secteur du puits AEP de St Jean de la Porte, l'abandon des traitements de voies avec des herbicides chimiques. Cependant, dans une région où des traitements de chaussée sont rendus indispensables en hiver, et dans une vallée très empruntée, il est probable que l'impact sur les eaux souterraines n'est pas négligeable. 4. Synthèse des données qualité 4.1. LES DONNEES EAU DE SURFACE Le Conseil Général de la Savoie a édité en septembre 1998 un bilan qualité des eaux de surface (rapport technique EPTEAU 1998) qui fait un point exhaustif de la qualité des eaux de surface sur le secteur de la Combe de Savoie. La carte de synthèse sur la qualité des eaux de surface, issue de l'étude EPTEAU, est présentée en annexe 6. On peut résumer les points essentiels de l'étude selon : > Globalement la qualité physico-chimique des eaux de l'isère semble relativement peu altérée. La classe lb, pollution modérée, est retenue sur l'ensemble du linéaire à partir des données physico-chimiques et des données hydrobiologiques. > Certaines traces de contamination métallique sont cependant notées. Pour l'arsenic l'origine naturelle (géologique) est admise. Pour le nickel (constat entre les confluences avec I'Arly et l'arc) une pollution certaine est notée. Dans d'autre cas, Chrome, Cuivre, Nickel et Plomb à l'aval de l'arc, l'impact d'une pollution n'est pas exclu. 14 BRGMP FR

14 Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de I'lsère en Combe de Savoie 4.2. LES DONNEES EAU SOUTERRAINE Il n'existe pas de réseau qualité des eaux souterraines sur la Combe de Savoie. Aucun bilan qualité global ne peut ainsi être fait. Les rares données disponibles sont issues de la DDASS qui, dans le cadre du suivi réglementaire de la qualité des captages AEP, dispose d'un recul relatif et partiel. En effet la nature et la fréquence des analyses réglementaires sont déterminées par les volumes dérivés. Ainsi seuls les forages &Alberville (4.000 m3/jour) et de St Jean de la Porte ( m3/jour) font l'objet d'un suivi complet représentatif de l'état de la nappe; les autres points d'eau faisant l'objet d'une analyse tous les 5 ans. II ressort des données disponibles que les paramètres physico-chimiques sont conformes aux normes. En particulier les toxiques (cyanure, calcium, chrome, plomb, arsenic, mercure, sélénium), les hydrocarbures, les phytosanitaires recherchés (28 molécules) et les solvants chlorés sont inférieurs aux seuils de détection analytique pour l'ensemble des résultats de contrôle. Ces données, bien que très partielles par rapport à l'étendue du secteur de la Combe de Savoie, puisque limitées aux secteurs des puits d'alberville et de St Jean de la Porte, traduisent cependant la bonne qualité des eaux souterraines dans ces deux secteurs. Un point particulier est signalé par la DDASS, il s'agit de forte teneur en Fluor dans les secteurs des forages de Cruet et de La Planaise. L'origine de ces anomalies reste indéterminée, elle mériterait des investigations spécifiques.. Des suivis d'évolution en nitrates sont en outre réalisés sur 3 ouvrages de la plaine, ils mettent en évidence des teneurs sans variations significatives et très inférieures au seuil admissible de 50 mgil (Alberville <lomg/l, St Jean de la Porte 4 5 mg/l et Aiton <5 mg/b BRGMRP FR 15

15 Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de Ilsère en Combe de Savoie 5. Conclusions - Recommandations 5.1. BILAN DES CONNAISSANCES ET DU SUIVI QUALITE Les données disponibles sur le secteur pour ce qui concerne l'hydrogéologie sont nombreuses et permettent de préciser que l'aquifêre de la Combe de Savoie (systèmes aquifères la et lb) présente des potentialités d'exploitation très importantes, avec une situation piézométrique qui demeure constante dans le temps. II n'existe pas de problème quantitatif. Pour les aquifères de la basse vallée de la Maurienne et de l'isère à l'amont d'alberville (systèmes aquifêres 2 et 4a, partie aval), les potentialités sont également importantes. Cependant le contexte plus étroit des vallées, avec une densité d'activité notable, limite un peu plus les secteurs à potentialité d'exploitation importante. Pour l'aquifère du Gelon (système aquifere 6) les ressources sont, a priori, plus réduites. Dun point de vue qualitatif, il existe, sur le secteur de la Combe de Savoie, un réseau adapté de mesure de la qualité des eaux de surface avec 3 points RNB mais aucun réseau à proprement parlé de suivi de la qualité des eaux souterraines alors que les activités, relativement nombreuses, peuvent représenter des risques pour l'environnement. Dans ce contexte, l'analyse des données disponibles, sur le plan de la qualité des eaux se limite quasiment aux eaux de surface dont la qualité est jugé correcte (bien que non conforme à l'objectif visé). L'analyse de la qualité des eaux souterraines se limite à deux secteurs de captages AEP importants : Alberville et St Jean de la Porte. Pour ces deux secteurs les données de qualité sont correctes. On peut considérer, compte tenu des nombreuses activités présentes sur le secteur, que la Combe de Savoie ne bénéficie pas d'une surveillance suffisante des eaux souterraines permettant de régler, dans la plus grande sérénité, les priorités environnementales des projets futurs. Ce constat conduit à penser que, sur le moyen terme, il existe un risque réel de ne pas préserver les secteurs qui pourront jouer un rôle important dans le développement avenir, en particulier pour I'AEP AMELIORER LE SUIVI QUALITE : RECOMMANDATIONS POUR UN SUIVI OPTIMISE Compte tenu de l'analyse de l'existant en matière de suivi qualité, en particulier des eaux souterraines, il paraît indispensable d'améliorer les réseaux du suivi qualité. La figure 6 permet de situer les points dont il est fait état dans les réflexions qui suivent. 17

16 Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de i'lsère en Combe de Savoie Concemant les eaux de surface, le réseau RNB répond aux besoins qualité avec son point de contrôle amont (RNB ), son point de contrôle médian (RNB ) et son point de contrôle aval (RNB ). On notera que le réseau RNB prévoit la mise en place d'une station de contrôle des phytosanitaires sur la Bialle. Ce nouveau point complétera efficacement le dispositif de suivi qualité des eaux de surface. Concernant les eaux souterraines, il conviendrait de mettre en place un dispositif minimum de suivi de la qualité de la ressource. Pour la définition d'un tel dispositif il serait utile d'établir, dans une première étape, un bilan global de la qualité des eaux souterraines. Ce bilan permettrait de définir des objectifs qualité et de préciser les modalités d'un suivi. En l'absence d'un bilan global, il pourrait être retenu d'utiliser les puits AEP existant pour constituer un réseau minimum de suivi. Les 5 points AEP suivants seraient alors pris en compte : Puits d'alberville, Puits de Gilly sur Isère, Puits de Saint Vital, Puits d'aiton et Puits de St Jean de la Porte. Le suivi à partir de ces 5 puits AEP permettrait d'avoir une idée relative de l'évolution de la nappe, du point de vue physico-chimique, avec la réalisation, sur chacun des points, d'une analyse complète une fois par an au minimum ou, si possible, d'analyses plus ciblées en fonction des dangers potentiels identifiés. Un futur dispositif de suivi de la qualité de la nappe, établi à partir d'un bilan global, devrait intégrer les sites présentant des risques d'éventuels incidents inopinés (notamment les ICPE jugés sites sensibles). On peut envisager une action de sensibilisation de ces sites sensibles &in qu'ils accordent une attention réelle au sous sol avec un contrôle minimum aval de l'impact à intervalle régulier (les analyses étant limitées à la recherche des produits utilisés dans le process industriel) GERER LA RESSOURCE A MOYEN TERME : PROPOSITIONS DE SECTEURS A PRESERVER Dans une optique de gestion de la ressource d'une part et de gestion des espaces disponibles pour des développements d'activité (quel que soit l'usage) d'autre part, il paraît utile de cibler les quelques secteurs à préserver sur le moyen terme. Au total 4 zones ont ainsi été retenues sur la base des critères suivants : P Zones dépourvues d'activités significatives (hors l'usage agricole), P Zones à fortes potentialités estimées d'exploitation en eau souterraine, b Zones présentant de fortes épaisseurs d'alluvions connues ou supposées et permettant ainsi d'envisager des captages en profondeur relativement isolés de niveaux aquifères superficiels plus wlnérables. 18

17 contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de hère en Combe de Savoie Les propositions de secteurs à préserver, présentées par la figure 6 ('), sont d'amont vers l'aval les suivantes : 1. Zone de Grignon : située à l'amont de l'aéroport d'alberville, cette zone a déjà été ciblée pour le changement de site du captage AEP d'alberville. L'épaisseur d'alluvions estimée à 80m constitue, a priori, un choix judicieux pour le nouveau captage AEP. 2. Zone de Ste Hélène sur Isère : située non loin du Puits AEP "Gros Chêne", cette zone nécessiterait une reconnaissance complémentaire de l'épaisseur des alluvions et des caractéristiques hydrodynamiques de l'aquifère avant d'être définitivement sélectionnée comme "prioritaire". 3, Zone de Grésy sur Isère : située en zone inondable ce secteur, pour lequel le développement d'activité a été,jugé délicat, doit être considéré comme très intéressant, sur le plan de ses ressources en eaux souterraines, pour l'avenir. 4. Zone de St Jean de la Porte : située à proximité du puits AEP de StJean de la Porte, ce secteur dispose de la protection déjà mise en place pour le captage AEP existant. La productivité du secteur, reconnue par les essais sur le captage actuel, laisse entrevoir des possibilités complémentaires d'exploitation sans problème de gestion d'interférences entre ouvrages. u: La définition de telles zones n'interdit pas, a priori, le développement d'activité en surface sous réserve que les projets avenirs integrent, dans le cadre de l'analyse des risques et de la définition des mesures de protection de l'environnement, une composante eau sou terraine approfondie. : Il serait judicieux de profiter de futurs programmes de travaux relatifs à des captages AEP dans le secteur pour acquérir des informations complémentaires sur le remplissage alluvionnaire (stratification verticale, productivité et protection de niveaux profonds, qualité relative de niveaux superficiels et profonds...). Concernant les études ou travaux complémentaires que l'on pourrait juger utile de réaliser pour s'orienter vers une gestion durable de la ressource, on citera : + L'établissement d'un bilan qualité eau souterraine global, avec identification des points de prélèvements en fonction des activités, définition de la situation à l'instant t0, définition d'objectifs de qualité à atteindre et définition des actions à entreprendre en tel ou tel secteur pour tendre vers "l'objectif qualité eau souterraine" retenu. 0 La définition et la mise en œuvre d'un suivi qualité des eaux souterraines. ' Les secteurs A préserver son1 définis sur la figure 6 sans delimitation de contours déiaillés, ils correspondent à des propositions de zones prioritaires pour de futures exploirations d'eau souterraine. BRGMRP FR 19

18 Contribution à la gestion patrimoniale de la nappe de I'lsère en Combe de Savoie FIGURES BRGMP FR

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63