Aménités naturelles et valorisation touristique sur les territoires de l'estuaire de la Gironde : quelles demandes, quelles organisations?

Transcription

1 Aménités naturelles et valorisation touristique sur les territoires de l'estuaire de la Gironde : quelles demandes, quelles organisations? Magali Pautis (Mission estuaire de la Gironde, CG 33) Christophe Boschet Abbaye de l Isle, à Ordonnac (Médoc), Mois du Marais, 2008

2 Problématique générale autour de l estuaire de la Gironde Deux trajectoires de développement envisageables : l industrialo-portuaire vs. Protection et valorisation des aménités estuariennes Un espace conservé sur la plan écologique p/r autres estuaires français et européens Pourtant, son potentiel d attractivité non confirmé par la fréquentation touristique Acteurs publics locaux : s appuyer sur le développement du tourisme au travers des atouts naturels et culturels de l espace estuarien Valorisation : activités liées à la faveur de la récréation de proximité du fait du voisinage des villes de Bordeaux et Royan

3 La place des aménités naturelles sur l estuaire de la Gironde

4 I. Analyse de la place des aménités dans les pratiques touristiques I.1. Tourisme et développement des espaces ruraux Place du tourisme rural dans le développement régional est contesté : Opportunité de développement, d autant qu il existe un fort potentiel non exploité Disposer d infrastructures touristiques ne conduit pas nécessairement au développement Tourisme rural est peu générateur de dépenses, selon le poids de deux formes de demande qui se superposent : (1) La version traditionnelle : le «retour chez soi» (2)Un tourisme motivé essentiellement par la recherche d authenticité et la recherche d une nature de qualité L entrée de l estuaire depuis Talmont, 2003 Thierry Girard = intérêt d analyser la demande de tourisme rural et des poids respectifs de ces deux types de demande Question de recherche générique : l'aquitaine : vocation touristique tournée vers le littoral, et un tourisme rural localisé dans des zones très spécifiques, quelles perspectives pour les territoires de l eau? Quelles sont les formes de pratiques touristiques qui valorisent les aménités environnementales (naturelles, patrimoniales) des espaces ruraux?

5 I. Analyse de la place des aménités dans les pratiques touristiques I.2. Utilisation de la base de données TNS-SOFRES pour l Aquitaine Objectif : connaître et quantifier les déplacements touristiques dans les espaces ruraux en Aquitaine Principe de récolte de données : "Suivi de la Demande Touristique" des années 2003, 2005 et 2007 par TNS Sofres pour la direction du Tourisme échantillon : touristes français durant l été (du 1er avril au 30 septembre), en 2003, 2005, Contenu : La nature de tous les voyages et déplacements effectués amenant à passer au moins une nuit en dehors du domicile Différents thèmes : la destination, le mode d hébergement, de transport, les activités pratiquées, les caractéristiques de l individu, de son ménage, de ses séjours, etc Définition du rural : rural perçu ou rural administratif? = délimitation INSEE via les ZAUER (Zonages des espaces ruraux, INSEE (approche fonctionnelle des espaces))

6 I. Analyse de la place des aménités dans les pratiques touristiques I.3. Profils des fréquentations touristiques en espaces ruraux à partir des visites et séjours (1) Importance et maintien des séjours dans leur forme traditionnelle «le retour chez soi» : 30% (2) «séjour d activités autour de l eau» en Aquitaine, même pour l espace retro-littoral : 40% des séjours (3) «visites de sites naturels et patrimoines» dans les espaces ruraux du cœur de la Région : 11% (4)Une pratique touristique émergente destinée à un public très spécifique : le «séjour gastronomique» : 5% Aussi les aménités naturelles qui font l attractivité de la région restent donc les aménités permettant des activités autour de l eau.

7 Faits stylisés des fréquentations touristiques dans les espaces ruraux et retro-littoraux Séjours «retours chez soi» Courts séjours de moins de 3 nuits Visite à la famille ou aux amis Séjours «activité d eau» Long séjour Hébergement marchand Adultes accompagnés d enfants Séjours «gastronomiques et d évasion» Séjour court Séjours «visites des sites naturels et activités patrimoniales» Séjours de plus de quatre nuits Hébergement marchand Personnes de plus de 50 ans, sans enfants, retraités Hébergement plutôt marchand/confort Personnes de plus de 50 ans, sans enfants Retraités, Revenus modérés (<2300 ) Arrivant de loin

8 II. Analyse de la coordination des acteurs locaux autour des actions de préservation et de valorisation des aménités naturelles II.1 Le problème posé Espace morcelé sur le plan politico-administratif Déconnexion des frontières institutionnelles et : L enjeu des actions (les aménités naturelles) L enjeu des relations (les acteurs institutionnels et leur territoire légitime d action) Superposition d outils dédiés à la protection et/ou la valorisation des aménités naturelles Quelle coordination en rapport avec aménités tourisme? Stratégie d identification des acteurs impliqués?

9 II. Analyse de la coordination des acteurs locaux autour des actions de préservation et de valorisation des aménités naturelles II.2. Méthodologie d identification des acteurs Depuis une dizaine d années, constat de l émergence de dispositifs dédiés à la protection et/ou la valorisation des aménités naturelles sur l estuaire Choix méthodologique : recensement des dispositifs institutionnels comme moyen d observation des participants aux actions de protection et de valorisation : les acteurs et les organisations qu ils représentent SAGE, Natura 2000, Charte, programme Leader Vocation de protection (réglementaires) Vocation de valorisation (volontaires de la part des acteurs locaux) 514 acteurs, 242 organisations, 993 observations

10 II. Analyse de la coordination des acteurs locaux autour des actions de préservation et de valorisation des aménités naturelles II.3. La place des organisations institutionnelles au sein des dispositifs

11 Les collectifs d acteurs autour des aménités Répartition des différents statuts des acteurs participants au sein des dispositifs Implication dominante des acteurs publics au travers de deux catégories distinctes : les élus et les cadres territoriaux (66% au total) Nécessité de distinguer la participation des acteurs des actions effectivement engagées

12 Pouvez-vous citez les personnes les plus importantes selon vous pour la protection et la valorisation des aménités de l estuaire? Qui sont vos partenaires de projets pour les questions environnementales? 18 Population enquêtée 37 «sélection nez ou rayez» «ajoutez des noms» «Sélection nez, rayez ou ajoutez des noms» ASNA University of Zurich, September

13 Collaboration Densité : 15.4% Réciprocité: 11% 18 Population enquêtée Co-présence DI

14 Eléments de discussion Il existe bien des points de valorisation sur l estuaire La composition des collectifs d action largement tournée vers la préservation Il existe une demande pour les aménités naturelles (demande de proximité, infrarégionale) Quel potentiel de développement autour du tourisme pour impulser la trajectoire de développement régional? En termes de collaboration: Axer sur la préservation? Axer sur l économique? Jeunesse du collectif