de UML à Java Conception et réalisation d'une application Web dans le domaine de la sémantique - Version numérique

Transcription

1 Description d'uml et du Processus Unifié 2. La genèse d UML : Unified Modeling Language 3. Le Processus Unifié Introduction du projet 2. Le domaine de l application 2.1 Les sens et les relations sémantiques 2.2 Un premier calcul de la distance et de la similarité sémantique 3. La liste des exigences fonctionnelles du projet 4. Les cas d utilisation 4.1 Diagramme général des cas d utilisation 4.2 Détail du principal cas d utilisation : le calcul de la similarité sémantique 5. Les exigences non fonctionnelles /8

2 6. Une première architecture de l application 7. La maquette Contexte technologique de l application 1. Le langage Java 2. Le framework Vaadin 2.1 Introduction 2.2 Architecture de Vaadin Architecture générale Architecture détaillée Exemple d'application 3. Transformation de la maquette : passage de Swing à Vaadin 3.1 Introduction 3.2 Les différents widgets de Vaadin mis en œuvre 3.3 Le code source de la nouvelle maquette 4. Autres frameworks mis en œuvre 4.1 Hibernate /8

3 4.2 JDOM 42 Définition des exigences 2. Exigences fonctionnelles 2.1 Ontologies lexicales 2.2 Calcul de la similarité sémantique 2.3 Les cas d'utilisation Diagramme général des cas d'utilisation Le calcul de la similarité sémantique L activation des sens d un mot L ajout d un mot La suppression d un mot L ajout d un sens La modification de la définition d un sens La suppression d un sens L ajout d un lien sémantique La suppression d un lien sémantique La création d'un compte d'utilisateur L'identification d'un utilisateur /8

4 73 3. Les exigences non fonctionnelles 74 Architecture 2. Les objets de l'ontologie 3. Le diagramme des classes décrivant les ontologies 3.1 Première étape : introduction des premiers objets 3.2 Deuxième étape : prise en compte de la partie personnalisée 3.3 Troisième étape : prise en compte des sens actifs 4. L'interface de programmation des ontologies 4.1 Introduction des interfaces 4.2 Description détaillée des interfaces 4.3 Propriétés des interfaces 5. L'architecture de l'interface utilisateur 6. L'architecture générale de l'application L'architecture physique de l'application 4/8

5 97 Prototype 2. La transition de l'architecture à la réalisation 3. La réalisation du prototype 4. Présentation du prototype 5. Conclusion Itération 1 - Passage à la réalisation 2. La transition vers la réalisation de l'objet Ontology 3. La transition vers la réalisation de l'objet Word 4. La transition vers la réalisation de l'objet Sense /8

6 Itération 1 - Écriture des composants 2. Réalisation de l'objet Ontology 3. Réalisation de l'objet Word 4. Réalisation de l'objet Sense 5. Réalisation du programme principal 6. Présentation du résultat de la première itération Réalisation de la seconde itération 2. Transition de l'architecture à la réalisation 3. Écriture des composants de l'interface utilisateur Prise en compte d'une nouvelle exigence 239 6/8

7 2. Contexte technologique 2.1 Le composant logiciel Grammatica 2.2 La passerelle EZ JCom 3. Définition de la nouvelle exigence 3.1 Calcul de la similarité sémantique entre deux textes 3.2 Le cas d utilisation du calcul de similarité entre deux textes 3.3 Aspects non fonctionnels 4. Mise à jour de l'architecture 4.1 Les nouveaux objets de l'ontologie 4.2 L'architecture générale de l'application mise à jour 4.3 L'architecture physique de l'application mise à jour 5. Réalisation 5.1 Le paquetage textcomparison 5.2 Mise à jour de l'application et de l'interface utilisateur Écriture des tests 277 7/8

8 2. L'écriture des tests unitaires 2.1 La classe EmptyOntology 2.2 Le test du calcul de la similarité sur les synonymes directs 2.3 Le premier test du calcul de la similarité basé sur un chemin 2.4 Le second test du calcul de la similarité basé sur un chemin 2.5 Le test du calcul de la similarité avec l'ontologie personnalisée 2.6 Le test du composant Grammatica 2.7 Le test du calcul de la similarité entre deux textes Livraison et bilan 2. La livraison du produit final 3. Le bilan du projet Index 301 8/8