Source: Piketty Saez. Share (in %), excluding capital gains. Figure 1: The top decile income share in the U.S., % 45% 40% 35% 30% 25%

Transcription

1 Le modèle Hecksher-Ohlin-Samuelson (HOS) Extension du modèle ricardien: le commerce est expliqué grâce aux avantages comparatifs mais fondés sur - les différences des dotations de facteurs de production (capital, travail ) - pas les différences de technologies Permet d analyser la question du lien entre commerce et inégalités Message important du modèle HOS - commerce international aboutit à un gain net pour le pays - mais crée des gagnants et des perdants Modèle HOS d origine: 2 facteurs de production ; capital et travail Ré-interprétation ici en termes de travailleurs qualifiés/non-qualifiés - Le commerce avec pays du Sud est-il responsable de l augmentation des inégalités au Nord? - Modèle HOS permet de mettre une structure d analyse sur cette question pour ensuite quantifier le rôle du commerce par rapport à d autres «suspects»: - le progrès technologique biaisé (en faveur des qualifiés) - la diminution du pouvoir des syndicats - la diminution des politiques de redistribution (impôts, éducation etc ) et aspects sociologiques - immigration...

2 Inégalités: différentes mesures - ratio du salaire moyen en fonction du nombre d années d étude: - aux États-Unis, très clair: entre 1979 et salaire réel des travailleurs (employés à plein temps) - a baissé de 20,2% : moins de 12 ans d étude - a baissé de 13,4%: 12 ans d étude - a augmenté de 3,4%: 16 ans ou plus d étude - a augmenté de 14%: plus de 18 ans d étude Figure 1: The top decile income share in the U.S., % Share (in %), excluding capital gains 45% 40% 35% 30% 25% Source: Authors' computations based on income tax returns (table A1, col. P90-100) Source: Piketty Saez - Très forte augmentation des inégalités aussi en Grande Bretagne depuis 1978 Attention différence entre inégalités de revenus de marché et revenus disponibles (après impôts et transferts) Aux Etats-Unis, augmentation des deux En Grande-Bretagne, forte augmentation des inégalités des revenus de marché mais des revenus disponibles Au Canada, augmentation des inégalités des revenus de marché mais des revenus disponibles

3 - En Europe continentale, moins clair sur les inégalités de revenus: - Augmentation en Italie - légère augmentation dans les pays scandinaves et en Allemagne depuis faible augmentation en France depuis 1982 mais pas depuis 1970 (différent selon la méthode) et diminution des inégalités pour le revenu disponible (après impôts et transferts) Évolution des inégalités en en France et et aux aux États-Unis Indice de Gini (en %) Indice de Gini % États-Unis US US Revenu Revenu avant avt impôt impôt France Revenu disponible Graph 2 : The top decile income share in France, and % 49% 48% 47% 46% 45% 44% 43% 42% 41% 40% 39% 38% 37% 36% 35% 34% 33% 32% 31% 30% 29% 28% 27% 26% 25% Source: Author's computations based on income tax returns (see table A1, col. P for the corresponding series) Source: Piketty

4 Graph 21 : The ratio between the average wage of managers ("cadres superieurs") and the average wage of production workers ("ouvriers") in France, ,00 4,80 4,60 4,40 4,20 4,00 3,80 3,60 3,40 3,20 3,00 2,80 2,60 2,40 2,20 2, Ratio (average wage of "cadres superieurs")/ (average wage of "ouvriers") Source: Author's computations based on wage tax returns Source: Piketty - En revanche: forte baisse de la part de l emploi non qualifié: - en 1982: 27% de l emploi total (équivalent temps plein) - en 1994: 21% - en 2001: 22% Effectifs : ont beaucoup baissé entre 1982 et ,6 millions à 3,6 millions (équivalent temps plein) puis ré-augmentation jusqu à 4,3 millions en 2001 (effet des baisses de charge, baisse dans l industrie, augmentation dans les services) - Explication usuelle: baisse de la demande de travailleurs non qualifiés Pays anglo-saxons: baisse des salaires mais pas d augmentation du chômage Pays Europe Continentale: salaires rigides à la baisse et augmentation du chômage Augmentation des inégalités dans les deux cas: - en terme de salaires et revenu (US, GB) - en terme de chômage (France, Allemagne)

5 Salaire non qualifiés offre W NQ Cas US Demande W NQ L NQ Cas Europe L NQ Travail non qualifié - Augmentation du commerce Nord-Sud, commerce avec pays à bas salaires: France: en 1971 commerce avec PVD (hors pays exportateurs de pétrole) représentait 2% du PNB en 1994: 2,6 % du PNB Mais reste relativement faible: parmi les 10 premiers partenaires commerciaux de la France, un seul pays à bas salaires (Chine: 10ème rang, importations, 5 fois inférieures aux importations d Allemagne) - très forte chute des importations d Afrique hors OPEP): 29% des importations totales en 1969; 8% en 1995 Figure 2.5: Regions' share in world manufactured exports 100% 80% 60% 40% Rest World Other Asia Japan China N.America Rest W.Eu UK 20% 0%

6 Quel est le lien entre l augmentation des exportations des pays à bas salaires (Nouveaux pays industrialisés d Asie et dans une bien moindre mesure Amérique Latine) et l augmentation des inégalités au Nord? Modèle HOS permet de comprendre pourquoi: ouverture entre pays relativement abondants en travailleurs qualifiés (Nord) et pays relativement abondants en travailleurs non qualifiés (Sud) aboutit à une augmentation des inégalités des salaires entre travailleurs qualifiés et non qualifiés au Nord Deux questions: 1) quel est le mécanisme théorique? 2) ce mécanisme est il important quantitativement? Version du modèle HOS avec deux facteurs de production: travailleurs qualifiés : L Q travailleurs non-qualifiés: L N - augmentation des inégalités de salaires: W Q / W N version traditionnelle (Krugman et Obstfeld): capital (K) et travail (L) même type de raisonnement sur r (rendement du capital) et W (salaire) Inégalités: très forte augmentation de la prime à l éducation ou aux qualifications: ratio : W Q / W N a fortement augmenté Pour un économiste: assez clair que doit venir de mouvements de la demande et de l offre relatives de qualifiés et de non qualifiés Or on sait que l offre relative des qualifiés a augmenté depuis le début des années 1980 Donc, il y a du avoir une très très forte augmentation de la demande relative de qualifiés/non qualifiés

7 W Q / W N Offre relative de qualifiés (court-terme) Demande relative de qualifiés L Q / L N Hypothèses: 2 x 2 x 2-2 facteurs de production : qualifiés/non qualifiés - 2 secteurs: aéronautique et textile - 2 pays, Nation et étranger Les deux biens utilisent les deux facteurs de production: chacun est «intensif» dans un facteur différent textile intensif en travail non qualifié aéronautique intensif en travail qualifié coefficients d utilisation des facteurs sont fixes: les facteurs ne sont pas substituables coefficients d utilisation des facteurs décrivent les technologies adoptées: Même technologies dans les deux pays (différent de Ricardo) a NT : nombre d unité de L N par unité de textile a QT : nombre d unité de L Q par unité de textile a NA : nombre d unité de L N par unité d aéronautique a QA : nombre d unité de L Q par unité d aéronautique

8 La production aéronautique est intensive en travailleurs qualifiés (L Q ) La production de textile est intensive en travailleurs non qualifiés (L N ) a NT / a QT > a NA / a QA relativement, il faut plus d heures de travail non qualifié que qualifié dans le textile que dans l aéronautique Seule différence entre les deux pays: leur dotation relative de travailleurs qualifiés et non qualifiés L N et L Q au Nord L* N et L* Q au Sud L Q / L N > L* Q / L* N Attention c est l abondance relative qui compte: Le Luxembourg est relativement abondant en travailleurs qualifiés par rapport à la Chine (pas en termes absolus) Possibilités de production: contrainte sur les non qualifiés: a NT Y T + a NA Y A L N contrainte sur les qualifiés: a QT Y T + a QA Y A L Q ou Y A L N / a NA -(a NT / a NA ) Y T Y A L Q / a QA -(a QT / a QA ) Y T Les deux contraintes doivent être vérifiées

9 Y A L N /a NA Non qualifiés Pente: - a NT /a NA a NT / a QT > a NA / a QA ou a NT / a NA > a QT / a QA L Q /a QA A Qualifiés Pente: - a QT /a QA L N /a NT L Q /a QT Y T Si tous les facteurs de production sont utilisés (plein emploi) alors point de production est le point A Version «anglo-saxonne» du modèle Pas de chômage et les prix des facteurs (salaires qualifiés et non qualifiés) s ajustent. Si on sait ce qui se passe dans ce cas, on pourra en «déduire» ce qui arrive lorsque salaires rigides à la baisse Que se passe-t-il si le nombre de qualifiés augmente? Y A L N /a NA Non qualifiés L 2Q /a QA L 1Q /a QA B A Qualifiés L N /a NT L Q /a QT Y T

10 Si le nombre de qualifiés augmente de L 1Q à L 2Q la production aéronautique augmente la production de textile diminue Théorème de Rybczynski: Une augmentation de la dotation d un facteur de production résulte en une augmentation plus que proportionnelle du secteur qui utilise intensivement ce facteur. La production de l autre secteur diminue. Intuition de l expansion biaisée: Pour qu il y ait augmentation de Y A il faut que des travailleurs non qualifiés passent du secteur textile au secteur aéronautique : baisse de Y T Peut-être interprété aussi comme un résultat reliant l efficacité relative d un pays en fonction de ses dotations: Une économie sera relativement efficace (avantage comparatif) dans le secteur intensif dans le facteur de production dont il relativement bien doté: si L Q / L N > L* Q / L* N Donc le Nord est relativement efficace en aéronautique Le Sud est relativement efficace en textile Attention c est l abondance relative pas absolue qui détermine l avantage comparatif Y A Y A Non qualifiés (N et S) Exemple: L N =L* N L Q > L* Q Qualifiés N B Y* A A Qualifiés S Y T Y* T Y T

11 Quelle relation entre prix des biens et prix des facteurs? Le commerce international va faire changer les prix des biens et par ce biais va changer les prix des facteurs : salaire des qualifiés W Q W N W* Q W* N Augmentation des inégalités au Nord si W Q /W N augmente P T Prix du textile P A Prix de l aéronautique Concurrence pure et parfaite sur marché des biens et facteurs: Profits nuls: revenus = coûts totaux P T Y T = W Q a QT Y T + W N a NT Y T P A Y OA = W Q a QA Y A + W N a NA Y A Remarque: les salaires sont égalisés entre secteurs puisque travailleurs mobiles Textile: W Q = P T / a QT - a NT / a QT W N Aéronautique : W Q = P A / a QA -a NA / a QA W N le salaire des qualifiés dépend (a prix donné) négativement du salaire des non qualifiés et a NT / a QT > a NA / a QA (textile relativement intensif en non qualifiés) P T /a QT W Q Textile Pente: - a NT /a QT a NT / a QT > a NA / a QA P A /a QA W Q Aéronautique Pente: - a NA /a QA W N P T /a NT P A /a NA W N

12 P T /a QT W Q W Q augmente W N diminue P A augmente P A /a QA W Q W N P T /a NT P A /a NA W N Théorème Stolper-Samuelson: Un accroissement du prix relatif d un bien augmente la rémunération du facteur de production intensif dans la production de ce bien et diminue la rémunération du facteur de production non intensif. Effet de l augmentation du prix est amplifié par l existence de deux secteurs Intuition: P A temporairement profits entrée d entreprises dans secteur A jusqu à profits = 0 demande relative du facteur de production utilisé intensivement (qualifiés) des salaires des qualifiés dans le secteur textile, les revenus n ont pas bougé or des salaires des qualifiés les salaires des non qualifiés doivent diminuer sinon profits négatifs dans le secteur textile A la fois des travailleurs qualifiés et des travailleurs non qualifiés sont passés du secteur T au secteur A

13 Effet du commerce international sur les prix des facteurs: via l effet sur les prix Nord et Sud identiques en terme de technologies (différent de Ricardo) a NT a QT a NA a QA identiques au Nord et au Sud Mêmes préférences (même demandes relatives en fonction des prix relatifs) et L Q / L N > L* Q / L* N Nord relativement en travailleurs qualifiés Sud relativement abondant en travailleurs non qualifiés On sait (théorème de Rybcynski) que à prix relatif donné Nord produira relativement plus en A que T: avantage comparatif lié à l abondance relative de travailleurs qualifiés Sud produira relativement plus en T que A: avantage comparatif lié à l abondance relative de travailleurs non qualifiés Donc offres relatives différentes en autarcie Demandes relatives identiques P A /P T Offre relative Sud P* A / P* T Offre relative Nord P A / P T Quantités relatives Y* A / Y* T Y A / Y T

14 Donc en autarcie: le prix relatif du secteur aéronautique par rapport au textile est supérieur dans le Sud par rapport à ce qu il est dans le Nord Que se passe-il avec l échange (sans coûts de transport)?: Arbitrage implique que les prix relatifs s égalisent au niveau mondial Donc dans le Nord: le prix relatif du secteur aéronautique augmente dans le Sud: il diminue P A /P T Offre relative Sud Offre relative Monde Offre relative Nord P A / P T Quantités relatives Que se passe-t-il sur les productions et la structure du commerce? L augmentation du prix relatif de l aéronautique dans le Nord aboutit à une augmentation de la production aéronautique au Nord baisse de la production textile (contrainte technique) L augmentation du prix relatif du textile dans le Sud aboutit à une augmentation de la production textile au Sud baisse de la production aéronautique (contrainte technique)

15 Qui exporte quoi? le Nord exporte l aéronautique et importe du textile le Sud exporte le textile et importe l aéronautique Théorème Hecksher-Ohlin: les pays tendent à exporter les biens pour lesquels la production est intensive dans les facteurs dont ils sont dotés avec plus d abondance Corollaire sur la distribution des revenus: les propriétaires des facteurs relativement abondants d un pays gagnent à l échange international tandis que les propriétaires des facteurs relativement rares y perdent Donc les travailleurs qualifiés du Nord gagnent à l échange et ceux du Sud y perdent: conflit d intérêt sur la globalisation entre qualifiés et non qualifiés Les travailleurs non qualifiés du Nord perdent à l échange et ceux du Sud y gagnent L Q / L N > L* Q / L* N avec échange P A / P T W Q et W N Augmentation des inégalités au Nord Autre résultat du modèle HOS (théorème HOS) L égalisation internationale du prix des biens aboutit à l égalisation internationale du prix des facteurs Pourquoi? Détermination des salaires (profits nuls) Textile: W Q = P T / a QT - a NT / a QT W N Aéronautique : W Q = P A / a QA -a NA / a QA W N Même équation au nord et au sud une fois en libre échange total

16 Attention, résultat trop extrême: - dépend de l hypothèse que productivités des travailleurs (non) qualifiés sont égales au Nord et au Sud (interprétation: à productivité donnée) - dépend de l absence de coûts de transport, tarifs, biens non échangeables etc... si pas égalisation des prix des biens, pas d égalisation des prix des facteurs - dépend du fait que les deux pays continuent à produire les deux biens: pas de spécialisation totale. Si un des biens disparaît, pas de convergence totale des prix des facteurs. Si dotations factorielles très différentes alors spécialisation complète et pas d égalisation du prix des facteurs Résultat de l égalisation des prix des facteurs devrait être interprété plutôt comme une tendance à l égalisation. Intuition: L échange de biens est un substitut à l échange de facteurs immobiles (travailleurs) Exportation de textile du sud vers le nord: exportation de biens «incorporant» relativement plus de travailleurs non qualifiés que qualifiés Même effet que si augmentation de l offre de travailleurs non qualifiés au Nord Comme dans modèle ricardien, gains à l échange des deux pays car spécialisation (partielle) dans secteur relativement le plus efficace Intuitivement Revenu total = W Q L Q + W N L N Avec le commerce: W Q augmente plus que W N diminue et L Q le facteur relativement abondant Il est toujours possible théoriquement de redistribuer les gains des qualifiés pour que qualifiés et non qualifiés gagnent au commerce

17 L ouverture au commerce avec le Sud impliquerait donc un besoin supplémentaire de redistribution Est-ce le cas dans la réalité? Oui et non: - évidence empirique que les pays industrialisés très ouverts au commerce (petits pays) sont aussi ceux qui ont un État Providence (forte redistribution) très développé (pays scandinaves) - si redistribution (taxes, transferts, etc ) crée des distorsions fortes pas évident que gains au commerce subsistent si condition est que personne ne perde - La globalisation financière rend la redistribution moins facile au moment où elle devient plus nécessaire? Que se passe-t-il si les facteurs de production sont substituables? (K&O) Dans ce cas le rapport choisi entre L Q et L N dépend du salaire relatif W Q / W aéronautique N textile L N / L Q Secteur A intensif en Q: donc si W Q / W N augmente P A / P T augmente aussi P A / P T W Q / W N

18 Si avec le commerce P A / P T augmente alors: W Q / W N augmente aussi et on utilisera plus de travail non qualifié par travailleur qualifié dans les deux secteurs P A / P T W Q / W N A T P A / P T L N / L Q Si avec commerce, on utilise plus de travailleur non qualifié par travailleur qualifié dans les deux secteurs alors productivité marginale des travailleurs non qualifiés a diminué productivité marginale des travailleurs qualifiés a augmenté Si facteurs de production payés à leur productivité marginale (économie compétitive) - le salaire des qualifiés augmente - le salaire des non qualifiés diminue