Durée de la bithérapie dans la vraie vie après un ST+ Données issues du registre CRAC. Dr Grégoire Rangé

Transcription

1 Durée de la bithérapie dans la vraie vie après un ST+ Données issues du registre CRAC Dr Grégoire Rangé

2 Comparer vraie vie vs recommanda/ons «Le fossé séparant théorie et pratique est plus étroit en théorie qu il ne l est en pratique» Auteur inconnu!

3 Les indica/ons des nouveaux P2Y12 sont elles respectées dans la vraie vie?

4 Rappel recommanda/ons Indica/ons de nvx P2Y12 q STEMI et NSTEMI (ESC 2015) ü Ticagrelor et Prasugrel en 1 er intention en l absence de CI (IB) ü Clopidogrel uniqt si CI ou sous AC (IB) ü Prasugrel si réseau coro connu (IIIB) q Angor stable ü Pas d indication à Ticagrelor ou Prasugrel

5 STEMI < H24 Evolu/on AAP à la sor/e H 2014 n = 985 / 2015 n = 1006 / S n = 654 AAP et SCA ST +! 120,0%! 100,0%! 98,4%! 98%! 98,0%! 80,0%! 60,0%! 63,6%! 70%! 71,9%! Aspirine! Clopidogrel! 80,2 % sous nouveaux P2Y12! Ticagrelor! Prasugrel! 40,0%! 20,0%! 21,7%! 19%! 16,5%! 10,0%! 8%! 8,3%! 0,0%! 2014! 2015! S1 2016!

6 SCA dilatés (hors ST+) Evolu/on AAP à la sor/e H 2014 n = 1668 / 2015 n = 1703 / S n = ,0%! AAP et SCA dilaté (hors ST +)! 100,0%! 98,9%! 98%! 99,0%! 80,0%! 60,0%! 40,0%! 51,0%! 50%! 48,0%! 44%! 48,3%! 40,6%! Aspirine! Clopidogrel! Ticagrelor! Prasugrel! 20,0%! 0,0%! 6,8%! 4%! 2,7%! 2014! 2015! S1 2016!

7 Angor stable dilaté Evolu/on AAP la sor/e H 2014 n = 1225 / 2015 n = 1354/ S n = ,0%! AAP et angor rtable! 100,0%! 98,7%! 99%! 99,9%! 80,0%! 81,3%! 82%! 85,4%! 60,0%! Aspirine! Clopidogrel! Ticagrelor! Prasugrel! 40,0%! 20,0%! 0,0%! 11,5%! 12%! 8,9%! 0,5%! 4%! 2,9%! 2014! 2015! S1 2016!

8 Les indica/ons des nouveaux P2Y12 sont elles respectées OUI dans la vraie vie?

9 Les durées de la bithérapie AAP sont elles respectées dans la vraie vie?

10 Rappel des recommanda/ons Durée de bithérapie STEMI et NSTEMI (ESC NSTEMI 2015) Angor stable (ESC MR 2014)

11 STEMI < H24 Durée DAPT 100,0%! 90,0%! 93,8%! Durée DAPT ST +! 87,1%! Reco ESC! 80,0%! % patients sous DAPT! 70,0%! 60,0%! 50,0%! 40,0%! 30,0%! 20,0%! 50,2%! 10,0%! 0,0%! > 1 mois! > 6 mois! > 12 mois! ST + < H24 CRAC 2014 (hors CHRO) N = 865

12 SCA dilates hors ST + CRAC 2014 (hors CHRO) N = 1491 SCA dilatés (hors ST+) Durée DAPT 100,0%! 90,0%! 94,6%! Durée DAPT ST -! 85,4%! Reco ESC! % patients sous DAPT! 80,0%! 70,0%! 60,0%! 50,0%! 40,0%! 30,0%! 55,1%! 20,0%! 10,0%! 0,0%! > 1 mois! > 6 mois! > 12 mois!

13 Angor stable dilaté (>80 % DES en 2014) 100,0%! 93,8%! Reco ESC! Durée DAPT! % patients sous DAPT! 90,0%! 80,0%! 70,0%! 60,0%! 50,0%! 40,0%! 30,0%! 82,2%! 54,6%! 20,0%! 10,0%! 0,0%! > 1 mois! > 6 mois! > 12 mois! Angor stable dilaté CRAC 2014 (hors CHRO) N = 1155

14 Durée DAPT Indépendante de contexte clinique? STEMI! ST-! Stable! 100,0%! 93,8%! 94,6%! 93,8%! 90,0%! 87,1%! 85,4%! 82,2%! 80,0%! % patients sous DAPT! 70,0%! 60,0%! 50,0%! 40,0%! 50,2%! 55,1%! 54,6%! 30,0%! 20,0%! 10,0%! 0,0%! > 1 mois! > 6 mois! > 1 an!

15 Prognostic impact of prolonged DAPT! in the real world: FAST-MI 2005! 3,319 patients discharged alive after STEMI or NSTEMI with data on discharge treatment available! 75% on 1yr! 43% on 2 yrs! 31% on 3 yrs! 29% on 4 yrs!! No favorable impact! on all-cause death! Schiele et al. Int J Cardiol 2015!

16 Etudes randomisées sur durée DAPT (S-DAPT vs L-DAPT) Faut il vraiment allonger la durée? DES LATE, NEJM 2010! EXCELLENT, JACC 2012! PRODIGY, Circulation 2012! n! % SCA! Ischemic! Bleeding! 2117! 60%! 12 Mo = >12Mo! No difference! 1443! 50%! 6 Mo = 12Mo! No Difference! 2013! 75%! 6 Mo = 24 Mo! More bleeding! RESET, JACC 2012! 2117! 55%! 3 Mo = 12 Mo! No difference! OPTIMIZE, JAMA 2013! 3119! 30%! 3 Mo = 12 Mo! More bleeding! ARCTIC, TCT 2013! 1259! 25%! 12 Mo = >12Mo! More Bleeding! ISAR SAFE, AHA 2014! 4005! 40%! 6Mo = 12 Mo! More Bleeding! ITALIC, JACC 2014! 2031! 25%! 6 Mo = 24 Mo! No difference!! DAPT, NEJM 2014! 9961! 26 %! 30 Mo > 12 Mo! Mais + DC à 33 mois! PEGASUS,NEJM 2015! AUCUNE RECOMMANDATION! POUR DAPT > 12 MOIS! 21162! High risk STEMI! 1-3 year! More Bleeding! 33 Mo > 12 Mo! More Bleeding!

17 Les durées de la bithérapie AAP sont OUI pour la durée minimale elles respectées dans la vraie vie? NON pour la durée prolongée

18 Evaluation individuelle du! risque ischémique et hémorragique (ACC 2016)! Risque ischémique! Âge! SCA! ATCD IDM! Pluritronc! Diabète! Insuffisance rénale! Risque TIS! SCA! Diabète! FEVG < 40 %! DES 1 er génération! RIS! Bifurcation! sous expansion stent! Stent < 3mm ou long! Risque hémorragique! Âge! sexe féminin! IMC <25! Insuffisance rénale! Diabète! Anticoagulants! Anémie! ATCD hémorragique! AINS ou corticoïde! 2016 ACC/AHA Guideline Focused Update on Duration of Dual Antiplatelet Therapy in Patients With Coronary Artery Disease: J Am Coll Cardiol. 2016;68(10): doi: /j.jacc

19 Est ce les pa/ents à Ht risque ischémique qui prolongent la bithérapie > 12 mois dans la vraie vie?

20 SCORE DAPT : INTERET DAPT > 12 MOIS < 2 = BENEFICE NET NEGATIF

21 SCORE DAPT : INTERET DAPT > 12 MOIS > 2 = BENEFICE NET POSITIF

22 DAPT > 12 mois post STEMI = pa/ents à Ht risque ischémique selon DAPT score? Thèse Dr Caze / Données STEMI CRAC 2014!

23 Danchin N. Personal data on file DAPT score in the real world: FAST-MI pa/ents with STEMI or NSTEMI, and PCI at the acute stage, on clopidogrel at 1 year, and with medica/ons at 2 years known. Modified DAPT score (no informa/on on stent diameter) No prolonged DAPT Prolonged DAPT

24 Facteurs corrélés DAPT > 12 mois Dans la vraie vie (SCA CRAC 2014) Age < 75 ans OR IC p Age 75 ans 1,30 [1,07-1,59] 0,01 Hommes Femmes 1,12 [0,92-1,37] 0,26 Diabète non insulinodépendant Pas de diabète 1,23 [0,97-1,55] 0,09 Fumeur actuel ou ancien Non fumeur 1,02 [0,85-1,23] 0,82 ATCD ATC pas d'atcd ATC 1,44 [1,17-1,78] <10-3 ATCD pontage pas d'atcd pontage 1,26 [0,83-1,89] 0,28 Pluri-tronculaire Mono-tronculaire 1,16 [0,97-1,39] 0,1 Tronc commun > 50% SCA ST+ et ST- Registre CRAC 2014 (N=2 298) Tronc commun 50% 1,60 [0,99-2,56] 0,051 Anti-agregant plaquettaire à la sortie Pas d'anti-agregant plaquettaire à la sortie 12,5 [3,79-41,31] <10-4 Pas d'anticoagulant à la sortie Analyse multivariée : risque d'une bithérapie 12 mois Anticoagulant à la sortie 5,95 [3,86-9,17] <10-4 réf réf réf réf réf réf réf réf réf réf

25 Est ce que les pa/ents à Ht risque hémorragique raccourcissent la bithérapie < 12 mois dans la vraie vie?

26 STEMI à haut risque hémorragique Selon Leader free (> 75 ans / AC / I Renale..) Thèse Dr Caze / Données STEMI CRAC 2014!

27 SCA + PCI + OAC : Recommanda/ons Durée DAPT ESC 2016

28 Trithérapie dans la vraie vie 87,6%! Durée DAPT / SCA Reco ESC 2016 =! SCA Ht risque hémorragique! 100,0%! 90,0%! Durée DAPT si OAC+! Reco ESC 2016 =! SCA risque hémorragique! Faible ou modérée! 80,0%! % patients sous DAPT! 70,0%! 60,0%! 50,0%! 40,0%! 30,0%! 62,3%! 37,6%! 28,1%! 28,1 % hors reco! Anti X! 14,2%! Anti ii! 1,1 %! AVK! 84,7 %! 20,0%! 14,4%! 10,0%! 0,0%! sortie H! > 1 mois! > 3 mois! > 6 mois! > 12 mois! OAC + SCA 2014 CRAC (hors CHRO) N = 189 / 2732 soit 6,9 %

29 Pourquoi autant de DAPT > 12 mois après STEMI dans la vraie vie? q 12 mois c est loin! se rappelle t-on des éléments qui vont influencer notre choix : ü Du statut clinique initial ü Des données de la procédure initiale ( type, diamètre et longueur de stents, nb de stents, bifurcation, mal apposition stent,..) q Perdu de vue / Pas de cardiologue (environ 30 %) q MG : «Tant que c est bien toléré, on continue» ü Crainte de la TIS à l arrêt (MT ++)

30 Interruption DAPT = Période à risque?

31

32 PEGASUS : Primary end point! CV Death, MI, or Stroke (%) N = 21,162! Median follow-up 33 months from Randomization! Pas d analyse! post arrêt du traitement! - 42 evts ischémiques / an! patients traités! (ITT / groupe Ticagrelor 60)! CVD / MI / Stroke! Ticagrelor 90 mg HR 0.85 ( ) P=0.008 Ticagrelor 60 mg HR 0.84 ( ) P=0.004 Placebo (9.0%) Ticagrelor 90 (7.8%) Ticagrelor 60 (7.8%) + 31 evts hémorragiques graves! Months from Randomization Bonaca MP et al. NEJM 2015!

33 Quelles solu/ons? q q q q Une durée de DAPT conseillée dans CR sortie et ordonnance RDV avec cardiologue traitant et MG à la sortie Un suivi systématique, programmé à la sortie (idem post PM) ü ü ü À 1 ou 6 mois si ATL programmée à 1 an si SCA (ou 1 ou 6 mois si Ht risque hémorragique) Par le coronarographiste qui a fait l examen ü Le plus à même d évaluer le risque ischémique et donc de l arrêt ou non de la DAPT Avenir : Télésurveillance : Rappel et information du patient par SMS, Risque TIS! SCA! Diabète! FEVG < 40 %! DES 1 er génération! RIS! Bifurcation! sous expansion stent! Stent < 3mm ou long!

34 Conclusions q Les indications des nouveaux P2Y12 sont relativement bien respectées dans le ST + (80,2 %) q La durée minimale de la bithérapie AAP est relativement bien respectée dans le SCA ST+ (87,1 % > 6 mois) q Plus de 50 % des patients continuent leur bithérapie AAP > 12 mois et ce qlq soit leur indication initiale ü le prolongement d une bithérapie > 12 mois ne semble que peu corrélée aux recommandations ni aux scores de risque ischémique ou hémorragique du patient ü Prévoir un suivi systématique du patient par le coronarographiste à la fin de la durée prévue de la bithérapie (1 / 6 / 12 mois) pour définir au mieux la prolongation ou non du traitement +/- aidé par le score DAPT!