Chapitre 2. Le dépistage des maladies infectieuses animales. 25/11/2005 Claude Saegerman 1

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "Chapitre 2. Le dépistage des maladies infectieuses animales. 25/11/2005 Claude Saegerman 1"

Jean-René Girard
il y a 5 ans
Total affichages :

1 Chapitre 2 Le dépistage des maladies infectieuses animales 25/11/2005 Claude Saegerman 1

2 Attentes de l utilisateur (vétérinaire) concernant les résultats d analyse Estimation la plus proche possible de la réalité Cette estimation dépend de nombreux facteurs : Qualité des prélèvements (type et méthode) Qualité des commémoratifs (anamnèse) Qualité de la technique d analyse utilisée Qualité de l interprétation des résultats 25/11/2005 Claude Saegerman 2

3 Interprétation d un test de diagnostic en médecine vétérinaire Les données brutes peuvent être continues (densité optique d un test ELISA) On se limite souvent à cataloguer le résultat sous la forme de données discontinues (jugements catégoriels) : positif - négatif (exemple : test sérologique) positif - douteux - négatif (exemple : intradermotuberculination) diminué - normal - augmenté (exemple : signes cliniques) En réalité il n est pas toujours facile de départager le «normal» de l «anormal» quelle est la limite inférieure de la normale? quelle est la limite supérieure de la normale? quelle est la limite de détection? 25/11/2005 Claude Saegerman 3

4 Limite de discrimination (cut-off) Test idéal = pouvoir discriminant optimal RAREMENT LE CAS EN MEDECINE VETERINAIRE SAINS MALADES N ombre d animaux densité optique 25/11/2005 Claude Saegerman 4

5 Limite de discrimination (cut-off) Situation usuelle : que constatez-vous? Animaux CHEVAUCHEMENT PARTIEL DES VALEURS 30 CARACTERE DISCRIMINATIF IMPARFAIT /11/2005 Claude Densité Saegerman optique 5

6 Que se passe-t-il quand je fixe un seuil? Malades Sains Vrais positifs (VP) Faux positifs (FP) Densité optique Seuil Faux négatifs (FN) Vrais négatifs (VN) Nombre d'animaux 25/11/2005 Claude Saegerman 6

7 et si je déplace le seuil vers le haut? Malades Sains VP FP Densité optique Seuil FN VN Nombre d'animaux 25/11/2005 Claude Saegerman 7

8 et si je déplace le seuil vers le bas? Malades Sains VP FP Densité optique Seuil FN VN Nombre d'animaux 25/11/2005 Claude Saegerman 8

9 Quelles sont les réponses exactes et erronées? Statut de l animal Infecté Sain Réponse au test Positive Vrai positif Faux positif Négative Faux négatif Vrai négatif 25/11/2005 Claude Saegerman 9

10 Sensibilité d'un test Sensibilité = aptitude d'un test à fournir une réponse positive chez un individu malade ou infecté Réponse du test Sensibilité = positive négative Totaux VP VP + FN Statut infectieux réel Infectés Indemnes Totaux VP FN VP + FN = probabilité conditionnelle d obtenir un résultat positif par un test de diagnostic chez un animal réellement infecté = P(T+/M+) 25/11/2005 Claude Saegerman 10

11 Variation de la sensibilité en fonction du cut-off? Malades Sains densité optique Seuil Se Se Nombre d'animaux 25/11/2005 Claude Saegerman 11

12 La sensibilité d'un test nécessite un test de référence r rence (statut réel r infectieux) nécessite un échantillon représentatif issu de la population cible des individus "infectés la sensibilité ne varie pas en fonction de la fréquence de la maladie (valeur dite intrinsèque ) la sensibilité peut varier au cours du temps (cinétique de la réponse r immunitaire spécifique) 25/11/2005 Claude Saegerman 12

13 Spécificité d'un test Spécificité = aptitude d'un test à fournir une réponse négative chez un individu sain Réponse du test positive négative Totaux Situation réelle Infectés Indemnes Totaux FP VN VN + FP Spécificité = VN VN + FP = probabilité conditionnelle d obtenir un résultat négatif par un test de diagnostic chez un animal sain = P(T-/M-) 25/11/2005 Claude Saegerman 13

14 Variation de la spécificité en fonction du cut-off? Malades Sains Densité optique Seuil Sp Sp Nombre d'animaux 25/11/2005 Claude Saegerman 14

15 La spécificité d'un test nécessite un test de référence nécessite un échantillon représentatif issu de la population des individus indemnes la spécificité ne varie pas en fonction de la fréquence de la maladie (valeur dite intrinsèque ) la spécificité peut varier dans l espace et dans le temps (microbisme ambiant) 25/11/2005 Claude Saegerman 15

16 Relativité des valeurs de Se et Sp Les valeurs de sensibilité et spécificité ne sont utilisables que dans une population ayant strictement les mêmes caractéristiques générales (espèce, race, âge) que la population de référence ayant permis de les définir. Il faut considérer la sensibilité et la spécificité avec assez de clairvoyance et de prudence pour éviter des conclusions excessives non justifiées 25/11/2005 Claude Saegerman 16

17 Valeur prédictive d un résultat positif (VPP) Quelle est la chance que l animal soit malade quand le résultat du test est positif?= P(M+/T+) VPP= VP VP + FP Animaux infectés et testés positifs Animaux testés positifs Parmi les animaux qui ont fourni une réponse positive au test de dépistage, on peut distinguer 2 catégories : les vrais positifs (VP) et les faux positifs (FP) 25/11/2005 Claude Saegerman 17

18 Valeur prédictive d un résultat négatif (VPN) Quelle est la chance que l animal soit sain quand le résultat du test est négatif? = P(M-/T-) VPN= VN VN + FN Animaux sains et testés négatifs Animaux testés négatifs Parmi les animaux qui ont fourni une réponse négative au test de dépistage, on peut distinguer 2 catégories : les vrais négatifs (VN) et les faux négatifs (FN) 25/11/2005 Claude Saegerman 18

19 Comment évolue la VPP et la VPN en fonction de la prévalence réelle? Zone A : VPP=190/270=70 % Zone B : VPP=19/117=16 % VPP quand P Zone A : VPN=720/730=98,6 % Zone B : VPN=882/883=99,8 % VPN quand P 25/11/2005 Claude Saegerman 19

20 Effet de la sensibilité d un test sur la VPP? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% VPP Se 95% Sp 99% VPP Se 60% Sp 99% Faible effet 0% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100% 25/11/2005 Claude Saegerman 20 prévalence VPP

21 Effet de la spécificité d un test sur la VPP? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% VPP VPP Se 99% Sp 95% VPP Se 99% Sp 80% Effet important 10% 0% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100% 25/11/2005 Claude Saegerman 21 Prévalence

22 Effet de la sensibilité d un test sur la VPN? 100% 90% VPN 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% VPN Se 95% Sp 99% VPN Se 60% Sp 99% Effet important 0% 25/11/2005 0% 20% Claude 40% Saegerman 60% 80% % prévalence

23 Effet de la spécificité d un test sur la VPN? 100% 90% VPN 80% 70% 60% 50% 40% 30% VPN Se 99% Sp 95% VPN Se 99% Sp 60% Faible effet 20% 10% 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 25/11/2005 Claude Saegerman 23 prévalence

24 Résumé concernant VPP et VPN Confiance attribuée à un résultat positif au test Confiance attribuée à un résultat négatif au test La VPP varie de 0 à 1 dépend de Sp et de PR plus la maladie est rare, plus la VPP est faible La VPN varie de 0 à 1 dépend de Se et de PR plus la maladie est rare, plus la VPN est élevée 25/11/2005 Claude Saegerman 24

25 Exemple : test de grossesse 25/11/2005 Claude Saegerman 25

26 Soit 100 femmes qui sont enceintes et la sensibilité du test est de 80 %? 80 vrais positifs 20 faux négatifs 25/11/2005 Claude Saegerman 26

27 Soit 100 femmes qui ne sont pas enceintes et la spécificité du test est de 68 %? 32 faux positifs 68 vrais négatifs 25/11/2005 Claude Saegerman 27

28 Prévalence réelle (inconnue) supposons = 40 % : - 40 femmes qui sont enceintes - 60 femmes qui ne sont pas enceintes femmes enceintes (n = 40) femmes pas enceintes (n = 60) 25/11/2005 Claude Saegerman 28

29 En réalité : des individus sont mal classés vrais négatifs (n = 41) faux négatifs (n = 8) faux positifs (n = 19) vrais positifs (n = 32) Biais de classification 25/11/2005 Claude Saegerman 29

30 Si on tient compte seulement des résultats du test (prévalence apparente) tests négatifs (n = 49) tests positifs (n = 51) 25/11/2005 Claude Saegerman 30

31 Soit une table de contingence 2 X 2 vrais positifs Enceinte faux positifs oui non Valeur prédictive positive Tests P(E+/T+) =? = 0.63 Se 0,80 Sp 0, P(E-/T-) =? = 0.84 faux négatifs Valeur prédictive négative vrais négatifs 25/11/2005 Claude Saegerman 31

32 Relation entre la prévalence réelle et la prévalence apparente test infecté Se + Pr * Se = V.P. = V.P. + F.P. Pr 1 - Se - Pa = Pr * Se + (1 Pr) * (1 Sp) 1 - Sp + (1 Pr) * (1 Sp) 1 - Pr non infecté Sp - = F.P. Pr = Pa Se + + (Sp (Sp - 1) - 1) 25/11/2005 Claude Saegerman 32

33 Résumons Malade Sain Total V.P.P.? Test + a b a + b?se V.P.N.? Test - c d c + d?sp?p.a. Total a + c b + d N P.R.? 25/11/2005 Claude Saegerman 33

Documents pareils

Evalua&on tests diagnos&ques. Arnaud Fontanet

Evalua&on tests diagnos&ques. Arnaud Fontanet Evalua&on tests diagnos&ques Arnaud Fontanet Résultats d un test diagnos&que Maladie «Gold standard» Test expérimental + a b a+b - c d c+d a+c b+d Evaluation tests diagnostiques. Arnaud Fontanet 2 Résultats