UNIVERSITE LYON 2 SCIENCES ECONOMIE ET GESTION PLC. Bilan du projet. Auteur : Jean Baptiste REY 15/05/2009

Transcription

1 UNIVERSITE LYON 2 SCIENCES ECONOMIE ET GESTION PLC Bilan du projet Auteur : Jean Baptiste REY 15/05/2009 HISTORIQUE DU DOCUMENT Version Auteur Date Commentaires V 1.0 Jean Baptiste REY 18 Février 2009 Création V 1.1 Jean Baptiste REY 15 Mai 2009 Ajout des Annexes 1

2 SOMMAIRE Introduction... 3 Partie I : Cadre du projet... 4 Objet (pourquoi)... 4 Qui (rôle de chaque acteur)... 4 Objectifs (dans quel but)... 5 Partie II: Description du projet... 6 Analyse du besoin... 6 Spécifications techniques... 8 Objectifs retenus... 8 Contraintes... 9 Livrables Partie III Macro-planning (Estimation des délais) Conclusion

3 INTRODUCTION Le Cahier des Charges s'est fixé comme ambition majeure de présenter clairement le cadre du projet, les besoins exprimés et les objectifs à atteindre dans le cadre de l UE 1 libre «projet libre sur contrat». Il sera le référent pour déterminer si l implémentation logicielle réalisée est conforme aux besoins et aux délais exprimés. Le but du projet «PLC» est le développement d un nouveau logiciel de simulation économique basé sur le fonctionnement du logiciel MECAECO 2. 1 UE : Unité d Enseignement 2 Didacticiel économique créé à l origine pour le groupe EDF. 3

4 PARTIE I : CADRE DU PROJET OBJET (POURQUOI) Dans le cadre du Semestre 4 de la licence Economie et Gestion de l Université LYON 2, l option UE Libre «projet sur contrat» permet aux étudiants de réaliser un projet de choix leur choix. Ce projet se déroule dans un cadre précis: l étudiant doit choisir un sujet et trouver un enseignant qui accepte de l encadrer durant la réalisation du projet. M Jean Baptiste Rey a proposé d apporter ses connaissances informatiques à M René Sandretto pour réaliser projet en relation avec l économie. M René Sandretto a répondu positivement en proposant l écriture d un logiciel de simulation économique basé sur un logiciel existant et a accepté de l encadrer en tant que tuteur. QUI (ROLE DE CHAQUE ACTEU R) Les deux référents du projet sont: M RENE S ANDRE TTO ENSE IG NANT-C HERC HEUR A L UNI VE RSITE LYON 2 Rôle: Encadrer la réalisation du projet, contrôler la validité des traitements métier, évaluer le projet dans le cadre de l UE «projet libre sur contrat». INFORMATIONS-CONTACT : M JE AN BAP TI STE REY - ETU DI ANT E N LICE NCE ECONOMIE ET G ESTIO N A L UNIVE R SI TE LYON 2 Rôle: Réaliser le projet, concevoir le nouveau logiciel en respectant les contraintes imposées par l UE «projet libre sur contrat». INFORMATIONS CONTACT : 4

5 OBJECTIFS (DANS QUEL BUT) Les objectifs principaux du projet sont : Développer un logiciel de simulations économiques. Fournir un logiciel plus adapté aux besoins de M R. Sandretto L acquisition de nouvelles connaissances économiques pour M J.B.Rey Faire preuve d une bonne gestion de projet. Le logiciel créé permettra, au travers de modèles de simulations de politiques économiques, d étudier les impacts des décisions prises par un gouvernement dans diverses situations. Les modèles économiques seront basés sur les modèles proposés par le logiciel MECAECO. La réalisation du nouveau logiciel : Apportera de nouvelles fonctionnalités Intégrera de nouvelles contraintes dans les modèles économiques Proposera une interface plus intuitive aux utilisateurs du logiciel. Renforcera la sécurité du logiciel. 5

6 PARTIE II: DESCRIPTION DU PROJET ANALYSE DU BESOIN Lors de la réunion du mercredi 20 janvier 2009, les besoins suivants ont étés identifiés: GESTION DE S AUVEGARDES. Les modèles de simulation économiques possèdent des variables sur lesquels l utilisateur peut agir. Les utilisateurs doivent pouvoir enregistrer leurs décisions dans un fichier qu ils pourront réutiliser ultérieurement. Cela permettra de gérer des sauvegardes du travail effectué, et de conserver une trace des décisions prises année après année. L analyse des choix effectués sera facilitée car la sauvegarde permettra de retrouver l historique des décisions. Le fichier pourra être utilisé de façon similaire à un document, c'est-à-dire enregistré sur disque, clé USB et réutilisé ultérieurement pour continuer la simulation en cours. Exemple : Un utilisateur commence une simulation de politique sur 5 ans. Le jour J, il n a le temps de gérer que les 2 premières années. Il enregistre son travail sur sa clé USB. (Par exemple dans un fichier simulation01.sav) Lorsqu il reprend sa simulation à la date J+x, il lui suffit de charger sa sauvegarde (le fichier simulation01.sav) pour reprendre son travail au point où il s était arrêté. GESTION DE LA SECU RI T E DANS LES MODELES «DYNAMIQUES». Les modèles dynamiques sont des modèles qui se déroulent sur plusieurs années. Il existe un besoin qui consiste à sécuriser le passage d une année à une autre. Actuellement, n importe quel utilisateur du logiciel peut passer d une année N aux années suivantes (N+x), mais également revenir aux précédentes. Un utilisateur peut donc «frauder» en revenant sur des décisions prises aux années précédentes dans le but d améliorer ses résultats. Or, dans la réalité, il est évidemment impossible de revenir sur les actions passées, la seule solution possible consiste à tenter de «corriger» les dérives en prenant les décisions adéquates lors de l année en cours. La sécurité mise en place permettra d accorder des droits aux utilisateurs ce qui garantira les actions qu ils sont autorisés à effectuer et les fonctionnalités auxquelles ils n ont pas accès. Exemple : un enseignant propose à un groupe d étudiants de réaliser une simulation économique. Cependant, il veut être assuré que les étudiants ne «tricheront» pas en modifiant des décisions déjà prises auparavant. Il disposera alors du privilège exclusif lui permettant de «valider» un changement d année. Cette sécurité sera garantie par un mot de passe connu par l enseignant seul. 6

7 REALIS ATION D UNE NO UVELL E INTE R FA CE LO GI CI ELL E. L interface du logiciel MECAECO n est pas très intuitive ni très ergonomique. La souris n est pas gérée, les graphismes sont primaires, et leurs taille inadaptée aux écrans actuels. Le nouveau logiciel devra proposer une expérience utilisateur agréable, en permettant une navigation claire dans les différentes fonctionnalités du logiciel et intégrer la gestion de la souris. INTEGRA TION DE NO UVEL LES CO N TR AINTES AU X MODELES. Certains modèles économiques seront revus afin d intégrer de nouvelles contraintes. Les contraintes intégrées seront les suivantes : Limiter le déficit budgétaire Limiter les dépenses publiques Limiter le taux de pression fiscale Pas de baisse de la consommation lors de la dernière année Ne jamais provoquer de récession Exemple : dans le cadre d une simulation intégrant les contraintes du pacte de stabilité, le déficit budgétaire ne devra pas excéder 3% lors des 3 dernières années. RENDRE LE LOGI CI E L PA RA ME T RABL E. Un effort particulier sera porté sur la possibilité de paramétrer le logiciel afin de garantir sa souplesse. Ces paramètres permettront de définir les conditions initiales des modèles, les contraintes appliquées aux modèles et les options disponibles pour chaque modèle. Exemple : Il sera possible de déterminer précisément quel est le taux de croissance de la population chaque année : 2,5% lors de l année 1 ; 3% lors de l année 2 ; 1,8% lors de l année 3 CREA TION D UN NIVEA U DYNAMIQUE ENTRE DEUX ECO N O MIES. Un nouveau modèle pourrait être ajouté au logiciel. Il simulerait la politique économique entre deux pays (un pays et le reste du monde). Les deux pays seraient amenés à prendre des décisions chaque année, et le logiciel confronterait les deux politiques afin de déterminer l impact de chacune. Une gestion sur 5 ans permettrait d analyser les différents types de politiques menées par les pays (coopération, non coopération ) 7

8 SPECIFICATIONS TECHNIQUES Le logiciel sera réalisé en DotNet C#. Le développement sera effectué sur la version 2.0 du Framework (Application WinForm) avec possibilité de migrer vers la version3.5 du Framework (WPF). L enregistrement des fichiers de sauvegarde sera assuré par sérialisation d objets. Ils seront sérialisés au format binaire afin d éviter toute édition manuelle. L extension associée aux fichiers reste à déterminer. Le logiciel pourra être installé via un modèle «ClickOnce» Le logiciel sera supporté par les systèmes d exploitation suivants : Windows XP, Vista. OBJECTIFS RETENUS L objectif retenu dans le cadre du projet libre est la réalisation des deux premières options du logiciel. (Voir description ci-dessous) Cet objectif assez ambitieux a été fixé par M R. Sandretto et M J.B. Rey lors de la réunion du 20 janvier Les deux modèles implémentés dans le logiciel seront donc les suivants: NIVEAU 1 : Le niveau 1 présente les différents effets de trois instruments de politique économique sur la conjoncture d une économie fictive sans relation avec l extérieur. Ce niveau permet de mettre en évidence certains mécanismes économiques tels que l équilibre comptable, le chômage, le multiplicateur keynésien, l inflation Les 3 instruments utilisables sont les DE P E NSE S P UB L IQUE S, la FI SCAL ITE et le TAUX D INTERE T. F O N C T I O N N A L I T É S A T T E N D U E S : Interface intuitive Note : Ce modèle va principalement jouer le rôle de prototype et permettre la validation de l architecture technique, l interface graphique et l ergonomie du logiciel. 8

9 NIVEAU 2: Le niveau 2 du logiciel permettra la simulation d un politique économique sur 5 ans. Dans ce modèle dynamique, les décisions des années précédentes impactent la situation économique les années suivantes. Les 3 instruments utilisables pour agir sur l économie sont les mêmes que ceux utilisés dans le niveau 1. Ce niveau permet de mettre en évidence des mécanismes tels que le rôle de l Etat, le Stop and Go, la stagflation F O N C T I O N N A L I T É S A T T E N D U E S : Interface intuitive Paramétrage du modèle Sauvegarde des décisions année après année. Implémentation de la sécurité pour les changements d années. Intégration de nouvelles contraintes au modèle. CETTE IMPLEMENTATION DONNERA LIEU A LA VERSION 1.0 DU LOGICIEL QUI SERA LA PREMIERE VERSION DISTRIBUEE. CETTE VERSION EST L OBJECTIF FIXE DANS LE CADRE DE L UE LIBRE. CONTRAINTES Les délais de production : une première version du logiciel fonctionnelle doit être réalisée et rendue au plus tard une semaine avant la période d examens finaux du semestre 4 de l année (18 mai 2009) Face à cette contrainte de temps, l implémentation des niveaux suivants sera déterminée par un nouveau cahier des charges et ne rentre pas dans le cadre de l UE libre. Les nouvelles versions du logicielles seront créées dans la cadre de la poursuite du projet, à titre personnel, qui continuera au-delà de l UE «Projet libre sur contrat» du semestre 4 de l année

10 LIVRABLES Pour le 18 mai 2009, les livrables suivants seront rendus: Un rapport de 10 pages pour l évaluation. La version 1.0 du logiciel implémentant les niveaux 1 et 2 tels que définis précédemment. Les codes sources du programme ne seront pas distribués et restent la propriété de l auteur. 10

11 PARTIE III MACRO-PLANNING (ESTIMATION DES DELAIS) Début Fin Actions Acteurs 20-janv janv.-09 Etude du logiciel existant et analyse des besoins R. Sandretto; JB Rey 1-févr févr.-09 Analyse métier des niveaux 1 et 2 JB Rey 15-févr févr.-09 Réalisation du cahier des charges JB Rey 1-mars-09 - Validation du cahier des charges R. Sandretto; JB Rey 20-févr mars-09 Réalisation et validation de l architecture du logiciel JB Rey 15-mars mars-09 Implémentation du niveau 1 JB Rey 1-avr avr.-09 Test final du niveau 1 R. Sandretto; JB Rey 7-avr avr.-09 validation finale de l option 1 R.Sandretto; JB Rey 1-avr avr.-09 Implémentation du niveau 2 JB Rey 1-mai-09 7-mai-09 Test final du niveau 2 R. Sandretto; JB Rey 7-mai mai-09 Validation finale du niveau 2 R. Sandretto; JB Rey 18-mai-09 - Version 1.0 du logiciel disponible. - 11

12 CONCLUSION La réalisation de ce projet dans le cadre de l UE projet libre sur contrat est un objectif ambitieux. Les délais impartis donnent une fausse impression de temps disponible : les 3 mois ne seront pas de trop pour parvenir aux objectifs annoncés. Un accent particulier sera porté sur la qualité de réalisation du produit, la fiabilité des traitements sera contrôlée avec attention. Afin de s assurer que le projet évolue toujours dans le bon sens, M J.B Rey proposera régulièrement un rapport sur l avancement du développement de l application. Ce dernier pourra être accompagné d éléments logiciels en construction à tester et à valider. Une bonne organisation du temps sera certainement une clé importante de la réussite du projet. FI N D U CA HIE R DE S CHA R GES 12

13 ANNEXE 13

14 UNIVERSITE LYON 2 SCIENCES ECONOMIE ET GESTION PLC Bilan du projet Auteur : Jean Baptiste REY 15/05/2009 HISTORIQUE DU DOCUMENT Version Auteur Date Commentaires V 1.0 Jean Baptiste REY 15 Mai 2009 Création 14

15 SOMMAIRE Introduction Synthèse du projet Avertissement Informations complémentaires Tableau récapitulatif

16 INTRODUCTION Le bilan du projet a pour but de synthétiser brièvement le déroulement de la réalisation du projet, et de définir clairement si les objectifs fixés ont été atteints. Rappelons que le but du projet «PLC» était le développement d un nouveau logiciel de simulation économique basé sur le fonctionnement du logiciel MECAECO 3. Les spécifications ont été spécifiées dans le cahier des charges du projet. 3 Didacticiel économique créé à l origine pour le groupe EDF. 16

17 SYNTHESE DU PROJET AVERTISSEMENT Le projet UE Libre n a pas été affecté par les perturbations subies par l Université ce semestre. Cet avantage a permis un déroulement pratiquement sans encombre. Néanmoins, il faut noter que le déroulement du projet n a pas suivi exactement son cours normal. Les validations intermédiaires n ont pas pu être réalisées comme prévues. C est par choix personnel que ces validations n ont pas été effectuées. Malgré le fait que la réalisation du projet n est jamais été interrompue, ce n est qu une fois la situation clarifiée que j ai décidé de présenter le travail effectué à M R. Sandretto. Ce bilan permet de valider ou non la réussite du projet. Le déroulement a été adapté en fonction des circonstances, mais cela ne remet en aucune cause la validation des objectifs fixés dans le cahier des charges. Le tableau qui suit a pour but de valider ou non si ces objectifs ont été atteints. INFORMATIONS COMPLEMENTAIRES Le projet a définitivement été migré vers la version 3.5 du Framework.NET de Microsoft afin de pouvoir tirer profit de tous les avantages de ce système. Cela a permis, par exemple, de réaliser une interface totalement vectorielle garantissant un affichage de grande qualité quelque soit la taille de l écran. Ceci peut par exemple être très utile lors d une présentation. 17

18 TABLEAU RECAPITULATIF Général Délais respectés X Logiciel fonctionnel X Rapport à rendre X (1) Niveau 1 du logiciel Fonctionnel X Intuitif X Niveau 2 du logiciel Fonctionnel X Intuitif X Gestion des sauvegardes X Sécurité des changements d'années X Intégration des contraintes X Oui Paramétrable X (1) Rapport rendu dans les délais prévus Non FI N D U B I LA N DU P RO JE T APPRÉCIATION DU TUTEUR Jean-Baptiste REY a effectué un travail remarquable. Le cahier des charges a été rempli dans son intégralité. La réalisation va même au-delà de ce qui était prévu initialement. Au total, c est un véritable produit professionnel que Jean-Baptiste REY a construit. Absolument remarquable. En conséquence, j attribue au Projet libre sur contrat la note globale de 18/20 Qui résulte de la décomposition suivante : - Qualité du travail réalisé : 20/20 - Évaluation formelle du présent rapport : 16/20 Lyon le 21 mai 2009 René SANDRETTO Professeur Université Lumière Lyon 2 18