COMPLÉMENT DE RÉPONSES

Transcription

1 COMPLÉMENT DE RÉPONSES D HYDRO-QUÉBEC DISTRIBUTION AUX QUESTIONS..,. ET.. DE LA DEMANDE DE RENSEIGNEMENTS N O DE LA RÉGIE Page de 4

2

3 Analyses économique et financière. Références : (i) Pièce B-008, tableaux 4 et 6, p. 7 et 8; (ii) Pièce B-008, p. 6; (iii) Pièce B-008, p. 8; (iv) Dossier R , pièce B-00, tableau A-, p. 4; (v) Grille des tarifs d électricité en vigueur au er avril 07 : rifs07.pdf Préambule : (i) Le Distributeur présente, aux tableaux 4 et 6 : a. les revenus additionnels prévus, en précisant les prix unitaires associés sur la période de 0 ans. b. Les coûts d approvisionnement additionnels, en précisant les coûts unitaires associés sur la période considérée. (ii) «Les coûts d approvisionnement additionnels en électricité sont basés sur les coûts évités. Comme indiqué à la pièce HQD-, document, les coûts évités sont ceux présentés au dossier R Ces coûts sont reproduits au tableau. TABLEAU : COÛTS ÉVITÉS ($ 06) (iii) «Puisque la participation des clients assujettis à d autres tarifs que le tarif M devrait être marginale, l impact de ces clients sur la rentabilité globale du Programme ne serait pas significatif. Page de 4

4 (iv) Le Distributeur fournit les coûts évités applicables aux clients du tarif M : TABLEAU A- : COÛT ÉVITÉ PAR USAGES CLIENTS AU TARIF M EN /KWH DE 07 (v) La grille des tarifs présente le tarif M ainsi : Demandes :. Veuillez présenter le détail et les sources des données de la référence (i) menant :... Au coût unitaire considéré pour évaluer les coûts d approvisionnement additionnels. Réponse : 4 5 Les coûts d approvisionnement additionnels sont des coûts évités et ont été calculés en appliquant la méthodologie approuvée et utilisée dans les précédents dossiers tarifaires. Pour les fins des analyses du Programme, le Distributeur a calculé des coûts évités spécifiques à chacun des cas types, pour tenir compte du profil de la Pour la méthodologie de calcul des coûts évités, voir l annexe A de la pièce HQD-5, document du dossier R , notamment aux pages 6 à 8. Page 4 de 4

5 consommation additionnelle découlant de la conversion des équipements du mazout à l électricité. À titre illustratif, le Distributeur présente les hypothèses pour le cas type (édifice à bureaux de m²). Le tableau R-..-A présente la consommation additionnelle (en ) pour ce cas type selon deux scénarios. Dans le premier scénario, le client procède à la conversion complète de son équipement à l électricité () et dans le second, il procède à l écrêtement de sa pointe à des fins de gestion de sa facture d électricité. Consommation électrique () TABLEAU R-..-A : CONSOMMATION ÉLECTRIQUE ADDITIONNELLE DU CAS TYPE chauffage au mazout Écrêtement de la pointe Consommation annuelle Consommation additionnelle Consommation en hiver Consommation additionnelle en hiver % de consommation additionnelle en hiver 0,0% 7,4% 7,% La répartition de la consommation additionnelle entre les mois d hiver et les autres mois de l année permet de calculer le coût évité spécifique. De plus, dans le cas d un écrêtement, seul le coût évité en énergie a été pris en compte, comme mentionné à la page 6 de la pièce HQD-, document (B-008). Ainsi, pour le cas type, les coûts évités pour 07 sont de 6,6 / avec une conversion complète de l équipement à l électricité et de 5,6 / avec un écrêtement de la pointe à des fins de gestion de la facture. Le tableau R-..-B présente les coûts d approvisionnement additionnels (coûts évités), calculés en appliquant les coûts évités en / du cas type au volume de consommation représentatif de ce cas type. Page 5 de 4

6 TABLEAU R-..-B : COÛTS D APPROVISIONNEMENT ADDITIONNELS DU CAS TYPE Coûts d'approvisionnement Consommation additionnelle clients Cas type (GWh/an) 7,7 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, Coûts évités ( /) 6,6 6,8 6,40 6,5 6,66 6,79 6,9 9,7 9,90 0,0 0,0 Coûts d'approvisionnement (milliers de $) Consommation additionnelle clients avec écrêtement de la pointe Cas type (GWh/an),6,8,8,8,8,8,8,8,8,8,8 Coûts évités ( /) 5,6 5,74 5,85 5,97 6,09 6,0 6, 6,45 6,58 6,7 6,84 Coûts d'approvisionnement (milliers de $) Ces mêmes étapes ont été appliquées aux autres cas types selon les scénarios de conversion complète à l électricité et d écrêtement aux fins de gestion de la facture, et selon les volumes indiqués au tableau R-..-C. Ce dernier présente la répartition de la consommation additionnelle pour 08 de 40 GWh selon chaque cas type. TABLEAU R-..-C : CONSOMMATION ÉLECTRIQUE ADDITIONNELLE EN 08 (GWh/an) Cas type École primaire Cas type Édifice à bureaux (4 000 m ) Cas type Édifice à bureaux (9 400 m ) Cas type 4 Bâtiment industriel Total Clients 89, 89, 8, 8, 55,0 Clients avec écrêtement de la pointe 9,8 9,8,8,8 85,0 Total 9,0 9,0 5,0 5,0 40,0 % de la consommation additionnelle 5% 5% 5% 5% 00% La somme des coûts évités selon les cas types et le volume associé sont ceux présentés dans le tableau du préambule (i), et le coût évité exprimé en / est le rapport entre le coût évité total et le volume total en énergie. Complément de réponse : 9 0 Les tableaux R-..-D à R-..-F présentent les hypothèses pour les cas types, et 4. Les mêmes étapes de calcul que celles présentées pour le cas type ont été appliquées. Page 6 de 4

7 Consommation électrique () TABLEAU R-..-D : CONSOMMATION ÉLECTRIQUE ADDITIONNELLE DU CAS TYPE chauffage au mazout École primaire Écrêtement de la pointe Consommation annuelle Consommation additionnelle Consommation en hiver Consommation additionnelle en hiver % de consommation additionnelle en hiver 0,0% 7,6% 7,% Consommation électrique () TABLEAU R-..-E : CONSOMMATION ÉLECTRIQUE ADDITIONNELLE DU CAS TYPE chauffage au mazout Édifice à bureaux ( m ) Écrêtement de la pointe Consommation annuelle Consommation additionnelle Consommation en hiver Consommation additionnelle en hiver % de consommation additionnelle en hiver 0,0% 7,4% 7,% Consommation électrique () TABLEAU R-..-F : CONSOMMATION ÉLECTRIQUE ADDITIONNELLE DU CAS TYPE 4 chauffage au mazout Bâtiment industriel Écrêtement de la pointe Consommation annuelle Consommation additionnelle Consommation en hiver Consommation additionnelle en hiver % de consommation additionnelle en hiver 0,0% 76,% 75,8% Le tableau R-..-G présente les coûts d approvisionnement additionnels (coûts évités), calculés en appliquant les coûts évités en / de chacun des cas types à leur volume de consommation respectif. Page 7 de 4

8 TABLEAU R-..-G : COÛTS D APPROVISIONNEMENT ADDITIONNELS (COÛTS ÉVITÉS) SELON LES QUATRE CAS TYPES Consommation additionnelle (GWh/an) Clients (GWh/an) Cas type Cas type Cas type Cas type Clients avec écrêtement de la pointe (GWh/an) Cas type Cas type Cas type Cas type 4 Coûts évités totaux (en milliers de $) / 6,0 6, 6,8 6,6 6,76 8,88 9,05 9,4 Clients (en milliers de $) / 6,5 6,7 6,5 6,78 6,9 9,69 9,88 0,7 Cas type / 6,6 6,8 6,5 6,79 6,9 9,7 9,90 0,0 Cas type / 6,6 6,8 6,5 6,79 6,9 9,7 9,90 0,0 Cas type / 6,09 6,0 6,45 6,7 6,84 9,56 9,75 0, Cas type / 6,7 6,9 6,64 6,9 7,04 9,9 0, 0,5 Clients avec écrêtement de la pointe (en milliers de $) / 5,6 5,7 5,95 6,9 6, 6,44 6,56 6,8 Cas type / 5,6 5,74 5,97 6,0 6, 6,45 6,58 6,84 Cas type / 5,6 5,74 5,97 6,0 6, 6,45 6,58 6,84 Cas type / 5,56 5,67 5,89 6, 6,5 6,7 6,49 6,75 Cas type / 5,7 5,8 6,06 6,0 6,4 6,55 6,68 6,94 Réponse :... Préciser les hypothèses d évolution des données de ces coûts unitaires sur l horizon de 0 ans considéré. Voir la réponse à la question.... Veuillez concilier les coûts de la référence (i), concernant le coût unitaire d approvisionnements additionnels, avec ceux de la référence (ii). Page 8 de 4

9 Réponse : Voir la réponse à la question... Complément de réponse : À titre d exemple, le Distributeur présente l ensemble des intrants ainsi que les étapes de calcul détaillées du coût évité de fourniture-transport de l année 07 pour le cas type,. Cette méthodologie de calcul des coûts évités, à laquelle le Distributeur référait la Régie dans sa réponse.., permet de concilier les coûts des références (i) et (ii). re étape : Traitement du coût évité de la puissance De la référence (ii), on sait que : Coût évité en puissance 07 à 0 : 0 $/kw-hiver ($ 06) Le coût évité en puissance est exprimé en $ 07 : 0 $/kw-hiver,0 = 0,40 $/kw-hiver ($ 07) Le coût évité en puissance est exprimé en / et réparti sur les heures d hiver : 0,40 $/kw-hiver 904 heures = 0,7 / où : 904 = nombre d heures en période d hiver (décembre à mars) e étape : Traitement du coût évité de l énergie De la référence (ii), on sait que : Coût évité en énergie Été :,8 / ($ 06) Coût évité en énergie Hiver : 6, / ($ 06) Le coût évité en énergie est exprimé en $ 07 : Coût évité en énergie Été :,8 /,0 =,9 / ($ 07) Coût évité en énergie Hiver : 6, /,0 = 6,4 / ($ 07) De la pièce HQD-4, document 4 (B-00) du dossier R , section.., on sait que : Écart pointe-hors pointe =, / Tous les calculs ont été réalisés avec des données non arrondies. Voir la note. Page 9 de 4

10 On est en mesure de calculer les coûts évités en énergie Été et Hiver en périodes de pointe et hors pointe : Coût évité hors pointe Été :,9 4 Coût évité en pointe Été :,9 + (, ) =,4 Coût évité hors pointe Hiver : 6,4 (, ) = 5,8 Coût évité en pointe Hiver : 6,4 + (, ) = 7,0 e étape : Calcul du coût évité de 07 Enfin, le calcul du coût évité de 07 pour le cas type, est présenté à l encadré suivant : Coût évité de 07 pour la charge additionnelle du cas type = [(Coût évité énergie Hiver en pointe * proportion de la consommation en pointe) + (Coût évité énergie Hiver hors pointe * proportion de la consommation hors pointe)] * proportion consommation Hiver + [(Coût évité énergie Été en pointe * proportion de la consommation en pointe) + (Coût évité énergie Été hors pointe * proportion de la consommation hors pointe)] * proportion consommation Été + Coût évité puissance en / * proportion consommation Hiver = [(7,0 / * 5%) + (5,8 / * 47%)] * 7,4% + [(,4 / * 5% +,9 / * 47%)] * 6,6% + 0,7 / * 7,4% = 6,07 / Coût évité pour le cas type incluant pertes de distribution de,5% = 6,07 / / ( -,5 %) = 6,6 / Remarques : La proportion de la consommation en pointe et hors pointe (5 % et 47 % respectivement) est celle des clients au tarif M et est basée sur l étude de leur profil de consommation. Elle est la même pour chacune des années et pour les quatre cas types. La proportion de la consommation en hiver est celle présentée au tableau R-..-A. Celles des autres cas types sont présentées aux tableaux R-..-D à R-..-F.. Veuillez présenter le détail et les sources des données de la référence (i) menant :... Au prix unitaire considéré aux fins de l évaluation des revenus additionnels prévus, compte tenu notamment des tarifs prévus à la référence (v). 4 Par définition, le coût évité hors pointe en période d été ne peut être inférieur au coût de l électricité patrimoniale de,9 /. Par conséquent, cette valeur n est donc pas réduite de 0,6 / (soit, ). Page 0 de 4

11 Réponse : Le Distributeur a appliqué les prix du tarif M, comme présenté à la grille des tarifs de la référence (v) du préambule. Sur l horizon d analyse, ces prix ont été indexés au taux d inflation de %. Pour chacun des cas types, les prix en énergie et en puissance ont été appliqués à la consommation afin de déterminer les revenus additionnels. Le tableau R-..-A présente l exemple du calcul pour le cas type, pour l année 07. TABLEAU R-..-A : REVENUS DE CHARGES ADDITIONNELLES DU CAS TYPE Revenus ($ et /) chauffage au mazout additionnels additionnelle Écrêtement de la pointe additionnels additionnelle Consommation () Revenus ($) $ $ $ 8 49 $ $ Revenus ( /) 9,4 9,4 8,86 8,8 7, Finalement, pour déterminer les revenus additionnels totaux, le Distributeur a utilisé la consommation additionnelle (en GWh) associée à chacun des cas types. Le tableau R-..-B compare, sur une base unitaire, le revenu additionnel avec le coût évité pour le cas type. La différence entre le revenu additionnel et le coût évité permet de constater un écart positif pour le Distributeur. Sur la base de cette analyse, le projet d un client avec une conversion complète de l équipement à l électricité est plus rentable pour le Distributeur que celui d un client avec un écrêtement de la pointe. TABLEAU R-..-B : ÉCART ENTRE LES REVENUS ADDITIONNELS ET LES COÛTS ÉVITÉS DU CAS TYPE Contribution nette au tarif M ( /) Cas type Écrêtement de la pointe Revenus additionnels 8,86 7,46 Coûts évités 6,6 5,6 Écart,70,8 Page de 4

12 Complément de réponse : Les tableaux R-..-C à R-..-E présentent les hypothèses pour les cas types, et 4. Les mêmes étapes de calcul que celles présentées pour le cas type ont été appliquées. Revenus ($ et /) TABLEAU R-..-C : REVENUS DE CHARGES ADDITIONNELLES DU CAS TYPE chauffage au mazout additionnel s additionnell e Consommation () additionnel additionnelle s Revenus ($) 5 49 $ $ $ 5 $ 7 8 $ Revenus ( /) 0,7 0,07 9,8 8,88 7,00 Écrêtement de la pointe Revenus ($ et /) TABLEAU R-..-D : REVENUS DE CHARGES ADDITIONNELLES DU CAS TYPE chauffage au mazout additionnel s additionnell e Consommation () additionnel additionnelle s Revenus ($) 68 0 $ 96 6 $ 8 $ $ 85 $ Revenus ( /) 9,4 9,0 9,04 8,88 7,65 Écrêtement de la pointe Revenus ($ et /) TABLEAU R-..-E : REVENUS DE CHARGES ADDITIONNELLES DU CAS TYPE 4 chauffage au mazout additionnel s additionnell e Consommation () additionnel additionnelle s Revenus ($) $ $ $ 5 69 $ $ Revenus ( /) 9,00 9, 9,44 8,55 7,9 Écrêtement de la pointe 4 5 Le tableau R-..-F présente les revenus additionnels en M$ en fonction des volumes de consommation respectifs de chacun des cas types. Page de 4

13 TABLEAU R-..-F : REVENUS ADDITIONNELS SELON LES QUATRE CAS TYPES Consommation additionnelle (GWh/an) Clients (GWh/an) Cas type Cas type Cas type Cas type Clients avec écrêtement de la pointe (GWh/an) Cas type Cas type Cas type Cas type 4 Revenus additionnels prévus (en milliers de $) / 8,84 9,0 9,0 9,9 9,76 9,96 0,6 0,6 0,78 Clients (en milliers de $) / 9,5 9,5 9,7 9,9 0, 0,5 0,7 0,95,9 Cas type / 8,86 9,0 9, 9,40 9,78 9,97 0,7 0,8 0,80 Cas type / 9,04 9, 9,4 9,60 9,99 0,8 0,9 0,60,0 Cas type / 9,8 0,0 0, 0,4 0,84,05,7,50,96 Cas type / 9,44 9,6 9,8 0,0 0,4 0,64 0,85,07,5 Clients avec écrêtement de la pointe (en milliers de $) / 7,4 7,49 7,64 7,79 8,0 8,7 8,4 8,60 8,95 Cas type / 7,46 7,6 7,76 7,9 8,4 8,40 8,57 8,74 9,09 Cas type / 7,65 7,8 7,96 8, 8,45 8,6 8,79 8,97 9, Cas type / 7,00 7,4 7,8 7,4 7,7 7,88 8,04 8,0 8,5 Cas type / 7,9 7,44 7,59 7,74 8,05 8, 8,8 8,55 8,89 Réponse :... Préciser les hypothèses d évolution des données de ces prix unitaires sur l horizon de 0 ans considéré. Voir la réponse à la question....4 Veuillez préciser pourquoi le Distributeur n a pas utilisé les données de la référence (iv), usage chauffage, pour calculer les coûts d approvisionnement, considérant qu il est prévu que la participation des clients autres que ceux au tarif M soit marginale (référence (iii)). Page de 4

14 Réponse : Voir la réponse à la question... Page 4 de 4