Élaboration de PPR en contexte de coteau sous-cavé

Transcription

1 Élaboration de PPR en contexte de coteau sous-cavé David MATHON CETE NC LRPC Blois 28 juin

2 Groupe de travail Difficultés rencontrées lors de l élaboration de PPR «coteau» (Bourré et Saumur) par 2 labos (Blois et Angers). Constitution d un groupe de réflexion entre LRPC Blois, Angers et Bordeaux, participation ponctuelle LRPC Trappes

3 Contexte Relief de bassin sédimentaire Creusement d une vallée Exploitation humaine (pierre de taille, refuge ) décompression décompression + gravité

4 Prenons de la hauteur Le phénomène de décompression est observé dans chaque vallée, ainsi

5 Exemple de vallées obséquentes Zone de biseau sensible

6 Les phénomènes Basculement

7 Les phénomènes Rupture de dalle en surplomb

8 Les phénomènes Glissement en pied de colonne

9 L aléa coteau / cavité Nombre de cavités par commune Nombre d'évènements recensés par commune Les caves fragilisent le coteau le coteau fragilise les caves

10 Cartographie des phénomènes Notion de zone d épandage et de recul Zone d épandage des blocs (rupture du pied de la colonne ou basculement) H? H/2? Crète du coteau Zone de recul du coteau H avec H pouvant varier de 2 mètres à 40 mètres

11 Cartographie des phénomènes Prenons le cas plutôt favorable de H = 20 mètres Échelle conseillée dans le guide = 1/ ou 1/5 000 Fond de plan scan 25 Au 1/ : 20 mètres sont figurés en 0,2 cm (2 mm) Au 1/ : 20 mètres sont figurés en 0,4 cm (4 mm)

12 Exemples Zone d épandage de 20 mètres cartographiée au 1/ Zone d épandage de 5 mètres cartographiée au 1/ Les phénomènes sont trop petits pour être cartographiés correctement Proposition d agrandir l échelle de travail

13 Conséquences d un agrandissement de l échelle de travail Le fond de plan utilisé ne peut pas être le scan 25 Utilisation d un fond cadastral retravaillé (position du coteau, ajout des entrées de cave ) Nécessité de travailler à la parcelle de prendre des rendez-vous avec les particuliers de visiter les zones à risques cave par cave

14 Définition d un niveau d aléa cavité souterraine Sur les principes du guide méthodologique LCPC INERIS : Analyse de la voûte, des parois et piliers Détermination d un niveau d aléa pour caractériser la stabilité de la surface La décompression implique que toutes les entrées de cave sont dégradées Zone d analyse de la stabilité de la cave Analyse de la cavité en séparant l entrée du reste Zone d analyse de la stabilité du coteau Position de la fracture principale de décompression

15 Propositions zones d épandage et recul Zone d épandage des blocs (rupture du pied de la colonne ou basculement) Zone de recul du coteau Crète du coteau Marge de sécurité H/2 ou H H/3 H Conditions : Atterrissage plat et roche «tendre»

16 Prise en compte des travaux La prise en compte des travaux est une conséquence indirecte d un travail réalisé à petite échelle. Les ignorer décrédibiliserait le zonage serait mal perçu par les particuliers. Permet à certains particuliers d éviter la non dépréciation de leur bien en cas de zone rouge. La reconnaissance de l efficacité des travaux ne doit pas être du fait du rédacteur du PPR (clarification et transfert de responsabilité) Il faut trouver un moyen de «faire évoluer» le zonage au cours du temps en cas de travaux futurs.

17 Prise en compte des travaux de confortement

18 Importance d un SIG L étude étant faite à la parcelle, les données collectées sont particulièrement importantes (en volume) Ces données doivent être accessibles rapidement Elles permettent une cartographie des risques L utilisation d un SIG est vivement recommandé

19 Exemple de SIG

20 Autre exemple plus simple

21 Rôle de l AMO Préparer le travail du BET Connaître le terrain et identifier les zones les plus dangereuses pour orienter l étude. Définir des zones de visites systématiques et d autres moins détaillées (dans l optique de réduire les coûts d étude) Assister l État et éventuellement le BET pour crédibiliser le travail effectué

22 Implications sur la durée et le coût de l étude Le travail à la parcelle entraîne un surcoût évident (10 à 12 caves particulières/jour est un maximum) Le travail de terrain est devancé par une plus grande préparation et un travail de saisie sous SIG qui est également important (de l ordre de 30 à 40 % du temps passé) Un ratio financier peut être de 15k à 20 k par km linéaire de coteau à diagnostiquer L étude est plus longue (PPR Saumur : 3 ans de visite ; PPR Bourré :4 ans de visite) Ces efforts sont importants, ils permettent une meilleure crédibilité de l étude et une meilleure adhésion des particuliers ainsi qu un succès en phase d enquête publique