The aggregate effect of INDCs: what chances do we have to stay below 2 C?

Transcription

1 The aggregate effect of INDCs: what chances do we have to stay below C? Jean Jouzel Ins%tut Pierre Simon Laplace Laboratoire des Sciences du Climat et de l Environnement (CEA- CNRS- UVSQ)

2 Climate Convention (UNFCCC) launched in199, at the Rio Earth Summit (+ biodiversity and desertification) Ultimate objective of the Climate Convention (article ) :! To achieve stabilization of greenhouse gas concentrations in the atmosphere at a level that would prevent dangerous anthropogenic interference with the climate system.! Such a level should be achieved within a time frame sufficient to allow ecosystems to adapt naturally to climate change, to ensure that food production is not threatened and to enable economic development to proceed in a sustainable manner. Stabilization requires GHG emission decrease C objective : COP 15 Copenhagen (9) ; Cancun (1)

3 Low emission Scenario (.6),61 C ,61 C C 5 categories of risk Observée RCP 8,5 (scénario à émissions élevées) Chevauchement RCP,6 (scénario d'atténuation à émissions faibles) Systèmes Événements Répartition des Incidences Phénomènes uniques et météorologiques incidences mondiales particuliers menacés cumulées extrêmes de grande échelle (ºC, par rapport à la période , utilisée en guise d'approximation des niveaux préindustriels) Emitting scenario (8.5) (ºC, par rapport à la période ) 5 Évolution de la température moyenne 5 (ºC, par rapport à la période , utilisée en guise d'approximation des niveaux préindustriels) (ºC, par rapport à la période ) Évolution de la température moyenne globale C Degré de risque supplémentaire dû au changement climatique Indétectable Élevé Moyen Très élevé Encadré d'évaluation RID.1 Figure 1 Perspective globale des risques liés au climat. Les risques correspondant à chacun des motifs de préoccupation sont indiqués à droite, RCP,6 servent à indiquer le risque supplémentaire dû aurcp 8,5 climatique lorsqu'un niveau de température pour des niveaux croissants de changement climatique. Les couleurs changement est atteint, puis maintenu Le risque de indétectable (en blanc) indique qu'il n'y aen passurface d'incidence(entre associée détectable et attribuable au changement climatique. Le risque Évolution la température moyenne et 81-1) a)ou dépassé. modéré (en jaune) indique que les incidences associées sont à la fois détectables et attribuables au changement climatique avec un niveau de confiance au moins moyen, compte 3 39 tenu également des autres critères spécifiques aux risques principaux. Le risque élevé (en rouge) indique que les incidences associées sont graves et de grande ampleur, en prenant également en compte les autres critères spécifiques aux risques principaux. Le violet, utilisé pour la première fois dans la présente évaluation, indique que tous les critères spécifiques aux risques principaux laissent conclure à un risque très élevé. [Figure 19 ] En guise de référence, la moyenne annuelle globale passée et prévue de la température à la surface du globe est indiquée à gauche, comme dans la figure RID.. [Figure RC 1, encadré CC-RC; GTI RE5, figures RID.1 et RID.7] Selon la plus longue série disponible de données de température à la surface du globe, le changement observé entre la moyenne de la période et la période de référence du cinquième Rapport d'évaluation (1986 5) s'établit à,61 C (intervalle de confiance à 5 95 %:,55 à,67 C) [GTI RE5, RID,.], qui est utilisée ici en guise d'approximation du changement de la température globale moyenne à la surface du globe depuis l'ère préindustrielle, c'est-à-dire la période précédant 175 [Glossaires des contributions des GTI et II au cinquième Rapport d'évaluation]. ( C) b) 1,5 1,5,5 1 1, Évolution des précipitations moyennes (entre et 81-1)

4 If nothing is done Very important effects for all categories Ocean acidification, coral reefs Climate extremes! Droughts, floods, heat waves, cyclones Populations! Climate refugees, water resources, food security, security Biodiversity, agriculture, ecosystems, pollution, health, Irreversible processes! Sea-level, permafrost

5 (ºC, par rapport à la période ) Évolution de la température moyenne globale ,61 C Emitting scenario (8.5) Low emission Scenario (.6) C (ºC, par rapport à la période , utilisée en guise d'approximation des niveaux préindustriels) (ºC, par rapport à la période ) Évolution de la température moyenne 5 3 1,61 C Systèmes Événements Répartition des Incidences uniques et météorologiques incidences mondiales menacés extrêmes cumulées 5 categories of risk Phénomènes particuliers de grande échelle C (ºC, par rapport à la période , utilisée en guise d'approximation des niveaux préindustriels) 3 1 Observée RCP 8,5 (scénario à émissions élevées) Chevauchement RCP,6 (scénario d'atténuation à émissions faibles) Degré de risque supplémentaire dû au changement climatique Indétectable Moyen Élevé Très élevé Température at stabilization GtC = milliard de tonnes Encadré d'évaluation RID.1 Figure 1 Perspective globale des risques liés au climat. Les risques correspondant à chacun des motifs de préoccupation sont indiqués à droite, pour des niveaux croissants de changement climatique. Les couleurs servent à indiquer le risque supplémentaire dû au changement climatique lorsqu'un niveau de température est atteint, puis maintenu ou dépassé. Le risque indétectable (en blanc) indique qu'il n'y a pas d'incidence associée détectable et attribuable au changement climatique. Le risque modéré (en jaune) (long indique que term) les incidences associées roughly sont à la fois détectables et attribuables au changement climatique avec un niveau de confiance au moins moyen, compte tenu également des autres critères spécifiques aux risques principaux. Le risque élevé (en rouge) indique que les incidences associées sont graves et de grande ampleur, en prenant également en compte les autres critères spécifiques aux risques principaux. Le violet, utilisé pour la première fois dans la présente évaluation, indique que tous les proportional to cumulative critères spécifiques aux risques principaux laissent conclure à un risque très élevé. [Figure 19 ] En guise de référence, la moyenne annuelle globale passée et prévue de la température à la surface du globe est indiquée à gauche, comme dans la figure RID.. [Figure RC 1, encadré CC-RC; GTI RE5, figures RID.1 et RID.7] Selon la plus longue série disponible de données CO de température émissions à la surface du globe, le changement observé entre la moyenne de la période et la période de référence du cinquième Rapport d'évaluation (1986 5) s'établit à,61 C (intervalle de confiance à 5 95 %:,55 à,67 C) [GTI RE5, RID,.], qui est utilisée ici en guise d'approximation du changement de la température globale moyenne à la surface du globe depuis l'ère préindustrielle, c'est-à-dire la période précédant 175 [Glossaires des contributions des GTI et II au cinquième Rapport d'évaluation]. Objective C : we have already used 68% of our carbon budget

6

7 171 GtC WK3 Table 7.! C : Less than % of CO reserves should be used (+ other GHGs)! Less than 5 years at the current rate of emissions ~ (1 GtC)! Decrease between et 7% between 5 and 1. We have to act now (stream ) and divide by up to a factor of 3 betwwen and 5. Carbon neutrality should be ensured at the end of the century.! Technically feasible and economically viable.

8

9

10 Une agréga)on des INDC INDCs 3 3/référence 3/1 inconditionnel/ conditionnel/ inconditionnel/ conditionnel/ inconditionnel conditionnel MtCOe GHG EDGAR INDC min max min max référence /min /max USA % - 3% /5-19% - % EU % /199 - % - % China % 11% 5% Triad % - % Canada % /5-3% - 3% Mexico ,% - 36% /BAU 17% - % Brazil % /5-59% - 59% South Africa PPD PPD /PPD 37% - 11% Russia % /199-6% - 6% Japan % /5-5% - 5% South Korea % /BAU - 16% - 16% Australia % /5-1% - 1% India % 111% Indonesia in % - 1% /BAU 135% 95% 8% DDPP % 8% United Arab Emirates Egypt Iran Saudi Arabia Kazakhstan Malaysia Taiwan Turkey Thailand % 3% /1 5% 3% % /1 3% 3% % /1 3% 3% % 3% /1 5% 3% % - 5% /199-16% - 6% % /1 15% 15% % /1 15% 15% in % /BAU 13% 13% env. 378 in 1 (p 16 - % - 5% /BAU 5% - 1% % /199 51% 51% Ukraine International Aviation % - 15% /BAU 197% 73% International Shipping % - 15% /BAU 3% 1% 1% Sup % 33% Other Annex 1 countries % - 7% Other emerging countries % 71% Other high income oil exporters % 5% 17% Rest of World % 55% Total (bottom- up) % 13% submitted INDCs submitted + estimated INDCs Avec les hypothèses considérées, les INDC conduisent à des émissions en 3 entre 55 et 6 GtCO eq. Source : GICN, 15 9 octobre 15 Olivier Boucher (LMD, CNRS) Hélène Benveniste (IPSL, CNRS) 1

11 Caractérisa)on des contribu)ons volontaires (INDC) Groupe Interdisciplinaire sur les Contribu)ons Na)onales 9 octobre 15 Olivier Boucher (LMD, CNRS) Hélène Benveniste (IPSL, CNRS) Journée scien)fique Météo et Climat 11

12 La Chine et l Inde : des objec)fs compliqués à évaluer Chine et Inde :! INDC en termes d intensité carbone du PIB : MtCO /unité de PIB pour la Chine, MtCO eq/unité de PIB pour l Inde! Hypothèses à faire sur leur croissance économique Solu)on choisie :! Chine : croissance diminuant de 7 à 5%/an ou 7 à %/an de 15 à 3 Intensité C du PIB Emissions (Mt CO )! Inde : croissance diminuant de 6,5 à 5%/an ou 6,5 à %/an de 15 à 3 9 octobre 15 Olivier Boucher (LMD, CNRS) Hélène Benveniste (IPSL, CNRS) 1

13 Le budget CO et l objec)f de C : scénarios et hypothèses Quels scénarios pour a_eindre cet objec)f long terme? Quels points de passage en 3, en 5? Différents budgets CO correspondant à l objec)f C, avec ou sans émissions néga)ves. Source : UNEP Gap Report, 1 GICN, 15 9 octobre 15 Olivier Boucher (LMD, CNRS) Hélène Benveniste (IPSL, CNRS) Différents scénarios perme_ant d a_eindre l objec)f C, taux de réduc)on d émissions et de déploiement d énergies bas- carbone associés. Source : IPCC, AR5, SPM, 1 13

14 Mise en regard des INDC avec le budget CO : trajectoires par niveau de probabilité (1/) Worldwide GHG emissions (MtCOe) Prob 66% - early effort Prob 66% - mid effort Prob 66% - late effort Prob 5% - early effort Année Trajectoires SANS émissions néga%ves pour différentes probabilités d a_eindre l objec)f C et différentes dates d effort maximal, et agréga)on des INDC. Prob 5% - mid effort Prob 5% - late effort Prob 33% - early effort Prob 33% - mid effort Prob 33% - late effort Range BaU Source : GICN, 15 Rate of worldwide emission reduction (% per year) 16 1 Range INDC Prob 66% - early effort 1 Prob 66% - mid effort 1 Prob 66% - late effort 8 Prob 5% - early effort 6 Prob 5% - mid effort Prob 5% - late effort Prob 33% - early effort Prob 33% - mid effort Prob 33% - late effort - Année 9 octobre 15 Olivier Boucher (LMD, CNRS) Hélène Benveniste (IPSL, CNRS) 1

15 Mise en regard des INDC avec le budget CO : trajectoires du GIEC Différents scénarios perme_ant d a_eindre l objec)f C, agréga)on des INDC et BaU. Source : IPCC, AR5, SPM, 1 ; GICN, 15 9 octobre 15 Olivier Boucher (LMD, CNRS) Hélène Benveniste (IPSL, CNRS) 15

16 Climate Action Tracker 8/1/15 : 16 countries, 87% emissions,, 7 Towards1 mds US $/ year? OCDE : 61.5

17

18

19 Elec Renouvelables Piégeage et stockage du CO ENR Nucl CCS Fossiles Efficacité Utilisation Extraction Scénario sobre : modification des flux d investissements