Association de Football Berne Jura Commission d arbitrage. Aide-mémoire pour inspecteurs

Transcription

1 Association de Football Berne Jura Commission d arbitrage Aide-mémoire pour inspecteurs Entrée en vigueur le

2 1. Souhaits Avant chaque ronde d inspections, un sondage en ligne ( permet à chaque instructeur d introduire ses disponibilités. Grâce à ce système, le responsable des inspections peut contrôler qui a vu le sondage, mais pour cela, il est important que chaque inspecteur participe au sondage, même s il doit mentionner qu il est «absent» à toutes les dates. La programmation des inspections ne s effectue que sur la base du sondage doodle, qui est clôturé le mercredi soir à 20h00, la semaine précédente. La convocation officielle, quant à elle, court à partir du vendredi de la semaine précédente au plus tard. 2. Remises d inspection Puisque chaque instructeur peut décider jusqu à 10 jours avant s il est disponible ou non pour inspecter, les remises d inspection ne devraient intervenir que dans des cas exceptionnels (maladie). Dans ce cas, elles doivent être remises directement au secrétariat jusqu au vendredi à 15h00 (sk-fvbj.ca-afbj@football.ch). Après 15.h00, une inspection doit être redonnée auprès de Reto Rutschi pour les inspecteurs alémaniques et auprès de Ronald Cramatte pour les inspecteurs francophones. La compétence de convoquer un remplaçant appartient uniquement à ces 2 personnes de contact. Rutschi Reto Cramatte Ronald Mouhay Michael Rapport d inspection Seule la version électronique du rapport d inspection est acceptée. Elle est disponible sur le site internet dans le sous-menu Download. Le rapport du Club Corner n est pas (encore) utilisable. Exigences : Orthographe et style approprié (carte de visite!) Présentation compréhensible Honnêteté (même si cela exige du courage) Cohérence o Entre la note et le classement. o Avec les croix négatives qui sont mentionnées. o Dans la mise des notes et les fourchettes prescrites.

3 Mettre l accent sur la progression. Lorsque c est, au lieu de dire ce qui était mauvais, signaler ce qu on aurait pu faire mieux. Court et concis n est pas toujours bon. L arbitre doit pouvoir tirer profit de son rapport et non pas vivre avec des mots-clés qui ne veulent rien dire. Structure recommandée Commentaires généraux (caractère du match, cours et conditions de jeu (aucune date, aucun minutage), évtl. les situations importantes) Points positifs Points à améliorer Conseils Bilan (facultatif) Le rapport d inspection doit être envoyé au secrétariat par au secrétariat (skfvbj.ca-afbj@football.ch). Celui-ci doit lui parvenir au plus tard deux jours après le match, soit le mardi pour les matches du week-end. Si ce n est pas le secrétariat doit en être informé. Pour les inspections d autres régions, le rapport doit être envoyé directement à l Association régionale correspondante (se conformer aux directives qui figurent sur la convocation). Comme d habitude, une copie du rapport doit être envoyée à l adresse ci-dessus. 4. Inspection annulée Il appartient à l inspecteur de s informer par lui-même si l inspection a lieu ou non. Si une inspection est annulée, aucune indemnité ne sera versée, sauf si l AR ne se présente pas ou que le match a été annulé en dernière minute. Dans un tel cas, le secrétariat (sk-fvbj.ca-afbj@football.ch ou ) doit en être informé. 5. Indemnité Les indemnités versées pour une inspection (AR-, AA-, inspection seule ou double) s élève pour chaque engagement à CHF 80.- par inspecteur. Aucun frais supplémentaire (parcomètre, tél., etc ) n est accepté. Le versement des indemnités est effectué à la fin de chaque tour via le compte bancaire.

4 6. Attribution de la note et proposition La note doit toujours être communiquée à l AR. Par contre, une proposition ne doit pas lui être révélée. Des matches-tests sont considérés comme réussis si la performance correspond «aux attentes». L attribution des notes et des propositions figurent dans le directives de la CA de l ASF (voir l annexe A). Si un AR ou un AA commet une faute technique ou une erreur décisive univoque, la note ne peut plus se situer dans les attentes. Dans la mesure du, un AR doit renoncer à une décision de penalty s il se trouve trop éloigné de l action de jeu. Si la notation «dépasse les attentes» est attribuée, une proposition pour la supérieure doit être faite. Des exceptions doivent être argumentées sous la rubrique «commentaires pour la CA». Une proposition doit toujours figurer dans la zone «proposition pour» et pas seulement mentionnée dans la partie réservée à la CA. Une proposition est uniquement pour la supérieure et n est pas une proposition pour d autres matches-tests ou quelques choses de similaires, respectivement aucune mention ne doit figurer dans la zone «proposition pour». En outre, il est de faire une proposition pour le test de dépistage ou pour le groupe talent (les deux sont équivalents) à un jeune AR ou AA qui est très bon. Une proposition pour «Footeco» (M13) est aussi pour un tout jeune AR (maximum deux ans d arbitrage et pas encore 20 ans). En cas de note en-dessous des attentes, l inspecteur peut proposer un retrait de qualification. La CA de l AFBJ inspectera ensuite cet AR ou AA et statuera sur un éventuel retrait de qualification à la prochaine séance des qualifications. Une inspection est un devoir de confiance, où la discrétion est essentielle. Du point de vue de l AR, il est important que l inspecteur soit considéré comme son premier et son meilleur soutien. L inspecteur ne doit jamais critiquer ouvertement un AR en présence d une tierce personne. 7. Evénement particulier / Rapport de l inspecteur Des infractions survenues sur le terrain de jeu, que l AR ne pouvait voir (par exemple une voie de fait dans le dos de l AR), peuvent et doivent être rapportées par l inspecteur, s il les a observées parfaitement. La procédure est la suivante : Communiquer aux deux capitaines, respectivement aux entraîneurs juniors dans leur zone, quelles infractions seront rapportées. Information de l arbitre.

5 Demander à l AR de mentionner dans le rapport d arbitre officiel, sous la rubrique «événements», que l inspecteur rédigera un rapport séparé sur un incident. Dans un document distinct (papier à lettre personnel) décrire l incident aussi précisément que. A mentionner également la raison pour laquelle l AR ne pouvait pas voir l incident. Le document est à joindre au rapport d inspection officiel et a envoyé à sk-fvbj.ca-afbj@football.ch. 8. Déroulement d une inspection (causerie) Toute inspection doit rechercher en premier lieu le dialogue avec l AR; en aucun cas, il ne s agit d un monologue de l inspecteur. La causerie doit être courte, pragmatique, utile et instructive. Déroulement : Saluer l AR - Mise en place d un climat serein - Bref commentaire sur le match Devoirs administratifs - Comparer et contrôler tous les avertissements / expulsions Choix de l AR - L AR doit commenter sa direction. Ce qu il a bien réussi. Ce qu il aurait pu faire différemment. Points positifs - Mentionner 3-4 points importants, s y référer pour tenter d engager la discussion Points négatifs - Mentionner 3 4 points négatifs / à améliorer - Apporter des solutions concrètes Questions de l AR - Petite synthèse et répondre aux questions de l AR 9. Objectif et «mission» d une inspection Première inspection en juniors B - Soin et soutien à l AR - L AR peut-il être engagé, en fonction de son âge, en juniors A (jusqu à 18 ans) ou en 5 ème (à partir de 18 ans)?

6 - A-t-il des prédispositions pour devenir un talent? Match test en 5 ème, 4 ème, 3 ème - Evaluer la performance de façon objective - L AR est-il capable d évoluer dans la nouvelle? - Aucune exigence perfectionniste Inspection de routine - Etre attentif à la date de la dernière inspection et de la note de qualification - Evaluer la performance de façon objective - L AR est-il engagé correctement, prendre le risque d un pronostic, évtl. proposition / Retrait de qualification (décision finale CA AFBJ) Inspection «talent» - Evaluer la performance de façon objective - Proposition oui / non? - L AR a-t-il montré qu il pouvait «avancer», possède-t-il vraiment cette capacité? Déterminer si l AR a réellement sa place dans le groupe talent.

7 Annexe A) Attentes selon la (d après l ASF) Ligues ATTENTES NE REPOND PAS aux attentes REPOND AUX ATTENTES DEPASSE les attentes Proposition 2 ème inter U-18 Pas de faute décisive/grave Application des directives Bonne «lecture» du jeu Psychologie et ligne de direction dans l esprit du jeu Bonne acceptance du trio / 8.0 = 8.1 et plus = obligatoier 2 ème NLA(F) Pas de faute décisive/grave Application des directives Compréhension du football Ligne de direction claire Harmonie dans le trio / 7.8 = 7.9 et plus = 3 ème U-16 U-15 U-14 Pas de faute décisive/grave Application des directives Bon placement Personnalité A dirigé le match / 7.6 = 7.7 et plus = 4 ème 5 ème Pas de faute décisive/grave Application des directives Bonne connaissance des lois 11,12 et 13 Bonne condition physique A dirigé le match / 7.4 = 7.5 et plus = Jun A Jun B Pas de faute décisive Respect des directives Bonne connaissance des lois 11,12 et 13 A mené le match à terme / 7.2 = 7.3 et plus = Jun C Pas de faute décisive Respect des directives Connaissance des lois 11,12 Bon coup de sifflet / 7.0 = 7.1 et plus =

8 B) exemple d un rapport d inspection Match de 4ème joué sur un terrain bosselé avec des conditions climatiques optimales pour la pratique du football. Première mitemps jouée sur un rythme relativement bas avec deux équipes pratiquant un football de moyenne qualité. Les locaux prennent l'avantage juste avant la pause (1-0). Lors de la deuxième partie du match les visiteurs obtiennent un coup de pied de réparation et égalisent lors de la 51ème minute. Avec un match complétement ouvert les visiteurs prennent définitivement l'avantage lors de la 69ème minute, Appréciation globale Points positifs: L'arbitre à bien dirigé cette rencontre avec de bonnes décisions dans les moments importants du match. Avec une personnalité calme et concentré il a rempli la mission que nous attendons pour un match de 4ème. La ligne des fautes aura été cohérente et adaptée durant toute la partie. Avec une bonne lecture du jeu, Paul a pu parfaitement interpréter l'application des avantages et a aussi pris les bonnes décisions sur le plan technique. Le coup de pied de réparation de la 51ème et justifié ainsi que les deux cartons jaunes donné lors dès 90 et 91ème minutes. Personnalité calme et sereine. / Ligne des fautes adaptée. / Lecture du jeu intelligente. / Jugement des avantages parfait / Loi 11 cohérente. Points à améliorer: - Lors de l'ensemble du match la prestation manquait clairement d'énergie et activité préventive. Sur plusieurs situations Paul c'est montré relativement passif surtout en première période. Lors de coup-franc, touche, joueurs blessés... Une activité un peu plus active et moins passive doit être claire afin de montrer une autorité clairvoyante. - Lors de la 40ème minutes le gardien d'olympia sort de sa zone et commit une faute de main, un carton jaune doit être donné car une action prometteuse est clairement interrompue. Conseils: - Lors des reprises de jeu soit toujours attentif au moment où le jeu reprend et ne quitte pas le ballon du regard. - Faire attention pour l'entraineur lors du but qu'il ne rentre pas trop sur le terrain afin de fêter. - Ta position est très bonne et tu cherches, la plupart du temps la ligne de hors-jeu, mais cherches à être plus proche, pour autant que tu le puisses, de l'action lors de contre-attaques. Commission des arbitres Son autocritique prouve que c'est un arbitre intelligent. Mais je lui ai clairement fait comprendre que pour éventuellement entrer dans le cadre du groupe talent, ce genre de prestation est insuffisant. Mais je pense que malgré ce match qu'il possède certainement du potentiel et les qualités requises pour faire de lui un sérieux candidat pour le groupe Talents. 5 Classement 3 Comportement lors de Nombre de Arbitre d'élite x Très correct, ouvert à la critique 27 Croix x Potentiel pour des tâches plus élevées Valeur sûre Correct, mais fait preuve de bcp de Incorrect, n accepte pas la critique 2 25 Croix - Total Stagne ou a atteint son plafond Sur la pente descendante, aura de la peine à se maintenir Dépassé, qualification surfaite 2 Arbitre accepté Prestation très bien acceptée x Prestation acceptée avec peu de réactions 4 P ossibilité d engagement Lors de matches au sommet et de tâches difficiles Prestation critiquée, dans l ensemble pas acceptée x Sans problème en fonction de qualification M érite une autre chance dans cette 1 Proposition Talent Ne peut être désigné que sous réserve dans cette Ne peut plus être désigné dans cette