Un divorce simple, si simple, tellement simple!

Transcription

1 Un divorce simple, si simple, tellement simple! Bonjour Maître, c est pour un renseignement, pour vos honoraires pour un divorce amiable, on est d accord sur tout, on a tout partagé, c est un divorce simple, on est d accord sur tout, on a pas d enfant, on a vendu la maison, on a plus rien, c est simple très simple, on est d accord, quel est le prix pour un divorce? Je pense que je reçois un appel par jour du même ordre avec le fameux c est combien qui me ramène étrangement au plus vieux métier du monde que je n exerce pas, le métier d avocat datant seulement à 1273 (source, barreau de Paris: un peu d histoire). Au delà de ce sentiment désagréable d être prise pour ce que l on est pas, il y a la réalité du soit disant divorce simple, si simple tellement simple que les époux ou l époux qui nous appelle pourrait presque se passer d un avocat. Suite de la conversation de ce divorce pas compliqué, vous comprenez car ON EST D ACCORD: L avocat: Madame, vous êtes mariée depuis combien de temps

2 ? Madame Simplette: Depuis 19 ans L avocate: Vous avez conclu un contrat de mariage? Madame Simplette: Ben non pas de contrat mais on s entend bien HEIN on est d accord sur tout, c est pas complexe, on est en bon terme L avocate: Vous m avez dit avoir vendu la maison, depuis combien de temps? Avez vous retirer de l argent de cette vente? Vous êtes-vous partagé ce prix de vente? Avez vous déposé cet argent sur vos comptes épargne? A ce propos avezvous constitué une épargne pendant le mariage? Avez vous acheté un véhicule ou des véhicules pendant le mariage? Madame Simplette: On a vendu la maison y a un an mais c est bon on a partagé l argent, le notaire nous a dit de vendre la maison avant de divorcer, c est fait, on veut divorcer maintenant car on est d accord sur tout Il reste un peu d argent pas beaucoup qu on s est partagé L avocate: Combien? Madame Simplette: Pas énorme on a chacun peut être euros L avocate: et votre épargne et les véhicules? Madame Simplette: euh ben c est mon argent mon livret A et mon mari il a aussi son assurance vie c est à lui, c est juste euros sur mon livret et euros l assurance vie de mon mari mais c est à nous, je vois pas pourquoi Madame vous me posez toutes ces questions L avocate: Tout simplement parce l épargne constituée durant votre mariage avec vos salaires alors que vous êtes mariée sous le régime de la communauté, sans contrat de mariage, doit être partagée et les véhicules aussi s ils ont été achetés

3 avec vos salaires pendant le mariage. Madame Simplette: Pour les véhicules, ils ne valent rien mon mari a une vieille Porsche et moi une mini Austin, il paie son crédit sur la voiture et moi le mien L avocate: Ok, donc vous avez contracté des crédits, c était durant le mariage aussi je suppose puisque vous avez acheté les véhicules pendant le mariage? Madame Simplette: Ben oui mais c est moi qui ait signé pour mon crédit et lui qui a signé pour son crédit, donc c est simple chacun paie son crédit L avocate: Ce n est pas si simple que cela, dans la convention de divorce, les crédits font partis du passif de la communauté il faut faire une liquidation avec votre épargne et attribuer les véhicules, les évaluer Madame Simplette : Mais non, j ai vu sur internet que le divorce amiable quand on était d accord y avait pas de problème L avocate: Ne croyez pas tout ce qui circule sur internet, je suis avocate, je peux vous assurer qu il faut liquider votre régime matrimonial dans le cadre de ce divorce par consentement mutuel. Je dois vous alerter aussi que vous devrez régler un droit de partage sur les sommes partagées (votre épargne), il est de 2,5% de la somme partagée. Madame Simplette: Un droit de partage, encore un moyen pour l Etat de nous pomper de l argent, y a pas un moyen Madame d y échapper à ce droit c est pas juste, vous connaissez bien un moyen vous êtes avocat non? Petite aparté de l auteur de ce billet (moi): Il est toujours assez énervant voire exaspérant que l avocat soit si souvent assimilé au fraudeur, à celui qui est filou, retord et j en passe- eh bien non quelques fois y a pas de moyen et y a pas

4 moyen que votre avocat se fasse complice de votre fraude fiscale, non, sauf dans ce cas ( vous allez me dire que finalement on peut trouver un moyen quand on cherche) il y a moyen de ne pas payer le droit de partage en divorçant par la voie judiciaire et en ne liquidant pas le régime matrimonial, ce qui est risqué et surtout plus long et plus cher et qui ne plaira sans doute pas à Madame Simplette. L avocat: Non Madame, il n y a pas moyen si vous souhaitez divorcer par consentement mutuel. Il faut payer ce droit de partage. Autre question: quels sont vos revenus, existe-t-il une différence de revenus avec votre époux? Madame Simplette: euh je gagne un petit salaire de 3500 euros par mois mon mari un peu moins mais pas tellement moins 1900 euros. L avocate: Il a toujours travaillé? Madame Simplette: Il a été longtemps au chômage c est pas facile, il travaille dans les legal startup, il a créé un site qui note et référence les avocats, ça ne marche pas vraiment mais il y croit avec son copain qui est installé à Belize. L avocate: Vous savez qu il peut demander une prestation compensatoire, un capital qui compense la disparité qui existe entre vous au moment du divorce, qui est évaluée selon la durée de mariage, l âge des époux, les sacrifices effectués, le montant de la retraite, les biens propres Madame Simplette: Ah mais on s en fiche, on va prendre le même avocat et vous allez expliquer à mon mari qu il n a pas le droit de demander cet argent, c est pas ma faute si c est un looser et que sa legal startup ne fonctionne pas! L avocate: Monsieur devra se faire conseiller et prendre son avocat, il n est pas possible de se faire assister et conseiller par le même avocat

5 Madame Simplette: Mais alors c est du mensonge ce que j ai lu sur internet comme quoi, on peut divorcer avec le même avocat L avocate: Pas vraiment, c était vrai avant le 1er janvier 2017 où le divorce par consentement mutuel était une convention homologuée par le juge aux affaires familiales. Depuis le 1er janvier 2017, c est un divorce par acte d avocat, enregistré par notaire, il faut donc deux avocats car le juge ne contrôle plus, le législateur a eu un souci d équilibre de la convention de divorce Madame Simplette: Il a eu surtout le souci d aider les avocats a avoir plus de clients et plus d honoraires mais je critique pas c est bien pour vous, alors c est combien? L avocate: Pour un divorce par consentement mutuel tel que vous me le décrivez mes honoraires ne peuvent pas être en dessous de 2400 euros TTC soit 2000 euros HT, la TVA ce n est pas moi qui la perçoit mais ce n est qu un honoraire indicatif, je devrai certainement effectuer d autres vérifications et il est possible que les négociations prennent du temps. Madame Simplette: 2400 euros alors qu on est d accord sur TOUT!!! et mon mari devra payer la même chose je suppose, j ai lu sur internet que des avocats faisaient des prix à partir de 200 euros ça aussi c est faux? L avocate: Pour votre époux, je ne peux pas vous dire s il paiera plus ou moins puisque nos honoraires sont libres et que mes Confrères sont libres de fixer leurs honoraires selon les critères qui sont la complexité du dossier, la fortune du client, la notoriété de l avocat Madame Simplette: La fortune du client autant dire que mon pauvre chou de mari qui a toujours eu des projets bien peu rentables et innovants, il va payer moins cher que moi, il a toujours eu une chance de cocu celui-là, en même temps je l ai

6 bien trompé durant toutes ces années, il était tellement peu performant vous voyez ce que je veux dire L avocate: Madame, je crois que l on s éloigne de votre question sur le montant de mes honoraires Pour les confrères qui prennent 200 euros sachez que la qualité n est pas forcément au rendez-vous, que la plupart du temps c est un prix d appel et que par ailleurs je doute que votre dossier soit traité rapidement car pour pratiquer de tels tarifs il faut faire du volume, et quand on fait du volume on travaille pas forcément bien et pas forcément vite. Madame Simplette: Bon d accord Madame, ben merci pour ces renseignements, je vous souhaite une bonne journée L avocate raccroche le téléphone et soupire fort très fort tout simplement! La tentative de médiation préalable obligatoire avant la saisine du JAF: fausse bonne idée? Vous avez peut-être entendu parler de la tentative de médiation préalable (TMP) obligatoire. L article 7 de la loi du 18 novembre 2016

7 A titre expérimental et jusqu au 31 décembre de la troisième année suivant celle de la promulgation de la présente loi (31 décembre 2019), dans les tribunaux de grande instance désignés par un arrêté du garde des sceaux, ministre de la justice, les dispositions suivantes sont applicables, par dérogation à l article du code civil. Les décisions fixant les modalités de l exercice de l autorité parentale ou la contribution à l entretien et à l éducation de l enfant ainsi que les stipulations contenues dans la convention homologuée peuvent être modifiées ou complétées à tout moment par le juge, à la demande du ou des parents ou du ministère public, qui peut lui-même être saisi par un tiers, parent ou non. A peine d irrecevabilité que le juge peut soulever d office, la saisine du juge par le ou les parents doit être précédée d une tentative de médiation familiale, sauf : 1 Si la demande émane conjointement des deux parents afin de solliciter l homologation d une convention selon les modalités fixées à l article du code civil ; 2 Si l absence de recours à la médiation est justifiée par un motif légitime ; 3 Si des violences ont été commises par l un des parents sur l autre parent ou sur l enfant. Le Tribunal de Grande Instance de Bordeaux a été désigné pour participer à cette expérimentation par arrêté du 16 mars 2017 publié au JO du 23 Mars Le but est louable: favoriser le dialogue entre les parties dans l intérêt des enfants et promouvoir les modes alternatifs de règlement des litiges. Cependant, les parents qui ont déjà obtenu un jugement n auront pas vraiment le choix, ils devront tenter une médiation familiale avant toute nouvelle saisine du juge. S ils ne tentent pas cette médiation, leur requête pourra être déclarée irrecevable.

8 La sanction est rude surtout dans les cas où il est difficilement envisageable de trouver un accord: conflit trop ancien et cristallisé, un des parents est violent, les parents ont des domiciles éloignés C est pourquoi, il existe une dispense de cette tentative de médiation préalable: dans l hypothèse de violences ou encore d un motif légitime. La distance peut-elle être considérée comme un motif légitime? L absence de dialogue depuis des années est-ce un motif légitime? A Bordeaux, il semblerait que la distance puisse constituer un motif légitime. Pour ce qui est de l absence de dialogue, ce motif ne peut être invoqué, il conviendra pour le demandeur de solliciter un médiateur afin de convoquer l autre partie (ou médié ) à une médiation. Si le dialogue est absent, l autre parent ne se présentera pas et le médiateur délivrera une attestation précisant que l autre partie ne s est pas présentée. Cette attestation permettra de rendre la requête recevable. Il n en demeure pas moins que cette tentative de médiation obligatoire peut ralentir la procédure et ne la simplifie pas. Souvent les parents qui souhaitent saisir le juge ont déjà essayé de dialoguer sans succès. De plus, la médiation a un coût qui viendra s ajouter à celui de la procédure si cette médiation échoue. Ce dispositif est expérimental et à mon sens permet aussi de désengorger pour un petit temps les tribunaux, encore une manière de déjudiciariser de manière forcée. Attendons de lire les résultats de l expérimentation en fin d année prochaine ou début année A noter que les avocats sont aussi médiateurs, n hésitez pas à vous adresser à eux, le Barreau de Bordeaux a regroupé ses

9 médiateurs au sein de Bordeaux Médiation, ce sont des médiateurs formés à la médiation et expérimentés. En tout état de cause avant d engager une procédure, prenez conseil auprès d un avocat. Si vous souhaitez un devis pour un litige d ordre familial: Devis droit de la famille. Mobilisation le 15 février 2018: pour une justice de qualité. Le 15 février 2018, les syndicats de greffiers, de magistrats, d avocats se mobiliseront pour un véritable accès au droit et une justice de qualité. Des réformes sont en cours et inquiètent ces professionnels qui sont sur le terrain. Les inquiétudes portent entre autre sur le maillage territorial qui est mis à mal par les projets de réforme. Ci-dessous le communiqué de presse commun des syndicats: SAF- FNUJA-USM-SM-CFDT-CGT-UNSA- SGDF-FO-Conférence des Bâtonniers Soyons Nombreux!! Communiqué de presse ( à télécharger ICI ) Mobilisons-nous pour une justice de qualité!

10 La ministre de la Justice a lancé de nombreux chantiers en affichant des objectifs de simplification des procédures pénales et civiles et d amélioration de la qualité, la lisibilité, l accessibilité de la justice et l efficacité des peines. La consultation n est évidemment que de pure façade : un agenda impossible de consultations qui aboutissent à des rapports aux conclusions prévisibles sur lesquelles s organise un dialogue à marche forcée. Les propositions ne tiennent aucun compte de la réalité de la justice en France. La justice française est en piteux état. Elle bénéficie de 1,8 % du budget public annuel, soit 64 par habitant et par an et la France se situe au 23ème rang sur 28 au sein de l Union européenne pour le pourcentage du budget alloué à la justice. Les équipements informatiques sont indigents, les réseaux trop lents, les logiciels obsolètes et/ou inadaptés. Le budget de l aide juridictionnelle est très insuffisant par rapport aux besoins de justice et à celui de nos voisins allemands, belges ou anglais. La justice française est submergée donc lente. En matière civile, commerciale et pénale, les affaires terminées sont moins nombreuses que les nouvelles affaires reçues et les délais de traitement ne s améliorent pas, malgré l excès de

11 conscience professionnelle des personnels, au risque pour le justiciable d un déni de justice. Les conditions de travail de tous se dégradent et, sur le plan budgétaire, tous les fonctionnaires des tribunaux subissent de plein fouet l austérité imposée à la fonction publique. Rendre une justice de qualité : mission impossible? La France compte 4 fois moins de procureurs que la moyenne des autres pays européens, 2,5 fois moins de juges et presque 2 fois moins de personnels de greffe. Les capacités d accueil des écoles nationales de la magistrature et des greffes ont été augmentées à grands frais et pourtant les recrutements ne sont pas à la hauteur des besoins : les arrivées couvrent à peine les départs en retraite, malgré les effets d annonce s agissant des postes créés mais qui ne sont pas pourvus (1800 postes de fonctionnaires vacants). Les objectifs purement gestionnaires du projet de réforme de la carte judiciaire vont désorganiser le fonctionnement quotidien de la justice et rendre illisible l organisation des tribunaux et cours, tout en supprimant une juridiction rapide, identifiée et proche des justiciables : le tribunal d instance. Les projets tendent à limiter considérablement l accès à la Justice plutôt que de donner à celleci les moyens de ses missions. Ainsi, alors que 15% des citoyens n ont même pas accès à internet

12 et que près d un tiers ne maîtrisent pas cet outil, ils seront bientôt sommés de saisir la justice par voie dématérialisée. Pour tout litige supérieur à 5000 euros, les justiciables devront être obligatoirement représentés par un avocat : une mesure dissuasive pour ceux qui dépassent de peu les seuils de l aide juridictionnelle. Le choix n est pas celui de favoriser une bonne défense en justice, qui imposerait une revalorisation des montants et des seuils de cette aide. La même logique sera à l œuvre si les parties perdantes et les condamnés doivent exécuter la décision ou leur peine même s ils souhaitent faire appel. Est-ce cela la justice de demain? Elle ne doit pas se réformer au détriment des citoyens mais pouvoir répondre à leurs légitimes attentes. En demande de réformes cohérentes pour une justice indépendante, humaine et protectrice, nous dénonçons ces projets régressifs et refusons le statu-quo. Nous appelons à une journée d action le 15 février pour une Justice de qualité, accessible, avec un budget, des équipements et des effectifs à la hauteur d un Etat européen au 21è siècle.

13 Divorce et allocations familiales. Un divorce a des conséquences financières: paiement d une prestation compensatoire, paiement d une pension alimentaire. Au niveau des prestations familiales le divorce aura également des conséquences et la question que se pose très souvent les futurs divorcés: qui va bénéficier des allocations familiales? Nous sommes en garde alternée, comment cela se passe avec les prestations familiales? Je suis en procédure de divorce, j ai la résidence de mes 4 enfants, est-ce que les allocations familiales sont prises en compte dans le calcul de mes revenus et est-ce que je vais percevoir une prestation compensatoire diminuée? 1- Le bénéficiaire des allocations familiales. Le Code de la sécurité sociale détermine les conditions pour pouvoir bénéficier d allocations familiales. Ce sont des articles L , L et L combinés qu il ressort que les allocations familiales sont versées à la personne qui assume, dans quelque condition que ce soit, la charge

14 effective et permanente d au moins deux enfants. Il n existe aucune définitive de la charge effective et permanente. Une circulaire ministérielle de 1978 précise que cette charge effective et permanente ne doit pas être seulement financière mais aussi morale, éducative et affective. Cette charge doit être permanente et pas seulement occasionnelle. Ces règles posées: qui percevra les allocations familiales lorsque les parents sont divorcés? Que se passe-t-il lorsque les deux parents assument la charge effective et permanente (hors résidence en alternance)? Lorsque les parents sont divorcés, la caisse d allocations familiales versera les allocations à celui qui assume la charge effective et permanente des enfants mais aussi qui bénéficie de la résidence habituelle de ce dernier ( résidence habituelle notée dans le jugement de divorce). 2- L hypothèse de la résidence en alternance ou garde alternée et les allocations familiales. Depuis un décret de 2007 (du 13 avril 2007 n ), en cas de résidence en alternance, les parents ont le choix: soit ils désignent un allocataire unique qui percevra l intégralité des allocations familiales, soit ils peuvent demander de percevoir conjointement les allocations, cela signifie que les allocations sera de moitié pour chacun des parents. Si les parents ne sont pas d accord, la qualité d allocataire dans l hypothèse d une résidence en alternance sera reconnue au deux parents et le partage des allocations se fera par moitié. (article L , al. 2 et R du CSS). Attention: les modalités de versement ne pourront être modifiés qu au bout d un an. Cela signifie que si vous avez

15 opté pour que votre époux ou épouse perçoivent l intégralité des allocations, vous devrez attendre un an pour modifier votre décision (si vous souhaitiez le partage) à moins de justifier d un changement de situation: par exemple vos enfants vivent effectivement chez vous et vous en avez la charge effective et permanente, la résidence en alternance n existe plus. 3- Allocations familiales et fixation de la prestation compensatoire. La prestation compensatoire est fixée selon différents critères et notamment selon la disparité de revenus entre les époux. Se pose alors la question de savoir si les allocations entrent dans les revenus de l époux ou l épouse qui les perçoit. La Cour de cassation en 1997 puis en 2010 a considéré tout d abord que les allocations familiales ne devaient pas être prises en compte comme des revenus de l époux ou l épouse qui les perçoit, les allocations familiales étant destinées aux enfants. Pour la Cour de cassation, les prestations familiales destinées aux enfants ne constituent pas des revenus bénéficiant à l époux. Donc, pour l épouse qui a 4 enfants dont elle assume la charge effective et permanente et pour lesquels elle perçoit des allocations familiales, ces allocations ne seront pas prise en compte pour la fixation de ces revenus et plus largement pour la fixation du montant de la prestation compensatoire.

16 Elle est morte au mois d Août. Elle est morte au mois d Août, c est la seule information que m a donnée ma secrétaire sur cette cliente décédée, un de ses amis a appelé le cabinet pour m informer de cette triste nouvelle. Nous rencontrons beaucoup de gens dans notre profession, cela fait partie de la richesse de ce métier. Tous nos clients sont différents. Nous les accompagnons juridiquement pour un petit bout, quelques fois un minuscule bout de leur vie. Ce petit bout peut être une étape importante qui les marquera à tout jamais: un procès pénal, un divorce, un problème de filiation, une succession difficile, un licenciement Nous ne nous souvenons pas forcément de tous nos clients, il faut le dire, c est un peu comme dans notre vie privée, des clients sont plus attachants que d autres. Ma cliente décédée au mois d août était pleine de vie malgré les épreuves, combative et attendrissante. Je me souviens très bien d elle, son dossier a duré plus d un

17 an, dossier complexe qu elle connaissait par cœur. Ce genre de nouvelle nous permet de lever la tête du guidon pour quelques instants. Elle avait 49 ans. Un exemple de révision de prestation compensatoire sous forme de rente viagère. J ai écrit un billet sur la révision de la prestation compensatoire sous forme de rente viagère: ICI. A télécharger un jugement rendu par le Tribunal de grande Instance d Angoulême. Mon client m a demandé de saisir le juge aux affaires familiales afin que la rente viagère qu il réglait à son épouse depuis 15 ans soit supprimée. A titre subsidiaire, il demandait la diminution de cette rente qui était de 600 euros par mois En effet, sa situation avait changé: il est parti à la retraite d office, ses revenus ont considérablement diminué. En outre, il convient d ajouter que M X avait déjà réglé à son épouse une prestation compensatoire importante, de plus de euros ( sur 15 ans), aujourd hui il n est pas certain qu en capital son épouse aurait obtenu ce montant. Madame le juge aux affaires familiales a considéré qu il convenait de diminuer la rente viagère:

18 Qu il convient de constater qu en l espèce un élément nouveau est apparu dans la situation financière de Monsieur puisqu en effet celui-ci est maintenant à la retraite (mise à la retraite d office depuis mai 2012) et que ses ressources ont diminué; Que l argument de Madame selon lequel l événement était prévisible au moment du divorce et qu il ne s agit pas d un élément nouveau pouvant permettre la révision de la situation, doit être rejeté car en 1997 si les époux savaient pertinemment qu ils seraient un jour à la retraite, ils ignoraient à combien s élèveraient précisément leurs droits à ce titre et à quelle date précise cet évènement interviendrait dans leur vie professionnelle ( ) TGI Angoulême, 19 novembre 2012 n RG 12/ ci-dessous à télécharger. révisionrenteviagèrejugementtgiangoulêmenov2012 Ce jugement est définitif, il n a pas fait l objet d un appel. Attention, avant d engager une telle action, si vous avez divorcé par consentement mutuel, il est nécessaire que vous relisiez bien les clauses que vous avez inscrites dans la convention de divorce, relatives à la rente viagère, en effet si vous avez anticipé la retraite, il sera difficile de demander une suppression ou une diminution de la rente viagère. Dans certaines convention de divorce il peut être prévu par exemple: rente viagère de tel montant pendant l activité professionnelle et de tel autre à compter de la retraite. Une telle clause vous ferme la possibilité de demander la diminution de la rente viagère car vous êtes à la retraite et que vos revenus ont changé. Pour prendre rendez-vous et/ou solliciter un devis, merci de vous rendre sur l onglet Famille-Divorce.

19 Cour d appel de Bordeaux: débouté pour une prestation compensatoire. Dans cette affaire que j ai plaidée, Monsieur D. est venu me consulter, il a été condamné par le juge aux affaires familiales d Angoulême à verser une prestation compensatoire à son épouse d un montant de euros payable sur plusieurs années en plusieurs mensualités d un montant de 187,50 euros par mois. Monsieur D. avait des revenus de 2442 euros par mois et des charges importantes d un montant de 2261 euros par mois. Son épouse percevait des revenus de 1270 euros par mois mais bénéficiait de très peu de charges: loyer, crédit Les âges des époux été quasiment les mêmes (l un âgé d un an de plus que l autre) mais l état de santé de mon client était inquiétant et ses revenus allaient sans doute baisser puisqu il ne pouvait plus effectuer des heures supplémentaires. En outre, mon client allait bientôt partir à la retraite, j ai produit une simulation de ces droits qui étaient très faibles entre 1448,84 et 1315,10 euros! Aussi, la Cour d appel de Bordeaux a considéré que les éléments examinés ne mettent pas en évidence de disparité entre les conditions de vie respectives des deux époux, en ce sens que chacun devra assumer la charge des dettes contractées par la communauté et que la situation professionnelle de Monsieur D devra être modifiée dans un proche avenir car il arrive à l âge de la retraite.

20 La Cour d appel de Bordeaux, 6ème chambre a réformé le jugement rendu et a considéré que Monsieur D n avait pas à payer de prestation compensatoire à son épouse. Contact: cabinet@michelebaueravocate.com 33 Cours Pasteur BORDEAUX tél arrêt14mai2013pc(1)