La Grande Désertion. Martin Butruille. Copyright 2010 Martin Butruille. Smashwords Edition ISBN :

Transcription

1

2 La Grande Désertion Martin Butruille Copyright 2010 Martin Butruille Smashwords Edition ISBN : Smashwords Edition, License Notes Thank you for downloading this free ebook. Although this is a free book, it remains the copyrighted property of the author, and may not be reproduced, copied and distributed for commercial or non-commercial purposes. If you enjoyed this book, please encourage your friends to download their own copy at Smashwords.com, where they can also discover other works by this author. Thank you for your support. Merci d avoir téléchargé la version électronique gratuite de ce livre. Bien que gratuit, cet ouvrage reste la propriété intellectuelle de son auteur et ne peut être reproduit, copié ou distribué sans son accord. Si ce livre vous a plu, encouragez vos amis et contacts à le télécharger. Ils pourront ainsi découvrir d autres livres de cet auteur.

3 A mon frère Michel Préambule Le bilan du pontificat du pape Jean-Paul II est controversé : d un coté un pape intègre, sincère, développant beaucoup de charisme et donc très populaire, de l autre coté des positions terriblement rétrogrades qui, pour nous, Français, datent d un autre temps. Mais ma démarche remonte à bien plus loin, puisqu elle concerne l évolution de ma génération et celle de mes aînés ; elle essaye d expliquer toutes les causes qui nous ont éloigné de notre culture religieuse, qu elles viennent du comportement de l autorité ecclésiale ou de l évolution sociologique et culturelle de notre société. J aurais pu adresser au départ ces réflexions à un curé de paroisse. Ces ministres du culte, que j admire pour la plupart, me sont devenus tellement lointains et eux même si loin de leur haute hiérarchie, que j ai préféré lancer mon propos à tous les citoyens français qui s intéressent de près ou de loin à la religion et à l ensemble hiérarchique de l Eglise. Les évêques de France, Apôtres des temps modernes, sont investis de la mission suprême de nous guider ; ils ont également la mission de remonter de la base des fidèles les interrogations et suggestions pour construire

4 l Eglise de demain s il n est pas trop tard. Mais qui suis-je et pourquoi cette démarche? Fils de bonne famille, modeste dans ses moyens, j ai pu suivre une éducation chrétienne dans un collège catholique, avec l appui de ma marraine les bons pères avaient déjà succédé aux jésuites dans cet établissement provincial. Je me suis marié religieusement à 24 ans et incarne sans doute la famille classique française qui œuvre au quotidien pour pousser les enfants dans les études et, en tous cas, vers une vie où les valeurs essentielles ont leur place : honnêteté, sincérité, travail, humanité, etc. A 50 ans passés, je me retourne parfois en arrière pour évaluer le chemin parcouru et je poursuis une carrière qui m a emmené aux quatre coins du monde ; j ai pu y rencontrer toutes sortes de civilisations et ceci m a permis d entrevoir un vécu différent de la foi religieuse, qu elle soit chrétienne ou autre. L évolution de l Eglise de France depuis trente ans ne m a pas laissé indifférent. J y ai participé parfois avec entrain, souvent plus passivement. Acteur ou consommateur selon les périodes de la vie, je ne suis ni militant de gauche ou de droite, ni fidèle pratiquant ; je suis un tiède si l on se réfère aux termes de l évangile, une brebis galeuse qui rentre de temps en temps au bercail, l enfant prodigue qui revient et repart bref, je suis un Chrétien d aujourd hui, sans gloire, avec

5 tous ses doutes et imperfections et son expérience. C est cette expérience, doublée d une réflexion incessante, qui me confère peutêtre la maturité utile et nécessaire pour cet exercice d analyse. Par le baptême et notre éducation, nous sommes membres d une Eglise en mutation. Sans provocation mais avec détermination, j écris ce que peut être la pensée de beaucoup de mes semblables pour tenter de faire naître une conscience collective et pourquoi pas, si cela s avère possible et utile, donner des pistes sur une nouvelle forme de la religion qui ne soit pas religiosité. Il n empêche que quand nos contemporains, pendant dix ou vingt ans piliers d église, tournent le dos à cette religion, cela m interpelle, mais quand en plus ces femmes et ces hommes perdent en toute sincérité la foi, cela m émeut! C est cette démarche de désertion que je propose d analyser dans ce livre en décrivant les dysfonctionnements de l Eglise et du culte, mais également en apportant mes propres convictions de déserteur sur divers sujets. Bien entendu, j ai conscience que l Eglise de France, dite fille aînée de l Eglise, n est qu une petite fraction de la grande institution mondiale, mais c est à l expérience de son évolution et des nombreux voyages et séjours sur les cinq continents, que je perçois une évolution de l ensemble.

6 La mondialisation est un phénomène qui touche et affectera toujours notre Eglise universelle dans les prochaines années. Il se peut que l Eglise de France soit la première touchée par une si profonde mutation. Mais en attendant, quel Catholique n a pas participé en France à une messe célébrée par un curé polonais ou africain, venu en renfort, faute de vocation interne ; et paradoxalement, n a-t-on pas ressenti parfois que ce sont les officiants les plus décalés culturellement qui nous sont les plus proches dans la compréhension du prêche? Enfin, pour bien clarifier le discours, je ne suis pas anticlérical j ai une admiration sans borne pour tous les prêtres qui exercent leur mission avec conviction, et je pense sincèrement que l anticléricalisme pur et dur est d une époque maintenant révolue, et correspondait plutôt à des enjeux de pouvoir jusqu au plus profond des villages n est-ce pas Don Camillo? Ce livre ne sera résolument pas trop intellectuel, mais pragmatique ; il ne décortiquera pas l histoire dans les moindres détails, et la pensée sera livrée avec le moins d artifice possible : je m inscris comme le témoin ordinaire d une génération née au milieu du siècle dernier (déjà). Des centaines de volumes ont été consacrés à l histoire de nos Eglises et l analyse de la bible a été poussée très loin Nulle intention pour l auteur d avoir à retraduire cela ou d en faire un nième remake.

7 Chapitre 1 - Culpabilité, traumatisme et frustrations Dans les années Soixante-dix, le docteur Pierre Solignac sortait un livre intitulé La Névrose Chrétienne. C était alors la prise de conscience que l accumulation de règles et d interdits avait fait de nombreux dégâts chez les Catholiques de l époque et ceux des générations précédentes. Mes contemporains et mes aînés, actuellement à l âge de la retraite, ont ressenti à des degrés divers tout d abord un fort sentiment de culpabilité en transgressant petit à petit tous ces nombreux interdits que prodiguait l Eglise de leur enfance. Si le versant positif du Christianisme est constitué de solidarité, de charité, de fraternité, d amour, le versant négatif destructeur est la culpabilité. En faisant cette investigation, j ai pu rencontrer des amis de trente ans qui ressentent encore traumatisme et frustration ; c est la raison pour laquelle souvent ils ont préféré couper les ponts pour mieux se protéger. Un ami m a indiqué qu il a commencé à surmonter cela le jour où il a compris que pour aimer les autres, il fallait d abord s aimer soi même. Une religion qui condamne toutes les transgressions pousse l homme à se détester.

8 Cette éducation chrétienne rigide et culpabilisante laisse de nombreuses séquelles visibles ou invisibles, à tel point que nombreux sont les témoignages aujourd hui de blocage. Certains m ont avoué qu ils ont du mal à ouvrir un livre où figure le simple mot église ou exégèse ou communion sacramentelle. Ce sont pourtant des personnes parfaitement intégrées dans la société mais qui avouent avoir eu une overdose de tout ce charabia ecclésiastique (sic). Mais concrètement quels sont ces interdits? C était une foule de péchés classés en catégories pour mieux les identifier : les péchés véniels, les péchés capitaux et les péchés mortels, etc. Bien entendu, je reviendrai sur les péchés d adultes qui ont définitivement éloigné de l Institution nombre de Catholiques contemporains. Mais je ne peux terminer ce petit répertoire sans citer le plus succulent des péchés capitaux : le péché de gourmandise ; eh bien aujourd hui, il existe toujours un soupçon de culpabilité chez nos anciens qui mangent avec délectation le baba au rhum du dimanche. Je soupçonne certains d y trouver un plaisir particulier justement à cause de ça! A côté de cela, il y a autour de moi, dans ma famille et mes amis des vrais traumatismes de personnes qui vivent depuis leur tendre enfance dans la religion et qui se sont senties

9 soudainement éjectées du système pour avoir transgressé une ou plusieurs lois de l Eglise cela constitue les différentes fractures évoquées dans cette analyse. Enfin, avant de rentrer dans plus de détails, un grand espoir était né du concile Vatican II où tout était remis à plat, où le monde catholique pouvait enfin s exprimer, où revenait le peuple de Dieu, où le sermon dont nous reparlerons plus loin était remplacé par un partage d évangile, où la liberté de conscience avait sa place, etc. A ce grand espoir a succédé une grande déception, pour ne pas dire une grande frustration. Pour des motifs liés aux jeux de pouvoir qui s exercent dans l institution, c est un retour en arrière radical qui s est opéré. Hors l abandon de la soutane et de quelques artifices certes non négligeables, les réformes tant attendues ne sont pas entrées dans les faits et nombreux furent les déçus et les frustrés qui ont alors déserté. Parallèlement, de nombreux prêtres et même évêques ont ressenti également une grande déception qu ils ont exprimée par la suite dans le privé. Sans doute ont-ils compris à ce moment-là que c était le point de départ de la grande désertion que nous constatons depuis trente ans. Face à tous ces désarrois, à aucun moment l Eglise n a donné l impression de regretter et de

10 revenir sur quelques interdits finalement non essentiels. J ai personnellement apprécié la demande de pardon de l Eglise sur son comportement laxiste vis-à-vis des Juifs massacrés pendant la guerre Pourquoi, même si ce n est pas la même échelle de gravité, n a-telle pas eu le même type de démarche vis-à-vis de toutes les victimes de l institution, et notamment vis-à-vis de tous les traumatisés que je viens d évoquer? S il n y a pas eu évocation de regrets, pourquoi n y a-t-il pas eu simplement reconnaissance des nombreux traumatismes créés par cette culpabilisation trop poussée? Bien entendu, l Eglise catholique ne détient pas le monopole de la culpabilisation. D autres Eglises et notamment certaines Eglises chrétiennes réformées sont pires dans ce registre.

11 Chapitre 2 - L Eglise, une institution humaine? La Sainte Eglise Catholique et Apostolique fut pendant longtemps inhumaine, intolérante, arrogante et criminelle. Combien de pauvres gens n a-t-on pas brûlé vifs en raison de quelque hérésie? Combien furent sanglantes les guerres de religion de notre vieille Europe? Combien de cris de douleur l Eglise a-telle arraché des corps torturés, au nom du Dieu des évangiles, ici et outre-mer? Inutile d insister davantage sur les atrocités des inquisitions j espère que le lecteur ressent autant que moi ce que je veux dire ; à ce stade, je me borne à symboliser par ces quelques lignes vierges, un moment de silence et de recueillement pour toutes les victimes innocentes de l Eglise catholique et des différentes autres Eglises :

12 Mais cette Eglise repentie qui a été également si complice face à l esclavage, et qui se rend compte aujourd hui de cette erreur humaine est-elle bien consciente actuellement qu elle est toujours une institution humaine et donc imparfaite? L Eglise institution, au regard de son histoire, réalise-t-elle qu elle peut continuer à se tromper? Sans doute a-t-elle raison d affirmer tel principe au nom d une discipline collective, mais ce qui me semble important c est d accepter et d évoquer clairement le caractère imparfait de l institution. Il y a là un sérieux décalage entre l idéal enseigné et le comportement de l institution. Nous avons tous appris le principe de l infaillibilité du Pape. Pour autant que je sache, cela ne rentre pas dans le credo du dimanche. En bonne intelligence, les catholiques d aujourd hui n acceptent-ils pas l autorité du Pape tout simplement? Toute institution humaine requiert un chef. A défaut d être infaillible, ne peut-il pas être plutôt respecté dans ses décisions, exactement comme on respecte son supérieur hiérarchique dans une entreprise? Cette

13 différenciation paraît essentielle, car elle donne la dimension humaine perfectible de l Eglise sans en modifier obligatoirement les règles de fonctionnement. Bien entendu la notion de liberté de conscience pourrait tempérer l aspect trop autoritaire et hiérarchique de cette religion. La prise de conscience n est pas nouvelle ; si on observe bien l histoire de Jeanne d Arc, on peut dire qu elle ne s en remettait nullement à l Eglise de l époque, mais qu elle rapportait directement à Dieu. C est l Eglise, malgré quelques petites divergences en son sein, qui l a jugée et condamnée à mourir sur un bûcher. C est cette même Eglise qui la réhabilitait plus tard et qui la béatifiait cinq cents ans après. Enorme bavure donc! Une institution humaine imparfaite acceptera en son sein des humains imparfaits. Elle le fait déjà mais ça va mieux en le disant car l Eglise aurait alors pour mission d accepter les exclus, les infidèles. Le Christ n a-t-il pas montré l exemple? J avais du mal à prononcer Eglise Sainte dans le credo du dimanche, car l Eglise à travers les âges, était, est et restera une institution imparfaite. Que le lecteur sache que je n ai nullement prétention d écrire des vérités, mais simplement ma vérité d aujourd hui. Comme beaucoup de mes contemporains je n ai pas de comptes à régler avec l Eglise de mon

14 enfance, mais mon propos est d analyser posément ce qui s est passé dans cette religion, tout particulièrement ces trente dernières années.

15 Chapitre 3 - La sanctuarisation et le mysticisme L enfant que j étais, et l adulte que je suis progressivement devenu, a vu passer l étincelle de la foi plus forte que la nausée de l abîme et du néant. Il s est senti à l unisson avec Dieu Créateur, rarement au fond d une église, plus souvent au milieu de la nature. Chacun a pu comprendre ce que fut la conversion de Claudel derrière un pilier de Notre- Dame ; le cœur ouvert à Dieu, une éponge d amour divin, il a vécu un moment intense de grâce. Le mysticisme ressemble à une inclination ponctuelle ou plus courante à nous imprégner de cette grâce. L Eglise a fait le choix déterminant de sanctuariser les lieux de culte, les rites euxmêmes. Elle a eu l ambition d apporter un degré élevé de mysticisme à une collectivité entière. Les cathédrales furent pendant longtemps des lieux de vie et de rencontre parfois bruyants où se côtoyaient différents milieux du plus pauvre jusqu au plus riche. Certes, les marchands du temple y tenaient une place, mais la veuve et l orphelin aussi. Le SDF de l époque squattait jours et nuits ; il y avait certes quelques règles mais ces temples réunissaient des humains

16 de la même foi avec quelques variantes - celle du charbonnier et celle du riche qui ne saurait passer par le chas d une aiguille. Et tout d un coup, influencés sans doute par le Jansénisme ou autre mouvement d opinion (je laisse l historien apprécier), les églises, les cathédrales sont devenues des lieux de silence, de recueillement. Sans doute l Eglise avait-elle raison pour des motifs aussi bien démographiques que philosophiques mais dès lors, pendant des siècles, cette vie de foi partagée, hormis le culte et l eucharistie, s est trouvée reléguée au rang du superflu et du marginal ; la sanctuarisation des cathédrales n a pas été compensée par un climat d échanges et de partage hors du sanctuaire. Une foi mystique s alimente de divers ingrédients, de la lecture des textes, du silence de la contemplation, mais elle s alimente aussi du contact des autres : un échange transversal plutôt qu'un enseignement pyramidal composé d un officiant face à son public, à ses fidèles. Certes, nous assistons aujourd hui à de multiples expériences réussies d échanges entre Chrétiens. Elles ne touchent qu une infime partie des membres de l Eglise mais incarnent peut-être le début d un renouveau.

17 Chapitre 4 - Du pouvoir à l humilité L Eglise avait ses seigneurs et ses soldats. Nous sommes tous en extase devant le patrimoine architectural de nos cathédrales, de nos églises et de nos abbayes. Nous sommes désespérés à l idée de ne pouvoir faire aussi bien, tout au plus quelques réalisations par siècle, la cathédrale d Evry, la basilique de Lourdes On aime ou on n aime pas, ce n est pas la question. Ces monuments symboles de la foi de l époque, sont autant des symboles du pouvoir de l Eglise pendant des siècles. La puissance financière de l Eglise administrée par les princes de cet établissement était largement associée au pouvoir sur les individus. La noblesse s appuyait sur l interprétation des textes (heureux les pauvres ) pour exercer son pouvoir moral sur les hommes. La duplicité noblesse/eglise a fonctionné ainsi pendant des siècles. Certes, la noblesse qui alimentait l Eglise en lui confiant des cadres, a parfois payé cher en perdant ses meilleurs sujets sur des missions périlleuses au bout du monde. Plus récemment, au début du siècle dernier, de bonnes familles catholiques fournissaient à l Eglise des ecclésiastiques bien éduqués, souvent trop tendres, sans oublier l annexion

18 d héritages (quand il y en avait) de ses sujets par l Eglise. De nombreux membres du clergé régulier perdirent santé et vie dans des conditions trop rudes d alimentation, d ascétisme et de froidure. J ai en tête la vie de renoncement de certains oncles ou arrière-grands-oncles. Ainsi l Eglise, hormis la période très mouvementée de la Révolution, n a-t-elle pas détenu pouvoir et argent jusqu à une époque relativement récente? La séparation de l Eglise et de l Etat, et surtout sa mise en application très progressive dans les moindres villages a appauvri l Eglise de France. D aucuns disent que les trésors de l Eglise sont inestimables, que son patrimoine immobilier est immensément riche. Mais force est de constater que dans plusieurs continents et en particulier en France, l Eglise n a plus les moyens de son fonctionnement : la condition misérable de certains prêtres, la dépréciation des lieux de culte au point d en fermer un grand nombre, les simples moyens logistiques pour assurer telle ou telle manifestation constituent des exemples actuels de cette dégradation financière. L impôt* à l Eglise s est transformé en quête du dimanche et en denier du culte. Le coût d un mariage et d un enterrement est pris en compte globalement par les catholiques concernés.

19 Nul jugement de valeur sur cette question mais un constat : nous conservons avec joie les vestiges architecturaux passés mais nous préférons une église pauvre et parfois mendiante à une église qui serait riche et arrogante. Mais paradoxalement et a contrario, ce qui peut expliquer la désaffection actuelle, c est que notre société est plus attirée par le beau et le riche. Cela se retrouve dans le style des films à succès et dans la publicité. N oublions pas au passage que la mainmise sur l éducation a été longtemps un moyen de pouvoir tout comme on peut le voir aujourd hui dans d autres religions. Sur ce plan là, les choses ont bien évolué, tout juste de quoi alimenter le débat passionnel franco-français de l école privée et publique. De fait, notre Eglise, au regard de son passé prestigieux, est devenue humble, plus proche de la partie pauvre de la population. Ses ministres sont issus de toutes les classes de notre société et reflètent bien l image du peuple chrétien. Des curés s habillent au secours catholique, des sœurs à mi-temps, bien intégrées dans le monde du travail, des moines qui produisent et commercialisent des biens consommables, tout cela contribue à faire une église plus accessible au commun des mortels. Seulement voilà : les prêtres de France sont de moins en moins nombreux** et de plus en plus âgés.

20 Je vais aborder plus loin cette question de vocation, mais il apparaît malsain de penser remplacer progressivement la presque totalité de nos prêtres par des religieux venus de l Est ou du tiers-monde. Cela peut se faire dans des proportions correspondant à la composante d évolution de notre société française, à présent multiraciale, mais pas beaucoup au-delà à mon avis. Si l Eglise française est assurément humble, que peut-on dire de l Establishment de Rome? N y a- t-il pas un énorme décalage? Cela me paraît évident et les chapitres suivants montreront pourquoi. *A propos des revenus de l Eglise, n -a-t il pas justification à glaner des subsides des régions et des communes, soit au titre de religion majoritaire, soit à titre simplement culturel? N y a-t-il pas dans le monde protestant Allemand ou Scandinave, et même en Alsace et Moselle un pourcentage des impôts communaux reversé aux églises locales. **Moyenne d âge des prêtres de France : 65 ans en 2003 ; 5 fois moins de vocations qu en 1993!

21 Chapitre 5 - Contraception et autres sujets d intérêt général Ce chapitre propose de reprendre des sujets très concrets, qui, à mon point de vue, sont à l origine des fractures de ces dernières années. Certains sont d ailleurs toujours, aujourd hui, au cœur des débats. Contraception Cette question a été abordée il y a bien longtemps déjà et peut paraître obsolète. Sociologiquement, c est sans doute le premier divorce important entre l Eglise et les Chrétiens. Il faut quand même se rappeler qu après une consultation de l ensemble des évêques, globalement favorables à certaines formes de contraception, la décision sous Paul VI fut contraire. Combien de Françaises, catholiques et pratiquantes, se trouvaient alors dans le péché? Combien de maris complices étaient dans la même situation? Or, prendre la pilule ou disposer d un stérilet est un signe de responsabilisation dans la société civile. C est quasiment un péché au regard de l Eglise. Ce serait un homicide dans le cas du stérilet!

22 Nous pouvons imaginer alors le désarroi des fidèles qui s avancent près de l autel pour recevoir la communion des mains de ceux-là même qui les condamnent. En réaction, il y a eu pour ceux qui sont restés quand même dans la pratique religieuse une démarche inédite et massive de désobéissance assumée. Une Eglise qui s oppose à la contraception pratiquée par 90% de ses fidèles doit s attendre à plus ou moins long terme à voir partir cette forte population. Dans la désertion des églises depuis trente ans, je vois un lien fort avec la transgression de tous ces interdits spécifiques. Certes, je pense que c est toujours aujourd hui un choix délibéré de l Eglise Catholique choix que je peux respecter et comprendre en tant que tel mais cette Eglise est en train de mourir. Il faut assumer cette conséquence et surtout ne pas rester dans le flou hypocrite sur ces sujets. Sur le problème particulier du Sida dans le tiersmonde, la recommandation de l Eglise pour le préservatif aurait sauvé bien des vies! Il n en a rien été. Que doit-on penser? IVG Et pour continuer sur les sujets d intérêt général, je me dois d aborder la question de l avortement appelé communément Interruption Volontaire de Grossesse. L avortement est et sera toujours condamnable aux yeux de l Eglise. On est dans la

23 logique de défense de la vie. Mais alors même que nombre de pays légifèrent sur le sujet, est-ce considéré comme un homicide? Les dix commandements enseignent «tu ne tueras pas». Est-ce bien dans cet esprit-là que cela a été écrit? L IVG serait donc un crime?? Je suppose que des techniques rudimentaires d avortement existaient bien du temps du Christ et de l ancien testament. La femme souillée violée peut faire le choix de garder le fruit de cette violence. Est-ce en contrepartie pour elle se mettre définitivement au ban de l Eglise si elle fait le choix de ne pas garder l enfant? Plus communément, un embryon non désiré, que l on peut considérer comme accidentel, dans un contexte difficile, voire dramatique pour le couple, fait l objet d une légale Interruption Volontaire de Grossesse. Ma perception sur le sujet est la suivante : l Eglise, tout en condamnant le principe, laisse à chacun le soin de faire son examen de conscience, mais dans le même temps semble vouer l être ou le couple fautif aux flammes éternelles. On en revient là à la notion de péché mortel. (Personnellement, je ne hiérarchise pas les péchés : les gros ou les petits. Il y a simplement le péché tout court qui nous met, nous les

24 humains, tous à égalité devant Dieu. Par contre, la justice des hommes me semble devoir être rigoureusement appliquée avec une vraie hiérarchisation des fautes car une société ne peut vivre sans règles du jeu (une société démocratique s entend!)). En l occurrence, l homme oscille entre la morale publique et la morale chrétienne, et choisit bien évidemment celle qui l arrange le mieux! Il garde néanmoins au fond de lui, s il est catholique, une interrogation incessante. Sur cette question de l IVG, l avis de l auteur importe moins que le constat du déphasage entre la position naturelle de l Eglise et celle de la majorité du peuple français ; en effet, n oublions pas que la loi est passée à l époque avec la majorité parlementaire. Paradoxalement, ce fut le cas également pour la loi sur l abolition de la peine de mort. Et bien entendu, à ce stade du chapitre, on peut avoir le sentiment d un grand déballage de sujets qui ont fait ou font débat. C est assurément le cas. Il n a pas d autre but que d expliquer si besoin est, les différents malaises de notre société chrétienne et de les porter plus clairement au niveau de l intelligentsia. Je n ignore pas bien sûr que dans les entretiens individuels, nombre d évêques et de prêtres répondent de s en remettre à sa conscience

25 personnelle il y a là, à mon sens, une sorte de démission caractérisée, explicable certes, mais ambiguë. Au fidèle de trouver son propre chemin et d aller jusqu à la mort avec sa conscience. D un autre côté, n est-ce pas la volonté de ce monde occidental de se retrouver avec sa totale liberté spirituelle, sa liberté de penser. Le problème est qu entre temps aucun des interdits évoqués ci-dessus n a été levé par l Eglise. N entend-t-on pas au contraire des rappels à l ordre des évêques, cardinaux et des Papes? De l excommunication* des divorcés Sur ce sujet, qui n a pas connu tel homme ou telle femme se remarier après un divorce souvent très douloureux? Qui n a pas connu aussi tel frère ou telle sœur ou ami(e) se mariant avec un ou une divorcé(e) ayant été frappé de cette même excommunication? Et plus près de nous, ces couples désunis pour mille raisons, qui ont parfois tout essayé pour vivre ensemble. Comment ces catholiques fervents peuvent-ils pratiquer leur religion sans avoir accès à l Eucharistie? Pour les évêques et les ecclésiastes, qui communient tous les jours, il doit être possible

26 de comprendre ce désarroi, et ils y sont très probablement sensibles. D autant, au passage, que les prêtres mariés ont, eux, le droit normal de communier. J ai personnellement entendu par un proche parent, l évocation d un prêtre sincère qui a exigé des regrets officiels de la contrevenante, ayant épousé un homme divorcé, pour lui accorder l extrême-onction, ou la communion ou simplement l absolution avant de mourir. Cela se passe en gros comme cela : «Si vous voulez mourir chrétiennement, dites officiellement et clairement que vous regrettez vous être marié (e) avec cet(te) homme (femme) divorcé(e)». Après le cadeau de la vie, le cadeau de l amour, c est la double sanction de la mort et du reniement. Quand on connaît par exemple la nature des sentiments des femmes qui épousent, à l âge mûr souvent, un homme divorcé, c est lui demander de mourir deux fois! Honte à l Eglise qui encouragerait cela! Homosexuels L Eglise ne condamne évidemment pas l individu mais n approuve pas la pratique de l homosexualité. Elle ne peut absolument pas faciliter la perspective des couples homosexuels de vivre plus à l aise dans notre société judéo-

27 chrétienne, d être mieux intégrés. Quant aux couples homosexuels qui aspirent à élever des enfants, dans ce cas, comme moi, l Eglise reste sans voix. Tout ça n est bien sûr pas de nature de rapprocher les homosexuels avec la religion catholique. Je perçois néanmoins de nombreux homosexuels, élevés dans la religion, qui restent fidèles à la pratique religieuse malgré la position plutôt négative de l Eglise. Au nom de la liberté de conscience, je considère qu ils ont raison. Le port du voile Je prends le risque d aborder là un sujet d actualité qui ne manque pas de déchaîner les passions. Je ne vais pas y développer une thèse, mais apporter mon point de vue personnel, avec la plus grande modestie et tolérance pour les idées contraires. Au moment où j écris, la position officielle de l Eglise de France est donc de ne pas légiférer davantage, au nom du principe de la liberté religieuse et par opposition à la répression qui ne règle pas les questions religieuses. On se souvient certainement qu il y a quarante ans, les femmes catholiques ne pouvaient pas dans la règle religieuse - rentrer dans l enceinte d une église ou d une cathédrale sans porter un voile sur la tête ; je rappelle cela pour la valeur symbolique que ça représentait et pour rafraîchir