INNOVATION CONCURRENCE ET CROISSANCE

Transcription

1 Programme de formation continue INNOVATION CONCURRENCE ET CROISSANCE Introduction au thème Marc Gurgand et Akiko Suwa-Eisenmann

2 Innovation, concurrence et croissance Evolution du PIB par tête aux Etats-Unis

3 Innovation, concurrence et croissance Comment est-ce possible? Quels mécanismes? Accumulation vs. innovation Quelles conditions institutionnelles? Régime concurrentiel

4 Innovation, concurrence et croissance Plan 1. Modèles de croissance Le modèle de Solow La croissance endogène Les créations-destructions 2. Innovation: monopole et concurrence Monopole et innovation La place de la concurrence La politique industrielle

5 Modèles de croissance Le modèle de Solow (1956) La croissance qui résulte de la seule accumulation de capital ne peut pas durer Au bout d un moment, la quantité de capital par tête se stabilise Raison principale : le rendement marginal du capital dans la production est décroissant

6 Modèles de croissance Le modèle de Solow

7 Modèles de croissance Implications du modèle de Solow A technologie constante: l accumulation de capital peut expliquer le démarrage de la croissance mais pas la croissance sur très long terme Importance du progrès technique

8 Modèles de croissance Le résidu de Solow Etats-Unis, : Production par heure travaillée : x2 dont : 12,5% expliqués par l accumulation du capital 87,5% sont un résidu, assimilé au progrès technique

9 Modèles de croissance Les défis de la croissance endogène Produire un modèle économique du progrès technique Implications de politique économique Structure concurrentielle? Intervention de l Etat?

10 Modèles de croissance Les défis de la croissance endogène Progrès technique doit résulter luimême d investissements Mais si rdts décroissants dans l accumulation, retour au modèle de Solow

11 Modèles de croissance Rendements constants dans l accumulation K=aK Il ne devient pas «de plus en plus difficile» d augmenter K de a% Pb: justifier des rendements constants

12 Modèles de croissance Rendements constants et capital humain Modèle de Lucas (1988) : H=uH u : temps passé à se former Le savoir accumulé élargit le potentiel d apprentissage

13 Modèles de croissance Rendements constants et R&D Modèle de Romer (1990) : A=(bL)xA A: efficacité de la technologie L : travail affecté aux activités de recherche (b efficacité de ce travail) Le savoir accumulé élargit les capacités d innovation

14 Modèles de croissance Rendements constants et R&D Double nature des connaissances techniques Leur utilisation est contrôlable Permet aux innovateurs de facturer leurs découvertes (sinon pas de R&D privée) Ce sont des biens non-rivaux Ils peuvent être exploités sans limite, ce qui justifie l accumulation à rdts constants

15 Modèles de croissance Politique publique Dans ces modèles, les entreprises innovantes ne se préoccupent pas du fait que leurs innovations forment une base pour les innovations futures D elles-mêmes, les entreprises innovent moins qu il serait bénéfique pour la croissance L innovation contient une externalité qui justifie l intervention de l Etat

16 Modèles de croissance R&D publique et privée en % du PIB

17 Modèles de croissance Croissance shumpéterienne Aghion et Howitt (1992) : La croissance comme le résultat des créations-destructions Les entreprises investissent dans la R&D L investissement augmente leurs chances de réaliser une innovation Les entreprises innovantes supplantent les entreprises présentes

18 Modèles de croissance Croissance shumpéterienne Cadre d analyse qui introduit deux éléments importants: Une prise en compte explicite du cadre concurrentiel et des comportements stratégiques L obsolescence: plus on innove, plus on détruit des technologies qui pourraient encore servir Peut modifier les implications de politique publique

19 Modèles de croissance Croissance shumpéterienne En particulier, l implication pour l intervention de l Etat est plus ambiguë: Pas assez de R&D : les entreprises ne tiennent pas compte de leur impact sur la R&D future de leurs concurrents Trop de R&D : les innovations peuvent être remplacées à un rythme trop rapide (voir aussi la «course aux brevets»)

20 Innovation : monopole et concurrence Monopole et innovation Théorie néo-classique standard: inefficacité statique du monopole Schumpeter: en dynamique, l innovation crée des situations de monopole temporaire qui incitent à l innovation Monopole, prix à payer pour la croissance

21 Innovation : monopole et concurrence Monopole et innovation Pourquoi le monopole est favorable à l innovation? Innovation suppose des dépenses de R&D non-recouvrables (sunk cost) Les entreprises prennent le risque de la R&D car il existe une rente de monopole en cas de réussite

22 Innovation : monopole et concurrence Monopole et innovation D où vient la rente? Rente de monopole si les autres produits sur le marché sont peu substituables à l innovation Elasticité-prix pour le produit nouveau est faible (demandé même si cher)

23 Innovation : monopole et concurrence La place de la concurrence Problème : les travaux empiriques des années 1990 indiquent plutôt que le progrès technique est plus rapide dans les secteurs concurrentiels Nickell (1996) : Panel d entreprise britanniques Mesure la concurrence par les rentes et un indice de concentration ( )

24 Innovation : monopole et concurrence La place de la concurrence

25 Innovation : monopole et concurrence Neck-to-neck Comment surmonter la contradiction entre le modèle schumpéterien et ce type de résultat empirique? La concurrence peut avoir des effets bénéfiques quand les entreprises sont «au coude àcoude»(neck-to-neck)

26 Innovation : monopole et concurrence Neck-to-neck Imaginons deux coureurs: Si l un est très loin devant, l incitation à forcer, pour l un comme pour l autre, est faible le retardataire incité à forcer seulement si le lot est très intéressant (= rente) modèle schumpéterien classique

27 Innovation : monopole et concurrence Neck-to-neck Mais si les deux coureurs sont au coude à coude, les deux fournissent un effort continu: La concurrence incite à innover en continu (cas des innovations non drastiques)

28 Innovation : monopole et concurrence Libre entrée Deux notions de concurrence: L élasticité-prix est forte (la rente est faible), parce que les produits sont substituables Il n y a pas de barrière à l entrée pour les outsiders

29 Innovation : monopole et concurrence Libre entrée

30 Innovation : monopole et concurrence Libre entrée : externalité de réseau La valeur d un logiciel pour un utilisateur dépend du nombre total d utilisateurs de ce logiciel concentration sur quelques logiciels dominants Exemple 1 : Windows Internet Explorer Java Netscape Exemple 2 : clavier Qwerty pas le meilleur, mais le premier

31 Innovation : monopole et concurrence Effets de la libre entrée Incite les outsiders à investir en R&D pour innover, parce qu ils peuvent entrer sur le marché Mais pour les industries/les pays qui sont loin de la frontière technologique, la protection de l entrée peut être bénéfique (cf. Présentation Ph. Aghion)

32 Innovation : monopole et concurrence Politique industrielle : les brevets Incite à investir en R&D en protégeant la rente en cas d innovation Protège (cf. bien contrôlable) Permet la divulgation (cf. bien non-rival)

33 Innovation : monopole et concurrence Politique industrielle : les brevets Lorsque l innovation est source d une forte externalité (logiciels, bio-technologie), arbitrage de la politique de brevets entre : l effet d incitation à l innovation ex ante pour le découvreur l effet d entraînement pour les innovations futures

34 Innovation : monopole et concurrence Politique industrielle : les échecs de marché Externalités Contraintes de crédit Révolution financière et révolution technologique Coopération, externalités locales Silicon Valley