www. Groupe de travail «dessertes forestières» FCBA 3 février 2012

Transcription

1 www. Présentation groupe de travail dessertes forestières FCBA, Paris, 3/02/ Frédéric Böhm

2 www. Centre de ressources de données dédiées à l arbre, la forêt et le bois Objectif : développer une plateforme d information afin de permettre l accès et la diffusion des données forestières géoréférencées en Rhône-Alpes afin de favoriser la mobilisation des bois Intègre cartographie de la desserte forestière outil d aide à la décision pour les pouvoirs publics Projet portépar : Financé par : 2

3 www. Etapes et avancement du projet initiative conjointe CRPF/COFORET, soutenue par Interpro + Région Contexte / Eléments déclencheurs : Plan de mobilisation Bois ; actuellement PPRDF Développement de Geoforet, site Internet de la coopérative dédiéàla gestion forestière Volonté politique de valoriser information forestière dispersée Etat d avancement : : étude de faisabilité 2011 : Validation de la gouvernance : portage France Forêt Rhône-Alpes, structuré en association coordination : CRPF, pilote technique COFORET Montage financier acquisition du serveur cartographique (en cours) : Intégration des premières bases de données «métier»(unités de gestion forestière, PPRDF, expérimentations, règlementation, zonages environnementaux ) Paramétrage des accès aux différents groupes d utilisateurs travail sur mise en place couche desserte partagée = volontéfinanceurs du projet qui sont également co-financeurs des études de desserte (schéma de desserte, plans de mobilisation ) 3

4 www. Principes & fonctionnement : Accessible aux partenaires France-Forêt Rhône-Alpes (= filière amont) + financeurs : gouvernance participative Raison : principaux contributeurs financiers et/ou producteurs d information forestière géoréférencée Déploiement envisagé dans un deuxième temps : collectivités, aval filière Adhésion à une charte de fonctionnement : Principe d homogénéisation des données par constitution d un référentiel commun : synergie des moyens, économie d échelle gains de productivitépour l ensemble des partenaires Mots-clé: complémentarité, réciprocité, qualitéet validation, respect de la propriété intellectuelle et respect des sources Gestion différencié des droits d accès (administration et de consultation) Convention type de mise àdisposition des données par les producteurs avec droits d utilisation préalablement définis, signées par les partenaires Droits d utilisation définis pour chaque (groupe d ) utilisateur et pour chaque base de données 4

5 www. Portail cartographique Issu de la solution webmapping utilisée par fonctionne depuis 2007 Solution Actimap : bases de données MySQL ; publication en flash, SVG ou mapserver Hébergement externe sur serveur dédié Support utilisateur et administration : COFORET Objectif : autonomisation des partenaires pour l administration de leur données (maj, développement thèmes de consultation ) Connexion via système d identifiant et de mdp : «système fermé» possibilité de développer applications en accès libre accès à: Un espace de cartographie dynamique permettant : visualisation, recherche, consultation, import/export de données attributaires, géographiques, GPS ; impression et partage de plans Une base documentaire : atlas cartographique, données annexes Un catalogue de métadonnées Mise àdisposition partenaires 2 ème trimestre 1 administrateur données par partenaire Un nombre variable d utilisateurs : recensement en cours ; création de profils type reproductibles (consultation, utilisateur avancé ) 5

6 www. Modèle économique : Investissement portail : Animation : Principes : Coût de développement minimes : solution «cléen main» Coût déploiement : acquisition licence Financement Région + autofinancement partenaires Coût fonctionnement annuel : location serveur, maintenance Coordination structure : CRPF Rhône-Alpes (C.Barbe) Coordination technique : COFORET Paramétrage et d intégration des premières bases de données métier Formation des administrateurs données / structure Support technique Groupes de travail sur bases de données partagées (par ex : desserte forestière) Financement : conventions annuelles Etat/Région + autofinancement partenaires (moyens techniques et humains essentiellement) Budget disponible année lancement : 1/2 ETP Valorisation des données existantes : création et traitement des données à charge des producteurs Travail d harmonisation et de développement des référentiels communs : mise en commun des moyens humains avec un soutien budgétaire limité Chaque producteur reste propriétaire de sa donnée et confère des droits d utilisation aux autres partenaires Il s engage àassurer une mise àjour régulière (définie dans la convention) et vérifie la qualitéde ses données Les utilisateurs respectent les conditions d utilisation et participent à l amélioration des données 6

7 Principaux producteurs de données = partenaires du centre de ressources : ONF, COFORET La forêt en Rhône-Alpes : 1,5 mha (tx de boisement : 35%) 75% de forêts privées, soit environ 1 mha de forêts productives COFORET: adhérents, m3 annuels, ha en gestion, dont ha informatisés Service «études, gestion», 5 salariés : génère important volume de données desserte Données produites dans le cadre de 2 activités : www. Bases de données desserte Gestion forestière : aménagements, PSG/RTG, chantiers inclus dans les charges de fonctionnement courantes des producteurs Typologie et méthodologie propre à chaque opérateur et à ses besoins Mission études : schéma de desserte, plan de mobilisation Typologie et méthodologie conforme à un cahier des charges Marchés publics, cofinancements Etat-Région accordés aux Maitres d Ouvrage conditionnés à la valorisation des résultats dans centre de ressource S appliquera donc à l ensemble des données produites (BE, autres gestionnaires ) Vers une uniformisation des cahiers des charges? Critères de compatibilité avec PDRH mesure 125A Mais spécificités des territoires, multifonctionnalité(loisir, pastoralisme, environnement) 7

8 Spécification desserte forestière COFORET Etudes : cartographie de l ensemble du réseau de desserte depuis réseau principal jusqu en forêt Coûts moyen au km variable : entre 10 et 50 de desserte Gestion : cartographie non exhaustive, vers/depuis une propriété Sources et techniques utilisées variées : Digitalisation à partir fonds IGN (Scan, Ortho), cadastre Bases de données carto existantes : BD topo, BD carto, autres rare, uniquement dans le cadre d une étude quand fourniture par le maître d ouvrage données non utilisables pour l activitéforestière : àretravailler, ne conserve que géométrie Relevés GPS : matériel varié, précision aléatoire, donnée attributaires selon commande, matériel et opérateurs de terrain Des bases de données desserte assez hétérogènes : Plus précises pour les études : conformité CdC Plus «indicatives» pour la gestion 8

9 Note : données partielles manque 4 SD 9

10 Structuration BD desserte COFORET 2 couches : Linéaire «desserte» : Pas de construction réseau : non orienté Pas de Z Ponctuelle «détail desserte» : stockages, équipements, contraintes et points noirs Sources, précision, qualité variables 10

11 desserte Géometrie:Polyligne Supporte les M: Non Supporte les Z: Non Précision : Variable : 1-10 m Nom Type Requis DomaineLongueur OBJECTID OID Oui Non 4 Shape Géometrie Oui Non 0 Shape Lengh réel Oui Non 12 type Texte Oui Oui 50 propriete Texte Non Oui 20 nature Texte Non Oui 50 état_général Texte Non Oui 50 source Texte Oui Oui 50 origine Texte Oui Oui 50 type_schema Texte Oui Oui 50 Identifiant Texte Oui Oui 50 date_saisie Date Oui Non 8 DateModif Date Oui Non 8 pente en long moyennetexte Non Oui 50 presence_fosse Texte Non Oui 50 renvois_d_eau Texte Non Oui 50 Autres_ infrastructurestexte Non Oui 50 largeur_aprox Texte Non Oui 50 Accèsibilité Texte Non Oui 50 gué Texte Non Oui 20 buses Texte Non Oui 50 multifonctions Texte Non Oui 50 Autres_usagers Texte Non Oui 50 desserte_balisage Texte Non Oui 30 code Texte Non Oui 10 tonnage Entier court Non Oui 2 entretien Texte Non Oui 150 amenagement_a_prevoir Texte Non Oui 50 pente_ascendante Texte Non Oui 50 pente descendante Texte Non Oui 50 Num_segmen Texte Non Non 50 Carte Texte Non Non 50 commune Texte Non Non 50 remarques Texte Non Non 150 Vérification terrain Texte Non Oui 50 remarques après vérification Texte terrain Non Non 50 defauts Texte Non Oui 50 Verrou Texte Non Oui 50 Structuration couche «desserte» COFORET Nombreuses données attributaires : réponse études Peu de champs obligatoires : cartographie gestion plus sommaire Domaines : exemples 11

12 Type de linéaire Code Valeur AU autoroute Type de donnée Code RN route nationale scan_25 Réseau principal RD route departementale photo_aerienne vectorisation RG Route goudronnée cadastre RC route communale expert Origine Terrain RF Route forestière GPS PF Piste forestière Voirie forestière bd_carto Existante AC autre chemin bd_topo T traine autres Multifonctionnalité PL Piste de loisirs null PR projet de route Projets PP projet de piste 12

13 Chargement Contrainte place de dépôt barrière place de retournementaffaissement mixte captage detail_desserte place croisement chargeoir Géometrie:Point surlargeur conduite d'eau Nom autre Type conduite gaz Longueur Domaine conflit d' usage OBJECTID OID deformation 4 Non Shape Géometrie devers 0 Non chargement Texte eboulement 50 Oui contraintes Texte gue 50 Oui remarques Texte habitation 50 Non Identifiant Texte hauteur limitée < 4,5 m50 Oui date_saisie Date largeur limitée 8 Non DateModif Date pas de chargeoir 8 Non type desserte Texte pente >15%, moins de 150 Oui m origine de la donnée Texte point gras humide 50 Oui infr_tourisme Texte pont 50 Oui code Texte présence de parking 10 Non numéro de la carte Texte réservoir d'eau 50 Non Commune Texte rétrécissement 80 Non Lettre_point Texte sans issue 50 Non Surface en m² Entier long sortie dangereuse 4 Non gué Texte tonnage limité 50 Oui piste Texte torrent 50 Oui Verrou Texte virage serré 50 Non autre Structuration couche «detail desserte» COFORET 13

14 www. Valorisation de la donnée desserte : exemple de consultation à partir de geoforet 14

15 données desserte ONF Source : étude faisabilité centre ressource,

16 www. Valorisation de la donnée desserte : Création de la base partagée 2 scénarios envisagés : 1. Refonte des bases de chaque partenaire et constitution d un référentiel commun Avantage : simplicitéd utilisation future, visibilitérégionale, fiabilité et cohérence de la couche partagée Inconvénient : refonte complète des données, structure rigide, «figée»? compatibilitéavec initiatives extérieures (ONF, UCFF, autres ), lourdeur, durée, coût, adaptation activité BE? 2. Référentiel PPDCM : uniquement pour affichage et comparaison des informations principales via une matrice de passage Avantage : moins lourd à développer, évolutif Inconvénients : moindre fiabilitéde la donnée affichée car hétérogénéité 16

17 www. Bases de données desserte : Maintenance /mise à jour Objectif : couche partagée fin Référentiel commun Mise àjour : producteur, directement en ligne par synchronisation de la base de données Périodicité: annuelle (bisannuelle?) A la charge du producteur Développements envisagés àpartir de la base de desserte partagée : Suivi des travaux de création de desserte (PPRDF) Calcul des surfaces desservies + coûts de débardage 17

18 www. Valorisation de la donnée desserte : Création et valorisation de la base desserte partagée Des opportunités : Volonté politique Possibilités de financement (?) Mise en commun ressources humaines Des difficultés : Disponibilité des administrateurs de données SIG Formation à l administration des données sur FORABASE Hétérogénéité des données Questions : Passerelles possibles avec d autres démarches? Emobois, Regix, SinPa Application directive inspire (opportunité+difficulté)? Implication IFN /carto desserte forestière (contexte fusion IGN ) 18

19 merci de votre attention. Frédéric Böhm Coopérative Forestière 19