Travaux publics et Services gouvernementaux Canada. Title - Sujet TBIPS - Informatics Prof. Services

Transcription

1 Public Works and Government Services Canada Travaux publics et Services gouvernementaux Canada 1 1 RETURN BIDS TO: RETOURNER LES SOUMISSIONS À: Bid Receiving - PWGSC / Réception des soumissions - TPSGC 11 Laurier St. / 11, rue Laurier Place du Portage, Phase III Core 0A1 / Noyau 0A1 Gatineau Québec K1A 0S5 Bid Fax: (819) SOLICITATION AMENDMENT MODIFICATION DE L'INVITATION The referenced document is hereby revised; unless otherwise indicated, all other terms and conditions of the Solicitation remain the same. Ce document est par la présente révisé; sauf indication contraire, les modalités de l'invitation demeurent les mêmes. Title - Sujet TBIPS - Informatics Prof. Services Solicitation No. - N de l'invitation G /A Client Reference No. - N de référence du client G GETS Reference No. - N de référence de SEAG PW-$$ZM File No. - N de dossier 380zm.G CCC No./N CCC - FMS No./N VME Solicitation Closes - L'invitation prend fin at - à 02:00 PM on - le F.O.B. - F.A.B. Plant-Usine: Destination: Other-Autre: Address Enquiries to: - Adresser toutes questions à: Cook, Gail Telephone No. - N de téléphone (819) ( ) Destination - of Goods, Services, and Construction: Destination - des biens, services et construction: Amendment No. - N modif. 009 Date Time Zone Fuseau horaire Eastern Daylight Saving Time EDT Buyer Id - Id de l'acheteur 380zm FAX No. - N de FAX (819) See Herein Comments - Commentaires THIS DOCUMENT CONTAINS A SECURITY REQUIREMENT (See original solicitation document.) Vendor/Firm Name and Address Raison sociale et adresse du fournisseur/de l'entrepreneur Instructions: See Herein Instructions: Voir aux présentes Delivery Required - Livraison exigée Delivery Offered - Livraison proposée Vendor/Firm Name and Address Raison sociale et adresse du fournisseur/de l'entrepreneur Issuing Office - Bureau de distribution Informatics Professional Services Division / Division des services professionnels en informatique 11 Laurier St., / 11, rue Laurier 3C2, Place du Portage Gatineau Québec K1A 0S5 Telephone No. - N de téléphone Facsimile No. - N de télécopieur Name and title of person authorized to sign on behalf of Vendor/Firm (type or print) Nom et titre de la personne autorisée à signer au nom du fournisseur/ de l'entrepreneur (taper ou écrire en caractères d'imprimerie) Signature Date Canada Page 1 of - de 13

2 MODIFICATION N O 009 La présente modification vise à modifier la DP et à répondre aux questions des soumissionnaires. MODIFICATIONS À LA DP : 1. À la pièce jointe, «4.1» Critères d évaluation des soumissions, Volet de travail 2 Services de programmeur/analyste, A.7 Programmeur/analyste Cognos (niveau 2), C6 : Supprimer : Insérer : La ressource proposée doit démontrer qu elle possède de l expérience en codage en ELT au moyen de scripts en PL/SQL. La ressource proposée doit démontrer qu elle possède de l expérience en codage en ETL au moyen de scripts en PL/SQL. 2. À la pièce jointe, «4.1» Critères d évaluation des soumissions, Volet de travail 2 Services de programmeur/analyste, A.7 Programmeur/analyste Cognos (niveau 3), C6 : Supprimer : Insérer : La ressource proposée doit démontrer qu elle possède de l expérience en codage en ELT au moyen de scripts en PL/SQL. La ressource proposée doit démontrer qu elle possède de l expérience en codage en ETL au moyen de scripts en PL/SQL. 3. À la modification n o 007 de la demande de soumissions, R73. : Supprimer : Insérer : Confirmé. Consultez la modification n o 009 de la demande de soumissions, modifications à la DP, no. 1. et 2. Page 2 of - de 13

3 QUESTIONS ET RÉPONSES Q86. En ce qui concerne le volet de travail 1, Architecte d applications (BI) niveau 2, critère coté C3 sur le plan des ressources, est-ce qu il serait acceptable aux fins de la cotation que la ressource proposée ait travaillé pour de multiples clients (à différents projets)? Ou, pour un projet cité, le projet doit-il comprendre de multiples clients (c.-à-d. des unités opérationnelles d une même organisation)? R86. Oui, les projets cités doivent comprendre de multiples clients (unités opérationnelles). Q87. Les critères cotés pour plusieurs catégories de ressources du volet de travail 2 exigent un diplôme d études postsecondaires. De même, les critères pour plusieurs catégories de ressources du volet de travail 3 exigent un diplôme d études postsecondaires «en informatique». Nous aimerions demander que l énoncé «en informatique» soit retiré des catégories de ressources applicables du volet 3. R87. Aucune modification ne sera apportée à cette exigence. Q88. Objet : Volet de travail 3, I.11 Architecte de technologie (niveau 3), C2 : Certification valide en architecture des technologies de l information. Il s agit d une certification plutôt limitée qui semble être offerte seulement par «The Open Group». Nous demandons respectueusement que cette exigence soit complètement retirée ou que le client fournisse une certification acceptable qui est considérée comme équivalente. R88. Aucune modification ne sera apportée à cette exigence. Q89. En ce qui concerne A.7 PROGRAMMEUR/ANALYSTE JAVA (NIVEAU 3), C6 - «La ressource proposée doit démontrer qu elle possède de l expérience en utilisation du portail Oracle» : EDSC accepterait-il un autre outil du portail Oracle, en particulier le portail Oracle WebCenter? R89. Oui. Q90. Veuillez consulter la pièce jointe 4.1, Volet de travail 2 Services de programmeur/analyste, 2. Critères cotés, 2.2 Critère coté Ressources, A.7 Programmeur/Analyste Cognos (Niveau 2), C6, (page 18) et A.7 Programmeur/Analyste Cognos (Niveau 3), (page 25) C6, où il est énoncé que «La ressource proposée doit démontrer qu elle possède l expérience en codage en ELT au moyen de scripts en PL/SQL.» Cet acronyme ne devrait-il pas être ETL et non ELT, et ce, dans les deux cas? Veuillez clarifier. R90 Oui, cet acronyme devrait être ETL. Q91. Référence : Programmeur/Analyste Cognos, Niveaux 2 et 3, O1 et C1. Le critère demande une expérience avec la suite logicielle Cognos 8 BI; EDSC accepte-t-il l expérience avec Cognos 8 ou les versions plus récentes? Puisque le contrat sera en vigueur pendant trois à cinq Page 3 of - de 13

4 ans, une expérience avec les versions plus récentes sera probablement précieuse pour EDSC, et le fait de limiter l expérience à Cognos 8 exclura de nombreuses ressources qualifiées. R91. Aucune modification ne sera apportée à cette exigence. Q92. Objet : Architectes de la technologie, Niveau 3, C2. La maîtrise et la certification distinctive de l attestation TOGAF sont extrêmement rares, et le fait d accorder 5 points sur 20 aux quelques personnes qui satisfont à ce critère limiterait indûment la concurrence. EDSC envisagerait-il d élargir les critères pour qu ils comprennent (a) le niveau d attestation et (b) d autres attestations, désignations et accréditations équivalentes? R92. Oui, l attestation TOGAF sera acceptée en tant qu équivalent. Q93. La question ci-après porte sur la pièce jointe 4.1 Critères d évaluation des soumissions Volet de travail 2 pour la catégorie A.7 Programmeur/analyste.Net (Niveau 2) : Critères cotés C3 : Le Canada accepterait-il également une attestation valide d Ingénieur des systèmes MS agréé (MCSE)? R93. Une attestation MCSE ne sera pas acceptée en tant qu équivalent. Q94. La question ci-après porte sur la pièce jointe 4.1 Critères d évaluation des soumissions Volet de travail 3 pour I.11 Architecte de la technologie (Niveau 3) : Critères cotés C2 : Une attestation TOGAF de niveau 2 ou 3 est équivalente à une maîtrise ou à une certification distinctive à titre d architecte en technologie de l information. Le Canada accepterait-il également une attestation TOGAF de niveau 2 ou 3? R94. Oui, une attestation TOGAF sera acceptée en tant qu équivalent. Q95. Dans le volet de travail 3, au critère C2, la grille Architecte de technologie (Niveau 3) demande une maîtrise ou une certification distinctive à titre d architecte en technologie de l information. Puisque très peu de ressources possèdent cette certification, le Canada envisagerait-il d accepter aussi une attestation TOGAF émise par «The Open Group»? R95. Oui, une attestation TOGAF sera acceptée en tant qu équivalent. Q96. Volet de travail 3, C2 pour Architecte de technologie en ce qui concerne la «maîtrise ou certification distinctive à titre d architecte en technologie de l information», nous n avons pas été en mesure de trouver des références spécifiques; ainsi, à des fins de clarification, le Canada accepterait-il une attestation Zachman ou TOGAF pour répondre à ces exigences? R96. Oui, une attestation TOGAF sera acceptée en tant qu équivalent. Une attestation Zachman ne sera pas acceptée. Q97. À la pièce jointe 4.1, pour le volet de travail 2, deux catégories (A.7 Programmeur/Analyste.Net (Niveau 2), C3 à la page 14; et A.7 Programmeur/Analyste.Net (Niveau 3), C3 à la page 22) offrent des points pour un diplôme ou une certification MCAD (5 points pour le diplôme et 5 points pour la certification, pour un total de 10 points). La certification MCAD pour laquelle des points sont offerts est une certification peu courante, et la plupart des consultants qui ont acquis leurs compétences professionnelles et leur expérience par d autres moyens ne peuvent Page 4 of - de 13

5 pas obtenir ces 5 points. Nous demandons au Canada d offrir 10 points aux candidats qui possèdent soit la certification demandée ou un diplôme équivalent. R97. La certification MCAD ne sera pas acceptée en tant qu équivalent. Q98. En ce qui concerne A.7 PROGRAMMEUR/ANALYSTE -.NET (NIVEAU 3) C2 - «La ressource proposée doit démontrer qu elle possède de l expérience en codage d applications.net avec utilisation de la version 2.0 ou d une version subséquente du cadre.net.» Pour obtenir 18 points pour la durée de l expérience, il faut 144 mois d expérience. Toutefois, nous comprenons que la version 2.0 de.net Framework a été lancée en novembre 2005, ainsi, le nombre maximal de mois d expérience qu une ressource pourrait avoir est de 105 mois. EDSC modifiera-t-il l échelle de cotation pour cette exigence? R98. Voir la réponse 34 de la modification no 004 de la demande de soumissions. Q99. Aux termes de l exigence Architecte de technologie, Niveau 3, seules les ressources qui ont une maîtrise ou une certification distinctive à titre d architecte en technologie de l information peuvent obtenir des points. Le Canada accepterait-il aussi une attestation TOGAF, puisqu elle est remise par le même établissement est qu elle est plus couramment utilisée au gouvernement fédéral? R99. Oui, une attestation TOGAF sera acceptée en tant qu équivalent. Q100. Concernant le critère C2 pour I.11 Architectes de la technologie, Niveau 3, les critères cotés exigent une maîtrise ou une certification distinctive à titre d architecte en technologie de l information. Le processus d obtention de cette certification est plutôt long, et cette dernière doit être renouvelée tous les trois ans. Pour qu une certification soit renouvelée, un architecte en technologie de l information possédant une maîtrise doit soumettre une importante trousse de renseignements sur le renouvellement, un dossier de certification à jour et des preuves à l appui suffisantes en fonction du gabarit, et doit remplir certains formulaires. Cette trousse de renouvellement est ensuite examinée par le comité de certification. Ce processus nécessite beaucoup de temps, autant pour la préparation que pour l évaluation, et doit être répété tous les trois ans. Compte tenu de l importance de l obtention d une maîtrise ou d une certification distinctive, veuillez confirmer que le Canada acceptera une certification qui a été accordée, mais qui est en cours de renouvellement. R100. Non, seules les certifications valides au moment de la clôture des soumissions seront acceptées. Q101. En référence à la pièce jointe 4.1, Critères d évaluation des soumissions, Volet de travail 2 Services de programmeur/analyste, Section 2.2 Critères cotés Ressources, 2.2.7, A.7 Programmeur/Analyste.Net (niveau 3), en particulier le critère coté C3 contenant l énoncé «et/ou une certification MCAD (Microsoft Certified Applications Developer) valide». Le Canada accepterait-il la «certification de développeur ASP.NET 4.0/3.5 MCPD (Microsoft Certified Professional Developer)» en réponse à ce critère, étant donné que cette certification est considérée comme étant une certification de niveau supérieur par Microsoft? R101. La certification MCAD ne sera pas acceptée comme équivalent. Page 5 of - de 13

6 Q102. Objet : Volet 2 : Pour les ressources suivantes : A.7 PROGRAMMEUR/ANALYSTE - JAVA (NIVEAU 2), PROGRAMMEUR/ANALYSTE -.NET (NIVEAU 2), PROGRAMMEUR/ANALYSTE JAVA (NIVEAU 3) et A.7 PROGRAMMEUR/ANALYSTE -.NET (NIVEAU 3), C4 «La ressource proposée doit posséder de l expérience acquise au cours des x dernières années de la rédaction de l un ou l autre des types de spécifications ou documents techniques suivants : - Spécifications de conception; - Spécifications fonctionnelles de TI; - Organigrammes de système ou de processus.» Veuillez S.V.P. clarifier l énoncé : «Aucun chevauchement en matière d expérience pour l un ou l autre des éléments indiqués ci-dessus ne sera accepté. Chaque mois d expérience démontré doit être associé à un seul document présenté.» Dans le cas où une ressource indique plusieurs des éléments énumérés pour le même projet, faut-il préciser le temps consacré à chacun des éléments? R102. Oui. Q103. Concernant l Exigence ministérielle obligatoire O2 et les exigences ministérielles cotées C5 (pour tous les volets de travail), nous recommandons que le Canada demande aux soumissionnaires de fournir les renseignements suivants : a) Nom de l organisation du client b) Nom de la ressource c) Catégorie d) Niveau e) Date de début de la ressource f) Date de fin de la ressource Nous croyons que le Canada a intérêt à demander ces renseignements afin de confirmer que les ressources ont été déployées au cours des trois dernières années et que cette information peut être confirmée par un client en particulier. R103. Aucune modification ne sera apportée à cette exigence. Q104. Pour le volet de travail 1, catégorie de personnel A.1, certains domaines de spécialité sont énumérés (.NET, JAVA et renseignements d affaires), et pour le volet de travail 2, catégorie de personnel A.7, certains domaines de spécialité sont aussi énumérés (Java,.Net, PL/SQL, Cognos et Général). Afin de se conformer à l énoncé des travaux qui intègre toutes les tâches à une seule et même catégorie de ressource (c.-à-d. A.1 et A.7), veuillez confirmer que seuls la catégorie et le niveau (et non le domaine de spécialité) d une affectation dans ces volets de travail doivent être indiqués en réponse aux critères ministériels obligatoires et cotés. R104. Le domaine de spécialité devrait aussi être indiqué. Q105. Volet de travail 2, A.7 PROGRAMMEUR-ANALYSTE -.NET (NIVEAU 3), le critère coté no 3 indique : La ressource proposée doit démontrer qu elle possédait, à la date de la clôture des soumissions, un diplôme d études postsecondaires en TI ou un diplôme d un établissement reconnu, selon la définition qu en donne le Centre d information canadien sur les diplômes internationaux (CICDI). Page 6 of - de 13

7 ( ou Une certification MCAD (Microsoft Certified Applications Developer) valide. 5 points pour un diplôme. 5 points pour la certification. La soumission doit s accompagner d une copie du diplôme ou de la certification. Le Canada accepterait-il les réponses suivantes pour les études : Maîtrise en Sciences avec une spécialisation en conception d équipement de traitement assisté par ordinateur du Regional Engineering College (maintenant appelé National Institute of Technology) [ ], de Warrangal, en Inde. Baccalauréat en technologie de la Osmania University ( ), d Hyderabad, en Inde. R105. Voir la réponse 67 de la modification no 005 de la demande de soumissions. Q106. En ce qui a trait à l exigence ministérielle C5 (tous les volets), nous avons affecté des ressources à des clients par l intermédiaire d une société tierce. Faut-il indiquer le nom de la société tierce à titre de référence ou le nom du ministère où la ressource est affectée? R106. Le soumissionnaire doit démontrer de quelle façon il a affecté le nombre de ressources précis et où elles ont été affectées. Q107. Objet : Modification no 004; Réponses aux questions 48 et 58 «Il est nécessaire de préciser la durée de l élaboration de la documentation en mois, sans chevauchement, comme l indique le critère.» À la suite de tout processus itératif ou Agile de développement des systèmes ou de l utilisation d une méthodologie de conception de système, les analystes ou les développeurs doivent préparer les documents de conception utilisés (spécifications de conception [détaillées et de niveau élevé], spécifications fonctionnelles de TI, organigrammes de système ou de processus, modèles d écran) par trousse de travail, ce qui oblige souvent à procéder à l élaboration et à la modification de ces documents simultanément et provoque ainsi un chevauchement à l intérieur d un mois de travail. Dans bien des cas, certaines méthodes nécessitent même d intégrer à des documents de conception d autres documents cités (par exemple, les modèles de document de spécifications fonctionnelles doivent souvent être accompagnés de modèles de l interface utilisateur graphique). La mise en application de l énoncé suivant : «Aucun chevauchement en matière d expérience pour l un ou l autre des éléments indiqués ci-dessus ne sera accepté. Chaque mois d expérience démontré doit être associé à un seul document présenté» entraîne l élimination de l exigence d expérience de travail connexe appréciable et donne un avantage indu aux ressources qui ont créé les modèles de cycle de développement des systèmes et de conception d EDSC. R107. Aucune modification ne sera apportée à cette exigence. Si le chevauchement était autorisé, il serait possible d obtenir le pointage maximal seulement pour un mois de travail effectué par la ressource proposée. Q108. Objet : Pièce jointe 4.1 : Critères d évaluation des soumissions Volet de travail 3 pour I.11 Architecte de la technologie (Niveau 3) : Critère coté C2 : Page 7 of - de 13

8 «La ressource proposée doit démontrer qu elle possède une certification valide en architecture des technologies de l information.» Une attestation TOGAF de niveau 2 ou 3 est équivalente à une maîtrise ou à une certification distinctive à titre d architecte en technologie de l information. Le Canada accepterait-il une attestation TOGAF de niveau 2 ou 3? R108. Oui, une attestation TOGAF sera acceptée comme équivalent. Q109. Objet : Pièce jointe 4.1 : Critères d évaluation des soumissions Volet de travail 2 pour A.Programmeur/Analyste Cognos (Niveau 2) : Critère coté C6 : «La ressource proposée doit démontrer qu elle possède de l expérience en codage en ELT au moyen de scripts en PL/SQL.» Le Canada peut-il confirmer que ELT devrait être ETL, c est-à-dire «La ressource proposée doit démontrer qu elle possède de l expérience en codage en ETL au moyen de scripts en PL/SQL.» R109. Oui. L acronyme devrait être ETL. Q110. Concernant le volet de travail 3 Architectes de la technologie Niveau 3, l exigence cotée C2 stipule ce qui suit : «La ressource proposée doit démontrer qu elle possède une maîtrise ou une certification distinctive à titre d architecte en technologie de l information. Une copie du certificat doit accompagner la soumission.» Étant donné que l attestation TOGAF est aussi une certification conçue par The Open Group, le Canada pourrait-il envisager d accepter l attestation TOGAF comme certification d architecte de TI? R110. Oui, une attestation TOGAF sera acceptée comme équivalent. Q111. Programmeur/Analyste Cognos Niveau 3 : une expérience de travail avec des versions Cognos plus récentes (p. ex. Cognos 10) sera-t-elle acceptée comme expérience pertinente exigée aux critères O1, O2, C1 et C2, étant donné que la version 10 est plus récente que les versions 7 et 8? R111. Oui. Q112. Pour le volet de travail 2 Programmeur/Analyste Cognos Niveau 3 O1 La ressource proposée doit démontrer qu elle possède trois années d expérience, accumulées au cours des dix dernières années, en utilisation de la suite logicielle Cognos 8 BI. Le Canada acceptera-t-il également une expérience de l utilisation de Cognos 10 pour les besoins du critère O1, étant donné que Cognos 10 a remplacé Cognos 8? R112. Oui. Q113. Veuillez consulter la modification n o 4, question et réponse n o 38, où il est indiqué que le soumissionnaire doit intégrer des références de clients pour chacun des candidats proposés. Il devient de plus en plus difficile d obtenir des références qui pourraient confirmer l expérience d un candidat sur des projets antérieurs pour diverses raisons (retraite, changement de poste, décès, etc.). Par conséquent, le Canada pourrait-il envisager d accepter des références liées aux trois (3) projets les plus récents pour chaque ressource proposée? Page 8 of - de 13

9 R113. Les soumissionnaires doivent fournir des références de la manière la plus exacte et complète possible. Q114. Veuillez consulter la pièce jointe 4.1, Volet de travail 2 Services de programmeur/analyste, 1. Critères obligatoires, 1.2 Critères obligatoires Ressources, A.7 Programmeur/Analyste Cognos (Niveau 2) où il est indiqué : «doit démontrer 5 années d expérience dans l une des tâches [(a) à (m)] de la section 4.1 de l énoncé des travaux au moyen d un des domaines de spécialité énumérés à la Section de l énoncé des travaux». Veuillez confirmer que l expérience cumulative en réponse à cette exigence est acceptable. Par exemple, si un candidat possède 2 années d expérience dans la tâche (a) de l énoncé des travaux, dans un des domaines de spécialité énumérés, une année d expérience dans la tâche (g) dans un des domaines de spécialité énumérés et 2 années d expérience dans la tâche (m) dans un des domaines de spécialité énumérés, cela serait acceptable en réponse au critère obligatoire. Veuillez aussi confirmer que cette interprétation est correcte en réponse au Critère coté Ressources 2.2, A.7 Programmeur/Analyste général (Niveau 2). R114. Confirmé. Q115. Programmeur/analyste général (Niveau 2) O1. La ressource proposée doit démontrer 5 années d expérience dans l une des tâches [(a) à (m)] de la section 4.1 de l énoncé des travaux au moyen d un des domaines de spécialité énumérés à la Section de l énoncé des travaux. C1 La ressource proposée doit démontrer 5 années d expérience de plus que l expérience obligatoire indiquée au critère O1 dans l une des tâches [(a) à (m)] de la section 4.1 de l énoncé des travaux au moyen d un des domaines de spécialités énumérés à la Section de l énoncé des travaux. Échelle de cotation Plus de 5 années d expérience - 3 points 6 années d expérience - 6 points >7 années d expérience - 9 points La ressource doit-elle posséder 5 années de plus d expérience (pour un total de 10 années entre les critères O1 et C1), ou plus de 7 années? R115. Non. >7 années représente le pointage maximal possible. Q116. Le Canada peut-il indiquer quel est le temps de réponse requis pour la rédaction des autorisations de tâche (article 7.2)? Deux jours ouvrables devraient suffire pour la désignation des ressources; toutefois la vérification des autorisations de sécurité auprès de la Direction de la sécurité industrielle canadienne (DSIC) et la préparation des grilles à la suite du processus d assurance de la qualité requièrent généralement de 5 à 7 jours. R116. Compte tenu des exigences opérationnelles, le Canada ne modifiera pas le temps de réponse requis de deux jours pour la rédaction des autorisations de tâche. Q117. En ce qui concerne les critères cotés ministériels (tous les volets) pour la deuxième diffusion, veuillez confirmer que quinze (15) points seront attribués pour la présentation de trois (3) exemples illustrés de l un ou l autre des trois (3) processus (recrutement interne, maintien en poste ou remplacement) pour la gestion d un même contrat et que cinq (5) points Page 9 of - de 13

10 supplémentaires seront attribués si l un des trois (3) exemples illustrés comprend de multiples ressources pour le volet de travail applicable et que le ou les rôles et le ou les niveaux sont précisés? R117. Confirmé. Q118. Responsable de la mise à l essai, volet de travail 1 (niveau 2) Le critère C3 pour cette catégorie de ressource indique ce qui suit : «La ressource proposée doit démontrer qu elle possède l expérience, acquise au cours des sept dernières années, de l utilisation d outils d essai automatisés commerciaux, notamment Rational Functional Tester et/ou LoadRunner et/ou Compliance Sheriff et/ou Apscan.» Le terme «notamment» est utilisé dans la description de cette exigence, mais une liste d outils spécifique est ensuite indiquée. Le Canada peut-il confirmer que d autres outils d essai automatisés commerciaux comme HP Quality Center, HP Quick Test Pro seront acceptés pour ce critère? R118. Confirmé. Q119. Pour le volet de travail 2, Programmeur/Analyste, niveau 3 Cognos), est-il possible de citer de multiples versions de la suite logicielle Cognos pour un projet puisqu il est possible qu un consultant ait travaillé avec différents produits Cognos pendant la durée du projet? R119. Oui. Q120. Pour le volet de travail 2, Programmeur/Analyste, niveau 3, lorsque la version 7 de la suite logicielle Cognos est requise, est-il possible de soumettre une expérience relative à la version 7 ou aux versions ultérieures de la suite Cognos? R120. Oui. Q121. Pour le volet de travail 2, Programmeur/Analyste, niveau 3, lorsque la version 8 de la suite logicielle Cognos est requise, est-il possible de soumettre une expérience relative à la version 8 ou aux versions ultérieures de la suite Cognos? R121. Oui. Q122. Pour le volet de travail 2, Programmeur/Analyste, niveau 3, les exigences du critère O2 peuvent-elles être élargies pour comprendre l expérience acquise au cours des 15 dernières années? R122. Aucune modification ne sera apportée à cette exigence. Q123. Pour le volet de travail 2, Programmeur/Analyste, niveau 3, est-il possible de citer de multiples versions de la suite logicielle Cognos pour un projet puisqu il est possible qu un consultant ait travaillé avec différents produits Cognos pendant la durée du projet? R123. Oui. Page 10 of - de 13

11 Q129. Pour les ressources Programmeur/Analyste Cognos (Niveau 2) et Programmeur/Analyste Cognos (Niveau 3), O1, O2, C1 et C2 : Programmeur/Analyste Cognos (Niveau 2) Critère O1 2 années d expérience relative à Cognos 8 (au cours des 10 dernières années) Critère O2 3 années d expérience relative à Cognos 7 (au cours des 10 dernières années) C1 >4 années d expérience pour obtenir tous les points C2 >5 années d expérience pour obtenir tous les points Programmeur/Analyste Cognos (Niveau 3) Critère O1 3 années d expérience relative à Cognos 8 (au cours des 10 dernières années) Critère O2 5 années d expérience relative à Cognos 7 (au cours des 10 dernières années) C1 >5 années d expérience pour obtenir tous les points C2 >7 années d expérience pour obtenir tous les points Dans les deux cas, un plus grand nombre d années d expérience est requis pour Cognos 7 que pour Cognos 8. Comme Cognos 8 est offert depuis 9 ans, il est peu fréquent que des ressources aient acquis une expérience approfondie relative à Cognos 7 au cours des 10 dernières années. De plus, nous croyons comprendre qu EDSC a mis hors service tous les serveurs Cognos 7 en 2013 et que la plupart des applications sont maintenant exécutées à l aide de Cognos 10. Par conséquent, l expérience relative à Cognos 7 ne semble pas pertinente en ce qui concerne l environnement actuel d EDSC. Nous suggérons que cette exigence cotée relative à Cognos 7 soit retirée. R124. Aucune modification ne sera apportée à cette exigence. Q125. En ce qui concerne les exigences en matière d études et d attestation pour le volet de travail 2, Programmeur/Analyste.NET L2 C3, Programmeur/Analyste.NET Niveau 3 C3, Programmeur/Analyste Cognos Niveau 2 C7, et Programmeur/Analyste Cognos Niveau 3 C7. Comme seules quatre ressources d analyste-programmeur doivent posséder un diplôme ou une attestation pour le volet de travail 2 malgré le fait que les mêmes responsabilités sont indiquées dans l énoncé de travail pour ces ressources que pour des catégories de ressources qui n ont pas à posséder de diplôme, la pondération du diplôme d études postsecondaires dans le domaine de la TI et des attestations pertinentes pour ces catégories est excessive. Par exemple, cette exigence représente plus de 20 % de la note pour la ressource.net de niveau 3. Est-ce qu EDSC accepterait d évaluer cette exigence selon une échelle de 5 points (10 % de la note totale) selon laquelle une ressource possédant un diplôme ou une attestation se verrait accorder 5 points? R125. Aucune modification ne sera apportée à cette exigence. Q126. En ce qui concerne la ressource Programmeur/Analyste Cognos Niveau 3 du volet de travail 2 pour la demande de soumissions susmentionnées, le Canada accepterait-il un baccalauréat en Page 11 of - de 13

12 mathématiques comme étant un diplôme d études postsecondaires dans le domaine de la TI aux termes de cette exigence? R126. Oui. Q127. I.3 ANALYSTE DE BASE DE DONNÉES/ADMINISTRATEUR EN GI NIVEAU 3 M1 La ressource proposée doit démontrer qu elle possède dix années d expérience au cours des quinze dernières années en tant qu analyste de bases de données dans la collecte, l analyse et la consignation des données requises pour le développement de processus, de fonctions et de modèles des données. Le soumissionnaire doit démontrer que pendant trois de ces dix années, il a utilisé l outil de GLAO ORACLE Designer. EDSC utilise actuellement «Oracle SQL Developer Data Modeler»; nous demandons que ce critère obligatoire soit modifié en conséquence. «que pendant trois de ces dix années, il a utilisé l outil ORACLE Designer CASE et/ou l outil SQL Developer Data Modeler». R127. Aucune modification ne sera apportée à cette exigence. Q128. Dans plusieurs tableaux vous indiquez «dix années d expérience au cours des quinze dernières années», c.-à-d. «une expérience accumulée pendant la période située entre 1999 et 2014». Puis comme sous-exigence, vous indiquez «pendant ces 10 années». Question Pour respecter cette exigence de 10 ans, si nous utilisons de l expérience accumulée entre 2003 et 1999, est-ce que cette période respecte la sous-exigence«pendant ces 10 années»? même si cette période est supérieure à 10 ans mais inférieure à 15 ans? R128. L expérience requise pour chacune des questions doit avoir été acquise pendant la période spécifiée pour le critère. Q129. Le critère O2 indique ce qui suit «La ressource proposée doit démontrer qu elle possède trois années d expérience, accumulées au cours des dix dernières années, en utilisation de la suite logicielle Cognos 7.» Le critère C2 indique ce qui suit «La ressource proposée doit démontrer une expérience plus vaste que l expérience obligatoire décrite au critère O2 pour ce qui est de l utilisation de la suite logicielle Cognos 7.» Est-ce qu il s agit d une expérience accumulée au cours des 10 dernières années comme ce qui est exigé pour le critère O2? R129. Non. Q130. Selon le critère O1 et le critère C1, les soumissionnaires doivent démontrer qu ils possèdent de l expérience relative à la suite logicielle IBM Cognos 8 BI Suite. Le Canada accepterait-il que les soumissionnaires présentent une expérience relative à la suite IBM Cognos 10 BI Suite pour les critères O1 et C1? R130. Oui. Page 12 of - de 13

13 Q131. Lorsque le Canada exige une certaine expérience relative à une version particulière de Cognos, accepte-t-il également que les soumissionnaires présentent une expérience relative à une version plus récente de cette suite logicielle? Par exemple, le critère O2 pour la ressource Programmeur Niveau 2 : Pouvons-nous utiliser une expérience cumulative de 3 ans relative à Cognos 7 et à Cognos 8? Si oui, le Canada peut-il confirmer que cette interprétation du critère s applique aux critères O1, O 2, C1 et C2 pour le niveau 2 et le niveau 3? R131. Oui, confirmé. Q132. Pour le volet de travail 2, Programmeur/Analyste Cognos Niveau 2 et Niveau 3 : Si une ressource possède de l expérience acquise dans le cadre d un projet d une durée de 12 mois relatif aux produits Cognos 7 BI Suite et Cognos 8 BI Suite, le Canada peut-il confirmer que ledit projet d une durée de 12 mois peut être utilisé en entier pour respecter les exigences du critère C1 et du critère C2 (c.-à-d. 12 mois pour le critère C1 ET 12 mois pour le critère C2)? R132. Confirmé. OUTES LES AUTRES CONDITIONS RESTENT LES MÊMES. NOTA : UNE SOUMISSION DÉJÀ ENVOYÉE PEUT ÊTRE MODIFIÉE AVANT LA DATE DE CLÔTURE. TOUTE CORRESPONDANCE APPORTANT DES MODIFICATIONS DOIT INDIQUER LE NUMÉRO DE L'INVITATION À SOUMISSIONNER ET LA DATE DE CLÔTURE ET DOIT ÊTRE ADRESSÉE À : RÉCEPTION DES SOUMISSIONS TRAVAUX PUBLICS ET SERVICES GOUVERNEMENTAUX CANADA PLACE DU PORTAGE, PHASE III HALL PRINCIPAL, PIÈCE 0A1 11, RUE LAURIER GATINEAU (QUÉBEC) K1A 0S5 Page 13 of - de 13