SIGNIFICATION ET PROBLÈMES DE DÉFINITION

Transcription

1 Résumé directeur de recherche, CNRS ; Institut Ausonius, université Bordeaux-III Le texte aborde le problème de la définition des termes les plus utilisés en matière de restitution et évoque quelques problèmes inévitables. Il règne encore en effet une grande confusion terminologique dans ce domaine car chacun utilise, par pure habitude, plusieurs mots relatifs à la restitution sans en donner de définition précise. Un mot est employé pour un autre, sans nuances et de façon contradictoire au cours d un même exposé. On hésite sur les termes, en employant tour à tour, au cours d un même exposé, les mots restitution, reconstitution, reconstruction... Un travail de définition est donc indispensable si nous ne voulons pas buter sur les mêmes difficultés à chaque rencontre. Il nous semble logique pour commencer d établir les définitions de base dans la langue française pour bien montrer les notions à distinguer absolument, avant d entreprendre un travail d harmonisation plus large au niveau international dans un second temps. Ce travail porte sur les termes suivants RESTITUTION RECONSTITUTION REMONTAGE RECONSTRUCTION RÉFECTION RESTAURATION ÉVOCATION SIMULATION RECHERCHE DE L «IMAGE PERTINENTE» IMAGE DE COMMUNICATION AMBIGUÏTÉ DU MOT GÉNÉRIQUE IMAGE IMAGE MENTALE (IMEN) LES COMPOSANTES DE L IMAGE DE RESTITUTION LES CINQ DÉTERMINANTS D UNE IMAGE la topographie et le paysage, le contour de la ville, le tracé de la ville, la forme des édifices publics, la position relative des éléments ; LA RESTITUTION IMAGE-SOURCE.

2 meaning and definition problems Abstract research director, CNRS; Ausonias Institute, University of Bordeaux III This text is about the problems of definition of the terms most used in restitution and as such raises several unavoidable problems. Indeed there is a lot of terminological confusion in this area because, by pure habit, people use restitution-related terms without defining them precisely. One word is used for another, without the least shade of meaning and sometimes even contradictorily in the same presentation. Indeed there are hesitations and terms such as restitution, reconstitution, reconstruction are used one after another Which means that its definition must be looked into if we want to avoid this problem at each conference. It appears logical to begin the basic definitions in French in order to operate the essential distinctions between the different notions, before engaging on a wider harmonisation procedure at an international level later on. Restitution Reconstitution Reassembling Reconstruction Reparation Restoration Evocation Simulation Search for the «relevant image» Communication image Ambiguity of the generic word «image» Mental image (IMEN) The components of the restitution image The five determinants of an image - topography and landscape - the city s shape - the city s layout - the shape of the public monuments - the elements relative positions Image-source Restitution - scientific research - communication - physical scale models - electronic scale models - shows/events - restorations, reconstructions - professional training

3 directeur de recherche, CNRS ; Institut Ausonius, université Bordeaux-III Le colloque international de Béziers, du 12 au 14 octobre 2005, nous a offert l occasion de réaliser un premier échange d idées relatif à «la restitution en archéologie et la présentation des sites au public». Les problèmes rencontrés ou les solutions proposées varient d un site à l autre, mais aucune réflexion d ensemble n a encore été menée pour tenter de dégager de nouvelles perspectives de recherche dans ce domaine sur le plan méthodologique et théorique. Pourtant, le grand nombre de projets réalisés à notre époque devrait permettre d approfondir notre réflexion sur la base d expériences concrètes et de dégager les idées-forces qui pourraient intéresser tout le monde. Telle serait, à notre sens, la bonne voie à suivre car il n est pas de bonne théorie sans pratique, ni de bonne pratique sans théorie. Toute théorie, pour avoir du sens et de l intérêt, ne pourrait être qu issue d une pratique réelle et de la rectification de nos idées que cette dernière permettrait. Notre but n est donc pas d imposer un cadre dogmatique dans le domaine du patrimoine où ce qu il est heureux de faire impose une grande souplesse : les points de vue et les mentalités diffèrent, de façon légitime, d une culture à une autre dans le monde. En tout cas, notre but ne sera jamais d imposer un carcan théorique dans le domaine de la restitution. Il paraît nécessaire aujourd hui d éclaircir les idées sur un premier point : celui de la définition des termes les plus utilisés en matière de restitution et d évoquer quelques problèmes inévitables, éventuel objet des travaux que nous pourrions poursuivre en commun à l avenir. Il règne encore en effet une grande confusion terminologique dans ce domaine car chacun utilise, par pure habitude, plusieurs mots relatifs à la restitution sans en donner de définition précise. Un mot est employé pour un autre, sans nuances et de façon contradictoire au cours d un même exposé. On hésite sur les termes, en employant tour à tour, au cours d un même exposé, les mots restitution, reconstitution, reconstruction Un travail de définition est donc indispensable si nous ne voulons pas buter sur les mêmes difficultés à chaque rencontre. Il nous semble logique, pour commencer, d établir les définitions de base dans la langue française pour bien montrer les notions à distinguer absolument, avant d entreprendre un travail d harmonisation plus large au niveau international dans un second temps. Le titre même de notre colloque impose de définir le premier d entre eux 1. RESTITUTION Si l on s en tient au dictionnaire 2, le verbe restituer exprime, avant tout, l idée de «rendre». Dans le domaine qui nous intéresse ici, un dictionnaire plus spécialisé 3 préci- 1. À propos de la mise au point de cette terminologie, nous renvoyons à deux publications récentes :, «Le rôle de la restitution dans l étude des temples de Dougga», Actes du VIII e colloque international sur l histoire de l Afrique du Nord, Tabarka, 8-13 mai 2000, Tunis, 2003, p , Mustapha Khanoussi, «Dougga, études d architecture religieuse, les sanctuaires des Victoires de Caracalla, de Pluton et de Caelestis», Mémoires de l Institut Ausonius, 12, Bordeaux, 2005 : quelques aspects méthodologiques de la restitution, p C est-à-dire des dictionnaires d un usage courant : Littré, Larousse 3. Par exemple, Jean-Marie Pérouse de Montclos, Architecture. Vocabulaire, «Principes d analyse scientifique», Paris, Imprimerie nationale, 1972, p. 18 et 21, col. 2 et 8.

4 sera qu il s agit, bien entendu, de «redonner» l idée d un monument (d un site, d un objet) ancien. Or, restituer l idée de ce monument consiste à en redonner l image au sens large 4. Il est fondamental de comprendre que la restitution est essentiellement une image et qu elle est donc de l ordre des signes. Elle rend compte d un objet, mais elle n est pas matérielle. La définition proposée par Jean-Marie Pérouse de Montclos est intéressante. Pour lui, la restitution est «la représentation par le dessin ou par une maquette de l aspect présumé d un édifice mutilé ou détruit. Elle est la construction souvent hypothétique d un édifice ou d une partie d un édifice disparu, mais aussi le rétablissement d un parti primitif présumé». Ce dernier point est important : il montre que la restitution n est pas une simple juxtaposition d éléments retrouvés mais qu elle tente de redonner l idée (même hypothétique) d un parti architectural d origine. Elle tente ainsi de redonner cohérence et sens à une image que l on ne saurait déduire des seuls éléments retrouvés. Elle traduit une compréhension de «l intelligence de la conception» du monument, de son programme, des intentions de ses créateurs. On ne peut malheureusement pas donner de définition à caractère encyclopédique de la restitution, car aucune étude scientifique d ensemble de son histoire n a été réalisée jusqu à ce jour. RECONSTITUTION La reconstitution consiste, par définition, à replacer après étude et en position pertinente les éléments épars dont un monument était fait (ou constitué). La reconstitution impose une recherche visant à identifier les éléments et à retrouver leur position relative, ce qui la différencie du simple remontage. Elle consiste en quelque sorte à remembrer, à rassembler ce qui est épars, à réassocier les éléments dispersés après étude et si possible à les rattacher aux vestiges du monument d origine restés en place 5. En archéologie, on emploie volontiers le terme anastylose, qui littéralement exprime «art de redresser les colonnes» et, par extension, «art de replacer tous les éléments épars dans leur position relative exacte». REMONTAGE Cette opération consiste à réassembler et à replacer les éléments d un édifice démonté qui ont été laissés sur le chantier 6. Le remontage n implique donc pas l effort de recherche que la reconstitution impose ; il est simplement l inverse du démontage. RECONSTRUCTION Pour Pérouse de Montclos, le terme signifie la construction d un édifice en remplacement d un autre pour le même usage 7 au contraire de la reconstitution qui, elle, consiste à remonter des parties authentiques d un monument historique. Il s agit ici de réaliser un édifice entièrement neuf, à l imitation de l ancien. Les parties que l on peut être obligé de rebâtir à neuf dans un monument ancien doivent donc 4. L image liée à l idée en tant que structure ou contenant (signifiant ou representamen selon les théories). Image au sens le plus large depuis Aristote : «L âme humaine ne conçoit rien sans image» (De l âme, II, 7). 5. D après Jean-Marie Pérouse de Montclos (op. cit., p. 22, col. 9), reconstitution signifie : «Regroupement d éléments authentiques qui ont été dispersés, et remontage de l édifice ou de la partie de l édifice correspondants». La remise en place d une partie peut permettre éventuellement la reconstitution de l ensemble. 6. Jean-Marie Pérouse de Montclos, op. cit., p. 21, col Ibid.

5 être qualifiées de reconstructions partielles. Le fait de rebâtir à neuf l ensemble d un édifice, en revanche, sera qualifié de reconstruction intégrale. RÉFECTION Cette opération consiste à remplacer des parties dégradées d un édifice par des parties neuves 8. Toutes les parties concernées par une réfection sont connues et simplement refaites à l identique, alors que, dans une reconstruction partielle, on peut être amené à construire à neuf des structures restituables avec certitude. La reconstruction partielle va donc au-delà de la simple réfection. RESTAURATION Le mot qualifie une action faite en faveur de la pérennité de l œuvre pour améliorer son état physique 9 et si possible, du même coup, sa compréhension. ÉVOCATION L évocation est une allusion au site menée avec une plus grande liberté d action que dans le cas d une restitution. Il s agit de faire appel à la sensibilité du destinataire. Or, il faut bien le dire, toute restitution destinée à un large public a recours à l évocation. L auteur exprime son point de vue et cherche à atteindre la sympathie d un public dont il connaît les réactions. SIMULATION Opération qui consiste à imiter un phénomène, un mouvement, un parcours, par anticipation ou après coup, et permet d en reproduire à volonté les caractéristiques. Par ces quelques lignes, nous pensons avoir exprimé clairement ce qui définit et donc différencie les mots courants les plus utilisés dans le domaine de la restitution 10. Il convient maintenant d accorder à la restitution proprement dite un intérêt particulier. LA RECHERCHE DE L «IMAGE PERTINENTE» Rappelons que le mot pertinence signifie à la fois «à-propos» et «efficacité» 11. Il est évident que l image de restitution la plus pertinente possible doit à la fois être adéquate (ressembler de près à l édifice d origine) et formulée de manière à être facilement comprise par le public à qui on la destine (c est-à-dire sans ambiguïté et avec un minimum d effort). L image que nous recherchons ne peut pas être tronquée, dégradée ou perturbée ; elle doit au contraire donner une idée d ensemble parfaitement claire de ce que nous avons compris en ce qui concerne l exemple étudié. Elle doit donc être explicite. Cette image «pertinente» recherchée est parfois bien éloignée de celle des ruines que nous observons. En effet, l image que nous donnent les sites antiques est celle de monuments 8. Ibid., p. 22, col Restauration : «Ensemble de travaux, consolidations, remontages, reconstitutions ou réfections, tendant à conserver un édifice.» Ibid., p. 21, col Le sujet est beaucoup trop vaste pour que nous puissions développer ici tous les problèmes en abordant les reconstructions partielles et les restaurations en général. 11. Dan Sperber, Deirdre Wilson, Relevance, communication and cognition, Oxford, 1986 ; trad. fr., La Pertinence, communication et cognition, Paris, Éditions de Minuit, 1989.

6 mutilés, victimes de multiples causes de détérioration accidentelles. Nous avons le spectacle de cette destruction arbitraire et non plus sous les yeux la forme complète et authentique, celle qui avait été voulue à l origine et qui était directement liée à la fonction du monument. C est pourtant celle-ci qu il importe de retrouver et qu il convient de qualifier de pertinente puisque c est celle qui reflétait le mieux la raison d être de l édifice à l origine. Elle était pertinente parce qu elle existait. Elle l était aussi parce qu elle traduisait les intentions et la façon de faire de son temps : elle seule était le reflet de la vie du site et donc elle seule avait véritablement du sens. Nous devons dès lors nous efforcer d en retrouver les caractéristiques, la cohérence, et tenter de proposer, en fin de compte, une image d ensemble du cas étudié. Certes, une telle vérité ne pourra être qu approchée. Si l on ne peut jamais être certain de retrouver la vérité dans tous ses détails, au moins peut-on s assurer, nous le verrons ci-après, que l image de restitution ressemble, le plus possible et à coup sûr, à celle du monument réel. Cette image est aussi celle dont nous avons le plus besoin pour communiquer avec le public car il est fondamental de retracer le cadre des événements que nous voulons évoquer. Dans la plupart des cas, l idée doit exprimer clairement un point de vue ou une proposition, sans pour autant entraîner l observateur dans de longues considérations méthodologiques. Certes, on peut aussi expliquer au public comment les restitutions sont faites, mais ceci n est pas toujours faisable ni utile ; cela peut valoir comme démonstration, mais il faut bien reconnaître que cela consiste à développer un aspect assez spécialisé de la question. De même, il ne serait guère possible pour communiquer un message écrit destiné à un large public de revenir sur la définition de tous les mots employés ou d analyser en détail la syntaxe du texte ou de se livrer à tout autre type d analyse. De telles précisions n intéressent que le spécialiste ; le curieux, s il y tient vraiment, ira chercher ces réponses ailleurs que sur les panneaux d une exposition ou de la signalétique d un site. L IMAGE DE COMMUNICATION Aucun travail de restitution destiné au public n est possible si l on ne définit pas au préalable à qui le discours à tenir est destiné. Nous sous-entendrons ici qu il s agit du grand public adulte et du jeune public car nous pensons que l image doit parler à tous et être particulièrement didactique. Les restitutions sont destinées à redonner au public avec évidence l aspect du cadre des événements évoqués. Leur lecture doit être facile, leur contenu cognitif riche et leur esthétique séduisante, car nous estimons que le public doit aimer les voir ; elles doivent l inciter à pénétrer dans les lieux, guider un voyage imaginaire attractif, au cours duquel l information est fournie sans rebuter. La visite d un musée ou d un site doit rester un plaisir (à l exception des sites commémoratifs d événements dramatiques) et, dans tous les cas, le message transmis doit être clair, édifiant, éducatif. L image doit jouer un rôle de médiateur, de vecteur de communication entre l émetteur (chercheur, auteur, conservateur) et le récepteur (le public parfaitement défini à qui l on souhaite s adresser). Nous voulons affirmer avec force que l image de communication que l on peut qualifier de pertinente dans le domaine du patrimoine doit se fonder sur la recherche scientifique (elle doit bénéficier des acquis), mais qu elle doit aussi pouvoir s appuyer sur la compétence des professionnels de la communication, qui peuvent la rendre plus efficace. La coopération pluridisciplinaire est indispensable au succès de la communication visuelle et audiovisuelle. De fait, trop souvent, l une est réalisée sans l autre et réciproquement : on

7 présente des images de recherches trop arides ou peu accessibles au public ; inversement, des productions voient le jour sans fondement scientifique sérieux. Or il ne faut tromper le public ni sur un plan ni sur l autre et il faut considérer qu une production de qualité est plus coûteuse qu une réalisation médiocre mais démagogique. Seule la collaboration professionnelle entre gens de métiers différents permettra de parvenir à un résultat satisfaisant, mais il faut parvenir à la construire et chacun doit avancer dans ce sens. Cette question importante méritera d être étudiée sous tous ses aspects dans le cadre de nos futures rencontres, car il est stérile de s ignorer ou au contraire de s affronter. AMBIGUÏTÉ DU MOT GÉNÉRIQUE IMAGE L image qui redonne l idée d un monument ou d un site ne se résume pas au simple support visuel. Celle que nous découvrons sur papier (photographie, dessin) ou sur écran n est que le déclencheur du processus sémiotique (sémiose) grâce auquel nous sommes capables de reconnaître le monument désigné. Cette image (matérielle) n est donc qu un ensemble matériel de signes organisés que nous remarquons et qui déclenche le processus complexe de reconnaissance des formes 12 au-delà duquel peut s amorcer une réflexion sur le sujet faisant appel à nos connaissances et qui suscite en nous une attitude prospective. Il serait souhaitable de choisir un nom particulier pour ce déclencheur matériel, cette «image matérielle extérieure». Nous proposons de la désigner, par exemple et pour simplifier, par le terme IMEX (contraction des mots image et extérieure) pour la distinguer de l image consciente ou image mentale que l on pourrait appeler de façon simple IMEN (contraction des mots image et mentale). Ceci n est qu une proposition de clarification du langage relatif à l image. Quelle que soit la terminologie adoptée, deux mots différents, faciles à utiliser et apparentés, pourraient servir à distinguer les deux aspects fondamentaux du mot générique image dont le caractère polysémique est équivoque. Cette distinction devra être faite d une manière ou d une autre si l on veut éviter l emploi de longues phrases pour faire comprendre à un interlocuteur et à chaque occurrence du mot image à quel aspect de celle-ci il est fait allusion. IMAGE MENTALE (IMEN) L image mentale (IMEN) est une construction complexe faite de multiples connexions neuronales 13 dont tous les aspects ne peuvent pas être visualisés en deux ou trois dimensions. En effet, si je peux dessiner un monument sur une feuille de papier ou le représenter sous forme de maquette en le rendant ainsi perceptible visuellement, je constate qu une grande partie des connaissances qui constituent son image mentale ne peut être donnée qu en langage linéaire. Je peux, par exemple, dessiner la façade du capitole de Dougga, mais je suis obligé d écrire qu il date de Marc Aurèle et de Lucius Verus. De même, tous les renseignements relatifs à ses dimensions, à la nature de ses matériaux, ou toute autre information précise et chiffrée, doivent être écrits. Ceci constitue un écheveau très complexe (IMEN) dont une seule partie est traduisible sous forme d image (IMEX). L image mentale n est pas une simple maquette mais un «modèle», au sens donné à ce mot en linguistique et en sémiotique En ce qui concerne cette question nous renvoyons à l ouvrage fondamental de Peter Lindsay et Donald Norman, Traitement de l information et comportement humain, Laval (Québec), Éd. Vigot, coll. «Études vivantes», Nous ne renvoyons qu à des ouvrages particulièrement connus, sans intention de développer ce domaine très riche en luimême : Jean-Pierre Changeux, L Homme neuronal, Paris, Fayard, 1983 ; Gérard Edelman, Biologie de la conscience, Paris, Éd. Odile Jacob, Jean Dubois, Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage, Paris, Larousse, 1994 ; Algirdas Julien Greimas, Joseph Courtés, Sémiotique : dictionnaire raisonné de la théorie du langage, Paris, Hachette, coll. «Hachette université», 1993.

8 Alors qu une maquette est la simple représentation volumétrique d un édifice, le modèle est une structure complexe qui relie, en un seul ensemble, toutes les connaissances relatives au monument. Un modèle peut contenir une maquette et non l inverse. Nous avons donc la chance que deux mots existent en français pour désigner deux réalités différentes (maquette d une part et modèle d autre part) au contraire de l anglais où le même mot, model, désigne les deux. L établissement d une terminologie internationale nécessitera, on le voit, des adaptations pour que les notions distinctes soient toujours bien nommées par des mots différents, quels qu ils soient. Le premier travail consiste donc à montrer, dans chaque langue, où se trouvent les ambiguïtés majeures et le second à proposer une terminologie simple acceptable par tout le monde pour distinguer une fois pour toutes ce qui ne doit pas être confondu. Le modèle que nous avons en tête n est pas un enregistrement inerte de données et de liens. Il fonctionne continuellement, car il est engendré par un cerveau vivant et évolue sans cesse, même de manière inconsciente. L image mentale (IMEN), en tant que modèle vivant, diffère donc fondamentalement d un modèle électronique (en tout cas sous ses formes actuelles) car celui-ci n évolue que sur demande et possède un support matériel. Ici encore, il faut sans aucun doute établir une distinction entre l image mentale (IMEN), qui, par définition, est élaborée dans un cerveau vivant, et le «modèle informatique», qui est une sorte d image complexe de nature hybride comparable (car en partie visualisable et en partie écrite) mais dont l évolution dépend d une intervention extérieure. Il faudrait un mot particulier pour désigner ce dernier et créer un terme du genre MODELIC (contraction des mots modèle et informatique). Quelles que soient les solutions qui seront adoptées au niveau international, il est certain que le langage de l image utilisé actuellement est loin d être satisfaisant. Il faudra donc s atteler à la tâche en profitant éventuellement de nos prochaines rencontres internationales ou en organisant des ateliers thématiques sur ce sujet. LES COMPOSANTES DE L IMAGE DE RESTITUTION Dans les publications précitées 15, nous avons montré qu en archéologie il fallait considérer la réalité de trois types de données : les données connues (structures en place, blocs épars, documents divers), les données cachées (celles qui existent encore, mais restent à découvrir) et les données détruites (blocs non identifiables, éléments détruits dans des fours à chaux). Nous avons constaté que la disparition définitive d une partie des données archéologiques rendait illusoire tout espoir de reconstitution intégrale des édifices sur la base d un simple raisonnement déductif. La perte d une partie des données oblige à raisonner aussi par induction en proposant des hypothèses de restitution des parties des édifices ou des sites qui n ont pas laissé de traces. Le raisonnement suivi comporte des risques car il consiste à privilégier l hypothèse qui a le plus de chances d être vraie, sans que l on puisse jamais en être certain. Une restitution ne pourra donc jamais être qualifiée de vraie : elle est seulement vraisemblable et pourra être, au mieux, «admissible», jusqu à nouvel ordre. Une image de restitution comporte en conséquence trois composantes : la première est celle qui représente la partie connue du monument (les vestiges restés en place) ; la seconde est la partie reconstituée (intégrant les éléments épars remis à leur place) ; la troisième est la partie complétée (de façon hypothétique). 15. Cf. supra, note 1.

9 Cette dernière est souvent rétablie sur la base d une étude comparative et donc sur des règles qui régissent la représentation de la partie manquante. Après avoir défini les caractéristiques communes d exemples proches où les parties, manquantes dans les cas étudiés, sont conservées, on propose une solution analogue. Par exemple, on appliquera les règles de proportionnalité de l ordre corinthien d un exemple de référence à un édifice imparfaitement connu pour en ébaucher les hauteurs. Du fait de l application de règles, l image ainsi élaborée est nécessairement de nature symbolique : elle reflète les caractéristiques d un cas général ou fréquent et non celles d un exemple particulier. L image de restitution reste donc pour partie une construction théorique et symbolique fondée sur une argumentation. Elle est l expression d un modèle théorique et évolutif du site, dont elle vise à offrir la meilleure représentation d ensemble du moment, cohérente et vraisemblable. Cette image traduit bien l idée que le chercheur se fait de l exemple étudié et celle qu il lui est facile de communiquer. On peut, si on le souhaite, montrer ces différentes parties dans la mesure où il s agit d expliquer une démarche scientifique. Fig. 1. Ammaedara (Haïdra, Tunisie). Coupe longitudinale sur la basilique III ou «église de la citadelle». En hachuré, partie conservée ; en pointillé, partie reconstituée ; en blanc, restitution complétée par hypothèse. Prenons pour exemple la restitution de l église de la citadelle byzantine d Ammaedara 16 (Haïdra en Tunisie) (fig. 1). Sur cette vue, il est possible d indiquer, par des conventions de dessin différentes, quelles sont les parties connues, reconstituées ou complétées de l image. Mais, qu il s agisse d un monument particulier ou d un site, on ne communiquera dans la plupart des cas qu une image globale et évocatrice du monument destinée au public (fig. 2 à 6). 16., «La restitution architecturale de l église», in François Baratte, Fathi Bejaoui, Zeïneb Ben Abdallah (dir.), Recherches archéologiques à Haïdra, Miscellanea 2, Rome-Paris, École française de Rome-De Boccard, 1999, «Collection de l École française de Rome», 17-2, p Le dessin donné ici a été fait sur la base de la figure 145 dans la publication relative aux temples de Dougga (, Mustapha Khanoussi, op. cit. note 1) ; les différentes parties des images de restitution ont été distinguées par des couleurs différentes.

10 LES CONDITIONS DE LA RESSEMBLANCE FORMELLE : LES CINQ DÉTERMINANTS D UNE IMAGE Dans les deux premières publications précitées, nous avons évoqué les cinq aspects essentiels (ou déterminants) qui permettent d affirmer que la restitution d ensemble d un site ressemble à coup sûr à l image que l on aurait de lui s il nous était possible de le voir. Cette image, élaborée sur la base d informations scientifiques, est le fruit d une enquête ; elle est en quelque sorte le meilleur portrait-robot du site. En effet, elle met en jeu des traits aussi déterminants que le contour du visage, la forme du nez et les yeux d un individu qui ferait l objet d un tel portrait. En ce qui concerne un site, les cinq déterminants sont les suivants : la topographie et le paysage ; le contour de la ville ; le tracé de la ville ; la forme des édifices publics ; la position relative des éléments. La topographie et le paysage L image doit retracer ou donner une idée claire du cadre géographique antique (relief, activités agricoles, contours d un fleuve ou d une côte). Le Rhône à Arles est un élément déterminant du paysage et donc de l image de cette ville (fig. 3). La représentation du paysage peut constituer une partie importante de l image. Elle contribue aussi à faire comprendre l histoire du site. Le lieu d implantation d une ville n est jamais choisi par hasard et ses caractéristiques géographiques ont souvent conditionné ses activités. Le paysage constitue donc beaucoup plus qu un simple décor : il a du sens par lui-même. Figure 2 Fig. 2. Orange à l époque romaine. Aquarelle de J.-Cl. Golvin

11 Le contour de la ville La recherche archéologique permet souvent de déterminer, au moins approximativement mais toujours de façon caractéristique, les contours d une ville. Les vestiges d une enceinte, la position des nécropoles sont autant d éléments qui vont permettre d avoir une idée de l étendue de la ville et de la forme de son contour. Ce dernier sera donc mis en jeu dans l image. Le tracé de la ville La recherche archéologique permet aussi de savoir, en particulier, si le tracé urbain est régulier cas de Carthage, Alexandrie, Orange (fig. 2), Nîmes, (fig. 5) et d avoir une idée de la dimension de certains îlots. Si le tracé est irrégulier, il faudra tenter de rendre compte de son aspect, en reflétant autant que possible sa densité, son principe général, l aspect des différents quartiers de la ville. Ce sont des composantes de l image d ensemble du site. Le tracé donne une idée générale de la composition de la ville, de la trame urbaine, de la structure de la cité et même de son évolution. La forme des édifices publics Les grands édifices publics constituent les points forts et saillants de l image (de la même manière que le feraient le nez et les yeux d un portrait-robot). Ils sont connus ou restituables avec vraisemblance : théâtres, amphithéâtres, cirques, thermes, forums jouent un rôle majeur dans l image (fig. 2, 3, 4, 5 et 6). La position relative des éléments Même si deux villes possèdent les mêmes monuments constitutifs types, ceux-ci ne sont jamais situés dans la même position relative. Les relations spatiales entre ces éléments, la trame urbaine, le contour, les composants du paysage sont spécifiques. Sur le plan topo logique, la formule qui définit le positionnement relatif de ces éléments est unique : aucune ville ne ressemble jamais totalement à une autre. Si l on est bien informé en ce qui concerne ces cinq déterminants, il est certain que l image de restitution d une ville ressemblera à coup sûr et pour l essentiel à son image ancienne. Figure 3 Fig. 3. Arles au iii e siècle de notre ère. Aquarelle de J.-Cl. Golvin.

12 Figure 4 Fig. 4. Arles à l époque romaine (Arelate), le cirque. Aquarelle de J.-Cl. Golvin. LA RESTITUTION IMAGE-SOURCE Les principaux domaines d utilisation de la restitution sont variés. La recherche scientifique La restitution est souvent liée à l étude scientifique des monuments et des sites ; elle figure alors souvent en premier lieu dans les publications correspondantes, car c est dans ce type de publication qu elle doit être explicitée. Les indices exploités et les hypothèses formulées sont présentés, mais ici l image a surtout un caractère «technique» (elle peut être traitée en noir et blanc et ne représenter que le contour des volumes) : on s intéresse surtout à la façon dont elle est élaborée. La recherche scientifique doit être à l origine de toute restitution, quelle que soit sa forme, car c est elle qui confère à l image sa crédibilité et son sens. La restitution est la première solution (iconique) capable de donner une idée d ensemble crédible et évocatrice du site : c est donc une image première ou image-source. La restitution peut prendre aussi la forme d une maquette électronique élaborée dans le cadre de la réalisation d un modèle théorique complexe comme celui du Circus Maximus de Rome, étudié au sein du laboratoire Institut Ausonius, université de Bordeaux-III, en collaboration avec la surintendance communale de Rome.

13 Figure 5 Fig. 5. Nîmes à l époque romaine, les remparts et l amphithéâtre. Aquarelle de J.-Cl. Golvin. Figure 6 Fig. 6. Sanxay (Vienne), un grand sanctuaire rural à l époque romaine. Aquarelle de J.-Cl. Golvin.

14 La communication En tant que formulation synthétique de l idée d un site, idée qu il serait difficile de donner autrement, la restitution joue un rôle essentiel dans la communication avec le public. Elle peut prendre les formes appropriées les plus variées, qui sont autant de façons de décliner le message iconique original et de le rendre accessible. Elle peut alors être déclinée sous la forme de publications adaptées à divers publics 17, de posters, de produits dérivés de panneaux, d expositions, de dessins destinés à la signalétique des sites, de matériel didactique. Elle figure aussi sur internet. Pour mieux jouer son rôle dans le domaine de la communication, l image de restitution peut être, si nécessaire, dotée de volume, de couleurs et de mouvement. Les maquettes physiques S il s agit à l origine d un dessin, ce dernier pourra servir, de façon déterminante, à l élaboration de maquettes. Un dessin en perspective peut en effet guider le travail d un maquettiste professionnel comme ce fut le cas pour la réalisation des maquettes d Arles antique (fig. 3) et de Périgueux destinées aux nouveaux musées de ces villes. Les maquettes électroniques La modélisation des édifices et des sites en trois dimensions peut concerner plusieurs types de réalisation : maquettes virtuelles destinées à des musées, jeux électroniques, réalisations audiovisuelles variées. Elles permettent des visites simulées en temps réel des monuments anciens avec utilisation éventuelle de techniques de rendu du relief. Spectacles L image de restitution peut servir aussi à évoquer le cadre d un édifice en vraie grandeur pour des spectacles de type «son et lumière». Par exemple, pour évoquer l histoire de l édifice, on pourrait projeter la restitution du mur de scène du théâtre d Orange sur le mur lui-même selon les mêmes techniques que celles appliquées avec succès sur la cathédrale de Reims par le Centre national d art et technologies. Restaurations, reconstructions Pour restaurer un édifice de façon pertinente, l étude de sa restitution est à l évidence fondamentale et plus encore si l on a pour projet de reconstruire entièrement un monument à un autre emplacement que le site original (comme nous l avons fait pour la Maison d Africa à El-Jem, Tunisie). Formation professionnelle L image de restitution est devenue un outil indispensable dans la communication et de la mise en valeur des sites. Il est utile désormais de former dans ce domaine toute une génération de jeunes réalisateurs et d y initier les jeunes architectes du Patrimoine, et les jeunes archéologues, travail que nous faisons avec le cours de Tunis (cycle de formation des architectes du Patrimoine) et sur le site de Dougga. Le projet joue un rôle moteur dans la formation, de même que tout ce qui est fait est utile au projet. 17. Nous ne citons ici que certaines de nos publications, fondées sur l image de restitution : (en collaboration avec Sydney Aufrère et Jean-Claude Goyon), L Égypte restituée, Paris, Errance, ; Id. (en collaboration avec Aude Gros de Beler), Voyage en Égypte ancienne, Paris, Errance, 1999 ; Id. (en collaboration avec André Laronde), L Afrique antique, Paris, Taillandier, 2001 ; Id. (en collaboration avec Gérard Coulon), Voyage en Gaule romaine, Arles- Paris, Actes Sud-Errance, 2003 ; Id. (en collaboration avec Gérard Coulon, Aude Gros de Beler et Fréféric Lontcho), L Antiquité retrouvée, Paris, Errance, 2003 ; Id. (en collaboration avec Michel Reddé), Voyages sur la Méditerranée romaine, Arles-Paris, Actes- Sud-Errance, 2005.

15 Sommaire Sous la direction de Christophe Vallet, président du Centre des monuments nationaux Michel-Édouard Bellet, conservateur du patrimoine, ancien administrateur du site d Ensérune, et Claire-Anne de Chazelles, chargée de recherche, CNRS Joan Santacana i Mestre, Taller de Projectes, université de Barcelone et Maria Carme Belarte Franco, chercheur, Institut Català d Arqueologia Clàssica, directeur de recherche, CNRS / Institut Ausonius, université Bordeaux-III Joan Santacana i Mestre, Taller de Projectes, université de Barcelone, et Maria Carme Belarte Franco, chercheur, Institut Català d Arqueologia Classica Jean-Pierre Braun et Jean-Paul Petit, conservateurs territoriaux du patrimoine, service archéologique de Moselle Quelles questions, quel colloque? Problèmes généraux concernant la restitution en archéologie PREMIÈRE PARTIE / QUESTIONS DE MÉTHODE I 1. Signification et problèmes de définition I 2. La restitution archéologique comme modèle : le cas espagnol I 3. L aménagement d une zone de restitutions : le parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim (Moselle, France / Land Sarre, Allemagne) Pierre André, architecte, archéologue, Lyon (France), chercheur à l École suisse d archéologie en Grèce (ESAG) Maud Le Clainche, responsable d exploitation I 4. La restitution architecturale à Érétrie (Eubée, Grèce) I 5. Une reconstitution : la ferme archéologique médiévale de Melrand, (Morbihan, France) John H. Jameson Jr, chef de programme, ICOMOS I 6. Le passé reconstruit : succès, périls, et dilemmes (États-Unis) Florian Renucci, maître d œuvre I 7. La reconstruction contemporaine «à l identique» d un château médiéval : Guédélon (Yonne, France) Christian Olive, ingénieur de recherche, service régional de l archéologie, Languedoc-Roussillon I 8. Présenter 2600 ans d évolution urbaine : le quartier Saint-Jacques à Béziers (Hérault, France) Michel-Édouard Bellet I 9. Quel avenir pour le musée de site? L oppidum gaulois d Ensérune (Hérault, France)

16 Sommaire DEUXIEME PARTIE / EXEMPLES DE REALISATIONS IN SITU Michel Egloff, professeur, Université de Neuchâtel II 1. La préhistoire au bord d un lac, quinze millénaires de paysages et de présence humaine au Laténium (Neuchâtel, Suisse) Philip E. Bennett, directeur du Pembrokeshire Coast National Park II 2. Apprendre grâce au passé ; un fort de l âge du fer : Castell Henllys (Pembrokeshire, Pays de Galles) Whole English text Giovanna Greco, professeur, Université de Naples II 3. Une expérience d archéologie expérimentale à Serra di Vaglio, Potenza (Basilicate, Italie) Testo italiano completo Jean Chausserie-Laprée, conservateur du patrimoine II 4. Restitutions et mise en valeur d habitats : l exemple de Martigues (Bouches-du-Rhône, France) Donald F. Offers, restaurateur en chef II 5. La ville romaine Augusta Raurica, à Augst (Canton de Bâle, Suisse) Whole English text David Rousseau, professeur honoraire, doctorant en archéologie, UMR 7041, Paris 1- Sorbonne Nanterre II 6 La présentation au public des villas romaines : des ruines aux reconstitutions in situ Whole English text Bettina Birkenhagen, conservateur Perl- Borg II 7. L expérience allemande à la villa romaine de Borg (Sarre, Allemagne) Whole English text Giovanna Battaglini, professeur, Université de Pérouse II 8. De la recherche à la mise en valeur : le Parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie) Testo italiano completo Vincent Guichard, directeur général du Centre archéologique de Bibracte, et Claude Chazelle, architecte-paysagiste II 9. Mettre en valeur l invisible : réflexions sur le site archéologique de Bibracte (Nièvre, France) Marie-Christine Bailly-Maître, directeur de recherche, CNRS, UMR 6572 LAMM, Université de Provence, et Alain Tillier, architecte en chef des Monuments historiques Michel Colardelle II 10. La valorisation d un village médiéval d altitude, contraintes et choix : Brandes-en-Oisan (Isère, France) CONCLUSIONS. Pour une éthique de la restitution sur les sites archéologiques? Jean-Paul Ciret Et le Centre des monuments nationaux?