2. Croyez-vous qu il est possible de définir qui est journaliste? Sondage 4 - Le titre. 1 of 7. Response Percent. Response Count

Transcription

1 Sondage 4 - Le titre 1. La Cour suprême vient de réitérer vendredi dernier dans sa décision sur la protection des sources que les journalistes forment un groupe «hétérogène et mal défini». Êtes-vous totalement en accord 24,2% 106 plutôt d accord 58,9% 258 plutôt en désaccord 14,6% 64 totalement en désaccord 2,3% 10 answered question 438 skipped question 6 2. Croyez-vous qu il est possible de définir qui est journaliste? oui 44,6% 196 non 2,5% 11 oui, mais il y aura toujours des zones grises 52,8% 232 answered question 439 skipped question 5 1 of 7

2 3. En ce moment, au Québec, n importe qui peut se dire journaliste. À votre avis, est-ce un problème 74,2% 325 un moindre mal 23,7% 104 un facteur positif 2,1% 9 answered question 438 skipped question 6 2 of 7

3 4. Les formes de reconnaissance professionnelle sont multiples. Dans la hiérarchie suivante, cotez vos choix. Plusieurs choix possibles. 1 Pire choix Meilleur choix Aucune forme de reconnaissance 81,0% (264) 9,8% (32) 6,1% (20) 1,8% (6) 1,2% (4) 326 Une reconnaissance au cas par cas par tel organisme public, tel festival, telle manifestation etc selon les critères fixés par ces instances 45,3% (144) 37,7% (120) 11,9% (38) 3,5% (11) 1,6% (5) 318 Une reconnaissance sans assise légale par un organisme professionnel à adhésion volontaire comme la FPJQ 4,6% (16) 19,1% (66) 36,5% (126) 27,0% (93) 12,8% (44) 345 Une reconnaissance de la part de son propre média qui émet une carte de presse 11,6% (39) 26,5% (89) 30,4% (102) 22,6% (76) 8,9% (30) 336 Une reconnaissance de type Union des Artistes où une loi définit qui est artiste et où la Commission des relations de travail établit quelle association peut représenter les artistes 8,7% (30) 19,1% (66) 24,9% (86) 29,6% (102) 17,7% (61) 345 Une reconnaissance de type belge et français où la loi reconnaît le titre de «journaliste professionnel» mais laisse les journalistes et les patrons de presse déterminer euxmêmes qui peut obtenir ce titre 4,3% (15) 12,9% (45) 26,1% (91) 34,2% (119) 22,4% (78) 348 Une reconnaissance de type «Corporation des Maîtres électriciens» où une loi donne à la Corporation (qui n est pas un ordre professionnel) le mandat de voir à la qualification et à la solvabilité de ses membres. 10,8% (36) 21,0% (70) 27,0% (90) 33,6% (112) 7,5% (25) 333 Une reconnaissance de type ordre professionnel à titre réservé, par exemple les traducteurs et interprètes agréés, mais qui n empêche personne de faire de la traduction à condition toutefois de 12,4% (43) 12,1% (42) 25,7% (89) 28,0% (97) 21,7% (75) of 7

4 ne pas se donner le titre de traducteur «agréé». Une reconnaissance de type ordre professionnel à exercice réservé, par exemple les médecins ou les avocats, où seuls les membres de l ordre peuvent pratiquer la médecine ou le droit et porter le titre de médecin ou d avocat. 24,6% (85) 23,2% (80) 16,8% (58) 18,3% (63) 17,1% (59) 345 answered question 376 skipped question La reconnaissance d un titre de «journaliste professionnel» implique forcément l adoption d une loi. Cette perspective Est inacceptable 20,0% 72 Est nécessaire 80,0% 288 answered question 360 skipped question 84 4 of 7

5 6. S il y avait un titre de «journaliste professionnel», qui devrait l attribuer? Une coalition de syndicats et d associations de journalistes 17,3% 63 Une commission patrons de presse / FPJQ 23,3% 85 La FPJQ 35,1% 128 Le Conseil de presse 16,4% 60 Il ne doit pas y avoir de titre 7,9% 29 answered question 365 skipped question À votre avis, s il devait y avoir un titre de «journaliste professionnel», faut-il le lier au respect d un code de déontologie obligatoire? Oui 90,2% 332 Non 3,0% 11 Sans objet 6,8% 25 answered question 368 skipped question 76 5 of 7

6 8. À votre avis, quel serait l effet d un titre de journaliste professionnel associé à un code de déontologie obligatoire? Plusieurs réponses possibles. aucun effet 1,4% 5 permettrait de distinguer les journalistes des autres communicateurs 72,4% 265 créerait une division malsaine au sein du milieu entre «vrais» journalistes et «faux» journalistes 14,8% 54 faciliterait la reconnaissance de droits professionnels aux journalistes 66,7% 244 donnerait aux journalistes professionnels un moyen de plus pour résister aux demandes abusives de certains patrons de presse 59,3% 217 serait une entrave à la liberté de presse 5,5% 20 donnerait au public une garantie de sérieux et augmenterait sa confiance à l égard des journalistes placerait le journalisme dans un carcan 73,2% 268 8,2% 30 favoriserait l essor d une information de qualité et d intérêt public 63,1% 231 Autre (veuillez préciser) 12 answered question 366 skipped question 78 6 of 7

7 9. Croyez-vous que la FPJQ devrait travailler en vue de l obtention d un titre de «journaliste professionnel»? oui 84,7% 311 non 15,3% 56 answered question 367 skipped question Vos commentaires libres sur le titre de journaliste professionnel 89 answered question 89 skipped question of 7