Évaluation finale du programme du 9ème FED et évaluation à miparcours du programme du 10 ième FED dans le secteur des transports

Dimension: px
Commencer à balayer dès la page:

Download "Évaluation finale du programme du 9ème FED et évaluation à miparcours du programme du 10 ième FED dans le secteur des transports"

Transcription

1 Termes de référence spécifiques Évaluation finale du programme du 9ème FED et évaluation à miparcours du programme du 10 ième FED dans le secteur des transports Demande de prestation n 2015/ Contrat-Cadre Bénéficiaires 2013 Lot n 2 Transports et infrastructures EuropAid/132633/C/SER/multi

2 1. INFORMATIONS GÉNÉRALES Les ressources financières programmables mises à la disposition du Tchad dans le cadre respectivement des 9 ième et 10 ième FED pour appuyer les efforts de développement du pays s élèvent à un montant global de 202 millions d'euros et de 328 millions d'euros. Le secteur du transport a été retenu comme secteur de concentration au titre des 9 ième et 10 ième FED. Au titre du 9 ième FED, la Convention de Financement n FED/2005/ a été signée le 07/12/2005 entre la Commission Européenne et l'etat tchadien pour un montant de 84 millions d'euros avec pour objet la mise en œuvre du programme "Appui à la politique sectorielle des transports : entretien routier et axes économiques". Le programme est détaillé en annexe des présents termes de référence. Toutes les activités de ce programme ayant été finalisées et la majorité des engagements individuels clôturés, l'objet du présent contrat porte sur l'évaluation finale de ce programme afin d'en apprécier l'impact et d'en tirer les enseignements et recommandations qui s'imposent. Au titre du 10 ième FED, la Convention de Financement n FED/2011/ a été signée le 09/12/2011 entre la Commission Européenne et l'etat tchadien pour un montant de millions d'euros avec pour objet la mise en œuvre du programme "Appui à la politique sectorielle des transports". Le programme est détaillé en annexe des présents termes de référence. Toutes les activités prévues par la convention de financement ont été engagées et sont en cours de mise en œuvre. Comme prévu par la convention de financement, l'objet du présent contrat porte donc également sur l'évaluation à mi-parcours de ce programme qui s'inscrit dans la continuité du programme du 9 ième FED. Organisation des transports au Tchad Pays d'afrique Centrale ne disposant pas d'une ouverture sur la mer, le Tchad est un territoire enclavé pour lequel les conditions de transport ont un très fort impact sur le fonctionnement global et notamment son économie. La plupart des importations à destination du Tchad transitent par le port camerounais de Douala, situé à quelques 1800km du territoire tchadien. Le moyen de transport prédominant est très majoritairement la route. C'est dans ce secteur que s'est concentrée la coopération de l'union Européenne dans le domaine des transports. Récemment, et grâce notamment au démarrage de l'exploitation des ressources pétrolières, le réseau routier a connu un développement très important : alors qu'en 2000, seuls 350km de routes bitumées étaient disponibles au niveau national, ce chiffre est désormais d'environ 1700km. Toutefois, la densité du réseau bitumé tchadien reste faible comparativement au nombre d'habitants. De plus, des difficultés persistantes demeurent dans le secteur, en particulier en ce qui concerne : la programmation des investissements, la programmation et la mise en œuvre de l'entretien routier, notamment sur les routes en terre, le contrôle et la répression de la surcharge à l'essieu, la lutte contre l'insécurité routière, la maitrise du parc de véhicules, l'intégration des préoccupations environnementales. L'Union Européenne est chef de file et principal bailleur dans le domaine des transports au Tchad. Les autres bailleurs principaux du secteur sont la Banque Africaine de Développement, la Banque Mondiale, la Banque Islamique de Développement et les fonds chinois. Demande de prestation n 2015/ /23

3 Contexte institutionnel du secteur Le Ministères des Infrastructures, des Transports et de l'aviation Civile (MITAC - ex-ministère des Infrastructures et des Transports) est responsable de la politique des transports au Tchad. Outre le Secrétariat Général (SG), il comprend plusieurs services parmi lesquels, pour ce qui concerne les transports : la Direction Générale des Routes (DGR), chargée de la conception, de la planification, de la programmation et de l'exécution des travaux de construction et d'entretien des routes et des infrastructures connexes. Cette direction comprenait également sous le 9 ième FED une Cellule d'appui au MIT (CAMIT) intervenant dans la mise en œuvre du programme 9 ième FED. la Direction Générale des Transports de Surface (DGTS), chargée de la promotion et du contrôle des modes de transports routiers, fluviaux, lacustres et du suivi de la chaîne des transports de surface dans le cadre des corridors de désenclavement extérieur. Sont placés sous la tutelle du MITAC les organismes et établissements suivants : L'Ecole Nationale Supérieure des Travaux Publics (ENSTP), Le Fonds d'entretien Routier (FER), Le Bureau National de Fret (BNF), La Cellule de Suivi et de Coordination de Projets (CSCP). Stratégie nationale en matière de transports Depuis plus de 20 ans, le gouvernement tchadien s'est doté de documents stratégiques pour le secteur des transports : projet d'ajustement Sectoriel des Transports , Deuxième Projet Sectoriel des Transports , Stratégie Nationale de Transport (SNT) actualisée à mi-parcours en 2005 pour la période et dernièrement pour couvrir la période DESCRIPTION DES PRESTATIONS 2.1 OBJECTIFS DE L'EVALUATION L'objectif général du présent contrat est de réaliser l'évaluation finale du programme 9 ième FED et l'évaluation à mi-parcours du programme 10 ième FED dans le secteur des transports et de fournir ainsi aux instances décisionnelles du gouvernement de la République du Tchad, aux services de coopération extérieure concernés de l'union européenne et au grand public des informations suffisantes pour : a. apprécier globalement et de manière indépendante les résultats des programmes, en s'attachant plus particulièrement à l'impact des actions menées par rapport aux objectifs visés dans les conventions de financement et dans les programmes indicatifs nationaux; b. tirer les principaux enseignements des interventions et formuler des recommandations pratiques concernant leur suivi. 2.2 SERVICES DEMANDES Les consultants vérifieront, analyseront et apprécieront avec soin les points énoncés dans l'annexe II «Présentation et structure du rapport final». La liste de ces points ne se veut pas exhaustive. Les points renvoient aux cinq critères adoptés par le CAD de l'ocde (pertinence, efficacité, efficience, viabilité et impact) et aux critères d'évaluation spécifiques de l'ue (valeur ajoutée communautaire et cohérence). Les consultants vérifieront, analyseront et apprécieront l'incidence des questions transversales sur les programmes ainsi que la façon dont elles sont prises en compte. Il est attendu d'eux qu'ils s'appuient sur leur Demande de prestation n 2015/ /23

4 jugement professionnel et leur expérience pour passer en revue tous les facteurs pertinents et les porter à l'attention du gouvernement concerné et de l'union européenne. Des orientations méthodologiques sont disponibles sur le site de DEVCO/EuropeAid consacré à la méthodologie (http://ec.europa.eu/europeaid/how/evaluation/methodology/index_fr.htm) qui fournit des indications à l'intention tant des gestionnaires de l'évaluation (personnel de la Délégation) que des équipes d'évaluation (consultants). Des orientations méthodologiques pour l'évaluation de la prise en compte des questions transversales (gestion durable de l'environnement, égalité des genres, bonne gouvernance et droits de l'homme) sont disponibles sur le site Internet suivant : Gestion et conduite de l'évaluation L'évaluation est commanditée par la Délégation de l'union européenne en République du Tchad. La Section Infrastructures de la Délégation apportera un soutien au consultant pour : recueillir et résumer les points de vue des services de la Commission et jouer un rôle d'interface entre les consultants et les services concernées du pays bénéficiaire; veiller à ce que l'équipe d'évaluation ait accès à toutes informations et documentations utiles concernant les programmes et à ce qu'elle en fasse usage; valider les questions et sous-questions d'évaluation; examiner et commenter les notes et les rapports présentés par l'équipe d'évaluation; participer à la diffusion des constatations, conclusions, enseignements tirés et recommandations résultant de l'évaluation Processus d'évaluation Le processus d'évaluation doit être élaboré et mis en œuvre comme suit (pour plus de précision, consulter le site Internet consacré à la méthodologie mentionné ci-dessus). Le processus d'évaluation se déroule en 3 phases (documentaire, de terrain et de synthèse) : a) Phase documentaire - Démarrage Au cours de l'étape de démarrage de la phase documentaire, les documents de programmation utiles doivent être examinés, de même que les documents arrêtant la stratégie/le cadre politique plus large. L'équipe d'évaluation doit ensuite analyser le cadre d'intervention des Programmes Indicatifs Nationaux et les cadres logiques établis au début du cycle des projets ou reconstruits a posteriori par les gestionnaires des projets. Sur la base des informations recueillies, l'équipe d'évaluation doit: décrire le contexte de la coopération au développement; formuler des observations sur les cadres logiques; proposer une série de questions d'évaluation (voir l'annexe II, point 3) ou une série de questions d'évaluation complémentaire en en justifiant la pertinence; une fois les questions d'évaluation validées par la Délégation, approfondir l'évaluation en affinant les questions en sous-questions, identifier des indicateurs provisoires ainsi que les moyens de vérification s'y rapportant et décrire une stratégie d'analyse; proposer un plan de travail pour la finalisation de la première phase; confirmer le calendrier définitif. Un rapport sera établi pendant la phase de démarrage (voir le point 5). Demande de prestation n 2015/ /23

5 b) Phase documentaire - Finalisation Au cours de l'étape de finalisation de la phase documentaire, l'équipe d'évaluation doit: procéder à un examen systématique des documents utiles disponibles (voir l'annexe II); présenter une méthode indicative de l'évaluation globale de l'intervention dans le secteur; mener des entretiens avec la Délégation et les services et partenaires clés dans le pays; présenter chaque question d'évaluation, en indiquant les informations déjà recueillies et leurs limites, donner les premiers éléments de réponse, préciser les points qui restent à aborder et les hypothèses encore à tester et décrire une méthode complète pour répondre à la question; établir et présenter la liste des outils à utiliser au cours de la phase de terrain; dresser la liste de toutes les mesures préparatoires déjà prises en vue de la phase de terrain. À l'issue de la phase documentaire, un rapport sera établi (voir le point 5). c) Phase de terrain La phase de terrain doit débuter à l'approbation du rapport de la phase documentaire par le gestionnaire de l'évaluation. L'équipe d'évaluation doit: présenter son plan de travail détaillé, qui comportera une liste indicative des personnes à interroger et précisera les enquêtes à mener, la date des visites à effectuer, ainsi que l'itinéraire et le nom des membres de l'équipe compétents. Ce plan de travail doit être mis en œuvre avec suffisamment de souplesse pour pouvoir faire face aux éventuelles difficultés de dernière minute sur le terrain. Dès lors qu'un écart important par rapport au plan de travail ou au calendrier convenu est perçu comme susceptible de menacer la qualité de l'évaluation, il convient d'en discuter immédiatement avec le gestionnaire de l'évaluation; organiser une réunion d'information à l'intention de la Délégation dès les premiers jours de la phase de terrain; veiller à entretenir des contacts adéquats avec les différentes parties prenantes et à assurer la consultation et la participation de ces dernières; collaborer étroitement avec les autorités et organismes publics compétents tout au long de leur mission; s'appuyer sur les sources d'information les plus fiables et les plus appropriées et harmoniser les données provenant de sources différentes afin d'en faciliter l'interprétation; élaborer une synthèse de ses travaux à l'issue de la phase de terrain, examiner la fiabilité et la portée des informations recueillies et présenter ses premières conclusions au cours d'une réunion avec la Délégation. d) Phase de synthèse Cette phase est principalement consacrée à l'élaboration du projet de rapport final. Les consultants doivent veiller à: ce que leurs appréciations soient objectives et équilibrées, leurs affirmations exactes et vérifiables et leurs recommandations réalistes; prendre clairement acte, lors de l'élaboration du rapport, des changements allant dans la direction souhaitée dont ils ont connaissance afin d'éviter d'induire le lecteur en erreur, de susciter des irritations ou de commettre des impairs. Sur la base des observations formulées par la Délégation, l'équipe d'évaluation modifiera et révisera le projet de rapport. Les observations demandant des améliorations de la qualité méthodologique doivent être prises en compte, sauf lorsqu'il est démontré que cela est impossible, ce que l'équipe d'évaluation doit pleinement justifier. Les observations sur le fond du rapport peuvent être acceptées ou rejetées. Dans ce dernier cas, l'équipe d'évaluation doit motiver sa position et en donner les raisons par écrit. Demande de prestation n 2015/ /23

6 e) Réunion de présentation L'équipe d'évaluation présentera le projet de rapport final révisé lors d'une réunion qui se tiendra à N'Djamena avant le départ des experts. La date de cette réunion devra être fixée en accord avec la Délégation. Le but de cette réunion est de présenter le projet de rapport final aux principales parties prenantes, de vérifier les éléments factuels sur lesquels repose l'évaluation et d'examiner les constatations, conclusions et recommandations proposées. Sur la base des observations formulées par les participants et recueillies par la Délégation, l'équipe d'évaluation élaborera la version finale du rapport, qui intègrera les observations formulées selon les règles énoncées au point précédent. f) Qualité du rapport d'évaluation final La qualité du rapport final sera appréciée par le gestionnaire de l'évaluation de la Délégation à l'aide d'une grille d'appréciation de la qualité (voir l'annexe III). 2.3 RESULTATS A ATTEINDRE Les programmes des 9 ième et 10 ième FED dans le secteur des transports sont évalués (évaluation finale et à mi-parcours respectivement) en terme d'impact et de durabilité. Des recommandations sont formulées (i) pour renforcer l'impact et la durabilité du programme 10 ième FED dans sa phase finale de mise en œuvre et (ii) en terme d'interventions ponctuelles qui pourraient être mise en œuvre dans le cadre du 11 ième FED pour assurer la durabilité des investissements consentis sous les 9 ième et 10 ième FED (sachant que le secteur des transports n'a pas été retenu comme secteur de concentration sous le 11 ième FED). Voir l'annexe II point EXPERTISE DEMANDÉE 3.1 NOMBRE D'EXPERTS DEMANDES PAR CATEGORIE ET NB D'HOMME.JOUR PAR EXPERT L'équipe d'évaluation sera composée d'un (1) expert catégorie I, chef de mission, et d'un (1) expert catégorie II. La durée des prestations des experts est de 45 homme.jour pour l'expert de catégorie I et de 45 homme.jour pour l'expert de catégorie II soit 90 homme.jour au total. 3.2 EXPERTISE DEMANDEE La composition de l'équipe d'experts doit permettre de couvrir les compétences suivantes : Administration et politiques publiques des transports; Économie des transports; Génie civil; Pour attester de cette expertise, l'équipe d'experts, dans son ensemble, doit posséder les compétences minimales suivantes: une excellente connaissance, d'au moins 10 ans partagés entre les deux experts, du secteur des transports en Afrique subsaharienne, avec une expérience particulière, d'au moins 5 ans partagés entre les deux experts, dans les domaines de la politique sectorielle, de l'organisation et de la gestion du secteur routier; une excellente connaissance théorique des méthodes et techniques d'évaluation attestée par le suivi et la réussite, pour chacun des experts, d'au moins une formation spécifique ou une expérience solide et diversifiée en matière d'évaluation de projets d'au moins 5 ans partagée entre les deux experts; Demande de prestation n 2015/ /23

7 une bonne expérience, d'au moins 3 ans partagés entre les deux experts, dans la conception de projets et la réalisation d'études de faisabilité détaillées; une bonne connaissance, d'au moins 3 ans partagés entre les deux experts, des techniques d'évaluation des incidences des projets sur l'environnement, le développement socio-économique, y compris les questions liées à l'égalité des genres, l'organisation communautaire et le développement local; une formation spécifique pour un des experts ou une expérience d'au moins 3 ans pour les deux experts prouvant la maîtrise des principes et des méthodes de travail de la gestion du cycle de projet ainsi que des méthodes de l'aide communautaire. Le nombre d'années d'expérience indiqués ci-dessus peut être différent d'un expert à un autre, indépendamment de son statut dans l'équipe. Par ailleurs, une maîtrise opérationnelle du Français (pour les deux experts) ainsi qu'une excellente capacité en matière de rédaction de rapports sont requis. 4. LIEU ET DURÉE 4.1. PERIODE DE DEMARRAGE La date prévue pour le début du contrat est fixée au 15 juin La date effective de démarrage sera communiquée au titulaire par ordre de service émis par la Délégation de l'union européenne DUREE PREVUE La durée totale du contrat est de 120 jours calendaires répartis comme suit : Mission d'évaluation au Tchad : maximum 60 jours calendaires ; Soumission du rapport final provisoire : maximum 15 jours calendaires ; Soumission des commentaires et finalisation du rapport : maximum 45 jours calendaires CALENDRIER Le soumissionnaire, en annexe à sa méthodologie, proposera un planning précis d'exécution de l'étude, sur la base d'une seule mission au Tchad et en conformité avec les dates indicatives de remise des rapports établies dans ces termes de référence. La durée et l échéance des missions pourront être modifiées suivant les exigences du projet. Le soumissionnaire présentera dans sa méthodologie un plan de travail indicatif selon le tableau suivant: Activité Lieu Durée Expert Cat I Phase documentaire - Démarrage Voyage au Tchad Réunions avec Délégation, Gouvernement et partenaires Présentation du rapport de la phase de démarrage Phase documentaire - Finalisation Entretiens avec les responsables de la gestion des projets/programmes, les services de la Délégation, etc. Présentation du rapport de la phase documentaire Phase de terrain Voyage à l'intérieur du pays Débriefing avec la Délégation Phase de synthèse Élaboration du projet de rapport final Réunion de présentation Expert Cat II N'Djamena [..] jour(s) [..] [..] N'Djamena [..] jour(s) [..] [..] N'Djamena et intérieur du pays N'Djamena et/ou lieu d'origine [..] jour(s) [..] [..] Dates [..] jour(s) [..] [..] Demande de prestation n 2015/ /23

8 Voyage de retour Finalisation du rapport TOTAL [..] jour(s) [..] [..] 10% des jours ouvrés estimés peuvent être consacrés à la rédaction des rapports en dehors du lieu des prestations indiqué dans le point LIEUX DES PRESTATIONS: Les prestations se dérouleront à N'Djamena et à l'intérieur du pays. 5. RAPPORTS Les rapports sont soumis à des exigences de qualité. Le texte du rapport doit être illustré, selon les cas, par des cartes, des graphiques et des tableaux; une carte de la ou des zones d'intervention du projet est obligatoire (à joindre en annexe). Le consultant présentera les rapports suivants en Français: 1. Rapport de démarrage (12 pages maximum), à présenter une (1) semaine après le début des travaux du consultant. Dans ce rapport, le consultant fera part de ses premières constatations résultant de l'étude, décrira les difficultés qu'il prévoit au niveau de la collecte de données, de même que les autres difficultés rencontrées ou prévues et présentera son programme de travail ainsi que les ressources humaines mobilisées. 2. Rapport de la phase documentaire (30 pages maximum pour le corps du rapport, annexes exclues), à présenter à la fin de la phase documentaire. 3. Projet de rapport final (50 pages maximum), à présenter une (1) semaine avant la réunion de présentation, respectant la structure exposée à l'annexe II et tenant dûment compte des observations reçues de la part de la Délégation lors de la réunion de débriefing à la fin de la phase de terrain. En plus de répondre aux questions d'évaluation, le projet de rapport final doit synthétiser toutes les constatations et conclusions en une appréciation globale du projet/programme. Ce rapport devra être transmis à la fois sous forme électronique et papier (10 exemplaires). 4. Rapport final, à présenter quinze (15) jours après le départ des experts, ayant les mêmes caractéristiques que celles exposées au point 3 ci-dessus et intégrant les éventuelles observations reçues des parties concernées sur le projet de rapport et lors de la réunion de présentation. Les rapports de démarrage et de la phase documentaire seront distribués par uniquement. La date de réception est celle de l'accusé de réception de l'envoi par à la Délégation. Les commentaires des parties prenantes seront consolidés et transmis par la Délégation de l'union européenne et envoyés au prestataire au plus tard une (1) semaine après la soumission des rapports. Ces rapports sont considérés approuvés en absence de ces commentaires. Pour le rapport final, la Délégation de l'union européenne aura trois (3) semaines après la soumission du rapport pour vérifier que les commentaires envoyés et/ou émis lors de la réunion de présentation auront été intégrés et procéder à son approbation. À l approbation du rapport final en version électronique, le consultant enverra 10 exemplaires "papier". Le consultant joindra en annexe le résumé de rapport d'évaluation du CAD (voir l'annexe IV). Le rapport sera diffusé sous l'entière responsabilité de la Commission. Demande de prestation n 2015/ /23

9 6. DEPENSES ACCESSOIRES Ce marché est à prix global et forfaitaire. Le soumissionnaire devra dans son offre financière inclure tous les honoraires et coûts opérationnels (frais de visa, voyages internationaux, per diem, frais de mission à l'intérieur du pays) pour accomplir les tâches nécessaires à la réalisation des objectifs du présent marché. Aucun coût additionnel ne sera remboursé. Les dispositions générales applicables au régime fiscal et douanier figurent en annexe des présents Termes de Référence. 7. METHODOLOGIE Le Consultant présentera, avec son offre, une note méthodologique de cinq (5) pages maximum montrant sa bonne compréhension des objectifs à atteindre, la méthodologie qu il compte utiliser ainsi que les moyens en personnel qu il compte déployer, en plus du chef de mission. Il assortira sa méthodologie d un planning indicatif d exécution. Demande de prestation n 2015/ /23

10 ANNEXE I : DOCUMENTS PERTINENTS POUR L'EVALUATION (LISTE NON-EXHAUSTIVE) Convention de Financement FED/2005/ (9 ième FED); Convention de Financement FED/2011/ (10 ième FED); Programme Indicatif National 9 ième FED; Programme Indicatif National 10 ième FED; Plan National de Développement ; Stratégie Nationale de Réduction de la Pauvreté II; Stratégie Nationale Transport (1999) et actualisation (2005); Stratégie Nationale Transport ; Contrats mis en œuvre dans le cadre du 9 ième FED et rapports correspondants; Contrats mis en œuvre dans le cadre du 10 ième FED et rapports correspondants; Compte-rendu des réunions de Coordination et de Suivi Opérationnel (CSO); Rapport d'évaluation à mi-parcours du projet transport 9 ième FED; Rapport d'évaluation de la Coopération Tchad-Union Européenne ; Rapport spécial n 17 de la Cour des Comptes Européenne (Contribution du Fonds européen de développement pour un réseau routier durable en Afrique Subsaharienne ); Rapports de Result-Oriented Monitoring. Note: L'équipe d'évaluation doit repérer et obtenir tout autre document dont l'analyse pourrait être utile, à l'occasion de ses entretiens avec des personnes qui sont ou ont été associées à la conception, à la gestion et à la supervision du projet/programme. Des personnes-ressources doivent être recherchées pour la collecte d'informations et de données au sein des services de la Délégation, de l'organisme de mise en œuvre et/ou de l'administration publique du pays partenaire. Demande de prestation n 2015/ /23

11 ANNEXE II : PRESENTATION ET STRUCTURE DU RAPPORT FINAL Le rapport final ne doit pas dépasser 50 pages. Les informations complémentaires sur le contexte général, le programme ou les aspects liés à la méthodologie ou à l'analyse figureront dans les annexes. La page de couverture du rapport portera la mention suivante: «La présente évaluation, financée et guidée par la Commission européenne, est présentée par [nom de la société de conseil]. Le rapport ne reflète pas nécessairement les points de vue et opinions de la Commission européenne.» Les principaux points du rapport d'évaluation sont les suivants: 1. RESUME Rédigé de manière condensée, précise et exhaustive, le résumé constitue un élément essentiel du rapport. Il doit être court (pas plus de cinq pages), se concentrer principalement sur l'objet principal ou les points essentiels de l'évaluation, décrire les principaux points analytiques et exposer clairement les grandes conclusions, les enseignements tirés et les recommandations spécifiques. Il doit renvoyer aux pages ou paragraphes correspondants du texte principal. 2. INTRODUCTION L'introduction contient une description du projet/programme et de l'évaluation et fournit au lecteur suffisamment d'explications sur la méthode suivie pour lui permettre d'apprécier la crédibilité des conclusions et d'avoir connaissance des éventuelles limites ou faiblesses de l'exercice. 3. REPONSES AUX QUESTIONS/CONSTATATIONS Ce point présente les questions d'évaluation et leurs réponses, accompagnées d'éléments de preuve et d'une justification. Le rapport doit s'articuler autour des réponses aux questions d'évaluation, qui recouvrent systématiquement les critères d'évaluation du CAD, à savoir pertinence, efficience, efficacité, impact et viabilité, ainsi que les critères spécifiques à la Commission que sont la cohérence et la valeur ajoutée. Dans le cadre d'une telle approche, les critères seront traduits en questions spécifiques, ce qui contribuera à les rendre plus précis et plus accessibles et permettra de structurer les principales préoccupations des parties prenantes, de manière à optimiser l'objet et l'utilité de l'évaluation. 3.1 Problèmes et besoins (Pertinence) Mesure dans laquelle les objectifs de l'action de développement (projets/programmes) correspondent aux attentes des bénéficiaires, aux besoins du pays, aux priorités globales et aux politiques des partenaires et de la Commission européenne. L'analyse de la pertinence portera essentiellement sur les points suivants, liés à la conception du projet: la mesure dans laquelle le projet est compatible avec le cadre politique et le cadre du programme dans lesquels le projet s'inscrit et leur est complémentaire, en particulier la stratégie de coopération et le programme indicatif national, ainsi que la politique de développement et les politiques sectorielles du gouvernement partenaire; la qualité de l'analyse des enseignements tirés de l'expérience passée et des questions de viabilité; la cohérence entre le projet et les initiatives actuelles/en cours; Demande de prestation n 2015/ /23

12 la qualité de l'analyse du problème ainsi que de la logique d'intervention et de la matrice cadre logique du projet et l'adéquation des indicateurs de réalisation objectivement vérifiables; la mesure dans laquelle les objectifs annoncés sont adaptés aux problèmes identifiés et aux besoins sociaux ainsi que la clarté et la cohérence interne des objectifs énoncés; la mesure dans laquelle la nature des problèmes initialement identifiés a changé; la mesure dans laquelle les objectifs ont été actualisés pour tenir compte de l'évolution de la situation; le degré de flexibilité et d'adaptabilité permettant de réagir rapidement à d'éventuels changements de circonstances; la qualité de l'identification des principales parties prenantes et des groupes cibles (notamment l'analyse selon le genre et l'analyse des groupes vulnérables) et des questions liées aux capacités institutionnelles; la participation des parties prenantes à l'élaboration et à la gestion/mise en œuvre du projet, le niveau d'appropriation locale et les capacités d'absorption et de mise en œuvre; la qualité de l'analyse des options stratégiques, de la justification de la stratégie de mise en œuvre recommandée et des modalités de gestion et de coordination; le réalisme du choix et de la quantité des ressources à mettre en œuvre (financières, humaines et administratives); l'analyse des hypothèses et des risques; l'adéquation des modalités de suivi et d'évaluation recommandée. 3.2 Réalisation de l'objectif (Efficacité) Le critère d'efficacité porte sur la mesure dans laquelle le projet a obtenu les résultats escomptés et son ou ses objectifs spécifiques ont été atteints (ou sont sur le point de l'être). L'analyse de l'efficacité aura donc pour objectif d'examiner: si les avantages prévus ont bien été générés et reçus, du point de vue de l'ensemble des parties prenantes (notamment les femmes et les hommes et les groupes vulnérables spécifiques); si les bénéficiaires prévus ont participé à l'intervention; pour les projets de réforme institutionnelle, si les comportements des organisations ou groupes bénéficiaires (à différents niveaux) ont changé et la mesure dans laquelle la modification des dispositions et caractéristiques institutionnelles a produit les améliorations prévues (par exemple en matière de communication, de productivité, de capacité à générer des actions menant au développement économique et social); si les hypothèses et les évaluations des risques au niveau des résultats se sont révélées insuffisantes ou erronées ou si des facteurs externes imprévus sont intervenus, la souplesse avec laquelle la gestion a été adaptée pour garantir que le but soit malgré tout atteint et, dans un tel contexte, la manière dont le projet a été soutenu par les parties prenantes (le gouvernement, la Commission - siège et délégation - etc.); si l'équilibre des responsabilités entre les différentes parties prenantes était approprié et le type de mesures d'accompagnement prises par les autorités partenaires; la façon dont les résultats imprévus ont affecté les retombées (positivement ou négativement) et la façon dont ils auraient pu être anticipés et gérés; si des défaillances sont survenues en raison de l'absence de prise en compte, durant la mise en œuvre, de questions transversales ou fondamentales telles que l'égalité des genres, l'environnement et la pauvreté; Demande de prestation n 2015/ /23

13 3.3 Gestion saine et bon rapport coût-efficacité (Efficience) Le critère d'efficience mesure le lien entre les différentes activités, les ressources disponibles et les résultats escomptés (parfois dénommés «outputs»). Cette mesure doit être quantitative, qualitative, et doit également concerner la gestion du temps. La comparaison doit se faire par rapport à ce qui était prévu. L'analyse de l'efficience aura donc pour objectif d'examiner: la qualité de la gestion quotidienne, par exemple en ce qui concerne: a. la planification et la mise en œuvre des travaux opérationnels (apport de ressources, gestion des activités et obtention de résultats) et la gestion budgétaire (notamment le contrôle des coûts et la détection d'un budget insuffisant ou de mauvaises allocations budgétaires); b. la gestion du personnel, de l'information, des droits de propriété, etc.; c. la gestion adéquate des risques (souplesse ou non face à l'évolution de la situation); d. les relations/la coordination avec les autorités locales, les institutions, les bénéficiaires et les autres bailleurs de fonds; e. la qualité de la gestion des informations et de l'élaboration de rapports, et la mesure dans laquelle les parties prenantes ont été tenues correctement informées des activités du projet (notamment les bénéficiaires/groupes cibles); f. le respect des échéances; la mesure dans laquelle les coûts du projet étaient justifiés eu égard aux résultats (exprimés ou non en termes monétaires) par comparaison avec des projets similaires ou des approches alternatives connues, en tenant compte des différences de contexte et en éliminant les distorsions de marché; si les contributions des institutions locales et des pouvoirs publics du pays partenaire (bureaux, experts, rapports, exonération d'impôts, mentionnés en tant que ressources dans le cadre logique), des bénéficiaires cibles et d'autres tiers locaux ont été fournies comme prévu; si les contributions de la Commission européenne - siège et délégation- (par exemple, fournitures, formation, passation de contrats soit directement, soit par l'intermédiaire de consultants/bureaux) ont été fournies comme prévu; assistance technique: la façon dont l'assistance technique a permis de fournir des solutions appropriées et de développer des capacités locales pour définir et produire des résultats; qualité du suivi: son existence (ou non), sa précision et sa capacité d'adaptation, et l'utilisation qui en a été faite; l'adéquation des données de base; si, à ce jour, les activités ont débouché sur des résultats non prévus. 3.4 Effets plus généraux (Impact) L'impact porte sur les relations entre l'objectif spécifique et les objectifs globaux du projet. Au niveau de l'impact, l'évaluation finale ou ex post examine: la mesure dans laquelle les objectifs du projet ont été atteints comme prévu, en particulier l'objectif global; si les effets du projet a) ont été facilités/freinés par des facteurs externes; Demande de prestation n 2015/ /23

14 b) ont eu des retombées involontaires ou inattendues, et, dans l'affirmative, la façon dont celles-ci ont affecté l'impact global; c) ont été facilités/freinés par la gestion du projet/programme, par les modalités de coordination, par la participation des parties prenantes concernées; d) ont contribué au développement économique et social; e) ont contribué à la réduction de la pauvreté; f) ont apporté un plus en ce qui concerne les questions transversales (égalité des genres, environnement, bonne gouvernance, prévention des conflits, etc.); g) ont été répartis entre la croissance économique, les salaires, les ressources en devises et le budget. 3.5 Probabilité de poursuite des résultats obtenus (Viabilité) Le critère de viabilité permet de déterminer si les résultats positifs du projet et le flux des avantages sont susceptibles de se poursuivre après la fin des financements externes ou des interventions non financières (dialogue politique, coordination). L'évaluation finale appréciera les perspectives de viabilité des avantages sur la base des éléments suivants: l'appropriation des objectifs et des résultats: par exemple, la mesure dans laquelle toutes les parties prenantes ont été consultées, dès le départ, sur les objectifs visés, les ont approuvés et continuent de les soutenir; le soutien public et la responsabilité des institutions bénéficiaires: par exemple, correspondance entre la politique des donateurs et la politique nationale, effets potentiels de tout changement de stratégie; comment les politiques et priorités nationales, sectorielles et budgétaires influent sur le projet positivement ou négativement et le niveau de l'appui accordé par les autorités gouvernementales, l'opinion publique, le secteur privé et la société civile; les capacités institutionnelles, c'est-à-dire des pouvoirs publics (par un soutien politique ou une aide budgétaire) et des institutions partenaires; la mesure dans laquelle le projet est intégré dans les structures institutionnelles locales; s'il a entraîné la création d'une nouvelle institution, l'état des relations avec les institutions existantes; si l'institution semble capable de faire durer le flux des avantages après la fin du projet (bien dirigée, dotée d'un personnel adéquat et dûment formé, disposant d'un budget et d'un équipement suffisants); si les homologues ont été correctement préparés à la prise en charge technique, financière et managériale du projet; l'adéquation du budget du projet avec son but, en particulier les perspectives de retrait progressif; les facteurs socioculturels: par exemple, le projet est-il compatible avec les perceptions locales des besoins, ainsi qu'avec les modes de production et de répartition des avantages générés? Respecte-t-il les structures de pouvoir locales, ainsi que les systèmes de statut et les croyances et, au cas où il viserait à les changer, comment ces changements sont-ils acceptés à la fois par le groupe cible et par d'autres groupes? Le projet est-il basé sur une analyse de ces facteurs, incluant la participation du groupe ciblé/des bénéficiaires à sa conception et à sa mise en œuvre, et quelle est la qualité des relations entre le personnel externe du projet et les collectivités locales? la viabilité financière: par exemple, les produits ou les services fournis sont-ils abordables pour les bénéficiaires ciblés et sont-ils susceptibles de le rester après la fin du financement? Les fonds disponibles sont-ils suffisants pour couvrir tous les coûts (y compris les coûts récurrents) et le seront-ils également une fois le financement terminé? Viabilité économique: comment se situent les bénéfices générés par rapport à ceux d'autres entreprises similaires (une fois les distorsions du marché éliminées)? les questions techniques (technologiques): par exemple, i) la technologie, les connaissances, les processus ou les services introduits ou fournis sont-ils compatibles avec les besoins, la culture, les Demande de prestation n 2015/ /23

15 traditions, les compétences et les connaissances existantes? ii) des technologies alternatives sont-elles envisagées, lorsque cela est possible? et iii) dans quelle mesure les bénéficiaires ont-ils été capables de s'adapter aux technologies acquises et de les entretenir sans autre assistance? lorsqu'il y a lieu, les questions transversales telles que l'égalité des genres, les incidences sur l'environnement et la bonne gouvernance ont-elles été correctement prises en compte et gérées depuis le début du projet? 3.6 Renforcement mutuel (Cohérence) Mesure dans laquelle les activités entreprises permettent à la Commission européenne de réaliser les objectifs de sa politique de développement sans contradiction interne ni contradiction par rapport aux autres politiques communautaires. Mesure dans laquelle elles sont complémentaires des politiques du pays partenaire et des interventions des autres donateurs. Compte tenu des autres activités connexes entreprises par les pouvoirs publics ou d'autres donateurs, au même niveau ou à un niveau supérieur: probabilité que les résultats et les impacts se renforcement mutuellement; probabilité que les résultats et les impacts soient redondants ou se fassent concurrence. Lien avec des politiques d'un niveau supérieur (cohérence) Mesure dans laquelle le projet/programme (ses objectifs, ses bénéficiaires, son calendrier, etc.): est susceptible de contribuer à/ d'être en contradiction avec d'autres politiques communautaires; est conforme aux stratégies en évolution de la CE et de ses partenaires. 3.7 Valeur ajoutée communautaire Lien avec les interventions des États membres. Mesure dans laquelle le projet/programme (ses objectifs, ses bénéficiaires, son calendrier, etc.): complète l'intervention des États membres de l'ue dans la région/le pays/la zone; est coordonné avec l'intervention des États membres de l'ue dans la région/le pays/la zone; génère une réelle synergie avec l'intervention des États membres de l'ue (ou la duplique); implique des efforts concertés entre les États membres de l'ue et la CE pour optimiser les synergies et éviter les doublons. 4. VISIBILITE Le consultants procèderont à une évaluation de la stratégie et des activités du projet dans le domaine de la visibilité, de l'information et de la communication et apprécieront les résultats et l'impact de ces actions tant dans le pays bénéficiaire que dans les pays de l'union européenne. 5. APPRECIATION GENERALE Ce point résume l'ensemble des réponses aux questions d'évaluation en un jugement global sur le projet/programme. La structure précise de l'appréciation générale doit être affinée durant le processus d'évaluation. Ce point doit présenter l'ensemble des constatations, conclusions et enseignements de manière à refléter leur importance et à faciliter la lecture. Sa structure ne doit pas être basée sur les questions d'évaluation, le cadre logique ni les sept critères d'évaluation. 6. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS 6.1 Conclusions Demande de prestation n 2015/ /23

16 Ce point présente les conclusions relatives à chaque question. Celles-ci doivent être regroupées afin de donner un aperçu de l'objet évalué. Note: La structure de ce point ne doit pas suivre l'ordre des questions ou des critères d'évaluation (efficacité, efficience, cohérence, etc.). Ce point doit contenir des références aux constatations (réponses aux questions d'évaluation) ou aux annexes et montrer comment les conclusions découlent des données, des interprétations et des critères d'analyse et de jugement. Le rapport doit comporter une autoévaluation des limites méthodologiques susceptibles de restreindre la portée ou l'utilisation de certaines conclusions. La partie du rapport consacrée aux conclusions ne présente pas seulement les réussites constatées, mais aussi les points appelant une réflexion sur d'éventuelles modifications ou un changement d'orientation de l'action. L'équipe d'évaluation présente ses conclusions de manière équilibrée, sans favoriser systématiquement les conclusions positives ou négatives. Un paragraphe ou une sous-rubrique doit, de préférence, résumer les 3 ou 4 grandes conclusions, classées par ordre d'importance, tout en évitant d'être répétitif. Cette manière de faire permet de mieux faire passer les messages adressés à la Commission. Si possible, le rapport d'évaluation identifie un ou plusieurs enseignements transmissibles, qui sont mis en évidence dans le résumé et présentés à l'occasion de séminaires ou de réunions appropriés afin de pouvoir être exploités et diffusés. 6.2 Recommandations Les recommandations visent à améliorer ou à réformer le projet/programme dans le cadre du cycle en cours, ou à préparer l'élaboration d'une nouvelle action lors du cycle suivant. Note: Les recommandations doivent être liées aux conclusions, sans les reproduire. Une recommandation découle directement d'une ou de plusieurs conclusions. La valeur finale d'une évaluation dépend de la qualité et de la crédibilité des recommandations proposées. Les recommandations doivent donc être aussi réalistes, opérationnelles et pragmatiques que possible. En d'autres termes, elles doivent soigneusement tenir compte du contexte du projet, ainsi que des ressources disponibles pour leur mise en œuvre à la fois localement et au sein de la Commission. Elles peuvent concerner les aspects politiques, organisationnels et opérationnels tant pour les partenaires locaux que pour la Commission, les conditions préalables susceptibles d'être attachées aux décisions de financement relatives à des projets similaires, et des questions générales résultant de l'évaluation en matière de politiques, de technologies, d'outils, de développement institutionnel, ainsi que de stratégies régionales, nationales, ou sectorielles. Les recommandations doivent être soigneusement groupées et classées par ordre de priorité, ciblées en fonction d'auditoires précis à tous les niveaux, en particulier au sein de la Commission (le gestionnaire du projet/programme et le gestionnaire de l'évaluation pourront apporter des conseils à cet égard). 7. ANNEXES DU RAPPORT Le rapport doit comporter les annexes suivantes: Demande de prestation n 2015/ /23

17 les termes de référence de l'évaluation; le nom des évaluateurs et de leurs sociétés (leurs CV, résumés et limités à une page par personne, doivent être fournis); une description détaillée de la méthode d'évaluation comprenant: les options choisies, les difficultés rencontrées et les limites de l'évaluation, le détail des outils et des analyses; les matrices cadres logiques (originales et améliorées/mises à jour); la carte de la zone géographique couverte par le projet; la liste des personnes/organisations consultées; les ouvrages et la documentation consultés; d'autres annexes techniques (analyses statistiques, tables des matières et chiffres); le résumé CAD, suivant le modèle figurant à l'annexe IV. Demande de prestation n 2015/ /23

18 ANNEXE III : GRILLE D'APPRECIATION DE LA QUALITE *Cette grille est jointe en annexe des termes de référence pour information des consultants. La qualité du rapport final sera appréciée par le gestionnaire de l'évaluation, à l'aide de la grille d'appréciation de la qualité suivante. Les notes correspondent aux appréciations suivantes: 1 = insatisfaisant = critères majoritairement non remplis ou totalement absents 2 = médiocre = critères partiellement remplis 3 = bien = critères globalement remplis 4 = très bien = critères entièrement remplis 5 = excellent = critères entièrement remplis de manière claire et originale Pour les critères et sous-critères ci-dessous, le rapport d'évaluation est noté comme suit: Réponse aux besoins: a) Le rapport décrit-il avec précision ce qui est évalué, y compris la logique d'intervention sous la forme d'un cadre logique? b) Le rapport couvre-t-il clairement la période demandée, ainsi que les groupes cibles et les zones sociogéographiques sur lesquels porte le projet/programme? c) L'évolution du projet/programme a-t-elle été prise en compte dans le processus d'évaluation? d) L'évaluation prend-elle en compte toutes les exigences des termes de référence? Si ce n'est pas le cas, une justification est-elle fournie? 2. Adéquation de la conception a) Le rapport explique-t-il comment la conception de l'évaluation tient compte de la raison d'être du projet/programme, des relations de cause à effet, des impacts, du contexte politique, des intérêts des parties prenantes, etc.? b) La méthode d'évaluation est-elle décrite clairement et de manière adéquate, avec une précision suffisante? c) Des indicateurs bien définis ont-ils été choisis pour fournir des informations sur le projet/programme et son contexte? d) Le rapport souligne-t-il les limites, les risques et les biais potentiels associés à la méthode d'évaluation? 3. Fiabilité des données a) L'approche adoptée pour la collecte des données est-elle expliquée et est-elle cohérente avec la conception globale de l'évaluation? b) Les sources d'information sont-elles clairement identifiées dans le rapport? c) Les outils pour la collecte des données (échantillons, groupes témoins, etc.) sont-ils utilisés dans le respect des normes applicables? d) Les données recueillies ont-elles fait l'objet d'une vérification croisée? e) Les limites de la collecte de données et les biais ont-ils été expliqués et examinés? 4. Solidité de l'analyse a) L'analyse est-elle fondée sur les données recueillies? b) L'analyse porte-t-elle clairement sur les hypothèses cause/effet les plus pertinentes qui sous-tendent la logique d'intervention? c) Le contexte est-il correctement pris en compte dans l'analyse? d) Les contributions des parties prenantes les plus importantes sont-elles utilisées de manière équilibrée? Demande de prestation n 2015/ /23

19 Pour les critères et sous-critères ci-dessous, le rapport d'évaluation est noté comme suit: e) Les limites de l'analyse sont-elles identifiées, étudiées et présentées dans le rapport, de même que les contradictions par rapport aux informations disponibles, s'il y a lieu? 5. Crédibilité des constatations a) Les constatations découlent-elles des données et des analyses effectuées? b) La possibilité de généraliser les constatations est-elle examinée? c) Les interprétations et extrapolations sont-elles justifiées et étayées par des arguments solides? 6. Validité des conclusions a) Les conclusions sont-elles cohérentes et en lien logique avec les constatations? b) Le rapport tire-t-il des conclusions générales sur chacun des cinq critères du CAD? c) Les conclusions sont-elles dénuées de considérations personnelles ou partisanes? 7. L utilité des recommandations a) Les recommandations sont-elles cohérentes par rapport aux conclusions? b) Les recommandations sont-elles opérationnelles, réalistes et suffisamment explicites pour permettre de dégager des lignes d'action? c) Les recommandations tiennent-elles compte de la diversité des parties prenantes cibles de l'évaluation? d) S'il y a lieu, les recommandations ont-elles été groupées et classées par ordre de priorité? 8. Clarté du rapport a) Le rapport inclut-il un résumé adéquat et concis? b) Le rapport est-il bien structuré et adapté à la diversité de son lectorat? c) Les notions spécialisées sont-elles clairement définies et leur utilisation est-elle limitée au strict minimum? Une liste des acronymes est-elle fournie? d) La longueur des divers points et annexes est-elle équilibrée? Compte tenu des huit critères susmentionnés, quelle est la qualité globale du rapport? Demande de prestation n 2015/ /23

20 ANNEXE IV : MODELE DE RESUME DE RAPPORT D'EVALUATION DU CAD Titre (et référence) de l'évaluation Résumé (central, 4 lignes maximum) Objet de l'évaluation (5 lignes maximum sur le projet, l'organisation ou la question/le thème évalué) Description de l'évaluation But (3 lignes maximum) Méthodologie (3 lignes maximum) Principales constatations Distinguer clairement les réussites/obstacles éventuels et autres aspects équivalents, lorsque cela est possible (25 lignes maximum) Recommandations (25 lignes maximum) Retour d'information (5 lignes maximum) Donateur: Commission européenne Région: Secteur CAD: Type d'évaluation: Efficience, efficacité et impact. Date du rapport: Objet de l'évaluation: Langue: N volume/pages: Auteur: Programme et ligne budgétaire concernée: Type de l'évaluation: ( ) ex ante ( ) intermédiaire/à mi-parcours Calendrier: Date de début: Date de fin: Personne à contacter: Coût: Euro Auteurs: Groupe de pilotage: Oui/Non ( ) ex post Demande de prestation n 2015/ /23

CONTRAT CADRE BENEFICIAIRE EUROPEAID/119860/C/SV/multi Lot N 1 : Développement rural et sécurité alimentaire. TERMES DE REFERENCE Version finale

CONTRAT CADRE BENEFICIAIRE EUROPEAID/119860/C/SV/multi Lot N 1 : Développement rural et sécurité alimentaire. TERMES DE REFERENCE Version finale CONTRAT CADRE BENEFICIAIRE EUROPEAID/119860/C/SV/multi Lot N 1 : Développement rural et sécurité alimentaire TERMES DE REFERENCE Version finale Etude de faisabilité Projet d'appui à la Confédération Nationale

Plus en détail

EUROPAID/119860/C/SV/multi. Identification et formulation du projet d'appui à la politique de santé à financer sur les ressources du PIN 10 ème FED

EUROPAID/119860/C/SV/multi. Identification et formulation du projet d'appui à la politique de santé à financer sur les ressources du PIN 10 ème FED EUROPAID/119860/C/SV/multi Identification et formulation du projet d'appui à la politique de santé à financer sur les ressources du PIN 10 ème FED LOT N 8 DEMANDE N 2009/201619/1 TERMES DE REFERENCE SPECIFIQUES

Plus en détail

Expert principal 1: Chef d'équipe, coordonnateur de projet (expert senior)

Expert principal 1: Chef d'équipe, coordonnateur de projet (expert senior) 1.1.1 Experts principaux Ces termes de référence définissent les profils requis pour les experts principaux. Le soumissionnaire doit fournir une déclaration d'exclusivité et de disponibilité pour les experts

Plus en détail

Listes de pointage pour évaluer la qualité et le positionnement stratégique du PNUAD : Actualisation pour la mise en oeuvre du PNUAD 2010

Listes de pointage pour évaluer la qualité et le positionnement stratégique du PNUAD : Actualisation pour la mise en oeuvre du PNUAD 2010 Final Draft Aug 2010 Listes de pointage pour évaluer la qualité et le positionnement stratégique du PNUAD : Actualisation pour la mise en oeuvre du PNUAD 2010 Ces listes de pointage actualisées sont destinées

Plus en détail

EXAMEN ET MISE A JOUR DES POLITIQUES DE SAUVEGARDE ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DE LA BANQUE MONDIALE

EXAMEN ET MISE A JOUR DES POLITIQUES DE SAUVEGARDE ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DE LA BANQUE MONDIALE EXAMEN ET MISE A JOUR DES POLITIQUES DE SAUVEGARDE ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DE LA BANQUE MONDIALE Plan des consultations avec les parties prenantes extérieures pendant la phase 2 de l examen et de la

Plus en détail

SERVICES D EXPERTS-CONSEILS POUR LE SUIVI ET ÉVALUATION (S&E) DU PROJET CEA

SERVICES D EXPERTS-CONSEILS POUR LE SUIVI ET ÉVALUATION (S&E) DU PROJET CEA ASSOCIATION OF AFRICAN UNIVERSITIES ASSOCIATION DES UNIVERSITÉS AFRICAINES SERVICES D EXPERTS-CONSEILS POUR LE SUIVI ET ÉVALUATION (S&E) DU PROJET CEA CONTEXTE La Banque mondiale a octroyé un financement

Plus en détail

Mission de monitoring du Projet d Appui à l Intégration Régionale en Afrique Centrale - PAIRAC

Mission de monitoring du Projet d Appui à l Intégration Régionale en Afrique Centrale - PAIRAC EUROPEAID/ 119860/C/SV/multi LOT N 11 REQUEST N Termes de Référence Spécifiques Mission de monitoring du Projet d Appui à l Intégration Régionale en Afrique Centrale - PAIRAC 1 ANTECEDENTS : La Communauté

Plus en détail

TERMES DE REFERENCE TYPES D UNE EVALUATION RETROSPECTIVE DECENTRALISEE

TERMES DE REFERENCE TYPES D UNE EVALUATION RETROSPECTIVE DECENTRALISEE TERMES DE REFERENCE TYPES D UNE EVALUATION RETROSPECTIVE DECENTRALISEE Ce document décrit le canevas recommandé par la Division de l évaluation et de la capitalisation pour rédiger les termes de référence

Plus en détail

TERMES DE REFERENCE POUR LE COORDONNATEUR DE LA PLATEFORME DE DIALOGUE DU SECTEUR DES TRANSPORTS

TERMES DE REFERENCE POUR LE COORDONNATEUR DE LA PLATEFORME DE DIALOGUE DU SECTEUR DES TRANSPORTS TERMES DE REFERENCE POUR LE COORDONNATEUR DE LA PLATEFORME DE DIALOGUE DU SECTEUR DES TRANSPORTS 1. INFORMATIONS GÉNÉRALES... 1 1.1. Pays bénéficiaire... 1 1.2. Autorité contractante... 1 2. CONTEXTE...

Plus en détail

Fiche Technique n 2. Le cycle de projet à la Banque Mondiale. Étapes du cycle

Fiche Technique n 2. Le cycle de projet à la Banque Mondiale. Étapes du cycle Fiche Technique n 2 Le cycle de projet à la Banque Mondiale Étapes du cycle Stratégie d'assistance au pays La Banque reconnaît que l'assistance fournie dans le passé, y compris par ses propres services,

Plus en détail

EUROPEAID/ 119860/C/SV/multi. LOT N 11 : Macro Economie, Finances publiques et aspects réglementaires Requête N 2008/148573/Version 1

EUROPEAID/ 119860/C/SV/multi. LOT N 11 : Macro Economie, Finances publiques et aspects réglementaires Requête N 2008/148573/Version 1 EUROPEAID/ 119860/C/SV/multi LOT N 11 : Macro Economie, Finances publiques et aspects réglementaires Requête N 2008/148573/Version 1 TERMES DE REFERENCE Contrat cadre bénéficiaires Assistance technique

Plus en détail

Mandat concernant l examen des activités d assistance technique de l OMPI dans le domaine de la coopération pour le développement

Mandat concernant l examen des activités d assistance technique de l OMPI dans le domaine de la coopération pour le développement F CDIP/4/8/REV/TOR ORIGINAL : ANGLAIS DATE : 20 OCTOBRE 2010 Mandat concernant l examen des activités d assistance technique de l OMPI dans le domaine de la coopération pour le développement établi par

Plus en détail

1. ANTÉCÉDENTS ET JUSTIFICATION

1. ANTÉCÉDENTS ET JUSTIFICATION REPUBLIQUE DU NIGER MINISTERE DE LA SANTE PUBLIQUE SECRETARIAT GENERAL DIRECTION DES ARCHIVES INFORMATION DOCUMENTATION ET RELATIONS PUBLIQUES TERMES DE RÉFÉRENCE POUR LE RECRUTEMENT D UN ASSISTANT TECHNIQUE

Plus en détail

Méthodologie d Ouverture, de Dépouillement et d Evaluation des Offres Relatives à la Consultation 09 S V.E.De.R

Méthodologie d Ouverture, de Dépouillement et d Evaluation des Offres Relatives à la Consultation 09 S V.E.De.R Programme Projet Instrument Européen de Voisinage et de Partenariat - Coopération Transfrontalière Italie- "Valorisation Energétique des Résidus V.E.De.R PS2.3/02" Composante.2 Communication et Diffusion

Plus en détail

TERMES DE REFERENCE SPECIFIQUES ELABORATION D UNE STRATEGIE ET D UN PLAN DE FORMATION POUR LA MISE EN OEUVRE DE LA REFORME DES FINANCES PUBLIQUES

TERMES DE REFERENCE SPECIFIQUES ELABORATION D UNE STRATEGIE ET D UN PLAN DE FORMATION POUR LA MISE EN OEUVRE DE LA REFORME DES FINANCES PUBLIQUES TERMES DE REFERENCE SPECIFIQUES ELABORATION D UNE STRATEGIE ET D UN PLAN DE FORMATION POUR LA MISE EN OEUVRE DE LA REFORME DES FINANCES PUBLIQUES FCW BENEFICIAIRES 2009 LOT N 11 : Macro économie, Statistiques,

Plus en détail

Politique de gouvernance et de gestion des ressources informationnelles

Politique de gouvernance et de gestion des ressources informationnelles Politique de gouvernance et de gestion des ressources informationnelles 1. Introduction La gouvernance et la gestion des ressources informationnelles au sein du gouvernement soulèvent des enjeux majeurs

Plus en détail

PROCÉDURES DE FONCTIONNEMENT STANDARD APPLICABLES AUX ACHATS (SOP)

PROCÉDURES DE FONCTIONNEMENT STANDARD APPLICABLES AUX ACHATS (SOP) PROCÉDURES DE FONCTIONNEMENT STANDARD APPLICABLES AUX ACHATS (SOP) TABLE DES MATIÈRES 1. LA RESPONSIBILITÉ 1.1 La responsabilité en matière d achats 1.2 La responsabilité en matière de planification des

Plus en détail

Appel à projets Plan Cancer actions 21/22: Espace d accompagnement pour les enfants

Appel à projets Plan Cancer actions 21/22: Espace d accompagnement pour les enfants B Appel à projets Plan Cancer actions 21/22: Espace d accompagnement pour les enfants Introduction Cet appel à projet s inscrit dans le cadre de la poursuite de l action 21/22 du Plan Cancer: Soutien psychosocial

Plus en détail

COMMISSION EUROPÉENNE EuropeAid Office de Coopération Affaires générales Evaluation. Manuel. Gestion du Cycle de Projet. Programmation.

COMMISSION EUROPÉENNE EuropeAid Office de Coopération Affaires générales Evaluation. Manuel. Gestion du Cycle de Projet. Programmation. COMMISSION EUROPÉENNE EuropeAid Office de Coopération Affaires générales Evaluation Manuel Gestion du Cycle de Projet Programmation Evaluation Identification Mise en œuvre Instruction Financement Mars

Plus en détail

Traduire une démarche d évaluation environnementale

Traduire une démarche d évaluation environnementale Fiche pratique 4 Cadrage préalable et évaluation environnementale des documents d urbanisme Traduire une démarche d évaluation environnementale a b c d e f g h i différents éléments attendus du rapport

Plus en détail

Cisco Data Center Facilities Planning and Design Service (Service de conception et de planification des installations de centre de données Cisco)

Cisco Data Center Facilities Planning and Design Service (Service de conception et de planification des installations de centre de données Cisco) Cisco Data Center Facilities Planning and Design Service (Service de conception et de planification des installations de centre de données Cisco) Concevez un centre de données flexible à même de répondre

Plus en détail

APPEL A MANIFESTATION D INTERET

APPEL A MANIFESTATION D INTERET Conseil Ouest et Centre Africain pour la Recherche et le Développement Agricoles West and Central African Council for Agricultural Research and Development APPEL A MANIFESTATION D INTERET ------------------------

Plus en détail

Termes de référence. Evaluation Externe du Projet «Accès aux Soins et Déterminants Socioculturels» de Médecins du Monde - France

Termes de référence. Evaluation Externe du Projet «Accès aux Soins et Déterminants Socioculturels» de Médecins du Monde - France Termes de référence Evaluation Externe du Projet «Accès aux Soins et Déterminants Socioculturels» de Médecins du Monde - France 1. Contexte Le projet «Accès aux Soins et Déterminants Socioculturels» (AS-DSC)

Plus en détail

Audit du Système d Informations géologiques et minières - SIGM

Audit du Système d Informations géologiques et minières - SIGM RÉPUBLIQUE DE GUINÉE MINISTÈRE DES MINES ET DE LA GÉOLOGIE (MMG) PROJET D APPUI À LA GOUVERNANCE DANS LE SECTEUR MINIER (PAGSEM) GUINÉE Financement: IDA N H 8040 GN Audit du Système d Informations géologiques

Plus en détail

Annexe sur la maîtrise de la qualité

Annexe sur la maîtrise de la qualité Version du 09/07/08 Annexe sur la maîtrise de la qualité La présente annexe précise les modalités d'application, en matière de maîtrise de la qualité, de la circulaire du 7 janvier 2008 fixant les modalités

Plus en détail

Lignes directrices pour l'élaboration d'une Proposition de projet initiale

Lignes directrices pour l'élaboration d'une Proposition de projet initiale Lignes directrices pour l'élaboration d'une Proposition de projet initiale Instructions aux Candidats Les présentes Lignes directrices sont fournies à titre indicatif pour l'élaboration et la soumission

Plus en détail

Vers l amélioration continue

Vers l amélioration continue Vers l amélioration continue Devis d évaluation et planification des travaux sur l assurance qualité Document recommandé par le comité de suivi du Plan stratégique, le comité de Régie interne et la Commission

Plus en détail

Directeur de la Gestion des projets et du portefeuille. 1. Informations générales Titre du poste:

Directeur de la Gestion des projets et du portefeuille. 1. Informations générales Titre du poste: Directeur de la Gestion des projets et du portefeuille 1. Informations générales Titre du poste: Directeur de la Gestion des projets et du portefeuille Grade: D1 Département: Gestion de projet et de portefeuille

Plus en détail

Conclusions de la 9ème réunion du Groupe Consultatif du SYGADE

Conclusions de la 9ème réunion du Groupe Consultatif du SYGADE Conclusions de la 9ème réunion du Groupe Consultatif du SYGADE Le Groupe consultatif du SYGADE soumet à l'attention du Secrétaire général de la CNUCED les conclusions suivantes formulées lors de sa 9ième

Plus en détail

Programme d Appui à la Société Civile en Tunisie (PASC Tunisie)

Programme d Appui à la Société Civile en Tunisie (PASC Tunisie) Termes de Référence Evaluation Intermédiaire Programme d Appui à la Société Civile en Tunisie (PASC Tunisie) Composante géré par EPD Introduction Le Programme d'appui à la Société Civile en Tunisie (PASC

Plus en détail

Appel à Manifestation d'intérêt

Appel à Manifestation d'intérêt AfricaInteract : Renforcement des liens entre la recherche et les décideurs politiques pour l'adaptation au changement climatique en Afrique Appel à Manifestation d'intérêt Recrutement d'un expert pour

Plus en détail

1 Informations générales

1 Informations générales PAMEC-CEEAC Programme d Appui aux Mécanismes de Coordination et au renforcement des capacités de la CEEAC pour la mise en œuvre et le suivi du PIR Communauté Economique des Etats de l Afrique Centrale

Plus en détail

Termes de référence. «Stratégie de mobilisation sociale autour de l Ecole Marocaine» ****

Termes de référence. «Stratégie de mobilisation sociale autour de l Ecole Marocaine» **** Termes de référence «Stratégie de mobilisation sociale autour de l Ecole Marocaine» Contexte général **** La mobilisation nationale autour des réformes entamées depuis 2000 dans le secteur de l éducation,

Plus en détail

Épreuve E6 PARCOURS DE PROFESSIONNALISATION Coefficient 3

Épreuve E6 PARCOURS DE PROFESSIONNALISATION Coefficient 3 Épreuve E6 PARCOURS DE PROFESSIONNALISATION Coefficient 3 1. Ce que disent les textes officiels [extrait] FINALITÉS ET OBJECTIFS Cette épreuve vise à évaluer, d une part, le degré d appropriation de son

Plus en détail

ANNEXE 1. I - CONTEXTE

ANNEXE 1. I - CONTEXTE I - CONTEXTE Caribbean Export Development Agency (Caribbean Export) s'est vu confier par les gouvernements de République Dominicaine et d'haïti, et par l'union Européenne la gestion du «volet commercial»

Plus en détail

EVALUATION INTERMEDIAIRE NIG/017. Appui au Programme national de Formation professionnelle et technique et d Insertion des Jeunes sortants

EVALUATION INTERMEDIAIRE NIG/017. Appui au Programme national de Formation professionnelle et technique et d Insertion des Jeunes sortants EVALUATION INTERMEDIAIRE NIG/017 Appui au Programme national de Formation professionnelle et technique et d Insertion des Jeunes sortants FICHE SYNTHÉTIQUE Pays Titre long du Projet Titre court du Projet

Plus en détail

Charte de l audit interne de la Direction Générale de la Dette

Charte de l audit interne de la Direction Générale de la Dette MINISTÈRE DE L ECONOMIE ET DE LA PROSPECTIVE RÉPUBLIQUE GABONAISE Union-Travail-Justice ------------ -------- SECRETARIAT GENERAL ------------ ------------ DIRECTION DE L AUDIT ET DU CONTROLE ------------

Plus en détail

APPEL D'OFFRES ACCOMPAGNEMENT A LA CERTIFICATION ISO 9001 DE LA SOCIETE

APPEL D'OFFRES ACCOMPAGNEMENT A LA CERTIFICATION ISO 9001 DE LA SOCIETE APPEL D'OFFRES ACCOMPAGNEMENT A LA CERTIFICATION ISO 9001 DE LA SOCIETE Les propositions de réponse à cet appel d'offres devront être adressées par voie postale ou électronique à l attention du chargé

Plus en détail

Normes du CAD pour une évaluation de qualité. (pour période d application)

Normes du CAD pour une évaluation de qualité. (pour période d application) Réseau du CAD sur l évaluation Normes du CAD pour une évaluation de qualité (pour période d application) Les normes présentées dans ce document ont été approuvées par les membres du Réseau CAD sur l Évaluation

Plus en détail

CAHIER DES CLAUSES TECHNIQUES PARTICULIERES. MAPA 2011-09 SEPDE DéGéOM

CAHIER DES CLAUSES TECHNIQUES PARTICULIERES. MAPA 2011-09 SEPDE DéGéOM MINISTERE DE L INTERIEUR, DE L OUTRE-MER, DES COLLECTIVITES TERRITORIALES ET DE L IMMIGRATION MINISTERE CHARGE DE L OUTRE-MER Représenté par le Délégué général à l Outre-mer en exercice CAHIER DES CLAUSES

Plus en détail

TERMES DE REFERENCE D UNE D ETUDE DIAGNOSTIQUE POUR UN APPUI A L'ERSUMA ET AUTRES INSTITUTIONS DE L'OHADA

TERMES DE REFERENCE D UNE D ETUDE DIAGNOSTIQUE POUR UN APPUI A L'ERSUMA ET AUTRES INSTITUTIONS DE L'OHADA TERMES DE REFERENCE D UNE D ETUDE DIAGNOSTIQUE POUR UN APPUI A L'ERSUMA ET AUTRES INSTITUTIONS DE L'OHADA Nom du projet : Appui à l'intégration économique et au commerce du PIR 9 ème FED, volet "Soutien

Plus en détail

C ) Détail volets A, B, C, D et E. Hypothèses (facteurs externes au projet) Sources de vérification. Actions Objectifs Méthode, résultats

C ) Détail volets A, B, C, D et E. Hypothèses (facteurs externes au projet) Sources de vérification. Actions Objectifs Méthode, résultats C ) Détail volets A, B, C, D et E Actions Objectifs Méthode, résultats VOLET A : JUMELAGE DE 18 MOIS Rapports d avancement du projet. Réorganisation de l administration fiscale Rapports des voyages d étude.

Plus en détail

REPUBLIQUE TUNISIENNE Ministère de l Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique TERMES DE RÉFÉRENCE

REPUBLIQUE TUNISIENNE Ministère de l Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique TERMES DE RÉFÉRENCE REPUBLIQUE TUNISIENNE Ministère de l Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique Cabinet Deuxième Projet d'appui à la Réforme de l'enseignement Supérieur, PARESII TERMES DE RÉFÉRENCE ACCOMPAGNEMENT

Plus en détail

Lignes Directrices pour l évaluation conjointe par les services de la Banque et du FMI du Document de Stratégie de Réduction de la Pauvreté

Lignes Directrices pour l évaluation conjointe par les services de la Banque et du FMI du Document de Stratégie de Réduction de la Pauvreté Lignes Directrices pour l évaluation conjointe par les services de la Banque et du FMI du Document de Stratégie de Réduction de la Pauvreté 1. Lors de sa présentation par le Gouvernement aux Conseils d

Plus en détail

CADRE BUDGÉTAIRE COMMUN

CADRE BUDGÉTAIRE COMMUN PROCÉDURES OPÉRATIONNELLES STANDARD pour les PAYS ADOPTANT l approche «UNIS DANS L ACTION» Août 2014 GUIDE DU CADRE BUDGÉTAIRE COMMUN Le Cadre budgétaire commun, par sa présentation transparente et centralisée

Plus en détail

Interne Forces Faiblesses Externe Opportunités Menaces

Interne Forces Faiblesses Externe Opportunités Menaces L ANALYSE SWOT 1 Pourquoi utiliser cet outil en évaluation? L'analyse SWOT (Strengths Weaknesses Opportunities Threats) ou AFOM (Atouts Faibses Opportunités Menaces) est un outil d'analyse stratégique.

Plus en détail

Le référentiel qualité de l'aeres

Le référentiel qualité de l'aeres Le référentiel qualité de l'aeres Décembre 2009 Le référentiel qualité de l AERES version 1.1 Version 1.1 du 16/12/2009 2 SOMMAIRE Introduction au référentiel 1.1... 5 Élaboration et contenu... 5 Structure

Plus en détail

DIRECTIVE DIRECTIVE SUR LA GESTION DES PROJETS MAJEURS D INFRASTRUCTURE PUBLIQUE SUR LA GESTION DES PROJETS MAJEURS D INFRASTRUCTURE PUBLIQUE

DIRECTIVE DIRECTIVE SUR LA GESTION DES PROJETS MAJEURS D INFRASTRUCTURE PUBLIQUE SUR LA GESTION DES PROJETS MAJEURS D INFRASTRUCTURE PUBLIQUE DIRECTIVE SUR LA GESTION DES PROJETS MAJEURS D INFRASTRUCTURE PUBLIQUE DIRECTIVE SUR LA GESTION DES PROJETS MAJEURS D INFRASTRUCTURE PUBLIQUE Avis au lecteur sur l accessibilité : Ce document est conforme

Plus en détail

POLITIQUE INSTITUTIONNELLE D ÉVALUATION DES PROGRAMMES D ÉTUDES

POLITIQUE INSTITUTIONNELLE D ÉVALUATION DES PROGRAMMES D ÉTUDES POLITIQUE INSTITUTIONNELLE D ÉVALUATION DES PROGRAMMES D ÉTUDES Table des matières 1. Finalité et objectifs de la Politique...4 2. Principes...5 3. L évaluation des programmes...6 3.1 Déroulement de l

Plus en détail

Lettre de mission. Services de consultant pour une évaluation à mi-parcours de la Stratégie de l UIP 2012-2017

Lettre de mission. Services de consultant pour une évaluation à mi-parcours de la Stratégie de l UIP 2012-2017 UNION INTERPARLEMENTAIRE INTER-PARLIAMENTARY UNION 5, CHEMIN DU POMMIER CASE POSTALE 330 1218 LE GRAND-SACONNEX / GENÈVE (SUISSE) Lettre de mission Services de consultant pour une évaluation à mi-parcours

Plus en détail

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L ANALYSE D IMPACT. accompagnant la

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L ANALYSE D IMPACT. accompagnant la COMMISSION EUROPÉENNE Bruxelles, le 4.10.2012 SWD(2012) 291 final DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L ANALYSE D IMPACT accompagnant la proposition de règlement du Parlement européen

Plus en détail

La réalisation des tâches de planification stratégique

La réalisation des tâches de planification stratégique Identifier les principaux composants de la réussite Pour obtenir les résultats escomptés, un projet doit bénéficier d'objectifs clairement définis et approuvés, d'une équipe motivée, ainsi que d'un plan

Plus en détail

plan directeur des systèmes d'information objectif et marche à suivre

plan directeur des systèmes d'information objectif et marche à suivre plan directeur des systèmes d'information objectif et marche à suivre Direction du développement des entreprises et des affaires Préparé par Michel Lapointe Conseiller en gestion Publié par la Direction

Plus en détail

DESCRIPTIF DE POSTE INT-022-10-P113-01-V

DESCRIPTIF DE POSTE INT-022-10-P113-01-V (Traduit de l anglais) Demande émanant de : Division du budget et des finances, Département de l appui aux missions DESCRIPTIF DE POSTE INT-022-10-P113-01-V Informations générales Titre: Expert associé

Plus en détail

Contrôle interne et organisation comptable de l'entreprise

Contrôle interne et organisation comptable de l'entreprise Source : "Comptable 2000 : Les textes de base du droit comptable", Les Éditions Raouf Yaïch. Contrôle interne et organisation comptable de l'entreprise Le nouveau système comptable consacre d'importants

Plus en détail

GUIDE DES MEILLEURES PRATIQUES À SUIVRE POUR L'ÉVALUATION

GUIDE DES MEILLEURES PRATIQUES À SUIVRE POUR L'ÉVALUATION PUMA NOTE DE SYNTHÈSE GUIDE DES MEILLEURES PRATIQUES À SUIVRE POUR L'ÉVALUATION L'intérêt accordé aux résultats est un élément central des réformes récemment engagées dans le secteur public des pays de

Plus en détail

Maîtrise Universitaire en Comptabilité, Contrôle et Finance. Audit des systèmes d information. Partie 5: Audit d une application informatique

Maîtrise Universitaire en Comptabilité, Contrôle et Finance. Audit des systèmes d information. Partie 5: Audit d une application informatique Maîtrise Universitaire en Comptabilité, Contrôle et Finance Audit des systèmes d information Partie 5: Audit d une application informatique Emanuel Campos - version 2015 Les présentations personnelles

Plus en détail

Plan de formation Personnel de l UCE

Plan de formation Personnel de l UCE Plan de formation Personnel de l UCE Juin 2015 Sommaire Contexte Termes de référence du consultant Environnementales et Sociales Termes de référence pour l archivage électronique des documents Proposition

Plus en détail

Recommandation AMF n 2006-15 Expertise indépendante dans le cadre d opérations financières

Recommandation AMF n 2006-15 Expertise indépendante dans le cadre d opérations financières Recommandation AMF n 2006-15 Expertise indépendante dans le cadre d opérations financières Texte de référence : article 262-1 du règlement général de l AMF Le titre VI du livre II du règlement général

Plus en détail

J u i n 2 0 1 0. C o n s e i l n a t i o n a l d e r e c h e r c h e s d u C a n a d a. V é r i f i c a t i o n i n t e r n e d u C N R C

J u i n 2 0 1 0. C o n s e i l n a t i o n a l d e r e c h e r c h e s d u C a n a d a. V é r i f i c a t i o n i n t e r n e d u C N R C C o n s e i l n a t i o n a l d e r e c h e r c h e s d u C a n a d a Vérification de la gestion des risques V é r i f i c a t i o n i n t e r n e d u C N R C J u i n 2 0 1 0 Juin 2010 i 1.0 Sommaire

Plus en détail

Fiche conseil n 16 Audit

Fiche conseil n 16 Audit AUDIT 1. Ce qu exigent les référentiels Environnement ISO 14001 4.5.5 : Audit interne EMAS Article 3 : Participation à l'emas, 2.b Annexe I.-A.5.4 : Audit du système de management environnemental SST OHSAS

Plus en détail

Projet de cahier des charges «Développement économique»

Projet de cahier des charges «Développement économique» - 1 - Préambule Projet de cahier des charges «Développement économique» L Etat et la Collectivité Territoriale de Corse engagent, dans le cadre du Contrat de Plan, une démarche d évaluation à mi parcours

Plus en détail

APPEL À PROPOSITIONS DE LA CE COMMENT ECRIRE UN BON PROJET?

APPEL À PROPOSITIONS DE LA CE COMMENT ECRIRE UN BON PROJET? APPEL À PROPOSITIONS DE LA CE ACP-LG-053_13.12.11 COMMENT ECRIRE UN BON PROJET? INTRODUCTION De nombreuses collectivités locales ACP sont intéressées à répondre aux appels à propositions de la Commission

Plus en détail

Fiche conseil n 17. 1. Ce qu exigent les référentiels. 2. Introduction et points particuliers. Revue de direction Environnement et/ou SST

Fiche conseil n 17. 1. Ce qu exigent les référentiels. 2. Introduction et points particuliers. Revue de direction Environnement et/ou SST Fiche conseil n 17 REVUE DE DIRECTION 1. Ce qu exigent les référentiels Environnement ISO 14001 4.6 : Revue de direction EMAS Annexe I.-A.6 : Revue de direction SST OHSAS 18001 4.6 : Revue de direction

Plus en détail

Programme SPORT. Les actions suivantes dans le domaine du sport sont mises en œuvre à travers ce guide du programme:

Programme SPORT. Les actions suivantes dans le domaine du sport sont mises en œuvre à travers ce guide du programme: Programme SPORT Quelles actions sont soutenues? Les actions suivantes dans le domaine du sport sont mises en œuvre à travers ce guide du programme: Partenariats collaboratifs Manifestations européennes

Plus en détail

Séminaire des auditeurs de l ACORS. Club Belambra Presqu île du Ponant, La Grande-Motte, Les 16, 17 et 18 septembre 2015

Séminaire des auditeurs de l ACORS. Club Belambra Presqu île du Ponant, La Grande-Motte, Les 16, 17 et 18 septembre 2015 Séminaire des auditeurs de l ACORS Club Belambra Presqu île du Ponant, La Grande-Motte, Les 16, 17 et 18 septembre 2015 Intervenant : Philippe AVRIL Sous-Directeur Adjoint du DPMRF (Contrôle Interne) DDFC-CNAMTS

Plus en détail

Termes de référence Pour la réalisation d une étude sur les indicateurs de mise en œuvre et de suivi de la Convention relative aux droits de l enfant

Termes de référence Pour la réalisation d une étude sur les indicateurs de mise en œuvre et de suivi de la Convention relative aux droits de l enfant Termes de référence Pour la réalisation d une étude sur les indicateurs de mise en œuvre et de suivi de la Convention relative aux droits de l enfant (CDE). 1 Sommaire I. Contexte général et objectifs

Plus en détail

Politique en matière de dons: procédures de mise en œuvre

Politique en matière de dons: procédures de mise en œuvre Cote du document: EB 2015/114/INF.5 Date: 10 avril 2015 Distribution: Publique Original: Anglais F Politique en matière de dons: procédures de mise en œuvre Note pour les représentants au Conseil d administration

Plus en détail

Expert International en Gestion des ressources en eau Coresponsable - Maroc

Expert International en Gestion des ressources en eau Coresponsable - Maroc Agence belge de développement, la CTB mobilise ses ressources et son expertise pour éliminer la pauvreté dans le monde. Contribuant aux efforts de la Communauté internationale, la CTB agit pour une société

Plus en détail

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ANALYSE D'IMPACT. accompagnant le document: RÈGLEMENT DÉLÉGUÉ DE LA COMMISSION

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ANALYSE D'IMPACT. accompagnant le document: RÈGLEMENT DÉLÉGUÉ DE LA COMMISSION COMMISSION EUROPÉENNE Bruxelles, le 30.3.2012 SWD(2012) 76 final DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ANALYSE D'IMPACT accompagnant le document: RÈGLEMENT DÉLÉGUÉ DE LA COMMISSION

Plus en détail

Consultation sur le projet de mise à jour des indicateurs PEFA, 7 août 2014

Consultation sur le projet de mise à jour des indicateurs PEFA, 7 août 2014 Consultation sur le projet de mise à jour des indicateurs PEFA, 7 août 2014 Madame, Monsieur Le Programme «Dépenses publiques et Responsabilité financière» (PEFA), lancé en 2001, a mis en place un cadre

Plus en détail

NORME INTERNATIONALE D AUDIT 300 PLANIFICATION D UN AUDIT D ETATS FINANCIERS

NORME INTERNATIONALE D AUDIT 300 PLANIFICATION D UN AUDIT D ETATS FINANCIERS NORME INTERNATIONALE D AUDIT 300 PLANIFICATION D UN AUDIT D ETATS FINANCIERS Introduction (Applicable aux audits d états financiers pour les périodes ouvertes à compter du 15 décembre 2009) SOMMAIRE Paragraphe

Plus en détail

Rapport du Comité d'audit

Rapport du Comité d'audit Cote du document: EB 2008/93/R.25 Point de l'ordre du jour: 11 e) Date: 24 avril 2008 Distribution: Publique Original: Anglais F Rapport du Comité d'audit Conseil d'administration Quatre-vingt-treizième

Plus en détail

CERTIFICAT D ACCREDITATION ET DOMAINE D APPLICATION D UNE ACCREDITATION : Lignes directrices générales pour la formulation et l évaluation

CERTIFICAT D ACCREDITATION ET DOMAINE D APPLICATION D UNE ACCREDITATION : Lignes directrices générales pour la formulation et l évaluation BELAC 2-002 Rev 2-2014 CERTIFICAT D ACCREDITATION ET DOMAINE D APPLICATION D UNE ACCREDITATION : Lignes directrices générales pour la formulation et l évaluation Les dispositions de la présente procédure

Plus en détail

COMPÉTENCES, ÉLÉMENTS DE COMPÉTENCES ET RESSOURCES À MOBILISER POUR LE DESS, LA MAÎTRISE PROFESSIONNELLE, LA MAÎTRISE RECHERCHE ET LE DOCTORAT

COMPÉTENCES, ÉLÉMENTS DE COMPÉTENCES ET RESSOURCES À MOBILISER POUR LE DESS, LA MAÎTRISE PROFESSIONNELLE, LA MAÎTRISE RECHERCHE ET LE DOCTORAT Direction des affaires académiques et internationales Études supérieures COMPÉTENCES, ÉLÉMENTS DE COMPÉTENCES ET RESSOURCES À MOBILISER POUR LE DESS, LA MAÎTRISE PROFESSIONNELLE, LA MAÎTRISE RECHERCHE

Plus en détail

APECA. Vérification de l exécution du volet «Investissement dans les collectivités» du Programme de développement des collectivités

APECA. Vérification de l exécution du volet «Investissement dans les collectivités» du Programme de développement des collectivités Vérification de l exécution du volet «Investissement dans les collectivités» du Programme de développement des collectivités APECA Direction de la vérification interne RAPPORT FINAL juillet 2007 TABLE

Plus en détail

République Islamique de Mauritanie Ministère des Finances Projet "Initiative Pauvreté-Environnement Phase 3"

République Islamique de Mauritanie Ministère des Finances Projet Initiative Pauvreté-Environnement Phase 3 République Islamique de Mauritanie Ministère des Finances Projet "Initiative Pauvreté-Environnement Phase 3" Termes de référence Pour le recrutement d un consultant spécialisé en Gestion Axée sur les Résultats

Plus en détail

Orientations révisées sur l utilisation des ressources du Fonds international pour la diversité culturelle (FIDC)

Orientations révisées sur l utilisation des ressources du Fonds international pour la diversité culturelle (FIDC) Orientations révisées sur l utilisation des ressources du Fonds international pour la diversité culturelle (FIDC) Considérations stratégiques et objectifs 1. L objet du Fonds international pour la diversité

Plus en détail

TERMES DE REFERENCE POUR LE RECRUTEMENT D UN/E EXPERT/E NATIONAL EVALUATION FINALE, DOCUMENTATION ET VALORISATION DES RESULTATS DU PROJET

TERMES DE REFERENCE POUR LE RECRUTEMENT D UN/E EXPERT/E NATIONAL EVALUATION FINALE, DOCUMENTATION ET VALORISATION DES RESULTATS DU PROJET TERMES DE REFERENCE POUR LE RECRUTEMENT D UN/E EXPERT/E NATIONAL EVALUATION FINALE, DOCUMENTATION ET VALORISATION DES RESULTATS DU PROJET "APPUI A LA MISE EN ŒUVRE DU PROGRAMME QUADRIENNAL DE MAITRISE

Plus en détail

AVANT-PROPOS. Certains aspects du module D peuvent nécessiter une étude plus approfondie. Une révision du guide pourra donc s'avérer nécessaire.

AVANT-PROPOS. Certains aspects du module D peuvent nécessiter une étude plus approfondie. Une révision du guide pourra donc s'avérer nécessaire. Le présent document est une traduction du guide 8.4, dont l original en anglais est disponible sur le site Internet de WELMEC (www.welmec.org). Pour tout problème d interprétation, il est nécessaire de

Plus en détail

Lignes directrices du Fonds NEPAD pour le changement climatique

Lignes directrices du Fonds NEPAD pour le changement climatique Lignes directrices du Fonds NEPAD pour le changement climatique 1 I. Introduction Le Fonds NEPAD pour le changement climatique a été créé en 2014 par l Agence de la planification et de coordination du

Plus en détail

MARKT/2094/01 FR Orig. EN COMMERCE ÉLECTRONIQUE ET SERVICES FINANCIERS

MARKT/2094/01 FR Orig. EN COMMERCE ÉLECTRONIQUE ET SERVICES FINANCIERS MARKT/2094/01 FR Orig. EN COMMERCE ÉLECTRONIQUE ET SERVICES FINANCIERS Finalité du document Le présent document dresse un état des lieux du dossier commerce électronique et services financiers, avec une

Plus en détail

MINISTERE DE L INTERIEUR DE LA SECURITE INTERIEURE ET DES LIBERTES LOCALES. L'organisation du contrôle de gestion au sein des préfectures

MINISTERE DE L INTERIEUR DE LA SECURITE INTERIEURE ET DES LIBERTES LOCALES. L'organisation du contrôle de gestion au sein des préfectures MINISTERE DE L INTERIEUR DE LA SECURITE INTERIEURE ET DES LIBERTES LOCALES DIRECTION GENERALE DIRECTION TERRITORIALE ET DES AFFAIRES POLITIQUES SOUS-DIRECTION TERRITORIALE BUREAU DU FONCTIONNEMENT DES

Plus en détail

Politique institutionnelle d évaluation des programmes (PIEP) Cégep de Saint-Jérôme. Recommandée par la Commission des études le 18 mai 2011

Politique institutionnelle d évaluation des programmes (PIEP) Cégep de Saint-Jérôme. Recommandée par la Commission des études le 18 mai 2011 Politique institutionnelle d évaluation des programmes (PIEP) Cégep de Saint-Jérôme Recommandée par la Commission des études le 18 mai 2011 Adoptée à la réunion du Conseil d administration le 21 juin 2011

Plus en détail

Guide pour l élaboration des rapports sur le projet (rapport descriptif et rapport financier)

Guide pour l élaboration des rapports sur le projet (rapport descriptif et rapport financier) Guide pour l élaboration des rapports sur le projet (rapport descriptif et rapport financier) Ce sont les projets qui doivent être les premiers bénéficiaires de l élaboration des rapports. Ils permettent

Plus en détail

ORGANISATION ET FONCTIONNEMENT DU COMITÉ D'ORIENTATION ET DE SUIVI DU PLAN D'ACTION POUR LA MISE EN ŒUVRE DU PARTENARIAT UE AFRIQUE SUR LE COTON

ORGANISATION ET FONCTIONNEMENT DU COMITÉ D'ORIENTATION ET DE SUIVI DU PLAN D'ACTION POUR LA MISE EN ŒUVRE DU PARTENARIAT UE AFRIQUE SUR LE COTON Bruxelles, le 08 septembre 2004 ORGANISATION ET FONCTIONNEMENT DU COMITÉ D'ORIENTATION ET DE SUIVI DU PLAN D'ACTION POUR LA MISE EN ŒUVRE DU PARTENARIAT UE AFRIQUE SUR LE COTON I- Introduction 1. Le Forum

Plus en détail

Labellisation des projets par le Pôle DREAM Eau et Milieux 2013-2015

Labellisation des projets par le Pôle DREAM Eau et Milieux 2013-2015 1 Labellisation des projets par le Pôle DREAM Eau et Milieux 2013-2015 Sommaire : 1. Procédure de labellisation des projets 1.1 Le dossier de demande de labellisation 1.2 Attribution des dossiers aux correspondants

Plus en détail

PLANIFICATION ET SUIVI D'UN PROJET

PLANIFICATION ET SUIVI D'UN PROJET Centre national de la recherche scientifique Direction des systèmes d'information REFERENTIEL QUALITE Guide méthodologique PLANIFICATION ET SUIVI D'UN PROJET Référence : CNRS/DSI/conduite-projet/developpement/gestion-projet/guide-planfi-suivi-projet

Plus en détail

Tableau parcours. Année scolaire Diplôme(s) préparé(s) Engagements associatifs Expériences professionnelles Formations complémentaires

Tableau parcours. Année scolaire Diplôme(s) préparé(s) Engagements associatifs Expériences professionnelles Formations complémentaires Tableau parcours Année scolaire Diplôme(s) préparé(s) Engagements associatifs Expériences professionnelles Formations complémentaires 20.. / 20.. Légende : Diplôme(s) préparé(s) : marquer ici le(s) diplôme(s)

Plus en détail

Normes Mauritaniennes de l Action contre les Mines (NMAM) Inclus les amendements Janvier 2014

Normes Mauritaniennes de l Action contre les Mines (NMAM) Inclus les amendements Janvier 2014 NMAM 11.10 Normes Mauritaniennes de l Action contre les Mines (NMAM) Inclus les amendements Gestion de l information et rédaction de rapports en Mauritanie Coordinateur Programme National de Déminage Humanitaire

Plus en détail

AVIS DE MARCHÉ DE SERVICES

AVIS DE MARCHÉ DE SERVICES AVIS DE MARCHÉ DE SERVICES Assistance Technique pour la mise en œuvre du Programme d'appui à la Réforme des Finances Publiques Composante institutionnelle République de Guinée 1. Référence de la publication

Plus en détail

La gestion de projet

La gestion de projet La gestion de projet Sommaire Le contrôle de gestion hospitalier Rappel Contexte Utilité et enjeux Les outils Par où commencer? (Diagnostic, priorités) Organisation et moyens pour la mise en œuvre des

Plus en détail

Annexe - document CA 118/9. Termes de référence. Audit fonctionnel et organisationnel de l OTIF

Annexe - document CA 118/9. Termes de référence. Audit fonctionnel et organisationnel de l OTIF Annexe - document CA 118/9 Termes de référence Audit fonctionnel et organisationnel de l OTIF Index 1 Description de l organisation... 3 2 Contexte de la mission... 4 3 Objet de la mission... 4 3.1 Objectif

Plus en détail

ORGANISATION MONDIALE

ORGANISATION MONDIALE ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE WT/COMTD/AFT/W/9 10 octobre 2008 (08-4836) Comité du commerce et du développement Aide pour le commerce PROGRAMME DE TRAVAIL DE L'OMC SUR L'AIDE POUR LE COMMERCE RÉSULTATS

Plus en détail

LE PRINCIPE DE SUBSIDIARITÉ

LE PRINCIPE DE SUBSIDIARITÉ LE PRINCIPE DE SUBSIDIARITÉ Dans le cadre des compétences non exclusives de l'union, le principe de subsidiarité, inscrit dans le traité sur l'union européenne, définit les conditions dans lesquelles l'union

Plus en détail

2 ème APPEL A CANDIDATURES INTERNATIONAL POUR LE RECRUTEMENT D UN EVALUATEUR DE PROJET

2 ème APPEL A CANDIDATURES INTERNATIONAL POUR LE RECRUTEMENT D UN EVALUATEUR DE PROJET 2 ème APPEL A CANDIDATURES INTERNATIONAL POUR LE RECRUTEMENT D UN EVALUATEUR DE PROJET Le programme conjoint MDG-F Culture et développement au Sénégal dont l objectif est d appuyer la mise en œuvre des

Plus en détail

1. Référence de publication. 2. Procédure. 3. Intitulé du Programme. 4. Financement

1. Référence de publication. 2. Procédure. 3. Intitulé du Programme. 4. Financement MINISTERE DE L ECONOMIE, DE LA PROMOTION DES INVESTISSEMENTS ET DE LA PROSPECTIVE ----------------- CABINET DU MINISTRE ---------------- CELLULE D APPUI A L ORDONNATEUR NATIONAL DU FED N /MEPIP/CAB/CAON/SDEV

Plus en détail

Baccalauréat technologique

Baccalauréat technologique Baccalauréat technologique Épreuve relative aux enseignements technologiques transversaux, épreuve de projet en enseignement spécifique à la spécialité et épreuve d'enseignement technologique en langue

Plus en détail

Page : 1 de 9 POLITIQUE DE SUPERVISION DE LA FORMATION DANS LES CENTRES DE FORMATION GÉNÉRALE DES ADULTES

Page : 1 de 9 POLITIQUE DE SUPERVISION DE LA FORMATION DANS LES CENTRES DE FORMATION GÉNÉRALE DES ADULTES POLITIQUE Code : Page : 1 de 9 Titre : POLITIQUE DE SUPERVISION DE LA FORMATION DANS LES CENTRES DE FORMATION GÉNÉRALE DES ADULTES Origine : Le Service de l'éducation des adultes et de la formation professionnelle

Plus en détail

Kit de conduite de projet

Kit de conduite de projet Hugues Marchat Kit de conduite de projet Deuxième édition Éditions d'organisation, 2001, 2003 ISBN : 2-7081-2945-7 Kit de conduite de projet PHASE 4 LE PILOTAGE Cette phase comporte deux étapes et trois

Plus en détail