Appel de communications. Pour ou contre la métaphore? Pouvoir, savoir, histoire et esthétique

Transcription

1 Appel de communications ENGLISH VERSION FOLLOWS Pour ou contre la métaphore? Pouvoir, savoir, histoire et esthétique 2 e Colloque international et pluridisciplinaire en esthétique et poétique du langage ordinaire Les 24 et 25 mai 2007 Collège militaire royal du Canada, Centre pour la sécurité, les forces armées et la société avec la participation de l Université York et de l Université Concordia Argument Déjà, pendant l Antiquité, la question de la métaphore s est posée au cœur de la réflexion sur le langage. Depuis, elle a régulièrement mobilisé l attention de littéraires, de philosophes, d historiens et de linguistes. Ainsi, de nombreuses approches et explications ont été proposées en rapport avec diverses disciplines et domaines de savoir pour comprendre la nature, la place et le fonctionnement de cette figure de style critique. Nietzsche, Bachelard, Jakobson, Cassirer, Sontag et Ricœur, pour ne mentionner que ces quelques noms, se sont tous penchés, avec des résultats différents, sur la question de l implication de la métaphore dans la production du sens et la représentation du monde. La métaphore ne figure pas dans le dictionnaire, mais elle demeure omniprésente dans le langage, écrivait Ricœur. Néanmoins, il s est constitué dans le discours social, en dehors de la sphère poétique, une aporie de la métaphore. En faisant écho en quelque sorte aux positions prises jadis par Platon et par Aristote au sujet de la métaphore et, par le fait même, de l esthétique, cette aporie reposerait essentiellement sur une ambivalence qui se caractérise, d une part, par une dévaluation constante de la figure et, d autre part, par sa continuelle utilisation, voire même parfois par sa survalorisation. En effet, la métaphore, qui participe autant à l embellissement du langage qu à sa dépréciation, comme, par exemple, dans le cas de la parole discriminatoire, aurait-t-elle une valeur qui lui serait propre? Vérité d aujourd hui, métaphore de demain, clamait Nietzsche. Y a-t-il toutefois une «vérité métaphorique»? Quelles sont la place et l importance de la métaphore dans la constitution, la transformation ou même dans le détournement d une représentation ou d une argumentation? Peut-on parler du pouvoir de la métaphore? Si oui, comment se constitue-t-il et comment s opèrent son déclin et son usure? Le présent colloque se propose d explorer ces questions en invitant les chercheurs en sciences sociales à faire des analyses du fonctionnement équivoque de la métaphore dans

2 des domaines non littéraires du langage (philosophique, historique, militaire, politique, juridique, médiatique, scientifique, médical, etc.) en vue d en dégager des éléments propres à une «poétique» du langage ordinaire, par opposition à la poétique du langage esthétique. Ces études, que l on pourra rapprocher des analyses en littérature appliquée, devraient permettre de mieux comprendre le fondement esthétique des concepts et des valeurs-clés du langage : vérité, pouvoir, justice, connaissance, etc. Nous accepterons aussi bien des propositions de communication qui proposent d explorer des approches théoriques que celles qui envisagent des études de cas dans une perspective historique ou contemporaine. Seront également acceptées des propositions de communication qui se donnent pour objet le discours de la critique littéraire ou qui mettent en rapport, d une part, le discours social dans ses manifestations et ses questions de pouvoir, de connaissance et de représentation concrètes et, d autre part, le traitement esthétique des mêmes aspects dans le langage des œuvres littéraires. Thèmes proposés La métaphore, productrice de la valeur et du préjugé dans le discours social ; Le trafic de la métaphore dans le discours politique ; Le discours militaire : métaphore en temps de paix et de guerre ; La métaphore et la construction de la vérité historique ; La valeur épistémologique de la métaphore dans la science ; La place de la métaphore dans la vulgarisation scientifique ; L usage thérapeutique de la métaphore dans le discours médical ; La métaphore dans le discours juridique (culturel) : poétique de la justice ; La fonction de la métaphore dans les médias (journalisme et publicité) ; La métaphore et la poétique du témoignage (récit de vie) ; La métaphore et la pensée philosophique du langage et de la réalité ; La métaphore dans le discours critique (littérature, film, théâtre, art) ; Etc.

3 Les propositions de communication, en français ou en anglais, doivent inclure un résumé de 300 mots, accompagné d'un titre et des coordonnées (nom, fonction, université, département d'attache, etc.). Elles doivent parvenir aux organisateurs avant le 30 novembre 2006 : François-Emmanuël Boucher Collège militaire royal du Canada Francois-Emmanuel.Boucher@rmc.ca Janusz Przychodzen Université York januszp@yorku.ca Sylvain David Université Concordia sdavid@alcor.concordia.ca Important : Le comité reçoit également des propositions d'articles sur le même thème. Les articles choisis seront inclus dans le collectif, qui sera publié à la suite du colloque. La priorité sera donnée aux communications présentées lors du colloque et sélectionnées par le comité de lecture. Les propositions d'articles doivent parvenir aux organisateurs avant le 30 novembre Les avis d'acceptation seront envoyés par le comité de sélection avant le 1er janvier 2007.

4 Call for Papers For or Against Metaphor? Power, History, Knowledge and Aesthetics 2 th International and Multidisciplinary Conference in Aesthetics and Poetics of Ordinary Language May 2007 Royal Military College of Canada, Centre for Security, Armed Forces and Society with the participation of York University and Concordia University Thematic Focus As far back as Antiquity, metaphor has been at the heart of discourse on language. Since then, it has attracted the attention of literary critics, philosophers, historians and linguists. Numerous approaches and interpretations from various disciplines have attempted to make sense of the nature, role and function of this important stylistic device. Nietzsche, Bachelard, Jakobson, Cassirer, Sontag and Ricœur, among others, have reflected, with varying results, on the impact of metaphor in the production of meaning. Dictionaries do not take into account metaphorical meaning, notwithstanding, according to Ricœur, its pervasive presence in language. Nevertheless, an aporia of metaphor is embedded in social discourse, far beyond poetic contexts. Echoing positions taken by Plato and Aristotle on metaphor and, therefore, on aesthetics, this aporia seems to reside in an ambivalence characterized, on the one hand, by a constant devaluation of this figure of speech and, on the other hand, by its continual use, not to say its overestimation. Indeed, if it is as much a part of the adornment of language as of its degradation witness the case of discriminatory discourse - does metaphor have a value of its own? Today s truth, tomorrow s metaphor, claims Nietzsche. Can there be, however, the truth of metaphor? What is the importance of metaphor and what role does it play in the creation, transformation and subversion of meaning? Can we speak of the power of metaphor? If so, what does this power consist of and how does it become trivialized? This conference wishes to investigate these questions by inviting researchers in social sciences to analyze the ambiguous function of metaphor in non-literary fields (philosophical, historical, military, political, legal, media, scientific, medical, etc.) with a view to uncover elements which would constitute a poetics of everyday language as opposed to the language of aesthetics.

5 The resulting analyses, in line with those from applied literature, will bring us closer to an understanding of the aesthetic foundation of the key concepts and values of language: truth, power, justice, knowledge, etc. Proposals that aim to explore theoretical approaches and those that focus on case studies from a particular or contemporary perspective will be considered. Will also be considered proposals dealing with literary criticism discourse, those addressing social discourse and its issues of power, knowledge and their concrete manifestations, and those studying the same aspects in the language of literary works. Suggested topics Metaphor and the production of value and prejudice in social discourse; The trafficking of metaphor in political speech; Military speech: metaphor in peacetime and wartime; Metaphor and the construct of historical truth; The epistemological value of metaphor in science; The place of metaphor in the popularization of science; The therapeutic use of metaphor in medical discourse; Metaphor in legal (cultural) speech: poetics of justice; The function of metaphor in the media (journalism and advertisement); Metaphor and poetics of life narratives; Metaphor and the philosophical thought on language and reality; Metaphor in literature, film, theatre, and art discourse; Etc.

6 Proposals for papers, in French or in English, must include an abstract of 300 words, accompanied by a title, and coordinates (name, position, university, department, etc.). The organizing committee must receive proposals by 30 November François-Emmanuel Boucher Royal Military College of Canada Francois-Emmanuel.Boucher@rmc.ca Janusz Przychodzen York University januszp@yorku.ca Sylvain David Concordia University sdavid@alcor.concordia.ca Important: The committee is also accepting proposals for articles on the same subject. The selected articles will be included in the collective published after the conference. Priority will be given to papers presented at the conference and selected by the committee. Proposals for papers must be sent before 30 November The selection committee will send letters of acceptance before 1 January 2007.