Des logiques structurelles aux mobilités individuelles. L'effet de la rénovation sur les trajectoires

Transcription

1 Des logiques structurelles aux mobilités individuelles. L'effet de la rénovation sur les trajectoires La programme national de rénovation urbaine se définit avant tout comme une politique de peuplement : il s agit de réintroduire la «mixité sociale» dans les zones urbaines sensibles, en les rendant plus attractives grâce à une offre de logements et un urbanisme renouvelés. Localement, la mise en œuvre de ce principe repose sur les démolitions-reconstructions et se traduit par la multiplication des mobilités résidentielles. Dans la lignée de travaux pionniers sur les grands ensembles (Chamboredon et Lemaire, 1970) et d un courant de recherche largement développé depuis (Authier, 2010), je propose ici d analyser ces mobilités en les rapportant à la temporalité plus longue des trajectoires résidentielles. À l exception notable de quelques travaux portant sur les effets des démolitions (Faure, 2006 ; Lelévrier, 2010a), cette approche a en effet été peu développée pour étudier la rénovation urbaine. Souhaitant tirer profit du croisement entre monographie de quartier et approches par les trajectoires (Magri, 1993), ma recherche s est focalisée sur deux quartiers du grand ensemble des Minguettes, à Vénissieux. À partir de soixante-dix entretiens et de l analyse statistique des déménagements, l enquête permet de décrire les mobilités résidentielles générées par la rénovation urbaine et, en les réinscrivant dans les trajectoires résidentielles, de comprendre leur logique, entre contraintes structurelles et aspirations des habitants. Dans ces quartiers de la banlieue lyonnaise, la rénovation transforme l espace résidentiel local et génère des mobilités résidentielles variées, renforçant chez les habitants le sens subjectif de leur propre trajectoire. Le relogement : logique de proximité Aujourd hui, les effets de la rénovation urbaine les mieux connus concernent les démolitions et leurs conséquences sur les mobilités résidentielles des ménages relogés. Les recherches menées ou coordonnées par Christine Lelévrier dans un grand nombre de quartiers (2010a, 2010b et Huynh, 2008) permettent de décrire les effets convergents des démolitions, dont les principales tendances se retrouvent également aux Minguettes. Ce grand ensemble de habitants, dont la mauvaise réputation est solidement ancrée depuis les émeutes du début des années 1980, abrite des catégories populaires touchées par la précarité en 2008, plus de 80 % des actifs sont ouvriers ou employés, et le taux de chômage atteint 28,5 %, 44 % chez les moins de 25 ans. L opération de rénovation lancée au début des années 2000 implique la démolition-reconstruction d un dixième du parc de logements, ainsi qu une lourde réorganisation de la partie centrale du grand ensemble, associée à l arrivée du tramway et à la revitalisation des commerces et des équipements collectifs. Dans les deux quartiers étudiés, huit tours HLM ont été détruites, conduisant à 291 relogements pris en charge par les bailleurs, pour lesquels j ai pu réalisé une analyse statistique, complétée par des entretiens avec les habitants. Comme dans la plupart des quartiers rénovés (Lelévrier, 2010a, 2010b), le premier constat est celui de la proximité du lieu de relogement : 50 % des ménages sont restés aux Minguettes et près de 80 % dans la commune. La situation est donc bien différente de la dispersion des classes populaires observée lors de la rénovation des années 1970 et la mobilité vers des secteurs plus valorisés de l agglomération reste très minoritaire. La proximité de ces déménagements résulte en partie d une gestion en interne des relogements, au sein du patrimoine des bailleurs sociaux et par leurs agences locales. Ce localisme tient aussi aux intérêts pratiques des chargés de relogement (en particulier lorsqu ils sont aussi chargés de site), pour qui le relogement en interne n est pas sans avantage : dans l optique de réduction des risques de gestion locative (Lelévrier, 2010a ; Bourgeois, 2011), la connaissance préalable des ménages permet de gérer à une échelle très fine les attributions, en anticipant les usages et les modes de cohabitation des locataires. Par ailleurs, les logiques d attribution des logements sociaux conduisent généralement à réserver les segments les plus valorisés du patrimoine des bailleurs aux candidats présentant le moins de risques en terme de gestion locative. Cette segmentation des attributions, concentrant les ménages ayant le 1

2 moins d atouts dans les secteurs les plus stigmatisés, est renforcée par le contexte de la rénovation urbaine, la destruction de nombreux logements et la multiplication des ménages à reloger accroissant des tensions déjà fortes sur le logement social dans l agglomération. Dans ce contexte, les relogés qui parviennent à quitter la commune et le quartier ont un profil particulier. Il s agit de ménages de petite taille (souvent une ou deux personnes), dont les revenus par unité de consommation sont les plus élevés et la situation professionnelle stable. Il s agit, autrement dit, de ceux qui présentent aux yeux des agents de l organisme HLM le moins de «risques» en terme de gestion locative. Ces ménages sont aussi les plus jeunes et ceux dont l ancienneté dans le logement est la plus faible. On retrouve ici le profil des «passants» (Chamboredon et Lemaire, 1970), pour qui le quartier représente une étape provisoire dans une trajectoire résidentielle ascendante. La rénovation constitue souvent pour eux une opportunité de concrétiser leurs aspirations, facilitant leurs démarches et leurs chances d obtenir un logement hors du quartier. À l opposé, le profil des ménages relogés dans la commune, plus âgés et ayant plus d ancienneté dans le logement (surtout pour les ménages relogés à proximité de la tour démolie), est plus proche de celui des «sédentaires» (Chamboredon et Lemaire, 1970). Ces ménages présentent aussi le moins d atouts face aux critères de sélection du bailleur social : plus souvent sans emploi ou avec un emploi précaire, disposant de revenus plus faibles, ces familles sont de plus grande taille et connaissent plus souvent une situation de surpeuplement. L un des critères les plus discriminants est l endettement : les ménages avec une dette locative sont plus souvent relogés aux Minguettes, et aucun d entre eux ne quitte Vénissieux. Toutefois, pour ces ménages, le relogement n est pas uniquement subi ; il est, comme tout déménagement, le fruit d'arbitrages complexes entre contraintes et aspirations. La différenciation des lieux de relogements entre passants et sédentaires s explique autant par des contraintes structurelles (fonctionnement du marché du logement et logiques d attribution des HLM, offre en grands logements limitée et concentrée dans les grands ensembles) que par les souhaits des ménages, l attachement au quartier des sédentaires s opposant aux aspirations au départ des passants. Cependant, les aspirations individuelles ne s ajustent pas spontanément aux contraintes structurelles du marché du logement. C est ce que permet de voir la variable «lieu de relogement souhaité», présente dans les fichiers de relogement fournis par les bailleurs sociaux. En la croisant avec le lieu de relogement effectif, on constate qu une part significative des ménages (un cinquième) est restée sur place contre son gré. Parmi eux, on trouve une surreprésentation des grandes familles (plus de trois enfants), des ménages endettés, ainsi que des ménages dont le titulaire du bail est sans emploi ou occupe un emploi précaire. Cette analyse met ainsi en lumière les variables les plus contraignantes pour les ménages souhaitant quitter le quartier. Il faut toutefois manier cette variable avec prudence : renseignée par les chargés de relogement avec une précision aléatoire, elle ne saurait être considérée comme représentant «le» souhait des ménages. Comme le montre l ethnographie menée par Camille François (2009), le relogement est un long processus au cours duquel les souhaits des ménages connaissent des ajustements successifs, en fonction des informations circulant au sein du voisinage et de la présentation des solutions possibles par le chargé de relogement. Entre l annonce de la démolition et l emménagement effectif, les aspirations des ménages peuvent fortement varier, et l un des effets du processus de relogement est d amener les ménages à ajuster leurs aspirations aux contraintes du marché, autrement dit à faire de nécessité vertu. Le relogement à la loupe : l importance des différenciations internes au quartier Au-delà de l opposition entre passants et sédentaires,, et puisque la majorité des relogements se déroule à proximité, il convient de regarder à une échelle plus fine les lieux de relogement, les différences entre quartiers et entre adresses d un même quartier revêtant pour les habitants une grande importance. La géographie résidentielle de la commune suit en effet une hiérarchie spécifique : la partie la plus valorisée se trouve au nord, à proximité du 8 e arrondissement de Lyon, suivie par le centre-ville, appelé le «bas de Vénissieux» en opposition au plateau des Minguettes, le plus stigmatisé. Le grand ensemble est lui-même hiérarchisé en sous-quartiers, dont la valeur 2

3 dépend de l architecture, du statut d occupation des logements ou de sa position plus ou moins centrale. Louis Aragon, premier quartier étudié, uniquement composé de tours HLM de quinze étages et situé aux franges du grand ensemble, est l un des plus stigmatisés. Le second, Léon Jouhaux, composé uniquement de barres de logement social (depuis la démolition des tours), situé à proximité de plusieurs copropriétés et au centre du grand ensemble où sont regroupés les principaux services et équipements collectifs, occupe localement une position plus enviée. En suivant l hypothèse selon laquelle le sens du relogement peut varier en fonction de cette hiérarchie résidentielle, j ai distingué parmi les ménages relogés aux Minguettes trois types : le simple déplacement dans 28 % des cas, qui consiste à emménager dans une HLM du même quartier ; le relogement dans un autre quartier stigmatisé des Minguettes (12,5 %) ; la promotion locale, pour le déménagement dans une partie valorisée du grand ensemble (quartiers de barres plus prisés, nouvelles constructions créées dans le cadre de la rénovation et, dans quelques cas, accession à la propriété), pour 9,5 % des relogés proportion passant à 12,5 % si l on prend en compte les relogements tiroirs ayant abouti quelques années après à l entrée dans l un des nouveaux immeubles du quartier. L analyse statistique montre une corrélation entre le lieu de relogement et le profil des ménages. Les ménages déplacés dans le même quartier correspondent au profil des «vieilles familles ouvrières» identifié par Christine Lelévrier (2010b) : plus âgés (plus de la moitié dépassent les 55 ans), plus souvent retraités, en couple et, leurs enfants ayant souvent quitté le foyer, en situation de sous-peuplement. Les entretiens avec ces habitants et avec les agents de l organisme HLM permettent de comprendre les logiques de ce relogement à proximité : souvent en bons termes avec le bailleur social, auprès de qui leur âge avancé suscite une certaine empathie, ils réussissent à négocier un logement à proximité, limitant ainsi les effets déstabilisants du relogement. Pour éviter de rompre des liens de voisinages dont l importance est cruciale dans les milieux populaires (Retière, 2003 ; Faure, 2006) comme chez les personnes âgées (Authier et Grafmeyer, 1997), certains obtiennent d être relogés ensemble dans le même immeuble d une tour voisine. Le relogement a souvent pour effet de renforcer chez ces ménages l ambivalence d une trajectoire résidentielle marquée par l attachement à un quartier qui a souvent pu représenter une forme de promotion sociale (notamment chez les pionniers), mais que la stigmatisation et la dégradation ont largement fragilisée. Pour d autres ménages, la démolition conduit à emménager dans la partie la plus stigmatisée des Minguettes. On retrouve là le profil de ménages fragiles subissant le relogement (Lelévrier, 2010b) : familles monoparentales, endettées, sans emploi mais, à la différence des quartiers étudiés par Christine Lelévrier, les «grandes familles» sont plutôt sous-représentées parmi ces ménages déclassés. L enquête qualitative indique également que ces familles, arrivées récemment en France, maîtrisant mal la langue et les procédures et bénéficiant parfois d une mauvaise réputation locale, sont peu armées face aux bailleurs, qui les dirigent vers les secteurs les moins prisés de leur patrimoine. Le relogement vient alors confirmer et renforcer une trajectoire résidentielle peu maîtrisée, qui se traduit par une forme de déclassement résidentiel. Enfin, pour une troisième catégorie, le relogement se traduit par une promotion résidentielle locale. Le profil de ces ménages, comme leur trajectoire, se caractérise par une situation intermédiaire entre celui des sédentaires et des passants. Relativement jeunes (surtout entre 35 et 44 ans), occupant souvent un emploi stable, le plus souvent en couple avec des enfants, leur profil est proche de celui des passants ayant quitté Vénissieux. Cependant, légèrement plus avancés dans le cycle de vie que ces derniers, ayant souvent trois ou quatre enfants, leur revenu par unité de consommation est parmi les plus faibles des ménages relogés. Les grands logements étant plus coûteux et plus difficiles d accès hors des Minguettes, la taille de ces ménages semblent constituer un obstacle majeur au départ du quartier. La promotion locale constitue alors pour eux un compromis entre ces contraintes matérielles et une aspiration à l ascension sociale. Il faut cependant distinguer parmi les promus locaux plusieurs cas de figure. 3

4 Dans les nouvelles résidences, des passants et des promus locaux Si la rénovation urbaine a fait l objet de travaux sur les relogements, les effets des reconstructions sur les trajectoires résidentielles et le peuplement sont encore relativement peu connus 1. Aux Minguettes, les premières reconstructions ont vu le jour en 2002 et se poursuivent actuellement. L enquête a porté sur près de 150 logements : un ensemble de 37 logements sociaux à Aragon et, à côté de Léon Jouhaux, dans la partie centrale des Minguettes où sont déjà réunis de nombreux équipements collectifs et où se concentre la transformation urbaine du quartier, plusieurs résidences comprenant 56 logements sociaux, 35 en accession sociale à la propriété et 14 en location libre gérés par l Association Foncière logement (AFL). Ces logements appartenant à des institutions diverses et ne faisant pas l objet d une évaluation politique formalisée (à la différence du relogement), les données sur les ménages et les mobilités résidentielles sont ici plus éparses et incomplètes que pour le relogement. Cependant, à partir des données fournies par ces institutions et de l enquête qualitative auprès d elles et des habitants, on peut dresser le portrait des occupants de ces nouveaux logements. Leur profil est très proche des promus locaux du relogement (certains ont d ailleurs été relogés) : âge intermédiaire, surreprésentation des couples avec enfants et stabilité professionnelle situant ces ménages dans les fractions stables des classes populaires, à la frontière des classes moyennes pour les locataires de l AFL. Comme dans d autres quartiers rénovés (Lelévrier et Noyé, 2012), l origine géographique des habitants est surtout locale : environ deux tiers sont recrutés localement (à Vénissieux ou Saint-Fons, la commune voisine adossée aux Minguettes). Les entretiens auprès des habitants conduisent à distinguer plusieurs types de trajectoires. D abord, pour une minorité importante d entre eux, il s agit du premier logement aux Minguettes ou dans les environs. Cela concerne notamment les plus précaires, occupant souvent les nouveaux logements sociaux du quartier Aragon, dont l arrivée représente l aboutissement d une trajectoire résidentielle relativement chaotique. Mais la plupart des nouveaux venus ont un profil de passants. Plus jeunes, plus aisés et de plus petite taille que les autres ménages des nouveaux logements, ils envisagent souvent cette installation comme provisoire, avec le projet plus ou moins formalisé de quitter le quartier, y compris chez certains accédants à la propriété. La présence aux Minguettes de ces passants, plus favorisés que dans le passé récent, résulte directement de la nouvelle offre de logement et est relativement nouvelle. Elle s inscrit cependant dans la continuité du rôle de tremplin dans les trajectoires résidentielles que jouent ces quartiers, depuis leur origine jusqu à aujourd hui (Nivière, 2005). À côté de ces nouveaux venus se trouve une catégorie plus nombreuse : les ménages qui habitaient déjà aux Minguettes ou aux alentours. Pour eux, ce déménagement correspond à un compromis entre attachement au quartier et aspiration au départ. Cet attachement, comme on l a vu, est en partie contraint, puisqu il résulte des obstacles liés aux revenus ou à la taille du ménage sur le marché du logement. Mais il correspond aussi au désir de préserver les sociabilités locales construites au fil des années et les nombreuses ressources du voisinage. L aspiration au départ, quant à elle, découle du sentiment d occuper une position résidentielle en décalage avec leur statut social. Pour ces ménages, l emménagement dans les nouveaux logements des Minguettes joue un rôle analogue à celui de l accession à la propriété des «petits-moyens» des secteurs pavillonnaires modestes (Cartier et al., 2008) : il offre un statut résidentiel en accord avec leur trajectoire sociale. Dans certains cas, enfin, l installation dans les nouveaux logements vient compenser une trajectoire sociale et résidentielle marquée par le déclassement. C est notamment le cas des immigrés récents, souvent diplômés et issus d un milieu social plus favorisé dans leur pays d origine, mais relégués en France dans des emplois subalternes. Comme dans d autres contextes urbains, ils trouvent dans une position résidentielle valorisante une compensation à une trajectoire professionnelle insatisfaisante (Collet, 2008). Plus souvent, la trajectoire de ces ménages 1 Notons toutefois plusieurs travaux récents sur les ménages accédant à la propriété ou à la location privée dans les nouveaux logements des ensembles rénovés (Lelévrier et Noyé, 2012 ; Lelévrier, 2011 ; Saint- Macary, 2011). 4

5 appartenant aux fractions stables des classes populaires correspond à une mobilité sociale d ampleur modeste, un «petit déplacement» dans l espace social (Lahire, 2004), que l arrivée dans le nouveau logement vient concrétiser. Ces ménages, bien insérés dans les relations sociales locales et bénéficiant d une réputation locale favorable, se mobilisent de façon intense pour accéder au nouveau logement : soit par le travail afin de rembourser leur emprunt, pour ceux qui accèdent à la propriété ; soit, pour ceux ayant obtenu une HLM dans les nouveaux immeubles, par des démarches opiniâtres auprès du bailleur social, en s appuyant sur leur réseau de sociabilité et sur leur réputation locale, le «capital d autochtonie» (Retière, 2003) s avérant souvent déterminant dans l accès au logement social. La rénovation modifie ainsi substantiellement l offre locale de logements, offrant davantage d opportunités à des trajectoires de promotions locales. Ce constat doit être nuancé, les démolitions-reconstructions ne concernant qu une part minoritaire de l habitat de ces quartiers 9 % aux Minguettes, 10 % en moyenne dans les sites franciliens (Lelévrier, 2010a). Cependant, c est bien l ensemble des quartiers qui est transformé : non seulement la majorité des logements doit être réhabilitée ou résidentialisée, mais la présence de ces nouveaux logements modifie la structure de l offre résidentielle locale, la rendant davantage fragmentée et hiérarchisée. Ces transformations élargissent le champ des possibles des trajectoires qui viennent s inscrire dans le quartier. Elles ne sont pas non plus sans effets sur la représentation subjective que les habitants ont de leur trajectoire. Rénovation et sens subjectif de la trajectoire résidentielle Appréhender le changement social à partir des trajectoires résidentielles fait donc apparaître les effets contrastés de la rénovation urbaine. Mais, au-delà de ces différences, la rénovation affecte les trajectoires résidentielles de l ensemble des habitants. En bouleversant la hiérarchie interne des quartiers et en multipliant les mobilités, elle crée une série de ruptures et de nombreuses incertitudes quant au destin résidentiel des habitants, venant déstabiliser les ajustements entre leur position et leurs dispositions qui permettent souvent de vivre leur situation résidentielle comme allant de soi. Moment de crise, de sortie de la routine, de désajustement entre le contexte et les dispositions intériorisées, elle est particulièrement propice à la réflexivité des agents sociaux (Lahire, 1998 ; Mauger, 2009). La prise de conscience de la trajectoire semble particulièrement forte chez les ménages relogés. Alors qu auparavant, ils pouvaient vivre leur situation résidentielle, notamment les plus anciens d entre eux, sur un mode non questionné fréquent dans les classes populaires (Mauger, 2009), la démolition les contraint à formuler un souhait résidentiel et à expliciter leurs préférences. Le relogement est un contexte d incertitude et d ouverture des possibles résidentiels, l enregistrement des vœux des ménages par les chargés de relogement nourrissant parfois des ambitions jusque-là endormies, et les reconstructions sur place offrant de nouvelles possibilités. Or, les possibilités restant très limitées, l illusion d un choix ouvert suivie de la confrontation aux contraintes du marché résidentiel amène les habitants à une conscience plus aigüe de leur position dominée dans l espace résidentiel. Ce mécanisme est renforcé par l existence-même des démolitions : le choix des bâtiments à démolir repose la plupart du temps sur des critères sociaux et de peuplement, la démolition de ces immeubles «à problème» redoublant la stigmatisation de leurs occupants. Selon le lieu où ils emménagent, cette représentation peut toutefois varier chez les relogés entre le sentiment de déclassement, chez les plus mal lotis, et celui de la distinction, chez ceux ayant quitté le quartier. Plus largement, les bouleversements du quartier et les nouvelles possibilités de logement offertes sur place, potentiellement ouvertes à tous, sont autant de perturbations de l équilibre local, favorisant chez les habitants la prise de conscience du jeu résidentiel local et suscitant des stratégies pour en tirer le meilleur parti. Que ce soit lors du relogement ou pour accéder aux nouveaux logements, les habitants se mobilisent, mettent en place des stratégies, font appel à leur réseau, soignent la manière de se présenter aux institutions qui distribuent les logements, activent des logiques de distinction, font pression, etc. Ces stratégies, sanctionnées par la réussite ou par l échec, produisent au final chez les habitants, surtout chez les plus mobilisés d entre eux, le 5

6 sentiment de leur place dans l espace résidentiel. Comme l indiquent les entretiens menés plusieurs années après leur déménagement avec des familles relogées et des habitants des nouveaux immeubles, les effets de la rénovation sur les subjectivités sont durables. Chez ceux relogés dans les secteurs les plus stigmatisés des Minguettes, l amertume, l impuissance et le sentiment de déclassement demeurent encore très forts. À l inverse, les promus locaux ayant obtenu leur logement après une mobilisation intense affichent clairement le sentiment d occuper un statut résidentiel privilégié et expliquent leur trajectoire ascendante par les différences qui les séparent de leurs voisins. Par ailleurs, parce qu elle suscite de nombreuses mobilités résidentielles et que les nouvelles constructions accentuent la hiérarchie entre les quartiers, la rénovation crée un contexte de forte concurrence entre les habitants, dont l enjeu est l accès aux biens les plus valorisés de l espace résidentiel. Cela concerne d abord le relogement, dont le déroulement sur un temps relativement court permet à chaque habitant de comparer sa situation avec celles de ses voisins, grâce notamment à la circulation des informations au sein du voisinage. Mais cette concurrence touche plus largement l ensemble des ménages du grand ensemble. Qu il s agisse des relogements ou des nouvelles résidences, la multiplication des mobilités permet ainsi à chacun de mesurer ses propres forces et faiblesses sur le marché résidentiel local. Cette réflexivité est renforcée par les interactions avec les institutions chargées de l attribution des logements (organismes HLM ou d accession à la propriété, AFL), au cours desquelles les atouts et handicaps des ménages sont explicités. La rénovation urbaine constitue ainsi un moment propice à l objectivation des capitaux des ménages sur le marché résidentiel, non seulement pour le chercheur, mais aussi pour les ménages impliqués dans ce jeu. Enfin, si la rénovation accroît le sens subjectif de la place résidentielle de chacun, c est aussi en raison de l effet paradoxal de l introduction des nouvelles résidences sur la stigmatisation du bâti ancien. Les reconstructions ont pour effet d accentuer les différenciations résidentielles entre les secteurs du grand ensemble et à l intérieur-même de chaque quartier. Pour ces résidences, qui représentent une minorité du parc résidentiel local, l objectif de banalisation fixé par la politique nationale de rénovation semble atteint, le stigmate semble y avoir disparu. La représentation que leurs occupants ont de ces logements est d ailleurs souvent proche de celle des institutions en charge de l opération de rénovation : symbole du renouveau du quartier, ces petits immeubles résidentialisés sont présentés comme l anti-modèle des grandes tours et des problèmes qui y sont associés (grand nombre d habitants empêchant le contrôle du voisinage, présence de «cas sociaux», espaces communs favorisant des usages jugés problématiques, etc.). Ainsi, le retournement du stigmate dans les nouvelles résidences procède par la réactivation de la stigmatisation du bâti ancien : c est cette représentation négative des tours qui étaye le sentiment d ascension résidentielle locale. Or, les promus locaux occupant souvent localement une position d établi (Elias et Scotson, 1997), ils sont probablement en mesure de diffuser au sein de leur réseau relationnel cette représentation de l espace local, contribuant ainsi à la stigmatisation des secteurs du grand ensemble les moins réputés. Alors que le faible degré de différenciation interne aux Minguettes permettait auparavant de suspendre partiellement les effets du stigmate sur les relations sociales locales (Gilbert, 2012), la construction des nouvelles résidences, rendant davantage visible la spécificité du bâti ancien, a pour effet paradoxal de renforcer la stigmatisation des quartiers de tours, encore très nombreux. Ainsi, aux Minguettes, la rénovation suscite une diversité de mobilités résidentielles, dont la logique résulte du jeu entre les contraintes du marché résidentiel et les aspirations de ménages. Elle a pour effet d accentuer la différenciation interne au grand ensemble et de renforcer chez les habitants le sens de leur place et de leur trajectoire résidentielle. Si l analyse des trajectoires contient des enseignements utiles, elle ne saurait pourtant se suffire à elle-même. Comme l ont montré Jean-Claude Chamboredon et Madeleine Lemaire (1970), il s agit plutôt d un préalable pour comprendre la genèse des formes locales de cohabitation. Dans son enquête sur la rénovation du 13 e arrondissement de Paris, Henri Coing (1966) avait déjà montré combien les transformations des rapports au quartier devaient aux effets des trajectoires sociales et résidentielles. Pour approfondir l analyse des effets sociaux de la rénovation contemporaine, il reste donc à décrire la manière dont la coprésence de ces trajectoires différenciées s articule avec l évolution des formes locales de cohabitation. 6

7 Bibliographie Authier Jean-Yves (dir.), 2010, État des lieux sur les trajectoires résidentielles, PUCA. Authier Jean-Yves et Grafmeyer Yves, 1997, Les relations sociales autour du logement. État des savoirs et perspectives de recherche, Paris, Plan construction et architecture. Bourgeois Marine, 2011, «La gestion quotidienne de l attribution des logements sociaux : une approche ethnographique du travail des agents des HLM», Working papers du Programme Villes et territoires. Cartier Marie, Coutant Isabelle, Masclet Olivier et Siblot Yasmine, 2008, La France des «petitsmoyens». Enquête sur la banlieue pavillonnaire, Paris, La Découverte. Chamboredon Jean-Claude et Lemaire Madeleine, 1970, «Proximité spatiale et distance sociale. Les grands ensembles et leur peuplement», Revue française de sociologie, vol. 11, n 1, p Coing Henri, 1966, Rénovation urbaine et changement social. L îlot n 4, Paris 13 e, Paris, Les Éditions ouvrières. Collet Anaïs, 2008, «Les «gentrifieurs» du Bas Montreuil : vie résidentielle et vie professionnelle», Espaces et sociétés, vol , n 1, p Elias Norbert et Scotson John L, 1997, Logiques de l exclusion. Enquête sociologique au coeur des problèmes d une communauté, Paris, Fayard. Faure Sylvia, 2006, «De quelques effets sociaux des démolitions d immeubles. Un grand ensemble hlm à Saint-Étienne», Espaces et sociétés, vol , n 2, p François Camille, 2009, Péril en la demeure. Bailleur social et locataires d une ZUS face à la démolition et au relogement d une tour HLM, mémoire de master 1, Paris, ENS-EHESS. Gilbert Pierre, 2012, «L effet de légitimité résidentielle : un obstacle à l interprétation des formes de cohabitation dans les cités HLM», Sociologie, vol. 3, n 1. Huynh Phuong Mai (dir.), 2008, Démolition-reconstructions et trajectoires résidentielles des ménages. État des savoirs et perspectives d action, Paris, Plan urbanisme construction architecture. Lahire Bernard, 1998, L homme pluriel. Les ressorts de l action, Paris, Nathan. Lahire Bernard, 2004, La culture des individus. Dissonances culturelles et distinction de soi, Paris, La Découverte. Lelévrier Christine, 2010a, Action publique et trajectoires résidentielles. Un autre regard sur les politiques de la ville. Habilitation à diriger des recherches, Université Paris-Est Marne-la- Vallée. Lelévrier Christine, 2010b, «La mixité dans la rénovation urbaine : dispersion ou reconcentration?», Espaces et sociétés, vol , n 1, p. 59. Lelévrier Christine (dir.), 2011, Diversification de l habitat et mixité sociale dans les opérations de rénovation urbaine. Rapport pour le PUCA et le Comité d évaluation et de suivi de l ANRU. Lelévrier Christine et Noyé Christophe, 2012, «La fin des grands ensembles», in À quoi sert la rénovation urbaine? Paris, Presses universitaires de France, p Magri Susanna, 1993, «Villes, quartiers : proximités et distances sociales dans l espace urbain», Genèses, vol. 13, n 1, p Mauger Gérard, 2009, «Sens pratique et conditions sociales de possibilité de la pensée «pensante»», Cités, vol. 38, n 2, p Nivière Delphine, 2005,«La mobilité résidentielle des habitants des zones urbaines sensibles entre 1990 et 1999», Rapport 2005 de l Observatoire national des zones urbaines sensibles, p Retière Jean-Noël, 2003, «Autour de l autochtonie. Réflexions sur la notion de capital social populaire», Politix, vol. 16, n 63, p

8 Saint-Macary Émilie, 2011, Mixité sociale et diversité de l habitat. L investissement d acteurs privés dans les opérations de rénovation urbaine. Thèse de doctorat, université Paris-Est Marnela-Vallée. 8