LES SALARIES, RETRAITES, ET LES PRIVES D'EMPLOI SEULS A SE REPARTIR LA FACTURE!

Transcription

1 c G T SYNDICAT CGTDESRETRAITES DE L'URSS AT HE DE FRANCE VOTRE BULLETIN D'INFORMATIONS AVRIL 2014 LES SALARIES, RETRAITES, ET LES PRIVES D'EMPLOI SEULS A SE REPARTIR LA FACTURE! Cette fois, on y est! Le gouvernement décrète un véritable plan d'austérité, pour diminuer de 50 milliards d'euros le rythme des dépenses publiques entre 2015 et 2017, soit l'équivalent de 2,5 points du PIB. Ce n'est pas rien en cette période de faible croissance! Qui paiera? Les quelque cinq millions de fonctionnaires qui voient pour la quatrième année consécutive le gel de la valeur du point d'indice salarial. Ainsi, comme les entreprises, qui se servent depuis des décennies des salaires comme «variable d'ajustement»pour conserver leurs profits, l'etat se sert sur le dos des fonctionnaires pour faire des économies. Par ailleurs, si le premier ministre a confirmé que le gouvernement maintiendrait les recrutements d'enseignants, magistrats, policiers, il ne dit rien des autres ministères. Les bénéficiaires d'allocations sociales, le gel des prestations est annoncé jusqu'en octobre 2015 La protection sociale et la santé vont être amputées de 21 milliards d'euros. Les retraités (déjà bien malmenés en 2012 et 2013 voir article en page 4) vont voir leur pensions gelées jusqu'en 2015.

2 Cela va permettre une économie dépassant 3 milliards d'euros. Autant d'argent en moins dans la poche des retraités. Quel impact sur la consommation et donc sur la demande intérieure? Manuel Valls a même inclus dans ce gel les retraites complémentaires. Une intrusion dans le domaine réservé des partenaires sociaux qui sont gestionnaires de ces régimes. Les chômeurs. Manuel Valls demande que «l'unedic» soit dans le vert à la fin Or actuellement l'assurance chômage perd 4 milliards par an du fait du taux élevé de chômage...et comme il ne baisse pas! Le premier ministre met la pression sur les organisations syndicales pour qu'elles collaborent. Avec 30 milliards de cadeau, le Medef est tout acquis! Monsieur le Premier Ministre, Il ne suffit pas de prononcer toutes les cinq minutes les mots «modèle social» pour garantir sa pérennité. Ce qu'il faut, c'est lui redonner sons sens premier : Garantir individuellement et collectivement le progrès social. Ce qu'il faut, c'est assurer la relance de la demande par une augmentation significative des salaires, des pensions et des prestations sociales. Ce qu'il faut, c'est assurer la préservation et le développement des services publics et son financement. Ce qu'il faut, c'est préserver, garantir notre système de santé, la protection sociale et son financement. Les clés sont maintenant entre les mains des salariés : seuls le rassemblement et la mobilisation massive des salariés, des privés d'emploi et des retraités sont de nature à changer la donne. La CGT les appellent à exprimer le choix des progrés social dès le 1er Mai, mais aussi sur leurs lieux de travail, dans les journées d'action professionnelles, telles que le 15 mai pour l'ensemble des fonctionnaires et le 22 mai pour les cheminots. LE PREMIER MAI A PARIS RENDEZ-VOUS PLACE LE LA BASTILLE A 15 HEURES

3 Un projet de loi qui ne va pas aider les personnes âgées! L'ex-ministre Delaunay a préparé un projet de loi qui va être soumis au Parlement avant la fin du trimestre. Ce projet de loi est intitulé pompeusement loi «pour l'adaptation de la société au vieillissement». Les personnes âgées voient leur situation de santé se dégrader. Elles ont besoin d'une attention régulière, qu'elles vivent chez elles ou dans un établissement spécialisé (EHPAD : établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes). Une prestation, l'apa (allocation personnalisée d'autonomie) a été créée par la loi et est entrée en vigueur en 2002 mais son montant est insuffisant pour couvrir les frais engagés, que ce soit à domicile ou en établissement. Ce qui reste à charge des personnes âgées et de leurs familles peut en effet atteindre de 1000 à par mois selon leur hébergement. La situation des personnes en perte d'autonomie n'est pas le résultat inéluctable de l'âge. La preuve, certaines personnes âgées sont tout à fait autonomes. La perte d'autonomie est liée à l'état de santé. C'est pourquoi l'ufros et la fédération CGT des organismes sociaux demandent que la prise en charge des personnes en perte d'autonomie soit réalisée au sein de l'assurance maladie de la sécurité sociale. Le projet de loi tourne le dos à cette exigence. Le projet de loi ne prévoit, comme financement, que... les 640 millions obtenus en ponctionnant les retraites des anciens au moyen des 0,3% de taxe (CASA : contribution additionnelle de solidarité pour l'autonomie) créée par le gouvernement en On fait les poches des retraités pendant qu'on remplit celles des patrons! Face à ce saupoudrage, le projet a dégainé une solution commode : le recours élargi au bénévolat. La présence auprès des personnes âgées de professionnels de l'aide à domicile : aides ménagères, auxiliaires, infirmières, kinésithérapeutes, etc. a un coût. Il faudrait donc renforcer les effectifs de toutes ces professions, et améliorer leur formation. Mais comme cela coûte cher, le projet envisage de s'appuyer sur les réseaux des associations. Commode et pas cher! Mais les bénévoles n'ont pas la formation des véritables professionnels du secteur médicosocial. Enfin, les caisses de retraite des régimes de salariés, des agricoles et des indépendants sont clairement priées de s'asseoir à une table commune, sous la présidence des représentants des conseils généraux. Cette «conférence des financeurs» vise à répartir les aides aux «aidants», c'est-à-dire l'entourage des personnes âgées. Mais le projet prévoit 140 millions sur les 640 pour ce faire. C'est court! Les caisses de retraites de base seront donc convoquées, mais aussi les caisses complémentaires, les mutuelles, etc. Elles devront fatalement mettre la main au portefeuille, sinon aujourd'hui, du moins demain.

4 Les retraités à la diète. Il ne fait pas bon être retraité dans la France d'aujourd'hui. Sans remonter à la nuit des temps, il y a eu la contribution additionnelle de solidarité pour l'autonomie (CASA ) de 0,3% sur toutes les pensions, le gel des barèmes d'imposition pendant 2ans, la suppression de la demi-part fiscale pour les retraités ayant élevé 3 enfants. Puis à l'appui de la réforme des retraites, le report e 6 mois de la revalorisation des pensions de base de la CNAV. Economie réalisée cette année 800 millions d'euros. Et maintenant c'est au tour de l'arrco et l'agirc de n'accorder aucune revalorisation de pension au 1er avril ; du jamais vu depuis le milieu des années Et cela en application d'un accord signé l'an passé par le patronat et trois syndicats (CFDT, CFTC, FO ) qui ont décrété que l'évolution des pensions devraient être inférieurs d'un point à celle de l'inflation en 2014 et en 2015.Economie 550 millions d'euros cette année. Ce gel des pensions sera une nouvelle dégradation de conditions de vie des retraités. En 2012, les plus de 60 ans représentaient 12% des personnes pauvres avec un minimum vieillesse de 787,26 euros mensuels. Aujourd'hui la pension moyenne des hommes est de 1200 /mois et celle des femmes de 900 /mois. Les retraités de plus en plus nombreux à demander des aides, se disent touchés par la crise financière. Parmi eu, 8 sur 10 ont réduit leurs dépenses du quotidien. Non les retraités ne sont pas les privilégiés que certains montrent du doigt. Depuis la loi Balladur (décrochage indexation sur les salaires) leur pouvoir d'achat ne cesse de baisser. L'Union Confédérale des Retraités CGTa déposé cartes pétitions à l'elysée. La prochaine étape sera la manifestation nationale du 3 juin à Paris. Participons en grand nombre pour dire qu'il y a d'autres solutions. Il y a des économies du côté des 200 milliards annuels que l'état donne au patronat soit 20 fois le déficit de l'ensemble des régimes de retraites et dont l'efficacité est mise en doute par la cour des Comptes. MANIFESTATION!

5 Monsieur le Premier Ministre nous ne vous laisserons pas détruire la Sécurité sociale! Les annonces faites par le premier ministre dans son discours de politique générale sont inquiétantes : pacte de responsabilité, diminution des cotisations sociales des salariés, crédit d'impôt aux entreprises. En outre, le Premier Ministre confirme la suppression de la Contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S). Cette contribution, à la charge des entreprises réalisant un chiffre d'affaire supérieur à , est affectée au financement du régime social des indépendants. Il s'agit d'un nouveau cadeau aux très grandes entreprises au détriment de la Sécurité sociale des travailleurs indépendants. En outre rien n'est dit sur le devenir des 160 salariés du RSI qui traitent cette contribution. Ces réformes n'ont qu'un seul but, remettre en cause la Sécurité sociale dans son ensemble (régime général des salariés, MSA, Régime Social des Indépendants). Elles sont inacceptables. En s'attaquant au financement par les cotisations salariales, le gouvernement décide de revenirau début du 20ème siècle. A une époque où les salariés et leur famille, confrontés à la maladie, trop âgés pour travailler devaient s'en remettre à la charité. Si en 1944, le Conseil National de la Résistance décide de créer la Sécurité sociale, financée par les cotisations des salariés, c'est bien parce que le système des assurances sociales et la retraite ouvrière et paysanne étaient en échec. Présenter aux salariés la réduction de leur cotisation sociale comme un moyen d'augmenter leur salaire net relève de la supercherie. En effet, ces cotisations représentent une partie du salaire «socialisé», c'est-à-dire mis dans le pot commun de la Sécurité sociale, pour permettre dans le cadre de la solidarité intergénérationnelle, à chacun de prendre sa retraite, de se soigner lui et sa famille, d'élever ses enfante. En réduisant cette partie «socialisée», le gouvernement lamine immédiatement le budget de la Sécurité sociale. Ces cotisations prélevées sur les salaires ne sont pas placées en bourse. Elles ne vont pas dans la poche des actionnaires. La partie consacrée à la gestion du système est infime (moins de 4% des sommes collectées). Ces cotisations sont immédiatement utilisées, pour la maladie, les prestations familiales, les pensions des retraités. Le salarié qui aura vu, provisoirement, son salaire net augmenté de 40 euros le regrettera vite. Moins d'argent dans les caisses de la Sécurité sociale provoquera une nouvelle baisse des prises en charge par l'assurance maladie ou une nouvelle baisse des pensions. Dans tous les cas si ce salarié veut se soigner ou bénéficier d'une retraite convenable, il devra prendre une ou des assurances complémentaires. Les 40 euros qu'il aura gagnés n'y suffiront pas. Ce que le gouvernement aura donné d'une main aux salariés, le Medef le reprendraau centuple par le biais des compagnies d'assurance. Il s'agit d'un vol en bande organisée. Les chefs de bande s'appellent Hollande, Valls et Gattaz. Ne laissons pas dépouiller la Sécurité sociale. L'heure n'est pas à la résignation. Tous ensemble le 12 avril et le 1er mai manifestons contre l'austérité, pour les salaires, l'emploi et la défense de notre protection sociale. Fédération Nationale CBT des Personnels des Organismes Sociaux 2B3. nie de Paris Case 53B Montreuil Cedex - Tel : Dl Dl- Fax : Dl fedeiorgasociauxcgtfr - Montreuil le 10 avril 2014

6 Les seniors : Les vaches à lait du XXie siècle La marchandisation du vieillissement. Coup de tonnerre : «Nous voulons faire de la France le leader européen de la "Silver Économie".» En français, n'en déplaise à Mme Michèle Delaunay (ministre des Personnes âgée), ça veut dire «le chef de file de l'économie argentée». Autre traduction : le-chef-de-file-de-rexploitation-des-vieux-qui-ont-de-l'argent-et pas-seulementdes-cheveux-de-la-même-couleur-et-tant-pis-pour-les-pauvres! C'est le 1er juillet 2013 à Ivry qu'est partie la fusée Silver Valley du vieillissement, à l'image de la Silicon Valley californienne, sous l'impulsion d'arnaud Montebourg et de Michèle Delaunay. Le but est de regrouper des entreprises innovantes. Celle-ci regroupe déjà 50 entreprises et en attend encore 300 qui pourraient créer emplois. La «Silver économie» rassemble toutes les activités économiques agissant pour ou avec les personnes âgées : création de produits et de services personnalisés pour les seniors, (de technologies pour l'autonomie, de téléassistance, de dispositifs de prévention...). Avec une population mondiale qui vieillit (900 millions de personnes âgées dans le monde), ce champ économique constitue un potentiel de croissance unique. Par exemple, aux "Galeries Lafayette Voyage", les seniors représentent plus d'un tiers des ventes, leur budget est plus élevé que la moyenne. Le stand "Gamma Travel" réalise 30% de son chiffre d'affaires, grâce à des forfaits tout compris de trois à douze semaines, ciblant les seniors. De même c'est la clientèle qui investit dans la santé, le maintien à domicile, l'habitat, les équipements de maison, les produits à fort contenu technologique, le téléphone... Un comité de filière a été créé, composé d'une quarantaine de membres, regroupant les grandes fédérations professionnelles, des pôles de compétitivité, des financeurs (dont la Mutualité française qui n'a peur de rien, aux côtés de de la fédération bancaire de France) et des entités publiques comme la Banque publique d'investissement et la Caisse nationale d'assurance vieillesse... Aux États-Unis, le taux de croissance de l'équivalent de la "Silver économie" est de 12 % par an. On estime à 5 millions le nombre d'emplois qu'elle pourrait générer en ; en Allemagne 1,5 million, au Royaume uni 1,3, en France en dehors des remplacements de départ en retraite d'ici à pour l'aide à domicile en faveur des personnes âgées. Quand on interroge un jeune loup, Benjamin Zimmer, responsable développement et innovation chez Soliage sur qui va financer toutes les dépenses nécessaires aux personnes âgées? Réponse magique : «Pas la caisse vieillesse ni la caisse maladie, car nous nous sommes trop intéressés aux personnes âgées sous l'angle de la dépendance et de la solidarité nationale. L'État n 'aplus les moyens d'aborder la question de cette manière. Il faut inciter ceux qui ne sont pas encore dépendants à cet avenir. Ilfaut les inciter à s'équiper pour anticiper cette dépendance. Ceux-là ont non seulement le pouvoir d'achat pour acquérir ces nouveaux objets, mais aussi la culture technologique que n 'ontpas leurs aînés ; ils utiliseront les appareils dont ils se servent aujourd'hui, comme le téléphone portable, mais pour d'autres usages : télé assistance, suivi de leur santé...». Pour la bonne bouche : la distribution serait assurée par des magasins spécialisés entre économie privée et nationale qui pourrait donner la possibilité aux «start-up» (jeunes entreprises) de devenir de plus grosses entreprises. Et la boucle est bouclée ; on part des vieux qui ont du fric et on termine par les start-up qui ont les dents longues. Les vieux ne présentent de l'intérêt que dans la mesure où ils sont des consommateurs capables d'acheter les services et les outils qu'on met à leur disposition utiles à leur bien-être et leurs loisirs. Respect donc! Quant aux vieux pauvres ou disons les pauvres vieux, ils bénéficieront de la charité publique, des services de bénévoles pour qu'ils ne coûtent rien à l'état. Dans tous ces projets pas un mot les concernant. La Silver Valley aurait été une bonne idée si elle avait été gérée par l'état, utilisant par exemple les bénéfices pour venir en aide aux vieillards moins favorisés. Tous les articles font référence à l'allemagne, où les entreprises qui travaillent dans ce domaine se positionnent sur des produits à forte valeur ajoutée, au prix générant de confortables marges pour les entreprises qui réinvestissent. Le but est de structurer l'offre des entreprises de manière à avoir une filière constituée de quelques grands groupes, plusieurs ETI (entreprises de taille intermédiaire), un nuage (sic) de PME et une multitude de start-up. Le seul rôle de l'état sera d'organiser. Pas un mot sur la redistribution aux vieillards à faibles revenus A.B. de l'ufr-filpac