PERSONNEL RÉSEAU ET MINISTÉRIEL. Mise à jour des données statistiques sur l assurance salaire et suivi des cibles prévues aux ententes de gestion

Transcription

1 PERSONNEL RÉSEAU ET MINISTÉRIEL Mise à jour des données statistiques sur l et suivi des cibles prévues aux ententes de gestion MARS 2010

2 PERSONNEL RÉSEAU ET MINISTÉRIEL Mise à jour des données statistiques sur l et suivi des cibles prévues aux ententes de gestion MARS 2010

3 La présente mise à jour des données statistiques sur l a été préparée par le personnel de la Direction de l analyse et du soutien informationnel ainsi que par le Programme Santé des Organisations et des Individus de la Direction générale du personnel réseau et ministériel. Coordination : Serge Blanchette, Marie-Pierre Legault, Sylvie Mallette Conception : Philippe Langlois, Patrick Provost, Vida Wall Traitement de texte et mise en page : Hélène Hardy, Louise Marois Pour tout renseignement : Direction générale du personnel réseau et ministériel Programme Santé des Organisations et des Individus 3700, rue Berri, 1 e étage Montréal (Québec) H2L 4G9 Téléphone : (514) Télécopieur : (514) Courriel : sylvie_mallette@ssss.gouv.qc.ca Édition : La Direction des communications du ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec Le présent document s adresse spécifiquement aux intervenants du réseau québécois de la santé et des services sociaux et n est accessible qu en version électronique à l adresse : section Documentation, rubrique Publications Le genre masculin utilisé dans ce document désigne aussi bien les femmes que les hommes. Dépôt légal Bibliothèque et Archives nationales du Québec, 2010 Bibliothèque et Archives Canada, 2010 ISBN : (version PDF) Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction, par quelque procédé que ce soit, la traduction ou la diffusion du présent document, même partielles, sont interdites sans l'autorisation préalable des Publications du Québec. Cependant, la reproduction partielle ou complète du document à des fins personnelles et non commerciales est permise, uniquement sur le territoire du Québec et à condition d'en mentionner la source. Gouvernement du Québec, 2010

4 TABLE DES MATIÈRES Introduction. 4 Tableau A: Évolution du ratio d en par région sociosanitaire... 5 Tableau B: d en. 6 Tableau C: d en par établissement 01 Bas-Saint-Laurent Saguenay - Lac-Saint-Jean Capitale-Nationale Mauricie et Centre-du-Québec Estrie Montréal Outaouais Abitibi-Témiscamingue Côte-Nord Nord-du-Québec Gaspésie - Îles-de-la-Madeleine Chaudière-Appalaches Laval Lanaudière Laurentides Montérégie Nunavik Terres-Cries-de-la-Baie-James

5 INTRODUCTION Ce document présente l évolution du ratio en et fait état des écarts observés en période 8, en regard des cibles prévues aux ententes de gestion. Le tableau A présente la tendance pour l année comparativement aux résultats observés au cours des années précédentes. Le tableau B fait le suivi de l atteinte des cibles régionales. Finalement, le tableau C présente les données détaillées par établissement. Les cibles régionales proviennent des ententes de gestion convenues entre le ministère et les agences. Des cibles locales ont également été déterminées dans le cadre des ententes de gestion que les agences ont conclues avec les établissements de leur territoire respectif. Le ratio observé correspond aux données obtenues après huit périodes financières, soit jusqu au 7 novembre Faits saillants 1 Comme l indique le tableau A, le ratio du nombre d en par rapport au nombre d travaillées passerait, si la tendance se maintenait, de 5,62 en à 5,55 en. Ceci représenterait une diminution de 1,3 % pour l ensemble de la province. Au plan régional, la région Terres-Cries-de-la-Baie-James affiche actuellement une hausse de leur ratio de l ordre de 17,0 % par rapport à l année D autre part, deux régions présentent une réduction significative du ratio. Il s agit des régions du Nunavik (-26,3 %) et de la Mauricie et Centre du Québec (-9,0 %). Au tableau B, on constate que pour l ensemble du Québec la cible de 5,74 pour l année, est sur la bonne voie d être atteinte puisque le résultat après huit périodes financières se situe à 5,55, ce qui représente un écart favorable de 3,3 %. Un dépassement important de la cible est prévisible pour une région: la Côte- Nord (+7,1 %). Par ailleurs, des écarts très favorables pourraient être observés dans plusieurs régions, entre autres, le Bas-St-Laurent (-17,2 %), l Outaouais (-10,0 %), l Abitibi-Témiscamingue (-9,4 %) et l Estrie (-6,0 %). Enfin, le tableau C dresse le portrait détaillé par établissement de l atteinte des cibles en pour les huit premières périodes financières de. 1 Pour plus de détails concernant la méthodologie utilisée pour produire ces données, vous pouvez consulter la «Mise à jour des données statistiques sur l et suivi des cibles prévues aux ententes de gestion de juin 2009». 4

6 TABLEAU A Évolution du ratio d' en par région sociosanitaire 1 sociosanitaire Tendance 5 Variation de à 01 Bas-St-Laurent 6,42 6,64 6,18 6,36 6,27 5,93 5,70 5,40 (5,3%) 02 Saguenay-Lac-St-Jean 6,00 5,98 6,02 6,40 6,87 6,72 6,23 6,57 5,4% 03 Capitale nationale 5,80 5,52 5,81 5,59 5,64 5,65 5,68 5,49 (3,3%) 04 Mauricie et Centre-du-Québec 5,69 5,61 5,41 5,56 5,87 5,90 5,82 5,29 (9,0%) 05 Estrie 5,77 5,77 6,02 6,03 5,89 5,79 5,50 5,38 (2,3%) 06 Montréal 5,59 5,34 5,32 5,31 5,18 5,24 5,18 5,04 (2,6%) 07 Outaouais 6,02 5,66 6,13 6,51 6,80 6,70 5,91 6,11 3,4% 08 Abitibi-Témiscamingue 6,06 6,15 6,10 6,70 7,05 6,13 5,49 6,04 10,1% 09 Côte-Nord 6,51 6,46 6,71 6,62 7,87 7,95 8,07 7,89 (2,2%) 10 Nord-du-Québec 6,56 5,57 6,28 5,83 6,23 8,17 8,03 8,22 2,3% 11 Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine 6,15 6,75 8,14 7,98 7,17 6,95 6,03 6,22 3,2% 12 Chaudière-Appalaches 4,92 4,83 5,56 5,23 5,30 5,20 5,48 5,57 1,5% 13 Laval 5,19 5,12 5,30 5,38 5,17 4,96 5,27 5,33 1,1% 14 Lanaudière 6,27 6,45 6,16 6,17 6,35 6,18 6,36 6,44 1,2% 15 Laurentides 6,32 6,32 6,56 6,99 6,63 6,93 6,96 6,55 (5,9%) 16 Montérégie 5,74 5,56 5,42 5,71 6,04 5,83 5,47 5,65 3,3% 17 Nunavik 4,09 4,06 4,90 4,51 7,07 5,70 6,28 4,62 (26,3%) 18 Terres-Cries-de-la-Baie-James 3,35 2,79 3,30 3,72 3,58 3,90 5,15 6,03 17,0% Ensemble 5,74 5,60 5,68 5,74 5,80 5,74 5,62 5,55 (1,3%) 1. Les données proviennent de la base de données M-30 (formulaire AS-471) et incluent uniquement les activités principales d'un établissement. Les en temps supplémentaire sont incluses. 2. Depuis , les données incluent les régions 10, 17 et 18 (Nord-du-Québec, Nunavik et Terres-Cries-de-la-Baie-James) et les agences de la santé et des services sociaux. 3. Depuis , les données excluent les établissements privés. 4. Les données proviennent des bases de données M-30 (formulaire AS-471) et R Les données proviennent de la base de données GESTRED et concernent les 8 premières périodes financières. 5

7 TABLEAU B d' en Sommaire par région sociosanitaire Comparaison entre les données observées et la cible Données observées 1 Entente de gestion % 01 Bas-St-Laurent ,40 6,52 (17,2%) (61 007) 02 Saguenay-Lac St-Jean ,57 6,59 (0,3%) (1 465) 03 Capitale nationale ,49 5,50 (0,2%) (1 808) 04 Mauricie et Centre-du-Québec ,29 5,77 (8,3%) (53 126) 05 Estrie ,38 5,72 (6,0%) (28 546) 06 Montréal ,04 5,23 (3,6%) ( ) 07 Outaouais ,11 6,79 (10,0%) (42 162) 08 Abitibi-Témiscamingue ,04 6,67 (9,4%) (25 052) 09 Côte-Nord ,89 7,37 7,1% Nord-du-Québec ,22 N.D. N.D. N.D. 11 Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine ,22 6,52 (4,6%) (8 898) 12 Chaudière-Appalaches ,57 5,41 2,9% Laval ,33 5,26 1,3% Lanaudière ,44 6,27 2,7% Laurentides ,55 6,44 1,7% Montérégie ,65 5,67 (0,4%) (4 820) 17 Nunavik ,62 N.D. N.D. N.D. 18 Terres-Cries-de-la-Baie-James ,03 N.D. N.D. N.D. Total des régions ,55 5,74 (3,3%) ( ) 1. Les données proviennent des bases de données GESTRED et R26 et concernent les 8 premières périodes financières de. Ces données excluent les établissements privés. 6

8 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion 01 Bas-St-Laurent 3,2 CRDI du Bas-St-Laurent 6,28 8,24 6,84 8, ,92 6,85 45% Bas-St-Laurent 6,1 CSSS Rimouski-Neigette 6,48 5,02 4,68 4, ,78 5,00-4% (3 393) 01 Bas-St-Laurent 6,2 CSSS de Rivière-du-Loup 5,92 6,56 5,62 5, ,82 5,73-16% (8 456) 01 Bas-St-Laurent 6,3 CSSS de Kamouraska 6,49 5,60 6,25 5, ,82 6,00-3% (801) 01 Bas-St-Laurent 6,3 CSSS de La Matapédia 4,81 6,28 6,84 7, ,56 6,82-19% (4 595) 01 Bas-St-Laurent 6,3 CSSS de Matane 6,82 8,41 7,50 8, ,87 7,40-7% (2 529) 01 Bas-St-Laurent 6,3 CSSS de Témiscouata 5,53 5,90 6,28 5, ,12 5,80-12% (2 495) 01 Bas-St-Laurent 6,5 CSSS de la Mitis 8,27 8,14 7,42 6, ,04 7,30-4% (1 274) 01 Bas-St-Laurent 6,5 CSSS des Basques 7,24 4,93 5,50 5, ,05 5,46-44% (4 232) 01 Bas-St-Laurent 7 CJ du Bas-St-Laurent 5,98 7,47 7,75 5, ,76 6,25-40% (7 158) 01 Bas-St-Laurent 8 ASSS du Bas-St-Laurent 3,47 0,82 0,97 0, ,51 1,49 2% 22 % 7

9 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 02 Saguenay-Lac St-Jean 3,2 CRDI du Saguenay-Lac-St-Jean 7,01 7,79 9,05 7, ,55 7,12-8% (2 931) 02 Saguenay-Lac St-Jean 6,1 CSSS de Chicoutimi 5,95 7,18 6,21 6, ,19 6,78 6% Saguenay-Lac St-Jean 6,2 CSSS de Jonquière 7,40 6,90 7,22 7, ,33 6,06 21% Saguenay-Lac St-Jean 6,2 CSSS de Lac-St-Jean-Est 6,43 6,43 7,34 7, ,03 6,46 9% Saguenay-Lac St-Jean 6,2 CSSS Domaine-du-Roy 6,10 5,56 5,57 4, ,51 5,88-23% (11 376) 02 Saguenay-Lac St-Jean 6,3 CSSS Cléophas-Claveau 5,08 6,17 5,79 4, ,95 5,87 1% Saguenay-Lac St-Jean 6,3 CSSS Maria-Chapdelaine 6,30 6,66 7,48 5, ,08 6,60 7% Saguenay-Lac St-Jean 7 CJ du Saguenay-Lac-St-Jean 7,62 8,66 6,70 5, ,59 8,84-48% (17 963) 02 Saguenay-Lac St-Jean 8 ASSS du Saguenay-Lac-St-Jean 3,91 6,05 3,78 3, ,46 5,69-4% (248) 8

10 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 03 Capitale nationale 1 CHA 5,94 5,07 4,93 5, ,73 5,25-10% (16 249) 03 Capitale nationale 1 CHUQ 4,90 5,11 5,17 4, ,30 4,94 7% Capitale nationale 1 Hôpital Laval 4,27 4,61 5,27 5, ,11 4,43 15% Capitale nationale 2 CH Robert-Giffard 5,46 5,90 5,65 5, ,11 4,43 15% Capitale nationale 3,1 IRDPQ 3,78 4,95 5,27 5, ,86 4,65 5% Capitale nationale 3,2 CRDI de Québec 5,67 5,73 6,21 4, ,75 5,76 0% (76) 03 Capitale nationale 3,3 CR Ubald-Villeneuve 9,22 8,90 6,96 3, ,11 8,93-54% (3 908) 03 Capitale nationale 4,1 Hôpital Jeffery Hale - St-Brigid's 6,46 6,44 6,23 5, ,68 6,10-7% (1 649) 03 Capitale nationale 6,2 CSSS de Charlevoix 6,25 4,98 4,86 5, ,36 5,61-4% (2 363) 03 Capitale nationale 6,4 CSSS de La Vieille Capitale 6,72 7,56 8,19 6, ,75 7,14-5% (9 805) 03 Capitale nationale 6,4 CSSS de Québec-Nord 6,49 7,59 6,23 7, ,12 6,64 7% Capitale nationale 6,5 CSSS de Portneuf 7,83 6,02 7,30 7, ,88 6,30 9% Capitale nationale 7 CJ de Québec 4,84 4,42 3,56 5, ,20 4,62-9% (3 773) 03 Capitale nationale 8 ASSS de la Capitale nationale 3,44 1,88 2,86 3, ,58 3,19 44%

11 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 04 Mauricie et Centre-du-Québec 1 CH régional de Trois-Rivières 5,98 5,87 5,79 6, ,82 5,55 5% Mauricie et Centre-du-Québec 3,1 CR Interval 4,29 5,90 5,34 5, ,54 4,95 32% Mauricie et Centre-du-Québec 3,2 CRDI Mauricie et Centre-du-Québec 4,96 4,35 4,16 5, ,93 5,04-2% (583) 04 Mauricie et Centre-du-Québec 3,3 Domrémy Mauricie et Centre-du-Québec 4,06 5,78 6,40 6, ,35 6,28-15% (768) 04 Mauricie et Centre-du-Québec 6,1 CSSS d'arthabaska-érable 4,51 5,39 6,02 5, ,94 6,00-18% (17 062) 04 Mauricie et Centre-du-Québec 6,1 CSSS de l'énergie 5,68 6,03 5,31 5, ,38 6,06-11% (11 038) 04 Mauricie et Centre-du-Québec 6,1 CSSS Drummond 6,24 6,34 6,55 5, ,92 6,16-20% (19 011) 04 Mauricie et Centre-du-Québec 6,3 CSSS du Haut-Saint-Maurice 9,29 9,61 9,62 7, ,95 7,90-25% (6 912) 04 Mauricie et Centre-du-Québec 6,3 CSSS de Maskinongé 6,17 6,38 7,51 8, ,04 6,70 5% Mauricie et Centre-du-Québec 6,4 CSSS de Trois-Rivières 5,86 5,86 5,31 6, ,26 5,98-12% (8 967) 04 Mauricie et Centre-du-Québec 6,4 CSSS de Bécancour-Nicolet-Yamaska 4,24 6,22 6,40 4, ,44 6,15-28% (11 734) 04 Mauricie et Centre-du-Québec 6,5 CSSS de la Vallée-de-la-Batiscan 4,31 4,95 6,02 6, ,02 5,89-15% (2 719) 04 Mauricie et Centre-du-Québec 7 CJ de la Mauricie et Centre-du-Québec 5,05 5,20 5,57 5, ,18 5,21-1% (159) 04 Mauricie et Centre-du-Québec 8 ASSS de la Mauricie et Centre-du-Québec 3,67 2,58 3,17 4, ,06 2,77 47%

12 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 05 Estrie 1 CHUS 5,25 5,53 5,21 5, ,43 5,16 5% Estrie 3,1 CR Estrie Inc. 4,20 7,10 3,76 4, ,20 7,52-57% (8 993) 05 Estrie 3,2 CA Dixville Inc. 3,07 3,57 2,35 6, ,67 3,56 59% Estrie 3,2 Centre Notre-Dame de l'enfant Inc. 3,94 4,35 7,51 5, ,63 4,18-13% (908) 05 Estrie 3,3 Centre J.P. Chiasson / Maison St-Georges 5,20 5,21 7,78 8, ,81 5,51 N.D. N.D. 05 Estrie 6,3 CSSS des Sources 8,19 4,90 4,57 2, ,97 6,86-42% (6 717) 05 Estrie 6,3 CSSS de Memphrémagog 8,92 6,90 4,95 5, ,82 7,13-4% (1 679) 05 Estrie 6,3 CSSS du Granit 6,34 5,64 6,84 6, ,54 6,09 7% Estrie 6,4 CSSS-Inst.univ.de gériatrie de Sherbrooke 7,24 7,04 7,70 6, ,31 6,48-18% (20 426) 05 Estrie 6,5 CSSS de la MRC de Coaticook 5,99 3,98 4,26 5, ,93 5,93 17% Estrie 6,5 CSSS du Haut-Saint-François 5,67 7,10 7,30 6, ,98 6,66 20% Estrie 6,5 CSSS du Val-Saint-François 5,67 6,66 6,68 4, ,13 6,31-3% (493) 05 Estrie 7 CJ de l'estrie 6,79 5,79 5,87 3, ,36 5,46-38% (8 479) 05 Estrie 8 ASSS de l'estrie 3,54 2,24 1,89 1, ,08 2,02 3% 96 11

13 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 06 Montréal 1 CH de St-Mary 4,47 4,88 4,71 3, ,29 4,73-9% (5 547) 06 Montréal 1 CHU Sainte-Justine 5,86 5,65 5,92 5, ,78 5,06 14% Montréal 1 CHUM 5,04 5,01 5,05 4, ,65 5,07-8% (28 284) 06 Montréal 1 CUSM 4,60 4,54 4,28 4, ,60 4,71-2% (7 783) 06 Montréal 1 Hôpital du Sacré-Cœur de Montréal 4,24 5,17 5,30 5, ,26 4,86 8% Montréal 1 Hôpital général juif Sir Mortimer B Davis 3,90 4,17 4,24 3, ,81 4,21-10% (12 403) 06 Montréal 1 Hôpital Maisonneuve-Rosemont 5,05 5,05 5,03 4, ,42 4,76-7% (11 906) 06 Montréal 1 Hôpital Santa Cabrini 5,62 4,97 5,53 5, ,15 5,10 21% Montréal 1 Institut de cardiologie de Montréal 5,66 4,64 5,55 4, ,82 4,34 34% Montréal 2 Hôpital Douglas 4,79 5,53 4,58 4, ,21 4,28 22% Montréal 2 Hôpital Louis-H. Lafontaine 5,08 4,66 4,61 6, ,81 4,98 17% Montréal 2 Hôpital Rivière-des-Prairies 4,45 5,69 5,80 5, ,57 5,20-31% (9 435) 06 Montréal 2 Institut Philippe Pinel de Montréal 4,21 4,14 3,82 3, ,48 4,02-13% (3 002) 06 Montréal 3,1 CR Constance-Lethbridge 2,00 1,41 4,02 3, ,27 2,54-11% (449) 06 Montréal 3,1 CR Lucie-Bruneau 3,94 2,71 2,86 3, ,82 3,68 4% Montréal 3,1 Hôpital Catherine Booth 6,80 4,02 6,86 3, ,94 3,96 25% Montréal 3,1 Institut de réadaptation Gingras-Lindsay-De-Montréal 4,96 4,63 5,08 4, ,42 4,18-18% (3 611) 06 Montréal 3,1 Institut Raymond-Dewar 4,58 3,14 5,80 4, ,09 4,31 18% Montréal 3,2 Centre Miriam 1,94 4,04 2,58 4, ,77 3,95-5% (432) 06 Montréal 3,2 CR de l'ouest de Montréal 5,98 2,91 3,98 2, ,42 2,83 56% Montréal 3,2 CR Lisette-Dupras 4,96 4,33 4,37 3, ,26 3,94-17% (2 631) 06 Montréal 3,2 CRDI Gabrielle-Major 8,01 7,36 7,59 7, ,72 6,79-1% (268) 06 Montréal 3,2 Services de réadaptation l'intégrale 5,11 6,94 5,95 5, ,55 5,29-14% (1 802) 06 Montréal 3,3 Centre Dollard-Cormier 5,62 7,06 6,71 4, ,69 4,91 16% Montréal 4,1 Centre de soins prolongés Grace Dart 5,08 4,84 5,44 5, ,75 5,14 12% Montréal 4,1 CH gériatrique Maimonides 4,01 3,96 2,63 2, ,24 4,41-27% (5 486) 06 Montréal 4,1 CHSLD juif de Montréal 5,46 3,98 5,11 5, ,93 5,27 13% Montréal 4,1 CHSLD St-Andrew-Father-Dowd-St-Margaret 5,87 4,65 4,93 5, ,23 5,64 N.D. N.D. 06 Montréal 4,1 Hôpital Chinois de Montréal 4,36 4,12 4,77 3, ,48 3,84-9% (487) 06 Montréal 4,1 Hôpital Mont-Sinaï 4,94 5,14 3,05 2, ,18 4,62-53% (3 318) 06 Montréal 4,1 Institut can-polonais du bien-être Inc. 7,26 3,98 3,26 4, ,11 4,61-33% (1 685) 06 Montréal 4,1 Institut univ. de gériatrie de Montréal 3,28 4,15 4,55 3, ,14 3,97 4%

14 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 06 Montréal 6,1 CSSS d'ahuntsic et Montréal-Nord 5,58 5,24 4,71 4, ,43 4,99-11% (9 459) 06 Montréal 6,1 CSSS de Dorval-Lachine-LaSalle 5,42 6,98 6,27 6, ,68 6,71-15% (14 125) 06 Montréal 6,1 CSSS de l'ouest-de-l'île 3,79 4,68 5,31 5, ,89 4,25 15% Montréal 6,1 CSSS du Sud-Ouest-Verdun 6,26 6,20 7,38 7, ,18 6,20 16% Montréal 6,1 CSSS du Coeur-de-l'Île 5,88 5,49 5,94 6, ,54 5,70-3% (2 048) 06 Montréal 6,4 CSSS de la Pointe-de-l'Île 6,68 7,50 7,79 8, ,24 6,60 10% Montréal 6,4 CSSS de Saint-Léonard et Saint-Michel 7,86 7,02 7,22 6, ,60 6,61 0% (61) 06 Montréal 6,4 CSSS de Bordeaux-Cartierville-St-Laurent 5,68 5,15 6,65 5, ,04 5,07-1% (398) 06 Montréal 6,4 CSSS Jeanne-Mance 7,88 5,71 5,12 5, ,56 5,69-2% (2 358) 06 Montréal 6,4 CSSS Lucille-Teasdale 7,03 7,62 6,39 6, ,93 6,06-2% (2 255) 06 Montréal 6,5 CSSS Cavendish 5,22 4,61 3,91 4, ,61 4,76-3% (770) 06 Montréal 6,4 CSSS de la Montagne 5,06 4,79 4,18 4, ,85 5,42-11% (3 870) 06 Montréal 7 CJ et de la Famille Batshaw 4,82 4,92 5,09 5, ,19 5,08-17% (7 172) 06 Montréal 7 CJ de Montréal 4,91 5,25 5,87 6, ,85 5,23 12% Montréal 8 ASSS de Montréal 4,01 4,40 3,71 3, ,66 N.D. N.D. N.D. 13

15 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 07 Outaouais 2 CH Pierre-Janet 4,77 5,92 3,30 2, ,07 6,16-66% (12 730) 07 Outaouais 3,1 CR régional La Ressourse 4,02 7,99 8,58 5, ,84 6,86-44% (5 930) 07 Outaouais 3,2 Pavillon du Parc Inc. 8,48 9,27 9,21 7, ,63 8,02-17% (4 126) 07 Outaouais 3,3 Centre Jellinek 0,90 1,32 4,89 7, ,46 4,00 112% Outaouais 6,1 CSSS de Gatineau 6,72 6,82 6,31 5, ,01 6,94-13% (30 468) 07 Outaouais 6,3 CSSS du Pontiac 6,24 6,63 9,30 6, ,59 6,75-2% (597) 07 Outaouais 6,3 CSSS de la Vallée-de-la-Gatineau 5,20 7,01 9,20 6, ,26 6,28-32% (7 676) 07 Outaouais 6,3 CSSS de Papineau 8,50 8,63 7,63 6, ,22 8,08-11% (5 664) 07 Outaouais 6,3 CSSS des Collines 5,97 3,78 3,03 3, ,36 5,62 173% Outaouais 7 CJ de l'outaouais 5,65 4,49 5,09 6, ,14 5,18 18% Outaouais 8 ASSS de l'outaouais 3,42 4,91 7,26 6, ,25 5,09-17% (1 114) 14

16 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 08 Abitibi-Témiscamingue 3,1 CR La Maison 4,44 3,45 3,81 6, ,74 3,94 46% Abitibi-Témiscamingue 3,2 Clair Foyer Inc. 7,82 6,93 8,40 6, ,33 7,50-2% (276) 08 Abitibi-Témiscamingue 3,3 Centre Normand 6,43 5,83 10,89 10, ,82 9,50-39% (938) 08 Abitibi-Témiscamingue 6,2 CSSS de la Vallée-de-l'Or 6,83 7,56 6,34 4, ,72 6,08-6% (3 339) 08 Abitibi-Témiscamingue 6,2 CSSS de Rouyn-Noranda 6,70 6,55 5,17 5, ,58 5,17 27% Abitibi-Témiscamingue 6,3 CSSS de Témiscaming-et-de-Kipawa 7,32 11,89 9,41 8, ,86 8,60 15% Abitibi-Témiscamingue 6,3 CSSS des Aurores Boréales 6,22 6,41 5,65 4, ,76 6,10-22% (7 310) 08 Abitibi-Témiscamingue 6,3 CSSS du Lac-Témiscamingue 7,67 7,79 6,79 6, ,84 6,79-29% (5 446) 08 Abitibi-Témiscamingue 6,3 CSSS Les Eskers de l'abitibi 8,37 8,59 6,87 6, ,61 6,83-3% (1 355) 08 Abitibi-Témiscamingue 7 CJ de l'abitibi-témiscamingue 4,28 6,09 6,09 5, ,36 5,81 9% Abitibi-Témiscamingue 8 ASSS de l'abitibi-témiscamingue 3,76 5,12 4,45 3, ,27 5,88 7%

17 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 09 Côte-Nord 6,2 CSSS de Manicouagan 6,60 8,71 8,90 8, ,68 8,30-8% (4 472) 09 Côte-Nord 6,3 CSSS de la Basse-Côte-Nord 5,92 6,13 6,67 6, ,42 5,82 62% Côte-Nord 6,3 CSSS de la Haute-Côte-Nord 8,73 8,55 8,46 10, ,85 7,45 19% Côte-Nord 6,3 CSSS de la Minganie 5,03 8,16 6,84 6, ,37 8,16-10% (1 613) 09 Côte-Nord 6,3 CSSS de l'hématite 3,99 7,30 8,30 5, ,82 7,23-19% (767) 09 Côte-Nord 6,2 CSSS de Sept-Iles 6,83 6,76 7,45 7, ,85 6,23 26% Côte-Nord 6,5 CLSC Naskapi 3,34 6,37 15,60 2, ,03 5,65 42% Côte-Nord 6,3 CSSS de Port-Cartier 8,77 12,54 11,57 9, ,03 11,38-12% (1 512) 09 Côte-Nord 7 CJ-CR de la Côte-Nord 6,93 8,28 7,45 8, ,08 7,52-6% (1 767) 09 Côte-Nord 8 ASSS de la Côte-Nord 3,26 3,55 4,23 5, ,31 3,82 118%

18 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 10 Nord-du-Québec 6,9 CRSSS de la Baie-James 5,83 6,23 8,17 8, ,22 6,00 37%

19 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 11 Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine 3,1 CR de la Gaspésie 4,86 4,68 5,49 6, ,25 5,22 20% Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine 6,2 CSSS Baie-des-Chaleurs 8,24 8,91 7,51 7, ,87 6,70 3% Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine 6,3 CSSS de la Côte-de-Gaspé 8,54 6,82 6,02 6, ,11 6,39 27% Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine 6,3 CSSS de la Haute-Gaspésie 8,46 8,37 8,91 4, ,78 6,80-30% (7 233) 11 Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine 6,3 CSSS des Îles 7,43 6,02 7,22 7, ,06 6,07 33% Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine 6,3 CSSS du Rocher-Percé 8,67 5,97 6,07 3, ,26 6,76-37% (11 491) 11 Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine 7 CJ Gaspésie / Les Iles 8,57 8,47 9,45 3, ,83 5,73-51% (3 936) 11 Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine 8 ASSS de la Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine 3,33 3,23 2,72 4, ,82 2,00-59% (977) 18

20 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 12 Chaudière-Appalaches 1 Hôtel-Dieu de Lévis 2,98 3,32 4,04 4, ,34 3,92 11% Chaudière-Appalaches 3,1 CRDP Chaudière-Appalaches 4,36 3,94 4,26 5, ,86 4,27 14% Chaudière-Appalaches 3,2 CRDI Chaudière-Appalaches 4,91 5,52 6,51 6, ,64 5,55 20% Chaudière-Appalaches 3,3 CRATCA 3,39 4,13 2,19 1, ,29 3,25 1% Chaudière-Appalaches 6,2 CSSS de Beauce 6,71 5,86 5,84 7, ,73 6,14 10% Chaudière-Appalaches 6,2 CSSS de la région de Thetford 7,01 5,77 4,31 4, ,78 5,00-4% (2 257) 12 Chaudière-Appalaches 6,2 CSSS de Montmagny-l'Islet 5,56 5,45 5,55 6, ,28 5,58 13% Chaudière-Appalaches 6,4 CSSS du Grand Littoral 5,66 6,28 6,24 5, ,22 6,10 2% Chaudière-Appalaches 6,5 CSSS des Etchemins 4,82 7,90 6,14 5, ,48 6,31-13% (3 203) 12 Chaudière-Appalaches 7 CJ Chaudière-Appalaches 3,30 5,04 4,01 3, ,43 4,19 30% Chaudière-Appalaches 8 ASSS de Chaudière-Appalaches 3,53 2,36 4,91 6, ,21 5,41-59% (4 152) 19

21 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 13 Laval 3,1 Hôpital juif de réadaptation 4,03 3,55 2,27 3, ,72 3,70 0% Laval 3,2 CRDI Normand-Laramée 4,18 7,05 6,47 5, ,67 5,00 33% Laval 6,1 CSSS de Laval 5,35 5,20 5,08 5, ,31 5,20 2% Laval 7 CJ de Laval 6,39 5,30 5,12 5, ,74 5,00 15% Laval 8 ASSS de Laval 3,85 2,69 4,72 5, ,50 3,94 40%

22 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 14 Lanaudière 3,1 CRDP Le Bouclier 5,04 4,87 4,07 4, ,02 4,35-8% (1 001) 14 Lanaudière 3,2 CR La Myriade 8,15 7,06 7,77 7, ,29 6,43 29% Lanaudière 6,1 CSSS du Nord de Lanaudière 6,37 6,91 7,02 7, ,49 6,65 13% Lanaudière 6,1 CSSS du Sud de Lanaudière 5,61 5,62 5,44 5, ,39 5,53-3% (3 529) 14 Lanaudière 7 CJ de Lanaudière 7,76 6,66 4,57 5, ,60 6,18-9% (2 535) 14 Lanaudière 8 ASSS de Lanaudière 4,04 5,86 5,13 4, ,95 5,76-14% (920) 21

23 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 15 Laurentides 3,2 Centre Du Florès 5,81 6,98 8,16 7, ,15 7,25-29% (6 937) 15 Laurentides 3,3 Centre André-Boudreau 6,69 10,91 2,41 6, ,15 5,50 48% Laurentides 4,1 Résidence de Lachute 15,19 12,48 7,27 9, ,89 8,00 11% Laurentides 6,1 CSSS de St-Jérôme 6,32 6,35 6,10 7, ,08 6,00 18% Laurentides 6,1 CSSS du Lac-des-Deux-Montagnes 6,45 7,04 6,83 7, ,58 6,70-17% (16 308) 15 Laurentides 6,2 CSSS d'antoine-labelle 8,25 7,36 8,68 7, ,00 7,00 14% Laurentides 6,2 CSSS des Sommets 6,79 7,20 7,91 7, ,40 6,60 12% Laurentides 6,3 CSSS d'argenteuil 7,29 4,43 5,28 6, ,74 5,50 4% Laurentides 6,4 CSSS de Thérèse-de-Blainville 7,23 5,89 6,16 5, ,47 6,00-9% (3 731) 15 Laurentides 6,5 CSSS des Pays-D'en-Haut 8,61 5,58 6,36 5, ,21 5,70 9% Laurentides 7 CJ des Laurentides 8,54 6,96 8,08 6, ,55 6,60-1% (332) 15 Laurentides 8 ASSS des Laurentides 3,53 4,13 5,97 5, ,53 5,00-9% (705) 22

24 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 16 Montérégie 1 Hôpital Charles-LeMoyne 4,79 4,90 4,88 4, ,37 5,43-1% (1 344) 16 Montérégie 3,1 Institut Nazareth et Louis-Braille 3,38 3,09 3,01 5, ,47 4,53-1% (89) 16 Montérégie 3,1 Centre montérégien de réadaptation 2,97 3,95 3,64 4, ,88 5,04-23% (4 126) 16 Montérégie 3,2 CRDI Montérégie-est 6,23 6,07 4,57 6, ,00 5,96 34% Montérégie 3,2 Réadaptation du Sud-ouest et du Renfort 4,01 5,79 6,31 5, ,62 5,88-21% (5 738) 16 Montérégie 3,3 Le Virage - CR alcoolisme et toxicomanie 6,56 6,17 4,99 4, ,43 5,96 25% Montérégie 6,1 CSSS du Suroît 6,20 5,62 6,53 5, ,96 5,79-14% (10 851) 16 Montérégie 6,1 CSSS Haut-Richelieu-Rouville 6,37 6,45 6,24 5, ,48 5,96 9% Montérégie 6,1 CSSS Jardins-Roussillon 5,02 5,60 4,73 4, ,25 5,78-9% (8 493) 16 Montérégie 6,1 CSSS Pierre-Boucher 5,91 6,54 5,78 5, ,80 5,96-3% (4 607) 16 Montérégie 6,1 CSSS Richelieu-Yamaska 5,80 6,80 7,31 6, ,32 5,96 23% Montérégie 6,1 CSSS de la Haute-Yamaska 5,58 5,21 6,44 5, ,34 5,59-40% (29 817) 16 Montérégie 6,2 CSSS de Sorel-Tracy 5,54 7,35 6,14 5, ,74 5,96-21% (13 650) 16 Montérégie 6,2 CSSS la Pommeraie 5,75 7,13 5,03 4, ,38 5,96-26% (13 887) 16 Montérégie 6,3 CSSS du Haut-Saint-Laurent 3,97 7,74 6,04 5, ,34 5,96 6% Montérégie 6,4 CSSS Champlain 5,88 6,36 6,79 6, ,43 5,96 8% Montérégie 6,5 CSSS de Vaudreuil-Soulanges 8,69 7,65 7,06 6, ,26 5,96 5% Montérégie 7 CJ de la Montérégie 5,17 4,47 5,05 5, ,03 5,19-3% (2 060) 16 Montérégie 8 ASSS de la Montérégie 3,94 4,54 3,93 4, ,88 4,76 2%

25 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 17 Nunavik 6,9 CS Inuulitsivik 5,05 8,09 4,89 5, ,05 N.D. N.D. N.D. 17 Nunavik 6,9 CS Tulattavik de l'ungava 3,96 5,34 7,18 7, ,29 N.D. N.D. N.D. 17 Nunavik 8 Régie régionale du Nunavik 3,09 8,20 10,03 7, ,47 N.D. N.D. N.D. 24

26 d' en par établissement regroupé par région sociosanitaire Données historiques à (M-30) et comparaison entre les données observées (GESTRED) et la cible Historique ratio à Données observées ¹ Entente de gestion % 18 Terres-Cries-de-la-Baie-James 6,9 Conseil Cri de SSS de la Baie James 3,72 3,58 3,91 5, ,03 N.D. N.D. N.D. 25

27 W