«MARIP» Version 3.0. Carrefour PREVENTION. SDIS de Lot-et-Garonne Expérimentation d une méthode d analyse des risques d incendie et de panique

Transcription

1 SDIS de Lot-et-Garonne Expérimentation d une méthode d analyse des risques d incendie et de panique «MARIP» Version 3.0 Carrefour PREVENTION Capitaine David GOUZOU 1 SDIS 47 - Chef du service prévention dagouzou@sdis47.fr

2 > Application de «MARIP» au feu de PFASTATT 2

3 Cet outil est basé sur le modèle de référence MADS-MOSAR MARIP propose à la fois : (CEA et IUT de Bordeaux). une méthode d analyse des risques (utilisation de sous-systèmes) et un modèle ou référentiel d acceptabilité des risques au cœur d une gestion élargie du risque d incendie et de panique 3

4 Approche systémique - Modèle MADS-MOSAR: MOSAR: Système Source (sources de flux de danger) Champ de danger Effets de champ de danger Système cible (Effets de flux de danger) Flux de danger ECLOSION EXTENSION PROPAGATION PERSONNES BIENS Barrières ou mesures de réduction du risque SECOURS ENVIRONNEMENT Etc 4

5 La gestion des risques : Probabilité P Limite d acceptabilité Risque inacceptable Risque acceptable «Risque zéro» Risque Risque Risque courant moyen majeur G Gravité 5

6 : Une approche globale > PHASE 1 : Identification des dangers > PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes > PHASE 3 : Évaluation des risques «Modèle» > PHASE 4 : Ajustement éventuel > PHASE 5 : Avis de la commission > PHASE 6 : Maîtrise des risques > PHASE 7 : Gestion et management des risques 6

7 Les différentes phases du travail en commission de sécurité > PHASE 1 : Identification des dangers > PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes > PHASE 3 : Évaluation des risques > PHASE 4 : Ajustement éventuel > PHASE 5 : Avis de la commission > PHASE 6 : Maîtrise des risques > PHASE 7 : Gestion et management des risques 7

8 > PHASE 1 : Identification des dangers Cette première phase est essentielle. Elle permet de recueillir un maximum d informations et de renseignements qui vont être analysés. (en phase 2) 8

9 > PHASE 1 : Identification des dangers Sur place : Préparation du dossier : - au bureau - «pré-visite» éventuelle - préparation des documents de visite Vérification du respect des prescriptions antérieures Examen des documents techniques et organisationnels (registre de sécurité, rapports de vérification, organisation de la surveillance, exercices d évacuation, ) Examen des RETEX éventuels Visite complète de l établissement Essais des équipements techniques et de sécurité (alarme, désenfumage, issues de secours, ) 9

10 > PHASE 1 : Identification des dangers > PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes > PHASE 3 : Évaluation des risques > PHASE 4 : Ajustement éventuel > PHASE 5 : Avis de la commission > PHASE 6 : Maîtrise des risques > PHASE 7 : Gestion et management des risques 10

11 PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes (sous-systèmes) Éclosion Évacuation et actions du personnel Développement du feu et des fumées Propagation du feu et des fumées Action des secours extérieurs Probabilité Gravité 11

13 Le modèle «MARIP» Report des indices sur la grille ETAPE 3 : Développement Très faible Faible Fort Très fort Très faible Faible Fort Très fort ETAPE 4 : propagation Très fort G G TG TG Non satisfaisant Très fort S G TG TG Satisfaisant Fort S G G G TG TG Non satisfaisant Fort S S S G G TG Satisfaisant Faible S S S G G G Non satisfaisant Faible A A S G G G Satisfaisant Très faible A A G G Non satisfaisant Très faible A A G G Satisfaisant ETAPE 5 : Actions des secours extérieurs Satisfaisant Non satisfaisant ETAPE 2 : Evacuation + actions internes ETAPE 1 : Eclosion de l'incendie = PEU PROBABLE 13

14 Le modèle «MARIP» Évaluation des risques Probabilité d'éclosion Fortement probable Probable Peu probable Très peu probable Gravité sur les cibles Anodin Significatif Grave Très grave 14

16 > PHASE 4 : Ajustement éventuel A partir du niveau de sécurité proposé par la méthode «MARIP», les membres de la commission délibèrent et ajustent éventuellement le niveau de sécurité retenu, en fonction de «divers paramètres». Exemple de négociation 16

17 Évaluation des risques, exemple d ajustement Risque acceptable ou pas?... Probabilité d'éclosion Fortement probable Probable Peu probable Très peu probable Gravité sur les cibles Anodin Significatif Grave Très grave 17

19 > PHASE 5 : Avis de la commission Niveau 1 : Avis favorable Niveau 2 : Avis favorable 4 niveaux de «vigilance» avec propositions de prescriptions Niveau 3 : Avis défavorable avec proposition de mise en demeure Niveau 4 : Avis défavorable 19 avec recommandation de fermeture (notion de danger grave et imminent)

20 > PHASE 5 : Avis de la commission Chaque membre de la commission s exprime dans le compte-rendu de la commission. Le préventionniste dispose d un mémento sous forme de fiche plastifiée, et d une instruction départementale qui pose des objectifs de sécurité. 20

22 > PHASE 6 : Principes de maîtrise des risques Avis de la commission : + Propositions de mesures de réduction des risques : + Décision de l autorité et modalités d exécution : Favorable Ou Défavorable -Prescriptions (délai) - Prescriptions urgentes (mesures conservatoires) Prescriptions nombreuses (plan directeur) - Simple recommandation - Notification simple - Mise en demeure - Arrêté de fermeture (danger grave et imminent) -Exécution d office (après mise en demeure) 22

24 > PHASE 7 : Gestion et management des risques Une responsabilité partagée Exploitant Maire Assureur, Responsable unique de sécurité, Fonctionnaire désigné, Préfet, Justice, Commission de sécurité, SDIS, 24

25 > Application de «MARIP» au feu de PFASTATT PHASE 2/7 : Analyse des risques en 5 étapes (sous-systèmes) Éclosion Évacuation et actions du personnel Développement du feu et des fumées Propagation du feu et des fumées Action des secours extérieurs Probabilité Gravité 25

26 Étape 1 : Probabilité d éclosion d un incendie Très peu probable, peu probable, probable, fortement probable ETAPE 1 Probabilité d'éclosion d'un incendie Constats lors de la visite Absence de facteurs Avis contrôleur technique ou aggravants technicien Présence de facteurs aggravants Non satisfaisant PP à P P à FP Non vérifié AVIS DIFFERE* P à FP Satisfaisant TPP à PP PP à P *Application de la circulaire du 23 avril Sur la base du procès-verbal de la commission, le niveau de probabilité aurait été évalué PROBABLE, en raison des anomalies sur les installations électriques 26

27 Étape 1 : Probabilité d éclosion d un incendie Les facteurs aggravants peuvent être : 1 - La dangerosité de l installation signalée par le contrôleur technique ou le technicien compétent 2 - La fréquence d occurrence des départs de feu 3 - Les caractéristiques particulières du public accueilli (malveillance, fumeurs, ) 4 - Des conditions de fonctionnement particulières pouvant générer des départs de feu, 27

28 Étape 2 : Effets sur le public, action du personnel ETAPE 2 Eléments permettant l'évacuation du public et l'action du personnel Indice NON SATISFAISANT SATISFAISANT Le risque de ne pas pouvoir évacuer le niveau sinistré, entraîne le niveau «Non satisfaisant», pour l étape 2 : Détection d incendie uniquement dans les couloirs Absence de désenfumage Absence d alarme générale sélective Résidents particulièrement vulnérables 25 résidents par zone (2 zones au niveau sinistré) Élément favorable : personnel en nombre important 28

29 La méthode «MARIP» Étape 3 : Développement de l incendie 29

30 Étape 3 : Développement de l incendie ETAPE 3 Potentiel calorifique ou fumigène très im portant Potentiel calorifique ou fumigène im portant Indice de développement de l'incendie et des fumées Barrières satisfaisantes Barrières insatisfaisantes Pas de barrières FORT TRES FORT TRES FORT FAIBLE FORT TRES FORT Potentiel calorifique ou fumigène faible TRES FAIBLE FAIBLE FORT Un risque de développement évalué à un niveau fort, lié à un potentiel fumigène important : Environ 2 m 3 de potentiel calorifique et fumigène Barrière insatisfaisante : absence de détection Barrières satisfaisantes : porte coupe-feu avec fermeporte, installation de RIA, personnel présent 30

31 Étapes 4 : Propagation ETAPE 4.2 ETAPE 4.1 ETAPE 4.3 Indice de propagation horizontale de l'incendie et des fumées Développement / Barrières Barrières satisfaisantes Barrières insatisfaisantes Pas de barrières Très fort FORT TRES FORT TRES FORT Fort FAIBLE FORT TRES FORT Faible TRES FAIBLE FAIBLE FORT Très faible TRES FAIBLE TRES FAIBLE FAIBLE Indice de propagation verticale de l'incendie et des fumées Développement / Barrières Barrières satisfaisantes Barrières insatisfaisantes Pas de barrières Très fort FORT TRES FORT TRES FORT Fort FAIBLE FORT TRES FORT Faible TRES FAIBLE FAIBLE FORT Très faible TRES FAIBLE TRES FAIBLE FAIBLE Indice de propagation aux tiers de l'incendie et des fumées Développement / Barrières Barrières satisfaisantes Barrières insatisfaisantes Pas de barrières Très fort FORT TRES FORT TRES FORT Fort FAIBLE FORT TRES FORT Faible TRES FAIBLE FAIBLE FORT Très faible TRES FAIBLE TRES FAIBLE FAIBLE 31

32 Étape 5 : Action des secours extérieurs ETAPE 5 Eléments permettant l'action des secours extérieurs Indice NON SATISFAISANT SATISFAISANT 32

33 Le modèle «MARIP» Report des indices sur la grille ETAPE 3 : Développement Très faible Faible Fort Très fort Très faible Faible Fort Très fort ETAPE 4 : propagation Très fort G G TG TG Non satisfaisant Très fort S G TG TG Satisfaisant Fort S G G G TG TG Non satisfaisant Fort S S S G G TG Satisfaisant Faible S S S G G G Non satisfaisant Faible A A S G G G Satisfaisant Très faible A A G G Non satisfaisant Très faible A A G G Satisfaisant ETAPE 5 : Actions des secours extérieurs Satisfaisant Non satisfaisant ETAPE 2 : Evacuation + actions internes ETAPE 1 : Eclosion de l'incendie = PROBABLE 33

34 Le modèle «MARIP» Évaluation des risques Probabilité d'éclosion Fortement probable Probable Peu probable Très peu probable Gravité sur les cibles Anodin Significatif Grave Très grave 34

35 : Une approche globale > PHASE 1 : Identification des dangers > PHASE 2 : Analyse des risques en 5 étapes > PHASE 3 : Évaluation des risques > PHASE 4 : Ajustement éventuel > PHASE 5 : Avis de la commission > PHASE 6 : Maîtrise des risques > PHASE 7 : Gestion et management des risques 35

36 Merci de votre attention Capitaine David GOUZOU Chef du service prévention 36 Méthode «MARIP» - Version 3.0