Résultats de l enquête post SCF 15

Transcription

1 Résultats de l enquête post SCF 15 Table des matières Format de SCF Programmation scientifique de SCF Modalités pratiques de l organisation de SCF Profil des personnes ayant répondu à l enquête... 6 Format de SCF 15 Q 1 : Pensez-vous que la thématique «Transition énergétique» était adaptée pour ce congrès SCF15? Q 2 : Pensez-vous que les futurs congrès nationaux de la SCF doivent être organisés autour d'une thématique sociétale comme pour SCF15? Q 3 : Si oui pensez-vous qu'un tel congrès doit laisser plus de place à des contributions hors thématique? 95% 5% 81% 19% 63% 37% Q1 Q2 Q3 Q4 : Selon vous un congrès de trois jours, c est? 3% 5% 92% Trop court Convenable Trop long

2 Q5 : Nous avons choisi d organiser ce congrès en trois temps distincts : un week-end d animation, une session inaugurale et le congrès en lui-même. Pensez-vous que la SCF doit pérenniser ce format? 17% 83% Q 6 : Si vous avez répondu non, pouvez-vous nous expliquer pourquoi? Principales remarques : - Accorder plus de temps au congrès aurait été mieux ; rassembler session inaugurale et début du congrès dans la même journée SCF 15 a choisi de séparer complètement la partie inaugurale de la partie scientifique afin de pouvoir accueillir le grand public. La sensibilisation de la société aux défis de la chimie fait partie intégrante des objectifs de la SCF. Toutefois une réflexion sur la durée et la mixité entre la séance inaugurale et les journées scientifiques sera menée en préalable à l organisation de la prochaine édition. - Dynamisation des tables rondes par la participation du public et des politiques Dans cette édition nous avons fait le choix de ne pas faire participer l auditoire aux tables rondes ; la prochaine édition en fera certainement un autre. - Ajout potentiel d une compétition de jeunes chimistes? Cette option sera discutée avec le RJ-SCF.

3 Programmation scientifique de SCF 15 Appréciation : Q7 : Des conférences plénières Q8 : Des conférences thématiques invitées Q9 : Des communications orales 64% 30% 53% 46% 34% 59% 6% 7% 0% 1% 0% 0% Q5 Q6 Q7 Très bien Bien A améliorer Inacceptable Q10 : Pour vous, cinq sessions en parallèle, c est : 52% 48% Trop Convenable Pas assez Q11 : Pour vous une seule session affiche, est-ce suffisant? Q12 : Le fait que l on ait laissé le choix du français ou de l anglais pour les présentations vous a t-il dérangé? 60% 69% 40% 31% Q11 Q12

4 Q13 : En règle générale, avez-vous des remarques à nous faire part concernant la programmation scientifique? Principales remarques : - Manque d un livre des résumés en version papier ou sur clé USB La non distribution d un livre des résumés était un choix délibéré de SCF 15, dans un souci d efficacité, de respect de l environnement et de minimisation des coûts ; les résumés étaient disponibles sur le site internet du congrès. - Session Poster pas assez longue ; Trop de sessions en parallèle (suggestion de rajouter une journée) ; Journées trop denses et trop longues C était à la fois un souci technique et une volonté que la partie scientifique se déroule sur trois jours pleins. Il faudra mieux optimiser pour le prochain congrès. - Des tables rondes mixtes (académique / industriel / politicien-administratif / philosophehistorien) aurait pu être apprécié Il conviendra à l avenir d apporter des modifications à la séance inaugurale dédiée à la relation science-industrie-société - Le choix de la langue devrait être plus clair (anglais ou français) ; anglais à imposer au moins pour les pléniers ; l anglais imposé permettrait aux jeunes de s entraîner aux congrès internationaux. Modalités pratiques de l organisation de SCF 15 Q14 : Quelle est selon vous la période la plus adéquate pour ce type de congrès? 71% 20% 2% 7% Juin Début Juillet Fin Août Septembre

5 Q15 : Selon vous les tarifs SCF15 étaient : 21% 66% 13% Trop élevés Justifiés Peu élevés Appréciation : Q16 : Du site internet SCF15 Q17 : Du sac congressiste (contenus, contenant ) Q18 : Du confort des salles de conférences (capacité, éclairage, sonorisation ) Q19 : De la session poster 27% 54% 19% 19% 48% 32% 29% 40% 28% 23% 55% 21% 0% 1% 3% 1% Q16 Q17 Q18 Q19 Très bien Bien A améliorer Inacceptable Appréciation : Q20 : Du formulaire d inscription Q21 : De l accessibilité des sessions (signalisation, distribution, localisation) Q22 : Des pauses cafés / repas Q23 : Du cocktail Q24 : Des navettes 15% 59% 44% 36% 23% 20% 76% 73% 23% 25% 2% 1% 2% 6% 0% 0% 0% 2% Q20 Q21 Q22 Q23 Q24 Très bien Bien A améliorer Inacceptable 55% 36%

6 Q25 : Avez-vous d'autres suggestions / remarques dont vous souhaiteriez nous faire part? Principales remarques : - Session poster trop courte et manque d espace entre les posters Problème de configuration imposé par le site et le timing imposé par le choix du format de SCF 15. Réflexion à venir pour la prochaine édition. - Suggestion de présentations de 3 minutes pour présenter les posters Très difficile à organiser dans un congrès à plusieurs sessions parallèles - Programme peu lisible, une organisation chronologique par journée aurait été plus appréciée que par thème C est à la fois un problème de présentation et de taille du document programme. Le fait d avoir cinq sessions en parallèle complexifie la mise en page. Pour SCF 15 nous avons fait le choix de privilégier l organisation en thématiques. Profil des personnes ayant répondu à l enquête Q26 : Êtes-vous : Autre 2% Industriel 6% Enseignant / chercheur 50% Post-doc 5% Etudiant / Doctorant 38% Q27 : Êtes-vous membre de la SCF? 22% 78%