Concertation et synergies locales: la force de la coopération. Symposium Non-Marchand 13 et 16 novembre 2012

Transcription

1 Concertation et synergies locales: la force de la coopération 1 Symposium Non-Marchand 13 et 16 novembre 2012

2 1. Cera et les projets sociétaux GESTIONNAIRE PRESTATAIRE DE SERVICES EXPERT COORDINATION PROJETS SOCIETAUX COLLEGUE INTERFACE RESEAU COMMUNICATEUR 2

3 Qui sont les partenaires de Cera? Engagés, enthousiastes, responsables, curieux d apprendre et soucieux de partager leurs compétences Transparents, en recherche proactive d économies et de cofinancements Culture de la coopération, bons communicateurs, complémentaires 3

4 Comment faire plus avec moins? Décloisonnement (AMO marques, prêts, innovez!) Participation (RWLP) Synergies locales (La Chaloupe, Clair et Net) = Coopération 4

5 2. AMO marques, prêts, innovez! Partenaire : Agence Alter pour l innovation sociale (presse/conseil/recherche)(09 11) Cible : 84 Services AMO (Aide en milieu ouvert) 45 candidats 6 lauréats Projets préventifs, décloisonnants (transversalité, partenariat avec d autres secteurs) et participatifs 5

6 Synergie avec le secteur et les pouvoirs publics Bourse de accompagnement méthodologique collectif et individuel + brochure de valorisation et colloque (27/03/2012) pour effet-levier sur secteur (on ne se limite aux 6 lauréats!) Cofinancement Cabinet E. Huytebroeck pour pérennisation des projets (prolongation ou essaimage) 6

7 Synergie locale AMO La Chaloupe Sise à Ottignies-Louvain-la-Neuve Soutenue dans le cadre de la restauration d une œuvre d art (projet SolidarCité) Partenariat avec la commune, une artiste et une entreprise privée possible grâce à Cera 7

8 3. Réseau Wallon de Lutte contre la Pauvreté Projet au départ de besoins cruciaux Objectif : réduction durable de la pauvreté 4 plateformes thématiques d action : Jeunesse Emploi Santé Logement 8

9 RWLP Constats et recommandations d actions préventives/ curatives consolidation RWLP Des témoins du vécu interpellent décideurs, administrations, société civile, Acteur devenu incontournable : approche démultiplicatrice, vision transversale, non corporatiste, mobilisation des bénéficiaires, 9

10 RWLP Nombreux projets : Co-logement solidaire d aînés Essaimage du concept «Maison ouverte» Sensibilisation des professionnels à la pauvreté Restos/épiceries de village comme lieux mixtes et solidaires de réflexion et de participation (Pauvreté rurale) «La pauvreté, c est l affaire de tous!» 10

11 Synergie locale ASBL Clair et Net Sise à Hotton Activités variées : ressourcerie, lavoir, jardin, cuisine, restaurant social, Soutien pour l aménagement d une cuisine Autre exemple : ASBL Une assiette pour tous sise à Tournai 11

12 Merci de votre écoute! Qui travaille dur, additionne, qui collabore, multiplie. Jef Colruyt 12

13 Intensifier les concertations et les synergies locales V. GEORIS

14

15 Constats de départ Sur le terrain de l intervention sociale: pléthore de services avec les mêmes publics et pas toujours les mêmes objectifs Diminution des moyens financiers pour les interventions Complexification des problématiques dues à la précarité croissante des publics Concurrence ou repli sur soi

16 Comment continuer à travailler dans ces conditions? Changer de paradigme: traiter de manière complexe des situations complexes au lieu de les renvoyer aux individus et à des institutions aux missions de plus en plus spécialisées Développer la place des tiers dans les institutions spécialisées, faire place à la participation des publics (AGORA en FWB) Identifier et investir les zones de recouvrement entre services

17 Travailler dans la complexité Mettre le public au centre de l intervention Créer un cadre pour parler de ce qui fâche, gérer le temps autrement Affecter prioritairement les moyens à l intérieur des institutions existantes Arrêter d étiqueter les individus et d empiler les problématiques Traiter les situations, et non les symptômes apparents.

18 Réseau et changement social Coopération Réseau d action sociale Conflit Non coopération Réseau «Patate Chaude» Soumission Le carré logique qui définit différents types d action sociale met en tension les concepts de coopération, conflit, non coopération, soumission. Il nous permet de situer les différents types de réseau qui découlent de nos modes d intervention sociale.

19 Réseaux et changement social Constats de terrain Réseau «action sociale»: facilite la concertation et la créativité Réseau «pacificateur»: sécurité, bloque le conflit, stabilise, «empire romain» Réseau «résistance»: se met en conflit, «village gaulois» Réseau «patate chaude»: provoque la désaffiliation (R. Castel, Les métamorphoses de la question sociale, Fayard, 1995), ou la sherwoodisation (B. Van Asbrouck) des publics concernés Recherches AMO Bruxelles, recherches Le Grain, Le Méridien et FUSL

20 Conclusions: intensifier les concertations et des synergies locales - conditions Un travail en réseau qui s appuie sur le respect des règles d une coopération conflictuelle (respect du SP, des contextes institutionnels respectifs, des missions spécifiques, des personnes dans leurs identités particulières, ) La prise en compte des conflits: les effets de la mise en connexion mondiale des économies mais aussi des cultures, des sociétés, nous amènent à prendre des risques, à innover, à faire appel aux compétences citoyennes de nos publics, à les remettre au centre de nos interventions et quelquefois à bousculer les habitudes (nouvelle vision du rapport au temps, à l espace, au pouvoir, au conflit). Dans le réseau local, une approche systémique, non linéaire, des situations permet de gérer les effets induits non désirables de nos interventions(ex.mena)