Financement participatif Jeux vidéo

Transcription

1 GameStatistics Financement participatif et et Jeux vidéo Rapport d étude quantitative Une enquête indépendante basée sur les opinions des joueurs Avril 2013 La passion du Jeu l expérience de la Statistique

2 A propos de cette étude GameStatistics réalise de façon indépendante des études sur les jeux vidéo. Ces études se basent le plus souvent sur des données issues de sondages menés auprès des joueurs. Cette étude se focalise sur la thématique transversale du financement participatif aussi appelé Crowdfunding dans le domaine des jeux vidéo. Elle a été réalisée à la seule initiative de GameStatistics, et ses résultats sont publics. Au-delà des aspects qualitatifs et de quelques données numériques publiques, cette étude se base majoritairement sur une enquête quantitative menée auprès de joueurs de jeux vidéo. Les modalités et le périmètre de cette enquête sont précisés en début de rapport. GameStatistics 2

3 GameStatistics INTRODUCTION GameStatistics 3

4 Financement participatif et jeux vidéo Concept importé des Etats-Unis, le financement participatif désigné le plus souvent par le terme anglo-saxon de crowdfunding se veut une alternative aux modèles de financement de projets traditionnels. Dans le financement participatif, l investisseur d un projet (quel qu il soit) n est plus une société ou un fonds d investissement, mais une multitude de contributeurs anonymes volontaires pour financer ce projet, que ce soit pour des raisons économiques ou morales. Diverses formes de financement participatif existent, certaines permettant par exemple aux «investisseurs» de toucher un pourcentage sur les éventuels bénéfices du projet, tandis que d autres offrent des contreparties matérielles ou des possibilités de coproduction. Au croisement du don, de l investissement voire de la précommande, le financement participatif est un mode de financement en plein essor, porté par l émergence des réseaux sociaux et touchant de très nombreux secteurs (cinéma, musique, projets sociaux ) Jusqu en 2012, le financement participatif n avait pas encore vraiment touché le milieu du jeu vidéo, malgré quelques timides incursions. Tout a changé soudainement lorsqu une société portée par un «grand nom» du jeu vidéo (en l occurrence Tim Schafer, créateur de Day of the tentacles) utilisa la plate-forme de financement participative Kickstarter pour son prochain jeu d aventure : alors que le studio réclamait dollars pour pouvoir réaliser son jeu, ce furent 1 millions de dollars qui furent récoltés dès le premier jour de la campagne de financement. La brèche étant désormais ouverte, il ne fallut que quelques mois pour voir une véritable déferlante de projets de jeu portés via Kickstarter : le studio indépendant Obsidian se lançait dans un projet de jeu de rôle «old school» et récoltait pas loin 4 millions de dollars de la part de fans enthousiastes; le père de Wing Commander annonçait son grand retour dans le jeu vidéo dans et crevait les plafonds avec presque 7 millions de dons pour son projet de jeu «space opera» Star Citizen. On peut également citer le cas de la console en Free-to- Play Ouya qui reste à ce jour le projet ayant récolté le plus de dons sur Kickstarter. Et aux cotés de ces projets d ampleur qui sont les plus visibles, des dizaines de projets plus modestes affluent chaque mois sur les plateformes de financement participatif. Le phénomène est encore loin de s essouffler, ce mois de Mars 2013 s étant illustré par exemple par les campagnes des «successeurs spirituels» deplanescape Torment et Ultima, des projets ayant très rapidement franchi le cap du million de dollars de don. Quoique le phénomène soit jusqu à présent principalement limité aux jeux PC, l émergence du financement participatif dans les jeux vidéo fait l effet d un bouleversement : du jour au lendemain, les éditeurs traditionnels se trouvaient «court-circuités» par ces studios se finançant directement auprès des joueurs ; et des styles de jeu délaissés par l industrie traditionnelle fleurissent désormais par dizaines En finançant à l avance les projets de jeu qui lui tiennent à cœur, le joueur-contributeur semble acquérir un pouvoir qu il n avait pas jusqu à présent. pour le meilleur comme pour le pire? GameStatistics 4

5 KickStarter : principes généraux Le site américain Kickstarter reste à ce jour, et de loin, la principale plate-forme de financement participatif pour les jeux vidéo (au point que l expression «lancer un Kickstarter» soit désormais courante). On rappellera ici ses grands principes, dans la mesure où jusqu à présent, les joueurs pensent majoritairement au fonctionnement de Kickstarter lorsqu on demande leur avis sur le financement participatif. Kickstarter ne repose pas sur une logique d investissement, ni même de production communautaire : le joueur qui contribue («backer») à un projet ne touche aucun bénéfice, et n a aucun droit à l égard du projet ; par contre, en échange de sa participation financière, il recevra le jeu dès lors qu il sera terminé, et éventuellement des contreparties supplémentaires en fonction du montant de sa contribution (version physique du jeu, manuel imprimé, accès anticipé au jeu jusqu à la possibilité de définir certains éléments du jeu pour les montants les plus élevés). Aussi, c est une façon pour le joueur d encourager un projet qui lui plaît particulièrement. Kickstarter est donc au croisement de la précommande et du mécénat, les joueurs-contributeurs pouvant ainsi acheter en avance un type de jeu qui aurait pu ne jamais sortir par les circuits traditionnels. Tous les projets soumis via Kickstarter ont un objectif de financement minimum, fixé par le créateur du projet : si ce seuil n est pas atteint au cours de la campagne de financement, alors le projet est considéré comme un échec, et les sommes données par les contributeurs ne seront pas encaissées. S il est dépassé en revanche, l argent sera naturellement encaissé, et le créateur du projet s engage alors à utiliser cet argent pour réaliser son projet, en respectant les engagements qu il a annoncé. On notera aussi que lorsque l objectif initial a été atteint, l initiateur du projet peut proposer des objectifs additionnels («strech goal»), définissant des ajouts supplémentaires à son projet pour chaque palier ultérieur atteint. On parle donc de «campagne» sur Kickstarter dans la mesure où, au cours d un temps imparti (généralement plusieurs semaines), l initiateur doit convaincre son audience potentielle de soutenir financièrement son projet, afin de récolter un maximum de dons. Kickstarter, quant à lui, touche une commission sur ce montant, tout du moins lorsque le projet a réussi. Un des aspects controversés de Kickstarter réside dans l absence d engagement formel du créateur du projet : une fois financé, celui-ci n a qu un engagement de principe à l égard de ses contributeurs. Soutenir un projet comporte donc une part de risque réel, dans la mesure où, quelle qu en soit la raison (mauvaise évaluation de la charge de travail, mauvaise gestion du projet, bouleversements imprévus dans l équipe de développement, arnaque ), un projet financé peut ne pas aboutir, ou bien plus simplement ne pas être à la hauteur des attentes initiales des contributeurs / des promesses annoncées. GameStatistics 5

6 Kickstarter : quelques chiffres Pour saisir l importance de l irruption du financement participatif dans les jeux vidéo, on retiendra quelques-uns des «chiffres chocs» dévoilés par Kickstarter pour son bilan d année 2012 : 83 millions de dollars ont été récoltés par les multiples projets de jeu vidéo financés via Kickstarter en 2012 Cette somme a permis le financement de plus de 900 projets de jeu Plus de contributeurs ont participé financièrement à ces divers projets 33% des projets de jeu soumis via kickstarter ont atteint leur objectif de financement Le secteur des jeux vidéo a été sur Kickstarter celui ayant récolté le plus de fonds en 2012 Sommes récoltées en 2012 sur Kickstarter, par secteur d'activité 100M$ 80M$ 60M$ 40M$ 20M$ M$ Art Comics Dance Design Fashion Film & Video Food Games Music Photography Publishing Technology Theater Source : «The best of Kickstarter 2012», Kickstarter.com GameStatistics 6

7 Problématiques associées L irruption du financement participatif dans les jeux vidéo ayant fait l effet d un véritable bouleversement, il soulève aussi nombre de débats et d interrogations. GameStatistics s est focalisée dans cette étude sur quelques-unes de ces problématiques : Quelles peuvent être les motivations des contributeurs? Quelle est la vision des joueurs du financement participatif? Pour quelle raison choisiraient-ils le financement participatif plutôt que l achat traditionnel de jeux? Jusqu à combien sont-ils prêts à donner pour un projet qui leur plait? Quels sont les éléments les plus à même de les décider à soutenir un projet de jeu? Qu attendent-ils le plus comme contreparties, ou comme objectifs additionnels d un projet de jeu? Qui sont ces contributeurs? Quel est le profil de ces joueurs ayant déjà financé des projets de jeu? Quels types de jeu préfèrent-ils? Combien ont-ils dépensé en 2012 en moyenne, et pour combien de projets? Ont-ils également recours au financement participatif dans d autres domaines que le jeu vidéo? Quel avenir pour le financement participatif dans les jeux vidéo? Le financement participatif dans les jeux vidéo risque t il la saturation? Au-delà de Kickstarter, existe-t-il un espace pour d autres formes de financement participatif dans les jeux vidéo? Y a-t-il un intérêt de la part des contributeurs pour d autres types de projets que les jeux dans cet univers? GameStatistics 7

8 GameStatistics METHODOLOGIE GameStatistics 8

9 Périmètre et objectifs Pour apporter des éléments de réponse à ces problématiques, GameStatistics s est penché sur les opinions des premiers concernés : les joueurs ayant déjà participé, ou n excluant pas de le faire à l avenir, à des projets de jeux vidéo via le financement participatif. Une enquête quantitative a été menée directement par GameStatistics auprès de la population étudiée, dont le questionnaire a été élaboré pour répondre aux différentes problématiques soulevées. Pour des raisons méthodologiques, et afin d éviter une trop forte dispersion dans les thématiques abordées, GameStatistics a choisi de se focaliser sur l étude des joueurs-contributeurs sur PC et francophones : Joueurs de jeux PC : si le financement participatif ne touche pas vraiment les consoles de jeux (pas encore?), il est en revanche assez vivant pour les jeux sur mobiles ou tablettes (pour des montants nettement plus modestes toutefois). Mais la présente étude se focalise sur la population des joueurs de jeux PC et les problématiques qui y sont liées, ces dernières n étant pas forcément les mêmes que celles liées aux jeux sur mobiles ou tablettes. Joueurs francophones : les projets de jeux soumis via le financement participatif massivement représentés par le site américain Kickstarter font naturellement appel à tous types de contributeurs, en particulier ceux d Amérique du nord et de l ensemble des pes pays européens. S il existe certainement des différences de comportement / d opinion entre les différentes nationalités, l étude se focalise sur la population francophone. On peut penser toutefois que ces résultats basés sur la population francophone ne devraient pas être radicalement différents des joueurs «occidentaux» en général, qui forment l essentiel de cette population. Joueurs-contributeurs réels ou «potentiels» : l enquête s est attelée à recueillir les opinions de joueurs ayant déjà contribué à des projets de jeu, ou bien n excluant pas de le faire à l avenir. L étude ne cherchait donc pas, par exemple, à comparer les opinions des contributeurs à celles de la masse de joueurs (beaucoup plus large, disparate et difficile à représenter) ne connaissant pas ou ne souhaitant pas participer à des projets de financement participatif. GameStatistics 9

10 Méthodologie Méthodologie : sondage online diffusé par et via des invitations publiques sur de multiples forums de jeux vidéo francophones, dans les sections consacrées aux jeux vidéo en général, ou bien aux jeux vidéo PC en particulier. Date de terrain : le sondage a été diffusé la semaine du 24 Février au 3 Mars A cette date, les campagnes Kickstarter pour les successeurs de Planescape Torment ou des Ultima (deux projets d importance du mois de Mars) n étaient pas encore lancées. Sélection des forums : comme pour toutes les enquêtes GameStatistics, l enquête a été diffusée sur une sélection de forums d audiences variées, permettant ainsi l expression d un nombre important de «sensibilités» différentes : JeuxOnline : site de référence sur les jeux en ligne, à forte dominance PC Jeuxvideos.com : site de référence pour les jeux vidéo de tous types Canard PC : site de référence sur les jeux PC NoFrag : site spécialisé sur les jeux de tir, à forte dominance PC RPGFrance : site spécialisé dans les jeux de rôle, à forte dominance PC Gameblog : site généraliste sur les jeux vidéo ainsi que les inscrits à la lettre d informations de GameStatistics Représentativité : si la représentativité d une enquête principalement menée via des forums reste par nature toujours sujette à discussion, elle se prête pourtant particulièrement bien à la population étudiée ; les joueurs-contributeurs (réels ou potentiels) forment une population par nature investie et active dans les jeux vidéo, et donc fortement sujette à fréquenter les forums consacrés à ce loisir (d autant plus qu il s agit d une des principales sources d information sur les projets de jeux soumis au financement participatif). Par ailleurs, la comparaison des données recueillies avec certaines données «réelles» permet d avoir un certain gage de fiabilité (voir page suivante). GameStatistics 10

11 Représentativité Les sommes récoltées par chaque projet sur Kickstarter sont publiques, de mêmes que le nombre total de contributeurs. Il est ainsi possible d en déduire un montant moyen par contributeur, pour chaque projet financé. Hors, l enquête demandait, pour une dizaine de projets de jeu à forte notoriété, s ils y avaient participé et à quelle hauteur. Les résultats de ces questions, essentiellement destinées à vérifier la fiabilité de l échantillon recueilli, permettent ainsi de comparer le montant moyen par contributeur «réel» (chiffres de Kickstarter, en dollars) avec le montant moyen par contributeur «estimé» (chiffres issu de l échantillon, en euros). $78 Financement réel / financement échantillon Investissement moyen réel $52 $26 Project Eternity Wasteland 2 Planetary Annhilation Double Fine Adventure Faster Than Light Note : seuls sont inclus les projets de jeu ayant été financés par au moins 30 personnes dans l échantillon (Star Citizen est exclu car les chiffres de Kickstarter ne représentent qu une partie de son financement) $ Investissement moyen échantillon La forte corrélation entre ces deux séries de données (les différents projets sont proches de la «diagonale») prouve la bonne représentativité de l échantillon. Bien sûr, que celle-ci ne soit pas «parfaite» reste normal, non seulement parce que tout type de sondage comporte une dose d aléatoire, mais aussi parce que de toutes manières, les contributeurs de Kickstarter sont issus d une population internationale, alors que la population étudiée ici est francophone. GameStatistics 11

12 Descriptif échantillon Total échantillon (joueurs connaissant le financement participatif) OUI Avez-vous déjà participé financièrement au développement d un jeu vidéo (à l exclusion du matériel) via le financement participatif? NON Contributeurs réels (joueurs ayant déjà contribué à un projet de jeu vidéo (N =188) Certainement / Probablement / Ne sait pas A l avenir, pensez-vous participer financièrement au développement d un jeu vidéo via le financement participatif? Probablement pas / Certainement pas Contributeurs potentiels (joueurs n excluant pas de contribuer à un projet de jeu) Non Contributeurs (joueurs ne souhaitant pas contribuer à un projet de jeu) (N=101) (N=46) Au vu des problématiques abordées, l enquête se focalisera sur les réponses apportées par les deux groupes que sont les «contributeurs réels» et les «contributeurs potentiels», soit un total d environ 300 réponses directement prises en compte dans les différentes questions. GameStatistics 12

13 GameStatistics RESULTATS GameStatistics 13

14 GameStatistics I. Motivations des contributeurs Quelle est la vision des joueurs du financement participatif? Pour quelle raison recourent-ils au financement participatif plutôt que l achat traditionnel de jeux? Jusqu à combien sont-ils prêts à donner pour un projet qui leur plait? Quels sont les éléments les plus à même de les décider à soutenir un projet de jeu? Qu attendent-ils le plus comme contreparties, ou comme objectifs additionnels d un projet de jeu? GameStatistics 14

15 Définition du financement participatif Définir ce qu est le financement participatif, dans le cadre des jeux vidéo, peut donner lieu à des résultats contradictoires, en fonction des personnes interrogées : certains y voient une forme de mécénat, d autres l assimilent à une pré commande, d autres encore une forme d investissement sur l avenir. Quelle est la définition qui l emporte parmi ces joueurs connaissant cette notion, qu ils aient déjà financé ou non un projet? Pour vous, financer un projet de jeu vidéo via Kickstarter ou un autre de ses concurrents, c est avant tout? 42% 39% 13% 6% Participer au développement d un jeu vidéo Faire un don pour le développement d un jeu vidéo Pré commander en avance et/ou à bon prix un jeu vidéo Faire un investissement Note : ces chiffres et ceux des pages suivantes sont basés sur les réponses des «contributeurs réels ou potentiels», c est à dire l ensemble des joueurs interrogés à l exception de ceux excluant tout financement de jeu Ainsi, ce sont principalement les notions de «participation» et de «don» qui, à parts égales, définissent ce qu est le financement participatif aux yeux des joueurs concernés. Seule une minorité d entre eux assimile le financement participatif à une forme de précommande, et ils sont encore moins nombreux à y voir principalement un investissement. Même si ces différentes notions sont toutes plus ou moins liées au financement participatif, ce sont bien celles du don et de la participation qui sont spontanément citées comme définissant cette forme de financement. GameStatistics 15

16 Motivations du financement participatif (1/2) Comment expliquer cet attrait soudain et massif de ces joueurs pour des projets de jeux encore à l état de prototype, au contraire des jeux traditionnels immédiatement «prêts à la consommation»? Quelle est la principale raison qui vous déciderait (ou vous a décidé) à financer un projet de jeu vidéo via le financement participatif, plutôt que l achat traditionnel? 79% 11% 7% 3% Soutenir un projet qui vous tient particulièrement à cœur Pouvoir suivre, voire influencer le développement d un jeu vidéo Faire des économies en pré commandant à un prix avantageux / avec des avantages particuliers Autre Dans une très large majorité, les joueurs non-réfractaires au financement participatif déclarent opter (ou être prêts à opter) pour cette méthode de financement pour des raisons qu on peut qualifier comme «éthiques» : participer financièrement à un projet de jeu, c est avant tout soutenir un projet de jeu qui tient particulièrement à cœur. Les raisons plus matérielles, si elles sont sans doute également présentes dans leurs motivations, ne sont que rarement mises en avant, de même que l aspect de développement communautaire. Il est intéressant de noter que les joueurs n ayant encore jamais participé à du crowdfunding dans les jeux sont sensiblement plus nombreux à considérer le suivi et la participation au développement du jeu comme le critère de décision primordial (21%, contre 6% pour ceux ayant déjà participé) : ainsi ceux n ayant encore jamais franchi le pas ne seraient-ils pas plus en attente de projets plus ouverts à la co-production, à la prise en compte des souhaits des contributeurs? GameStatistics 16

17 Motivations du financement participatif (2/2) On peut creuser ces motivations en constatant les réponses des répondants sur deux éléments en particulier : Diriez-vous que... Le financement participatif me permet / me permettra de jouer à des jeux qui n auraient jamais été développés autrement L 57% 35% 7% 1% Tout à fait d'accord Plutôt d'accord Ni d'accord ni pas d'accord Plutôt pas d'accord Le financement participatif me donne le sentiment d avoir une influence sur l évolution des jeux vidéo 21% 48% 25% 5% 1% Pas du tout d'accord La quasi-totalité des joueurs interrogés estiment que le financement participatif leur permet de jouer à des jeux qui n auraient jamais été développés autrement. Cette quasi-unanimité renforce l idée que le succès du financement participatif est surtout lié à des critères d ordre «passionnels», en particulier la recherche de jeux ou types de jeux n étant pas (ou plus) proposés par l industrie traditionnel. D ailleurs, l actualité récente montre que certains grands éditeurs cherchent d une certaine façon à «reconquérir» ces territoires perdus (on pense en particulier à l annonce de Might & Magic X d Ubisoft et son approche résolument «old school», à la manière des jeux de rôle ayant percé sur Kickstarter). A une échelle plus contenue, on constate également qu une majorité de joueurs estiment que le financement participatif leur donne le sentiment d avoir une influence sur l évolution des jeux vidéo. En s adressant directement à leurs «consommateurs», les studios de développement donnent le sentiment de leur accorder ainsi une plus grande importance que lorsqu ils doivent passer par les éditeurs, parfois suspectés (à tord ou à raison) de brider leur créativité. Ainsi peut-on dire que cette idée de lien direct entre joueur et producteur est sans doute une des forces du financement participatif. GameStatistics 17

18 Intensité du financement participatif A quelle hauteur ce financement est-il susceptible de s élever? Les joueurs interrogés encore une fois, contributeurs réels ou potentiels (n ayant encore jamais financé de projet mais n excluant pas de le faire à l avenir) - étaient invités à estimer le montant maximum qu ils seraient prêts à donner pour un projet de jeu leur plaisant particulièrement. En moyenne, les joueurs intéressés se déclarent prêts à donner jusqu à 80 euros pour un projet qui leur tiendrait particulièrement à cœur. Ce montant moyen cache des disparités importantes selon les joueurs. Ainsi, un quart des joueurs interrogés est prêt à donner plus de 100 euros pour un tel projet, tandis qu un autre quart ne consentirait qu à donner une trentaine d euros au maximum. Les joueurs ayant déjà contribué à un projet de financement participatif sont prêts à donner plus que leurs homologues n ayant encore jamais franchi ce cap (90 euros en moyenne pour les contributeurs réels, contre 63 pour les contributeurs potentiels) On constate également des disparités importantes liées à l age des joueurs. Les joueurs ayant franchi le cap des 25 ans sont nettement plus enclins à donner que les joueurs plus jeunes (92 euros en moyenne, contre 62 pour les moins de 25 ans). Par contre, on ne constate pas de différences marquées entre les ans et les plus de 30 ans. Interrogés sur la prise de risque liée à tout projet de financement participatif (abandon de projet ayant pourtant été financé, non-respect des caractéristiques promises ), les joueurs sont dans l ensemble conscients du risque qu ils encourent à soutenir un projet. On peut constater toutefois qu un quart d entre eux estiment qu ils ne prennent pas vraiment de risques, ce qu on interprètera probablement plus comme une confiance (exagérée?) à l égard des projets qui les intéressent, qu une réelle méconnaissance du crowdfunding. Etes vous d'accord avec la phrase : "je prends des risques si je décide de financer un projet" Tout à fait d'accord Plutôt d'accord Ni d'accord ni pas d'accord Plutôt pas d'accord Pas du tout d'accord 24% 38% 18% 17% 3% GameStatistics 18

19 De l intérêt à la contribution Pour le joueur-contributeur, la participation éventuelle à un projet se déroule en deux temps : d abord connaître le projet, ensuite se convaincre de le soutenir. Quels sont les éléments-clés permettant le passage d un simple intérêt à l égard du projet, à cette participation financière effective? Quels sont (ou seraient), pour vous, les éléments les plus à même de vous décider à participer financièrement à un projet de jeu vidéo via le financement participatif? Des explications détaillées des mécanismes de jeu 64% 31% 4% Une communication régulière sur les éléments du projet pendant la campagne de financement 57% 34% 10% Des explications détaillées quant à l utilisation des fonds demandés 39% 38% 23% Primordial Une vidéo de gameplay 36% 46% 19% Important Des captures d écran du jeu 32% 48% 20% Secondaire Une équipe de développement ayant déjà développé des jeux qui vous ont plu 15% 46% 39% La présence d un ou plusieurs développeurs connus et réputés dans l équipe de développement 8% 34% 58% Une démo jouable 8% 35% 57% On constate qu avant même la présence de vidéo de gameplay ou de captures d écran, les joueurs interrogés placent les explications détaillées des mécanismes de jeu et la communication autour du projet, comment des éléments primordiaux quant à leur décision de soutenir ou non un projet. Ainsi une large proportion des joueurs estime qu il n est pas à proprement parler indispensable de présenter des éléments «concrets», directement issus du jeu. Ainsi, le déroulement de la «campagne» en elle-même est-elle d une importance cruciale pour convaincre le joueur intéressé de participer activement. On remarquera deux résultats qui peuvent apparaître comme contradictoires avec la réalité du financement participatif (le fossé entre intentions et réalité?) : Pour plus de la moitié des joueurs interrogés, la présence de «personnalités» reconnues dans un projet reste un élément secondaire de décision (alors que les projets ayant récolté le plus de dons sont quasiment tous associés à des «noms» prestigieux) Une explication détaillée quant à l utilisation des fonds demandés est jugée comme primordial par presque 40% des interrogés (alors que cet aspect reste encore très superficiel dans les projets actuels) GameStatistics 19

20 Quelles contreparties? Dans le système de Kickstarter (qui est également celui d Ulule ou IndieGogo) les contributeurs reçoivent, en échange de leur contribution, une compensation physique ou numérique. Cela inclut le jeu en lui-même naturellement, mais également des «bonus» optionnels en fonction de la participation du contributeur. Quels types de contreparties intéressent le plus les joueurs tentés par le financement participatif? Si vous deviez participer financièrement à un projet de jeu, qu est-ce qui vous motiverait à donner plus que la somme initiale pour l'obtenir? A ccès anticipé au jeu 39% 42% 19% Versio n physique du jeu 39% 27% 34% D éblo cage de «Stretch go al» 35% 44% 21% P articipatio n co mmunautaire au dévelo ppement 33% 41% 26% Très motivant Un livret d illustratio ns / ro man 28% 35% 38% Assez motivant P articipatio n perso nnelle au dévelo ppement 28% 29% 43% Peu motivant A utres «go o dies» physiques 16% 37% 47% C D audio o u un fichier des musiques du jeu 16% 35% 50% B o nus "in game" 13% 35% 53% Un accès anticipé au jeu est une des récompenses les plus communément appréciées par les joueurs contributeurs (demande par ailleurs relativement facile à satisfaire puisque le coût associé pour un développeur est très marginal). Dans des proportions similaires, il y a également une vraie demande en terme de participation communautaire (sondages ou consultations sur l orientation du développement du jeu). Enfin, si un bon tiers des joueurs interrogés est plutôt insensible au charme des versions physiques de jeu, ils sont encore plus nombreux à être très intéressés par ce type de récompense. Parmi les formes de récompenses les moins demandées figurent les cd / fichiers de musique, les «goodies» en tous genres (t-shirts, posters ) et enfin les bonus «in game». Même s il ne s agit pas d une récompense à proprement parler, on notera enfin que le déblocage d objectifs additionnels (les «Stretch goal» de Kickstarter) peut constituer un puissant facteur de motivation pour une grande partie des joueurs. GameStatistics 20

21 et quels objectifs additionnels? A propos de ces objectifs additionnels de campagne / «Strech goal» justement, lesquels semblent le plus gagner les faveurs des joueurs? Si ces objectifs sont très individualisés et donc différents d un projet à un autre, les joueurs ont néanmoins été interrogés sur quelques-unes des principales tendances en la matière : Pour un projet de jeu vidéo ayant dépassé le seuil minimum pour assurer son financement, quels sont les ajouts ultérieurs qui vous semblent intéressants à vos yeux? Contenu supplém entaire 95% Traduction en français 52% Mode m ulti-joueurs 31% Adaptation sous Linux 23% Date de sortie avancée 14% Adaptation sur tablettes 8% Naturellement, la quasi-totalité des joueurs considèrent que l ajout de contenu supplémentaire (au sens large) est un objectif intéressant pour un «stretch goal». On s intéressera surtout aux autres modalités : ainsi, la moitié des joueurs est intéressée par l ajout de traductions francophones ; même si la population de ces joueurs-contributeurs est probablement plus apte à jouer à des jeux en anglais qu une population de joueurs traditionnels, une très large partie de celle-ci voit en ce type d objectif quelque chose d important (et donc susceptible de les convaincre de donner plus). En termes de portages, une minorité importante de joueurs se déclare intéressée par des portages sous Linux, des adaptations sur tablettes numériques étant (pour l instant tout du moins) très majoritairement considérées comme optionnelles. Quant à l ajout d un mode multi joueurs (dans le cas d un jeu d abord prévu pour du solo), même si cela dépend fortement du type de jeu et des objectifs du projet, cela reste un ajout potentiellement considéré comme intéressant par un tiers des joueurs. GameStatistics 21