KneeKG: Parcours de l adoption d une nouvelle technologie québécoise par les hôpitaux. 4 décembre 2012 Michelle Laflamme, présidente, Emovi inc.

Transcription

1 KneeKG: Parcours de l adoption d une nouvelle technologie québécoise par les hôpitaux 4 décembre 2012 Michelle Laflamme, présidente, Emovi inc.

2 Emovi Inc. 1) Le processus de soins en arthrose du genou 2) Une solution proposée par Emovi 3) Les défis et succès

3 Le processus de soins en arthrose du genou Retour à la case départ pour la majorité 55 à 90% Hattam, 2004; MacKay et al., 2009; Rabey 2009; Heywood 2005 Orthopédiste 2,300 $ de dépenses directes par le patient en soins de toute sorte par année / Canada S. Gupta et al, Rheumatology 2005;44: , The economic burden of disabling hip and knee osteoarthritis (OA) from the perspective of individuals living with this condition le patient IRM Très largement répandu N apporte aucune information supplémentaire utile à la prise en charge Consultation médicale Radiographie : outil le plus répandu Faible corélation aux symptômes Sensibilité trop faible pour suivi Insatisfaction des patients et des médecins Les médecins disent manquer de temps et d outils pour adresser les causes Alami S et al, PLoS One May 5;6 (5):e Patients' and practitioners' views of knee osteoarthritis and its management: a qualitative interview study milliards $ en perte par année due à des examens non-cécessaire (e.g. IRM) American College of Rhumatology 2011 L approche médicale la plus utilisée est l approche douleur au lieu d adresser les causes connues DHunter Nature Review 2011

4 Causes de l arthrose du genou 95% sont des facteurs modifiables 50% blessures 15% stress sur le genou (e.g. travail) 30% obésité 5% facteurs génétiques 65% liés à des altérations biomécaniques prépondérant dans la progression de l arthrose Osteoarthritis Research Society International ( OARSI ) Congress Spain, Barcelona 2012 David Hunter, Nature Reviews Rheumatology 7, (2011), Pharmacologic therapy for osteoarthritis the era of disease modification David Hunter, Therapeutic Advances in Musculoskeletal Disease, 2009; 1; 35 Focusing osteoarthritis management on modifiable risk factors and future therapeutic prospects

5 La problématique Les solutions actuelles Processus lourd- 3 à 6 heures (instrumentation et interprétation) Approx. 2000$ par examen Non transférable en milieu clinique KneeKG: une technologie québécoise: 15 ans de recherche et développement au Québec Simplifie l analyse du genou en mouvement Examen de 15 à 20 minutes Approx. 100$ par examen Intégration de l imagerie

6 Your own footer KneeKG System

7 Résultats (Succès) KneeKG homologué: Canada, Etats-Unis, Europe Examen KneeKG tarifé par Medicare: Etats-Unis, France Présence sur les marchés: France, Etats-Unis, Canada, Australie Plus de 3000 acquisitions de genoux à ce jour Rayonnement The Word Report, USA (2011) 1 des 23 technologies qui auront le plus d impact Au Centre des sciences de Montréal jusqu en 2017 Découverte, Radio-Canada (sera diffusé en 2013)

8 Défis (difficultés) (Innovation de rupture) Les stratégies Leaders d opinion dites KOL Strategy USA: un pays incontournable $$$$$ (argent et temps) Un frein important au financement des entreprises New York, 8 octobre 2012, press release Report Linker

9 Emovi a misé sur le Québec Démonstration avec l aide de chercheurs, orthopédistes, médecins et physiothérapeutes de la faisabilité d utilisation en milieu clinique (Laval) de l impact des facteurs biomécaniques dans le processus de soins de certaines données économiques en arthrose : Diminution du temps du MD par patient Réduction de coûts (ex: IRM, référence en spécialité) 95 publications scientifiques validation, reproductibilité, précision, valeur clinique par pathologie, etc

10 Merci - Dr Pierre Ranger Dr Robert Pontbriand Dr Guy Grimard Pr Jacques de Guise Pr Nathaly Gaudreault Pr Nicola Hagemeister Dr Normand Martin Dr Pascal-André Vendittoli Dr Vincent Massé Dr Michel Fallaha Dr Nathalie Bureau Dr Jean-Pierre Raynauld Dr David Baillargeon Dr Patrick Lavigne Dr Luigi Lepanto

11 Résultat: un effet levier 1. En meilleure position pour intéresser des KOL, Etats-Unis, France, Australie imposer nos objectifs réduire nos coûts 2. Nouvelles publications indépendantes plus rapides 3. Confirmation du mode de remboursement aux Etats-Unis et en France avec appui d organisations influentes ex: l AAOS, utilisant plusieurs données du Québec 4. Accès aux meilleurs distributeurs / joueurs clés de l industrie 5. Création d emplois

12 Piste de réflexion 1. Une évaluation structurée, avec une implication de KOLs en interdisciplinarité, un début, une fin et des étapes Des rapports d étape et un rapport officiel qui adresse certaines questions de recherche, mais qui va au-delà pour démontrer l impact clinique et économique sur un mode d intervention avec l intérêt du système public d intégrer l innovation ainsi évaluée, 1. n existe pas actuellement 1. pourrait se faire/s organiser/se financer au Québec (sans nécessairement de nouvel argent) 1. attirerait des entreprises et des investisseurs étrangers

13 Merci