SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L'HONORABLE MARIE- CHRISTINE LABERGE, J.C.S.

Dimension: px
Commencer à balayer dès la page:

Download "SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L'HONORABLE MARIE- CHRISTINE LABERGE, J.C.S."

Transcription

1 Option consommateurs c. Assurances générales des Caisses Desjardins inc., C.S. Montréal , , AZ , B.E. 2002BE-738, juge Marie-Christine Laberge (13 p.). JL2993 COUR SUPÉRIEURE CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE MONTRÉAL N : DATE : LE 10 JUILLET 2002 SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L'HONORABLE MARIE- CHRISTINE LABERGE, J.C.S. OPTION CONSOMMATEURS Demanderesse et BERTRAND CHAMBERLAND Personne désignée c.

2 ASSURANCES GÉNÉRALES DES CAISSES DESJARDINS INC. et AXA ASSURANCES INC. et LE GROUPE COMMERCE, COMPAGNIE D'ASSURANCES Défenderesses JUGEMENT SUR LA REQUÊTE EN RADIATION D'ALLÉGATIONS ET SUR LA REQUÊTE POUR PRÉCISIONS 1. La soussignée a été désignée pour entendre ce recours collectif. À titre de moyens préliminaires, les défenderesses demandent la radiation de certaines allégations de la déclaration ainsi que des pièces produites à leur soutien et des précisions sur certaines autres allégations. La demande de radiation 2. L'action en est une en responsabilité contractuelle. La demanderesse allègue que les défenderesses avaient l'obligation d'indemniser leur assuré lors du remplacement d'une pièce d'un véhicule accidenté en payant une pièce d'origine au lieu d'une pièce similaire tel qu'elles l'ont fait. L'interprétation du contrat d'assurance par les défenderesses contreviendrait à l'obligation de garantie prévue à la police d'assurance automobile du Québec. 3. À l'appui de l'action la demanderesse allègue : un jugement de la Cour du Québec division des petites créances (P-7) la déclaration dans un recours collectif intenté aux Etats-Unis contre State Farm Mutual Automobile Insurance Company (P-20) un jugement américain entérinant un accord entre Keystone Automotive Industries, un distributeur de pièces similaires et Ford Motor Company en vertu duquel Keystone paye à Ford une somme de $ et reconnaît avoir fait de fausses représentations quant à la qualité des pièces qu'elle distribuait pour être utilisées sur les véhicules Ford plus particulièrement en ce que les pièces similaires produites par Keystone ne sont pas de même nature et qualité que les pièces fabriquées par Ford (P-21) douze (12) feuillets publicitaires provenant de fabricants automobile portant sur le remplacement de pièces d'origine par des pièces similaires (P-8 à P-19) une étude publiée dans une revue de consommateurs aux Etats-Unis (P-22). 4. La défenderesse demande le rejet de ces pièces parce que non pertinentes, introduisant une preuve de ouï-dire et rapportant des faits et des opinions dont le juge ne doit pas prendre connaissance et qui ne lui seront d'aucune utilité pour trancher le

3 litige. 5. La demanderesse répond que ces pièces faisaient partie de la requête en autorisation qui a été accueillie, que la question de pertinence doit être réservée pour adjudication au fond et que ces pièces démontrent la connaissance des défenderesses appuyant ainsi leurs conclusions en dommages punitifs. Discussion 6. La requête en autorisation d'un recours collectif répond à des objectifs qui lui sont propres. Le Tribunal vérifie si les quatre conditions mentionnées à l'art C.p.c. sont réunies. Quant aux conclusions, le jugement qui fait droit à la requête ne fait que nommer le représentant et décrire le groupe, identifier la nature du recours et les principales questions à traiter et ordonner la publication d'un avis permettant à ceux qui le désireraient, de s'exclure du groupe. C'est le seul but du jugement d'autorisation. Le jugement qui aura à disposer des questions de droit ou de faits soulevées, c'est le jugement final. L'art C.p.c. énonce que le véritable recours est formé selon les règles ordinaires de la procédure. La demande en justice est donc celle qui est introduite par la déclaration (art. 110 C.p.c). Celle-ci doit exposer l'objet de la demande (art. 111 C.p.c.), les conclusions recherchées et les moyens sur lequels elle s'appuie. Elle est sujette, dans la mesure permise par l'art C.p.c. aux moyens préliminaires. Les parties n'ont pas soulevé ici que les moyens préliminaires devraient être restreints en application de l'art C.p.c.. En effet, les moyens soulevés sont communs à tous les membres et la requête demande qu'on en traite collectivement. 7. Ainsi, le Tribunal estime que ce n'est pas parce que la requête en autorisation de recours collectif alléguerait les mêmes pièces que celles-ci doivent pour autant demeurer au dossier, une fois la déclaration déposée. Ceci dispose du premier argument des demandeurs. 8. Il est aussi relativement simple de disposer de l'argument des demandeurs à l'effet que les allégations et pièces pourraient appuyer la demande de dommages punitifs. La simple lecture des articles 12, 19, 20 et 21 de la déclaration fait voir que les pièces P-7 à P-22 sont alléguées «pour valoir comme si y au long récitées». Ce que la demanderesse recherche c'est donc d'en introduire le contenu à l'appui du préambule de l'art. 12 de la déclaration : "les pièces similaires de carrosserie ne constituent pas des matériaux de même nature et qualité " 9. Ce n'est donc pas pour appuyer la demande de dommages punitifs que ces pièces sont produites. 10. D'autre part, les dommages punitifs sont réclamés à l'art. 26 : "en raison de leurs agissements." Aucune allégation n'appuie l'affirmation que ces pièces sont invoquées pour démontrer la connaissance des défenderesses et leur inaction volontaire laquelle pourrait fonder une demande de dommages punitifs. L'allégation non soutenue est soit inutile soit susceptible d'être détaillée, ce que le Tribunal examinera dans la deuxième partie du présent jugement. 11. Il reste donc à disposer de l'argument de pertinence. 12. La demanderesse se fonde sur une jurisprudence bien établie à l'effet que la pertinence d'une question, qu'elle soit soulevée à l'occasion d'un interrogatoire avant défense ou par une allégation dans une procédure, doit être appréciée largement et avec beaucoup de prudence, à la lumière d'un ensemble de circonstances et du

4 déroulement du procès. (1) 13. Le doute quant à la pertinence d'une allégation doit même être interprété en faveur de la partie qui la fait. (2) 14. Nadeau et Ducharme (3) indiquent que "pour déterminer si un élément de preuve est pertinent, on doit rechercher s'il permet d'établir les faits générateurs du droit réclamé." Les auteurs disent qu'il faut d'abord s'interroger sur la nature du droit réclamé et ensuite déterminer si la preuve offerte établit ou tend à démontrer les faits générateurs du droit. 15. En effet, les art. 76 et 77 C.p.c. indiquent que les parties exposent dans leurs procédures les faits qu'elles invoquent et les conclusions qu'elles recherchent. Le but de l'action intentée collectivement est d'amener le tribunal à conclure que les faits qui sont mis en preuve mènent à la conclusion que les pièces similaires ne sont pas de même qualité que les pièces originant des manufacturiers automobile. 16. Les constatations d'un tribunal (P-7), les prétentions d'une autre partie dans une autre action (P-20), les admissions d'un tiers (P-21), les enquêtes (P-22) ou la publicité des fabricants de pièces d'origine (P-8 à P-19) représentent-ils des faits susceptibles d'être mis en preuve? Pour répondre à cette question il faut examiner quels sont les faits que la demanderesse désire ici mettre en preuve pour démontrer que les pièces similaires ne sont pas de même qualité que les pièces originant de manufacturiers automobile. 17. Les renseignements donnés dans les exhibits P-8 à P-19 par Honda, Nissan, Ford et GM ne sont pas des études par des experts indépendants. De toute évidence, ces constructeurs de véhicules automobiles font la promotion de leurs propres produits et ont pour but de renseigner leurs propres clients afin de les fidéliser. 18. En général, ce que ces feuillets révèlent c'est que le consommateur peut encourir une perte de valeur du véhicule à la revente (P-9) pour différents motifs dont la résistance amoindrie à la corrosion, les ajustements nécessaires à la carrosserie, la faible qualité de finition, de structure ou de résistance des matériaux, leur intégrité et leur garantie. 19. Selon ces feuillets, le consommateur peut aussi voir la garantie de son véhicule annulée par le manufacturier (P-8). 20. Les feuillets de Honda (P-8) réfèrent aux "industry studies" ceux de Nissan (P-9) aux "résultats d'essais" ceux de GM (P-11) à des "Tests conducted in labs of a leading consumer publication along with extensive research" et à "Report tests", "Surveys" et "interviews" (P-12) "a national study" (P-13), "nationwide vehicle resale value study by independents" (P-13) "two independent studies" (P-14), "tests results" (P-15 et P- 16), "independent National Study" (P-15), "study's consumer appraisers" (P-15). GM prétend aussi avoir procédé elle-même à des tests (P-16 et P-17) mais n'en produit pas les résultats. 21. Enfin, Ford réfère à des "essais récents, effectués par un laboratoire indépendant" et à des "essais effectués antérieurement par Ford aux Etats-Unis, par d'autres constructeurs automobiles ou par des compagnies indépendantes" (P-17) à "un essai de durabilité en milieu salin" (P-18) et "aux essais de qualité de Ford" (P-19) ainsi qu'à "notre programme d'essais" (P-19) et aux "résultats des essais de composition du métal" (P-19). 22. La demanderesse produit sous la cote P-22 un article de la revue Consumer Reports intitulé «Shoddy Auto parts» portant sur les coûts directs et indirects (notamment en matière de sécurité) résultant de l'utilisation de pièces similaires par opposition aux pièces d'origine des manufacturiers automobile. L'article n'est pas signé, ce qui au premier abord ne permet pas d'identifier la personne apte à en témoigner. L'article rapporte les propos d'individus engagés dans l'évaluation des dommages, certains identifiés (Charlie Barone) d'autres non ("many collision repairers complain") ("a Scottsdale, Arizona, collision repairer") ("collision repairers we talked

5 to"). On y relate les propos de tiers (John Loftus, directeur exécutif de la Society of collision repair specialists, une association de gens de métier regroupant membres et de Jerry Dalton, propriétaire d'une chaîne de carrossiers en Virginie). 23. On relate le dossier dans l'affaire State Farm ici allégué sous la cote P-20 et les essais effectués par Detroit Testing Laboratory, la connaissance qu'en avait un certain Franklin Schoonover et l'avis donné par celui-ci à State Farm. 24. On fait référence au dossier dans l'affaire Keystone allégué ici sous la cote P On fait état de sondages parmi les 500 ateliers de réparations effectués par Industrial Marketing Research pour le compte de l'industrie automobile, ceux effectués par Frost & Sullivan, une société de marketing-conseil de Californie parmi 160 carrossiers. On rappelle une démonstration faite à Colorado Springs à l'initiative de la Collision Industry Conference. On commente les essais effectués par Entela Laboratories, un laboratoire du Michigan, pour le compte de CAPA (Certified Automotive Parts Association). 26. Le corps principal de cet article porte toutefois sur les épreuves de résistance auxquelles des véhicules ont été assujettis en même temps que d'autres dont on avait remplacé les pare-chocs par des pièces similaires. Ces tests ont été réalisés pour le compte de la revue par un laboratoire (non identifié) qui a procédé suivant les standards de l'industrie (non énumérés). L'article poursuit en précisant qu'un atelier de réparation (non identifié) a installé des pièces de pare-chocs similaires sous la supervision de l'ingénieur ( non identifié) retenu par la revue. D'autres ingénieurs ("our engeneers") ont procédé à l'installation d'autres pièces. 27. L'auteur de l'article relate en outre avoir procédé à une enquête et il en livre les conclusions. 28. L'examen détaillé de l'article démontre donc qu'il s'agit de la relation de propos et d'opinions recueillis et commentés par l'auteur. 29. La demanderesse reconnaît que ces pièces introduisent du ouï-dire. Elle prétend qu'elles seront introduites en preuve soit par leur auteur soit par un expert qui pourra s'y référer, qu'elles doivent demeurer comme allégations et que la demande de rejet est prématurée. 30. Avec respect, cette position n'est pas soutenue par la jurisprudence. 31. La Cour d'appel a été appelée à se prononcer à plusieurs reprises sur l'admissibilité de rapports semblables. 32. Dans l'affaire Sparling (4) il s'agissait d'une requête en oppression en vertu de la Loi sur les corporations canadiennes. Sparling, qui était le directeur des corporations, a présenté une requête concluant à la condamnation de Doyle pour oppression. La requête en oppression alléguait et déposait d'une part le rapport d'enquête de Sparling, lequel contenait un exposé de la preuve recueillie et d'autre part le rapport de la Commission d'enquête sur les pratiques restrictives du commerce. Dans une requête préliminaire, Doyle a demandé au tribunal de radier ces deux pièces du dossier ainsi que les allégations mentionnant les conclusions du rapport de la Commission. Cette demande a été rejetée pour le motif que les deux pièces ne serviraient pas comme preuve mais simplement comme allégations. Les faits mentionnés dans les pièces ne devaient pas servir au jugement sauf si régulièrement prouvés au procès. 33. L'appel final de la décision remet en question ce jugement interlocutoire et sur cet aspect de l'appel la Cour d'appel exprime : "Suivant les règles de procédure traditionnelles, les avocats de Sparling ne devaient pas produire les deux rapports avec leur requête : les opinions et conclusions de l'enquêteur et de la Commission n'avaient pas de pertinence pour les fins de la requête faite en application de l'art () l'enquête de la Commission a été faite en vertu de la Loi sur les corporations canadiennes, et la requête de Sparling était fondée sur les dispositions de la Loi sur les sociétés commerciales canadiennes. De fait, le rapport de la Commission aurait pu donner lieu à autre chose qu'à une procédure judiciaire en vertu de l'art Du moment que Sparling allait recourir à l'art. 234, la preuve des

6 faits mentionnés dans les rapports devait être faite devant le Tribunal, et les opinions et conclusions de l'enquêteur et de la Commission, n'étaient pas pertinentes pour les fins de la procédure faite en vertu de l'art En conséquence, en autant que les deux rapports contenaient des opinions et des conclusions, ils auraient dû être enlevés du dossier, et les parties des allégations de la requête qui référaient à ces opinions et recommandations auraient dû être biffées." 34. En 1991 dans Robert c. Hôpital de Chicoutimi inc. (5) la Cour d'appel ordonnait la radiation de l'allégation d'un rapport du coroner. S'appuyant sur un jugement de 1985, Domaine de la Rivière inc. c. Aluminium du Canada ltée (6) la Cour décide que l'enquête et le rapport sont des éléments qui ne permettent pas d'établir les faits générateurs du droit réclamé et ne peuvent ni ne doivent influer sur la décision du juge du procès. 35. Des jugements de la Cour supérieure illustrent aussi ce principe. Dans Picard c. Compagnie d'assurance Canadian Surety (7) c'était encore un rapport du coroner qui était rejeté car il était produit pour tenir lieu de preuve de son contenu. Le juge Hurtubise estime approprié de s'appuyer sur le jugement du juge de première instance dans cette affaire de Robert (8) que nous avons citée précédemment : "Une allégation pertinente est celle qui serait susceptible d'avoir une influence ou un impact sur la décision. Or, l'opinion du Coroner, un rapport d'investigation du Coroner et même son verdict, ne peuvent avoir quelque influence que ce soit sur le résultat d'une poursuite en dommages intérêt. L'allégation contenue au paragraphe 29 et la production du rapport du Coroner ne sont donc pas pertinentes et la requérante était justifiée de recourir à l'art. 168 (in fine) du Code de procédure civile : "Le défendeur peut de même, demander la radiation d'allégations non pertinentes" 36. Dans Succession Bélair c. Delorme (9), c'est une décision d'un comité de discipline qui est radiée. La juge Nicole Morneau déclare inadmissibles les décisions d'une autre instance dans une action en dommages intérêt. 37. Dans Jolin ès qualités c. Montréal Trust (10) citée par la juge Morneau, c'était un rapport d'enquête qui était retiré du dossier. 38. En abordant cette question de pertinence des documents dont on demande le rejet, le Tribunal doit se demander si les documents que l'on cherche à mettre en preuve permettent d'établir les faits générateurs du droit. 39. La demanderesse entend démontrer que les pièces similaires ne sont pas de même nature et qualité en s'appuyant sur des «rapports, publicités et études» or, les pièces P- 8 à P-19 ne sont ni des rapports ni des études mais plutôt des feuillets publicitaires eux-mêmes basés sur des études dont l'origine n'est pas établie. 40. Le Tribunal considère que les commentaires d'un publiciste (P-8 à P-19) ou d'un journaliste (P-22) ne peuvent faire preuve du contenu de leur publicité ou article. Ces documents n'établissent pas des faits mais rapportent des opinions et des conclusions sur des faits obtenus par des intermédiaires et non des experts, avec des moyens dont le contrôle n'a pas été établi et dont les constatations ne sauraient lier le Tribunal appelé à entendre la présente cause. Ces rapports ainsi que les allégations qui les introduisent doivent donc être rejetés car ils ne peuvent faire preuve des faits qu'ils relatent (11). 41. Les faits mis en preuve devant un autre tribunal, les allégations, admissions, opinions, constatations, enquêtes et conclusions de divers experts du domaine ne sauraient lier le juge que si preuve en est faite et que si elles sont assujetties devant le juge (12) à un débat contradictoire avec interrogatoire et contre interrogatoire (13). Si la preuve que l'on annonce vouloir offrir au Tribunal ne peut lier celui-ci dans ses conclusions, elle n'a pas de pertinence. Dans l'éventualité où elle serait produite au dossier, si elle introduit une preuve par ouï-dire, elle est aussi interdite par nos règles de preuve (14). Ces écrits et les allégations qui les soutiennent doivent être rejetés du dossier.

7 42. La déclaration dans le recours collectif américain (P-20) ne peut être ici substituée à celle qui fonde la demande que le tribunal québécois doit entendre. Elle n'a donc aucun effet. Si la demanderesse désire invoquer des faits qui apparaissent à cette déclaration, elle doit le faire dans la déclaration dont elle saisit le tribunal québécois laquelle servira à établir le fondement de ses prétentions. 43. L'accord intervenu aux Etats-Unis entre un constructeur et un fabricant de pièces (P-21) ne peut influer sur le jugement que le Tribunal aura à rendre sur le fond du litige à savoir si les assureurs avaient l'obligation de payer des pièces d'origine pour la réparation des véhicules de leurs assurés. 44. Le jugement de la Cour du Québec division des petites créances (P-7) n'a pas l'autorité de la chose jugée (art C.c.Q. et 981 C.p.c.) et ne peut être invoqué dans une action fondée sur la même cause et intentée devant un autre tribunal (art. 981 C.p.c.). Le Tribunal doit donc rejeter toute demande ou preuve basée sur ce jugement (art. 981 C.p.c.). Ce jugement pourra néanmoins être déposé en argumentation à titre d'autorité. 45. S'il s'était agi d'études scientifiques, le Tribunal aurait pu considérer qu'elles demeurent au dossier puisque les experts de la demande auraient possiblement pu s'appuyer sur elles, y référer dans le cadre de leur expertise ou les annexer à titre de référence, quitte à ce que le juge du fond (en l'occurrence le même juge) les rejette dans le jugement au mérite parce que la preuve n'y aurait pas fait référence ou qu'elles auraient été inadmissibles. Le juge saisi de la requête en radiation étant le même qui entendra l'audition au mérite du recours, il lui est donc toujours possible de rejeter plus tard, une pièce qui n'apparaîtrait pas pertinente ou serait inadmissible. 46. Les analyses auxquelles on a procédé pourraient être mises en preuve par leur auteur mais les commentaires d'un auteur ne peuvent de toute évidence faire preuve de leur contenu devant le Tribunal. Un expert, après avoir fait état de ses qualifications pourrait expliquer le protocole qu'il a suivi et les résultats qu'il a obtenus, le tout sujet au contre-interrogatoire de la partie adverse. Les règles d'administration de la preuve font bien voir que ce que l'on tente ici d'introduire en preuve a précisément pour but de tenir lieu de la preuve qui doit être faite. Le Tribunal doit déclarer inadmissible la production de ces documents. 47. Même si ces documents et rapports sont rejetés à ce stade des procédures, il est possible que les enquêtes, sondages et expertises puissent être introduits en preuve à une autre époque, s'ils sont alors jugés admissibles. Le Tribunal n'entend pas être lié par le présent jugement et il entendra alors les parties sur l'admissibilité de la preuve. La demanderesse reconnaît que la preuve devra être faite par expert. Il est possible que les experts réfèrent à différentes études. Il faudra alors déterminer quant à chacune d'elles leur fiabilité, leur valeur scientifique, le sérieux du protocole suivi ainsi que toutes les autres questions qui pourront alors être soulevées. Chacune de ces études pourra en outre être mise en preuve par son auteur lequel devra faire la preuve de ses sources, des tests et des enquêtes auxquels il a procédé. Tout cela ne saurait cependant justifier de conserver à titre d'allégations les documents qui les relatent. Ils sont fondés sur du ouï-dire et sont non pertinents dans le cadre de la déclaration. Ils doivent être radiés. 48. On ne peut davantage prétendre que ces documents ont pour but de permettre à la défense de plaider en toute connaissance de cause. Les règles de pratique et de procédure civile prévoient la façon de faire entendre un expert. Nul témoin expert ne sera entendu à moins que son rapport ne soit déposé au préalable. Cette règle s'étend aux annexes que l'expert désire produire à l'appui de son opinion. Cet argument ne saurait davantage justifier le maintien de ces documents dans le cadre de la déclaration. 49. Enfin, il faut reconnaître que, même en omettant ces allégations et ces pièces, le Tribunal est satisfait que la déclaration énonce suffisamment les faits qui seront invoqués et les conclusions qui sont recherchées et qu'il s'agit encore du recours

8 collectif qui a été autorisé. La requête pour précisions et production de documents. 50. Pour préparer sa défense à l'action (15), la défenderesse prétend avoir besoin de détails sur plusieurs questions que le Tribunal a cru bon de regrouper puisque la décision sera commune à plusieurs de ces demandes. 51. Relativement aux articles 8, 23 et 24, la défenderesse cherche à connaître l'identité des membres du groupe, les détails de chaque réclamation, l'identité de l'assureur visé, le numéro de la police, la date du sinistre, la date du dommage et les détails relatifs à l'indemnisation. 52. Le Tribunal estime que la nature collective du recours intenté ne justifie pas cette demande. C'est au niveau des réclamations individuelles, lorsque le jugement final aura acquis l'autorité de la chose jugée que chaque membre aura à produire sa réclamation personnelle (art C.p.c.). C'est à ce moment, si nécessaire, que le Tribunal déterminera les modes de preuve et de procédure appropriés (art C.p.c.). Le Code prévoit même, que le défendeur peut opposer à un réclamant un moyen préliminaire que l'art C.p.c. l'a empêché d'opposer auparavant (art C.p.c.). Selon le Tribunal, il en va de même d'un moyen qui ne s'adresserait qu'à la réclamation individuelle. Ainsi, c'est à ce moment-là que chacun des membres du groupe établira ses dommages, leur nature et leur valeur. 53. Il n'est pas utile à ce stade de connaître l'identité des membres. D'ailleurs, cette demande a déjà été faite et rejetée dans le présent dossier. Appliquant la décision rendue dans Journalistes indépendants du Québec (16) le juge Halperin a accordé une dispense de divulguer les noms et adresses des membres connus du groupe que représente Option consommateurs. 54. D'ailleurs, si les défenderesses désirent dresser une liste de personnes appelées à faire partie du groupe, elles ont en mains tous les dossiers de leurs assurés et peuvent aisément déterminer lesquels ont été indemnisés sur la base de pièces similaires. Elles sont aussi en mesure de quantifier les économies réalisées par l'utilisation de pièces similaires. 55. Même si le Tribunal ne s'estime pas lié par le jugement du juge Halperin, il en partage néanmoins les motifs et en arrive à la même conclusion. 56. C'est aussi au niveau de la réclamation de chacun des membres que le réclamant devra établir qu'il est visé par le jugement et que sa situation est semblable à celle de la personne désignée et des autres membres sur le témoignage desquels se sera basé le jugement. Comme l'exprimait le juge Robert Lesage "ce serait brûler les étapes de la procédure du recours collectif que de procéder immédiatement à établir le quatum de la réclamation individuelle de chaque membre." (17) 57. Sans pour autant mettre de côté ces principes, le Tribunal considère vraisemblable que la preuve de la demanderesse au procès sera faite à l'aide d'un certain nombre de dossiers pré-sélectionnés. Les détails de ces dossiers et non pas de tous les dossiers seront nécessaires aux défenderesses pour préparer leur défense. Le Tribunal réservera donc aux défenderesses le droit d'obtenir des détails sur ces dossiers dès que les personnes appelées à témoigner seront identifiées. 58. Les articles 11, 13, 14, 17 et 18 de la déclaration comportent des allégations qui permettront éventuellement d'introduire des expertises en preuve. Le Tribunal estime que la défenderesse n'a pas pour l'instant besoin de toutes les considérations des experts pour préparer sa défense. Les détails demandés apparaîtront dans les expertises de la demande. La défenderesse aura alors tous les détails qu'elle sollicite et de façon

9 beaucoup plus précise, ce qu'elle recherche d'ailleurs pour se préparer adéquatement au procès. Le Tribunal estime que les allégations n'ont pas besoin pour l'instant d'être précisées davantage. 59. Relativement aux précisions demandées aux articles 6.8, 6.9, 6.10 et 6.11, les parties ont convenu de déposer au dossier l'interrogatoire sur affidavit de Monsieur Chamberland donné avant le jugement d'autorisation. Ceci règle donc la demande de détails relativement à ces articles. Cet interrogatoire est produit par les défenderesses sous réserve d'y apporter un complément au besoin sur les faits qui n'apparaissaient pas pertinents pour les fins de la requête et qui le deviendraient au niveau de la déclaration. 60. Enfin, la demande de dommages punitifs contenue à l'article 26 n'est guère étayée par la déclaration et devra faire l'objet de précisions. POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL, ACCUEILLE la requête en radiation d'allégations; RADIE les allégations contenues à l'article 12 après les mots "nature et qualité" et aux articles 12 a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l ainsi que les allégations des articles 19, 20 et 21 de la déclaration de la demanderesse et; ORDONNE la radiation des exhibits P-7, P-8, P-9, P-10, P-11, P-12, P-13, P-14, P- 15, P-16, P-17, P-18, P-19, P-20, P-21 et P-22 produits au soutien de la déclaration; ORDONNE à la demanderesse de fournir les précisions suivantes dans un délai de soixante jours à compter du présent jugement : 26. a. la nature des «agissements»; b. en quoi ces «agissements» donnent lieu à des dommages punitifs; c. le fondement des dommages punitifs réclamés; d. en quoi et pour quels motifs ces dommages punitifs devraient être versés par les défenderesses. PREND ACTE du dépôt au dossier de l'interrogatoire sur affidavit donné avant le jugement d'autorisation par la personne désignée Monsieur Bertrand Chamberland; RÉSERVE aux défenderesses le droit d'obtenir des détails sur les dossiers qui seront utilisés en preuve par la demanderesse dès que les personnes appelées à témoigner seront identifiées; FRAIS À SUIVRE. MARIE-CHRISTINE LABERGE, J.C.S. 1. Kruger inc. c. Kruger, [1987] R.D.J. 11; Bouchard c. Giguère, , , A.E./P.C (C.S.); Delisle c. Canada (Procureur général), B.E. 98-BE-297; Ruest c. Boily, J.E St-Onge Lebrun c. Hôtel-Dieu de St-Jérôme, [1990] R.D.J. 56; Bolduc c. Arthur, J.E

10 3. André NADEAU et Léo DUCHARME, Traité de droit civil du Québec, t. 9, Montréal, Wilson & Lafleur ltée, 1965, p Doyle et Sparling, [1992] R.J.Q. 11 (C.A.). 5. Robert c. Hôpital de Chicoutimi inc., J.E (C.A.). 6. Domaine de la Rivière inc. c. Aluminium du Canada ltée, [1985] R.D.J. 30 (C.A.). 7. Picard c. Compagnie d'assurance Canadian Surety, J.E (C.S.). 8. Robert c. Hôpital de Chicoutimi inc., précité, note Succession Bélair c. Delorme, 98 B.E Jolin ès qualités c. Montréal Trust, C.S.M , juge Nicole Morneau. 11. Jean-Claude ROYER, La preuve civile, 2 e éd., Les Éditions Yvon Blais inc., 1995, no. 385, p Art : "Le témoignage est la déclaration par laquelle une personne relate les faits dont elle a eu personnellement connaissance ou par laquelle un expert donne son avis Il doit, pour faire preuve, être contenu dans une déposition faite à l'instance, sauf du consentement des parties ou dans les cas prévus par la loi." 13. J.-C. ROYER, op. cit., note 11, no. 383, p Léo DUCHARM E, Précis de la preuve, 5 e éd., Montréal, Éditions Wilson & Lafleur, 1996, p. 357 et 358; John SOPINKA, Sidney N. LEDERMAN et Alan W. BRYANT, The law of Evidence in Canada, 2 e éd., Butterworths, Toronto, p. 156; M.N. HOWARD, Peter CRANE et Daniel A. HOCHBERG, Phipson on evidence, 14 e éd., London, Sweet & Marxwell, 1990, p. 563; J.-C. ROYER, op. cit., note 11, no. 670, p Pisapia Construction inc. c. La Fabrique de la Paroisse Saint-François -d'assise, [1976] R.P. 69; Croteau c. Canadian Import Company, [1963] B.R. 848; Gipsy Jean Co. ltd et autre c. Promotora Industrial Del Balsas S.A. de C.V. Mexico et The Royal Bank of Canada et autre, [1983] R.D.J. 202 (C.A.). 16. Journalistes indépendants du Québec, [1999] R.J.Q. 2754, confirmé en appel, , 3 décembre Le Syndicat national des employés de l'hôpital St -Ferdinand (C.S.N.) et autre c. Le Curateur public, C.S. Frontenac , confirmé (avec dissidence) par la Cour d'appel , Monsieur le juge Rothman : "C'est au niveau des réclamations individuelles (art C.p.c.) que le requérant pourra faire sa demande de précision." Me Pierre Sylvestre SYLVESTRE CHARBONNEAU FAFARD Me Harry Dikranian STERNTHAL KATZNELSON MONTIGNY Me Guy Lemay Me Janet Oh LAVERY, DE BILLY

01 04 65 JEAN-YVES THERRIEN. Demandeur. Entreprise. Le 26 février 2001, le demandeur s adresse à l'entreprise pour avoir accès à

01 04 65 JEAN-YVES THERRIEN. Demandeur. Entreprise. Le 26 février 2001, le demandeur s adresse à l'entreprise pour avoir accès à 01 04 65 JEAN-YVES THERRIEN Demandeur c. CAISSE D ÉCONOMIE DES POMPIERS DE MONTRÉAL Entreprise L'OBJET DU LITIGE son dossier. Le 26 février 2001, le demandeur s adresse à l'entreprise pour avoir accès

Plus en détail

SIAVOSH VAKILIAN, appelant-défendeur c. DIRECTEUR DES POURSUITES CRIMINELLES ET PÉNALES, intimé-poursuivant. [2012] J.Q. no 13197 2012 QCCS 5736

SIAVOSH VAKILIAN, appelant-défendeur c. DIRECTEUR DES POURSUITES CRIMINELLES ET PÉNALES, intimé-poursuivant. [2012] J.Q. no 13197 2012 QCCS 5736 Page 1 Intitulé de la cause : Vakilian c. Directeur des poursuites criminelles et pénales SIAVOSH VAKILIAN, appelant-défendeur c. DIRECTEUR DES POURSUITES CRIMINELLES ET PÉNALES, intimé-poursuivant [2012]

Plus en détail

Demandeur. Entreprise DÉCISION INTERLOCUTOIRE

Demandeur. Entreprise DÉCISION INTERLOCUTOIRE Commission d accès à l information du Québec Dossier : 06 03 94 Date : Le 29 juin 2007 Commissaire : M e Guylaine Henri X Demandeur c. GREAT-WEST, COMPAGNIE D ASSURANCE-VIE Entreprise DÉCISION INTERLOCUTOIRE

Plus en détail

Demandeur. Entreprise DÉCISION

Demandeur. Entreprise DÉCISION Dossier : 03 04 05 Date : 20031218 Commissaire : M e Michel Laporte X Demandeur c. BOURSE DE MONTRÉAL Entreprise DÉCISION L'OBJET DEMANDE D EXAMEN DE MÉSENTENTE [1] Le 3 février 2003, le demandeur exige

Plus en détail

Bulletin en recours collectifs

Bulletin en recours collectifs Bulletin en recours collectifs Octobre 2014 La Cour suprême du Canada tranche sur la portée des «frais de crédit» dans la Loi sur la protection du consommateur et sur l octroi de dommages-intérêts punitifs

Plus en détail

3. En cas de silence des présentes règles sur une quelconque question de procédure, le

3. En cas de silence des présentes règles sur une quelconque question de procédure, le Annexe A Règles de procédure de la Commission ontarienne d examen Principe général 1. Les présentes règles doivent recevoir une interprétation large afin d'assurer la résolution équitable de chaque affaire

Plus en détail

No. A-070027/95-00353 GATINEAU, le 27 janvier 1995 D É C I S I O N

No. A-070027/95-00353 GATINEAU, le 27 janvier 1995 D É C I S I O N C A N A D A Province de Québec District de Hull Cour Municipale Ville de Gatineau No. A-070027/95-00353 GATINEAU, le 27 janvier 1995 SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L'Honorable RAYMOND SÉGUIN LA CORPORATION MUNICIPALE

Plus en détail

«SURVOL DES RÉCLAMATIONS AU PAYS!»

«SURVOL DES RÉCLAMATIONS AU PAYS!» «SURVOL DES RÉCLAMATIONS AU PAYS!» PRINCIPE JURIDIQUE PERTINENT EN MATIÈRE DE FAUTE INTENTIONNELLE ET SES RÉPERCUSSIONS AU QUÉBEC LE PRINCIPE JURIDIQUE PERTINENT L'article 2464 du Code civil est la source

Plus en détail

EYB 2007-124247 Texte intégral SVA Commission d'accès à l'information du Québec. DATE : 8 janvier 2007

EYB 2007-124247 Texte intégral SVA Commission d'accès à l'information du Québec. DATE : 8 janvier 2007 EYB 2007-124247 Texte intégral SVA Commission d'accès à l'information du Québec 05 23 09 DATE : 8 janvier 2007 EN PRÉSENCE DE : Christiane Constant, Commissaire X. Demandeur c. Hôpital du Sacré-Coeur de

Plus en détail

COUR SUPÉRIEURE J U G E M E N T

COUR SUPÉRIEURE J U G E M E N T COUR SUPÉRIEURE Canada PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE JOLIETTE N : 705-05-006826-047 DATE : Le 13 septembre 2004 SOUS LA PRÉSIDENCE L HONORABLE MARC BEAUDOIN, J.C.S. DE IMPRIMERIE RÉGIONALE ARL LTÉE et

Plus en détail

Demandeur. Entreprise DÉCISION

Demandeur. Entreprise DÉCISION Dossier : 02 11 60 Date : 20031218 Commissaire : M e Michel Laporte X Demandeur c. SSQ, GROUPE FINANCIER Entreprise DÉCISION L'OBJET DEMANDE D EXAMEN DE MÉSENTENTE [1] Le demandeur conteste la décision

Plus en détail

SA CHUBB INSURANCE COMPANY OF EUROPE

SA CHUBB INSURANCE COMPANY OF EUROPE Page 1 Document 1 de 1 Cour d'appel Aix-en-Provence Chambre 15 B 4 Mars 2010 N 2010/ 089 N de rôle 09/06442 Monsieur Roland André Louis GRENET, SA ONET SA CHUBB INSURANCE COMPANY OF EUROPE Classement :

Plus en détail

Loi sur l aide juridique et sur la prestation de certains autres services juridiques (L.R.Q., c. A-14; 2010, c.12, a. 30 et a. 37)

Loi sur l aide juridique et sur la prestation de certains autres services juridiques (L.R.Q., c. A-14; 2010, c.12, a. 30 et a. 37) RÈGLEMENT CONCERNANT LE TARIF DES HONORAIRES ET LES DÉBOURS DES AVOCATS DANS LE CADRE DE LA PRESTATION DE CERTAINS SERVICES JURIDIQUES ET CONCERNANT LA PROCÉDURE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS Loi sur l aide

Plus en détail

DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Demande de permission d en appeler

DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Demande de permission d en appeler Citation : G. J. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 291 Appel No. AD-15-24 ENTRE : G. J. Demandeur et Commission de l assurance-emploi du Canada Défenderesse DÉCISION DU TRIBUNAL

Plus en détail

COUR DU QUÉBEC, DIVISION DES PETITES CRÉANCES PRÉPARATION D UNE AUDITION. Me Melissa De Petrillo Me Annie Breault

COUR DU QUÉBEC, DIVISION DES PETITES CRÉANCES PRÉPARATION D UNE AUDITION. Me Melissa De Petrillo Me Annie Breault COUR DU QUÉBEC, DIVISION DES PETITES CRÉANCES PRÉPARATION D UNE AUDITION Me Melissa De Petrillo Me Annie Breault 1. Description de la Cour du Québec, division des petites créances 1.1 Compétence Les demandes

Plus en détail

CENTRE D'ARBITRAGE COMMERCIAL NATIONAL ET INTERNATIONAL DU QUÉBEC. Demandeurs. Défendeurs. Mise en cause SENTENCE ARBITRALE

CENTRE D'ARBITRAGE COMMERCIAL NATIONAL ET INTERNATIONAL DU QUÉBEC. Demandeurs. Défendeurs. Mise en cause SENTENCE ARBITRALE CENTRE D'ARBITRAGE COMMERCIAL NATIONAL ET INTERNATIONAL DU QUÉBEC NO.: 01-1001 ENTREPRISES CAYA LAURENCE INC. Demandeurs c. LUC LAPOINTE ET ELSIE PROVENCHER Défendeurs et LA GARANTIE RÉNOVATION DE L'APCHQ

Plus en détail

Commission d accès à l information du Québec. Dossier : 05 11 34. Date : Le 20 octobre 2006. Commissaire : Demandeur ING, COMPAGNIE D ASSURANCE

Commission d accès à l information du Québec. Dossier : 05 11 34. Date : Le 20 octobre 2006. Commissaire : Demandeur ING, COMPAGNIE D ASSURANCE Commission d accès à l information du Québec Dossier : 05 11 34 Date : Le 20 octobre 2006 Commissaire : M e Christiane Constant X Demandeur c. ING, COMPAGNIE D ASSURANCE Entreprise DÉCISION L OBJET DU

Plus en détail

CORAM: LES HONORABLES BEAUREGARD MAILHOT PROULX, JJ.C.A.

CORAM: LES HONORABLES BEAUREGARD MAILHOT PROULX, JJ.C.A. COUR D'APPEL PROVINCE DE QUÉBEC GREFFE DE MONTRÉAL No: (500 05 000061 927) Le 13 décembre 1993 CORAM: LES HONORABLES BEAUREGARD MAILHOT PROULX, JJ.C.A. RAYMOND, CHABOT, FAFARD, GAGNON INC. en sa qualité

Plus en détail

DÉCISION LA DEMANDE D EXAMEN DE MÉSENTENTE EN MATIÈRE D'ACCÈS

DÉCISION LA DEMANDE D EXAMEN DE MÉSENTENTE EN MATIÈRE D'ACCÈS Commission d accès à l information du Québec Dossier : 03 21 99 Date : 3 février 2005 Commissaire : M e Christiane Constant X Demandeur c. Croix Bleue, Assurance collective Entreprise DÉCISION L OBJET

Plus en détail

Cour d appel de Colmar

Cour d appel de Colmar CISG online 2593 GSL REPUBLIQUEFRANCAISE AUNOMDUPEUPLEFRANCAIS COURD'APPELDECOLMAR PREMIÈRECHAMBRECIVILE SECTIONA ARRÊTDU23NOVEMBRE2010 Courd appeldecolmar [SellervsBuyer] 1A09/03661 23/11/2010 Numérod'inscriptionaurépertoiregénéral:1A09/03661

Plus en détail

Dans le cadre des Procédures, des ententes de règlement ont été conclues avec toutes les Défenderesses.

Dans le cadre des Procédures, des ententes de règlement ont été conclues avec toutes les Défenderesses. AVIS ANNONÇANT L APPROBATION D UNE ENTENTE DE RÈGLEMENT ET LE TRAITEMENT DES RÉCLAMATIONS DANS L AFFAIRE DU RECOURS COLLECTIF AYANT TRAIT AUX LAMPES DE REMPLACEMENT POUR AUTOMOBILE Veuillez lire attentivement

Plus en détail

Ordonnance du Tribunal du Travail. Rép. fisc. no 544/2009.

Ordonnance du Tribunal du Travail. Rép. fisc. no 544/2009. Ordonnance du Tribunal du Travail. Rép. fisc. no 544/2009. Rendue le mardi, 10 février 2009 par Nous, Marie MACKEL, juge de paix, siégeant comme Présidente du tribunal du travail de et à LUXEMBOURG, assistée

Plus en détail

Bulletin concurrence et antitrust

Bulletin concurrence et antitrust Novembre 2013 Bulletin concurrence et antitrust Infractions réglementaires : La Cour suprême réitère que l'erreur de droit n'est pas un moyen de défense, mais ouvre le débat sur une nouvelle exception

Plus en détail

La partie poursuivie doit connaître les motifs et l'objet de la demande pour pouvoir se préparer à y répondre à l'audience.

La partie poursuivie doit connaître les motifs et l'objet de la demande pour pouvoir se préparer à y répondre à l'audience. Comment se préparer à une audience Introduction Vous avez produit une demande à la Régie du logement, ou reçu copie d'une demande. Que vous soyez demandeur ou défendeur, il est important de bien se préparer

Plus en détail

Commentaire sur la décision Laflamme c. Bell Mobilité inc. L application de la présomption de préjudice de la Loi sur la protection du consommateur

Commentaire sur la décision Laflamme c. Bell Mobilité inc. L application de la présomption de préjudice de la Loi sur la protection du consommateur Commentaire sur la décision Laflamme c. Bell Mobilité inc. L application de la présomption de préjudice de la Loi sur la protection du consommateur dans le contexte d un recours collectif Résumé L auteur

Plus en détail

RECOURS COLLECTIFS - LA COMPÉTENCE RATIONE MATERIAE : UNE QUESTION PRÉLIMINAIRE

RECOURS COLLECTIFS - LA COMPÉTENCE RATIONE MATERIAE : UNE QUESTION PRÉLIMINAIRE RECOURS COLLECTIFS - LA COMPÉTENCE RATIONE MATERIAE : UNE QUESTION PRÉLIMINAIRE Par : Catherine Piché Fasken Martineau DuMoulin s.r.l. Tour de la Bourse Bureau 3400, C.P. 242 800, Place Victoria Montréal

Plus en détail

LE PROCUREUR CONTRE JEAN-PAUL AKAYESU. Affaire N ICTR-96-4-T

LE PROCUREUR CONTRE JEAN-PAUL AKAYESU. Affaire N ICTR-96-4-T OR: ANG Devant : Greffe : Juge Laïty Karna, Président Juge Lennart Aspegren Juge Navanethem Pillay M. Lars Plum M. John M. Kiyeyeu Décision du : 17 février 1998 LE PROCUREUR CONTRE JEAN-PAUL AKAYESU Affaire

Plus en détail

Conseil canadien de la magistrature Directives de mi-procès

Conseil canadien de la magistrature Directives de mi-procès Conseil canadien de la magistrature Directives de mi-procès 1 Glossaire NDA = nom de l accusé NDD = nom du déclarant NDP = nom du plaignant NDT = nom du témoin ND1/3 = nom du tiers NDAT = nom de l accusé

Plus en détail

de l'organisation Nations Unies

de l'organisation Nations Unies TRIBUNAL ADMINISTRATIF Jugement No 830 Affaire No 929 : ANIH des Contre : Le Secrétaire général de l'organisation Nations Unies LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DES NATIONS UNIES, Composé comme suit : M. Samar

Plus en détail

La renonciation au partage des acquêts non publiée au registre des droits personnels et réels mobiliers

La renonciation au partage des acquêts non publiée au registre des droits personnels et réels mobiliers Bulletin CCH juriste de septembre 2010, Volume 12, No 9 Le Bulletin CCH juriste de septembre 2010, Volume 12, No 9, comprend les articles suivants: La renonciation au partage des acquêts non publiée au

Plus en détail

EN DÉFENSE À L'ACTION DE LA DEMANDERESSE, LES DÉFENDERESSES EXPOSENT RESPECTUEUSEMENT CE QUI SUIT:

EN DÉFENSE À L'ACTION DE LA DEMANDERESSE, LES DÉFENDERESSES EXPOSENT RESPECTUEUSEMENT CE QUI SUIT: PLAIDOYER AMENDÉ EN DÉFENSE À L'ACTION DE LA DEMANDERESSE, LES DÉFENDERESSES EXPOSENT RESPECTUEUSEMENT CE QUI SUIT: 1. Quant aux paragraphes 1 et 2 de la déclaration, elles s'en remettent aux pièces P-1,

Plus en détail

Le Manuel de la secrétaire juridique et du parajuriste Julie Tondreau TABLE DES MATIÈRES

Le Manuel de la secrétaire juridique et du parajuriste Julie Tondreau TABLE DES MATIÈRES TABLE DES MATIÈRES TARIFS (pages grises) : TARIF DES FRAIS JUDICIAIRES EN MATIÈRE CIVILE ET DES DROITS DE GREFFE... I TARIF DES INDEMNITÉS ET LES ALLOCATIONS PAYABLES AUX TÉMOINS ASSIGNÉS DEVANT LES COURS

Plus en détail

VOTRE PLAINTE À LA RÉGIE DE L ÉNERGIE GUIDE PRATIQUE À L INTENTION DU CONSOMMATEUR

VOTRE PLAINTE À LA RÉGIE DE L ÉNERGIE GUIDE PRATIQUE À L INTENTION DU CONSOMMATEUR VOTRE PLAINTE À LA RÉGIE DE L ÉNERGIE GUIDE PRATIQUE À L INTENTION DU CONSOMMATEUR QUELQUES RÈGLES DE BASE L EXAMEN DE VOTRE DOSSIER Vous avez produit une demande à la Régie et vous demandez à celle-ci

Plus en détail

COUR SUPÉRIEURE SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L HONORABLE YVES MAYRAND, J.C.S. MOTIFS ET JUGEMENT Art. 66.15(2) L.F.I.

COUR SUPÉRIEURE SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L HONORABLE YVES MAYRAND, J.C.S. MOTIFS ET JUGEMENT Art. 66.15(2) L.F.I. COUR SUPÉRIEURE CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE RICHELIEU N : 765-11-000635-016 DATE : 27 novembre 2001 SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L HONORABLE YVES MAYRAND, J.C.S. Dans l'affaire de la proposition de

Plus en détail

Gestion SPV inc. c. Labelle Marquis inc. 2008 QCCQ 792 COUR DU QUÉBEC SOUS LA PRÉSIDENCE DE L HONORABLE GEORGES MASSOL JUGEMENT

Gestion SPV inc. c. Labelle Marquis inc. 2008 QCCQ 792 COUR DU QUÉBEC SOUS LA PRÉSIDENCE DE L HONORABLE GEORGES MASSOL JUGEMENT Gestion SPV inc. c. Labelle Marquis inc. 2008 QCCQ 792 COUR DU QUÉBEC CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE LAVAL «Chambre civile» N : 540-22-010676-061 DATE : 23 JANVIER 2008 SOUS LA PRÉSIDENCE DE L HONORABLE

Plus en détail

COUR SUPÉRIEURE «Procédure allégée»

COUR SUPÉRIEURE «Procédure allégée» Caouette (Société R. Caouette & Fils enr.) c. Promutuel Bagot, société mutuelle d'assurances générales 2006 QCCS 143 CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE ST-HYACINTHE COUR SUPÉRIEURE «Procédure allégée»

Plus en détail

M. Lacabarats (président), président SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat(s)

M. Lacabarats (président), président SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat(s) Références Cour de cassation chambre sociale Audience publique du mercredi 9 juillet 2014 N de pourvoi: 13-17470 Publié au bulletin Cassation partielle M. Lacabarats (président), président SCP Lyon-Caen

Plus en détail

M. Terrier (président), président SCP Barthélemy, Matuchansky, Vexliard et Poupot, SCP Gadiou et Chevallier, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE

M. Terrier (président), président SCP Barthélemy, Matuchansky, Vexliard et Poupot, SCP Gadiou et Chevallier, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du mardi 15 septembre 2015 N de pourvoi: 13-24.726 13-25.229 Non publié au bulletin Rejet M. Terrier (président), président SCP Barthélemy, Matuchansky,

Plus en détail

Cour d'appel de Bruxelles - Arrêt du 12/10/2000 -

Cour d'appel de Bruxelles - Arrêt du 12/10/2000 - Cour d'appel de Bruxelles - Arrêt du 12/10/2000 - Objet du litige. Le litige concerne la taxation par l'administration d'avantages en nature, à savoir le paiement par l'employeur du requérant de primes

Plus en détail

Université du Québec à Chicoutimi c. Mouvement des associations générales étudiantes de l'université du Québec à Chicoutimi (MAGE-UQAC)

Université du Québec à Chicoutimi c. Mouvement des associations générales étudiantes de l'université du Québec à Chicoutimi (MAGE-UQAC) Université du Québec à Chicoutimi c. Mouvement des associations générales étudiantes de l'université du Québec à Chicoutimi (MAGE-UQAC) 2012 QCCS 2831 CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE CHICOUTIMI COUR

Plus en détail

SOCIÉTÉ POUR LA RÉSOLUTION DES CONFLITS INC. (SORECONI)

SOCIÉTÉ POUR LA RÉSOLUTION DES CONFLITS INC. (SORECONI) CANADA PROVINCE DE QUEBEC DISTRICT DE MONTREAL SOCIÉTÉ POUR LA RÉSOLUTION DES CONFLITS INC. (SORECONI) TRIBUNAL D ARBITRAGE N O REF. / SORECONI : 051006001 Montréal, le 11 août 2006 N O RÉF. / ARBITRE:

Plus en détail

FORMULAIRE 1. (règles 21,23) DÉCLARATION EN DIVORCE (Art. 813.3 C.p.c.) COUR SUPÉRIEURE PROVINCE DE. Chambre de la famille. N o :

FORMULAIRE 1. (règles 21,23) DÉCLARATION EN DIVORCE (Art. 813.3 C.p.c.) COUR SUPÉRIEURE PROVINCE DE. Chambre de la famille. N o : FORMULAIRE 1 (règles 21,23) DÉCLARATION EN DIVORCE (Art. 813.3 C.p.c.) CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE N o : COUR SUPÉRIEURE Chambre de la famille (Divorces) PARTIE(S) DEMANDERESSE(S) -et-, s'il

Plus en détail

Commission d'accès à l'information du Québec. Dossier : 03 10 17 Date : 20040719. Commissaire : M e Christiane Constant. Demandeur

Commission d'accès à l'information du Québec. Dossier : 03 10 17 Date : 20040719. Commissaire : M e Christiane Constant. Demandeur Commission d'accès à l'information du Québec Dossier : 03 10 17 Date : 20040719 Commissaire : M e Christiane Constant X Demandeur c. École nationale de police du Québec Organisme public DÉCISION L OBJET

Plus en détail

X X. Demandeurs. Entreprise DÉCISION DEMANDE D EXAMEN DE MÉSENTENTE EN MATIÈRE D ACCÈS.

X X. Demandeurs. Entreprise DÉCISION DEMANDE D EXAMEN DE MÉSENTENTE EN MATIÈRE D ACCÈS. Commission d accès à l information du Québec Dossier : 05 10 23 Date : 31 juillet 2006 Commissaire : M e Hélène Grenier X X Demandeurs c. MELOCHE MONNEX INC. (SÉCURITÉ NATIONALE CIE D ASSURANCE) Entreprise

Plus en détail

00 02 23 DENIS THIBAULT 00 02 24. Demandeur. Entreprise. réclamée. Elle lui confirme que La Capitale, Compagnie d assurance générale (ci-après

00 02 23 DENIS THIBAULT 00 02 24. Demandeur. Entreprise. réclamée. Elle lui confirme que La Capitale, Compagnie d assurance générale (ci-après 00 02 23 DENIS THIBAULT 00 02 24 Demandeur c. LA CAPITALE, COMPAGNIE D'ASSURANCE GENERALE Entreprise OBJET DU LITIGE L'entreprise a transmis au demandeur une copie intégrale du dossier qu'il a réclamée.

Plus en détail

DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel

DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel [TRADUCTION] Citation : E. K. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 360 N o d appel : AD-13-1061 ENTRE : E. K. Appelante et Ministre de l Emploi et du Développement social (anciennement

Plus en détail

HABIBA FAZIA MADOUI LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION MOTIFS DE L ORDONNANCE ET ORDONNANCE

HABIBA FAZIA MADOUI LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION MOTIFS DE L ORDONNANCE ET ORDONNANCE Federal Court Cour fédérale Date : 20100129 Dossier : IMM-2928-09 Référence : 2010 CF 106 Ottawa (Ontario), le 29 janvier 2010 En présence de monsieur le juge Harrington ENTRE : HABIBA FAZIA MADOUI partie

Plus en détail

Règle 63 DIVORCE ET DROIT DE LA FAMILLE

Règle 63 DIVORCE ET DROIT DE LA FAMILLE Règle 63 DIVORCE ET DROIT DE LA FAMILLE Définitions (1) Les définitions qui suivent s appliquent à la présente règle. Champ d application «demande de réparation» Sont comprises parmi les demandes de réparation

Plus en détail

Recours contre une décision rendue le 03 Juillet 2006 par Monsieur l de l'institut National de la Propriété Industrielle (INPI)

Recours contre une décision rendue le 03 Juillet 2006 par Monsieur l de l'institut National de la Propriété Industrielle (INPI) COUR D'APPEL DE PARIS 4ème Chambre - Section A (n', 7 pages) ARRET DU 14 MARS 2007 Numéro d'inscription au répertoire général : 06/13425 Recours contre une décision rendue le 03 Juillet 2006 par Monsieur

Plus en détail

L'indemnisation directe des dommages matériels

L'indemnisation directe des dommages matériels L'indemnisation directe des dommages matériels Contrairement à ce que l'on croit encore trop souvent l'indemnisation directe des dommages matériels n'est pas une assurance sans égard à la responsabilité

Plus en détail

COUR SUPÉRIEURE DU QUÉBEC

COUR SUPÉRIEURE DU QUÉBEC COUR SUPÉRIEURE DU QUÉBEC CHAMBRE COMMERCIALE DIRECTIVES GÉNÉRALES Montréal, le 26 septembre 2013 1. Instance commerciale Constitue une instance commerciale, instruite en Chambre commerciale, toute instance

Plus en détail

Intitulé de la cause : Mega Bloks inc. c. American Home Assurance Co. MEGA BLOKS INC., demandeur c. AMERICAN HOME ASSURANCE COMPANY, défenderesse

Intitulé de la cause : Mega Bloks inc. c. American Home Assurance Co. MEGA BLOKS INC., demandeur c. AMERICAN HOME ASSURANCE COMPANY, défenderesse Page 1 Intitulé de la cause : Mega Bloks inc. c. American Home Assurance Co. MEGA BLOKS INC., demandeur c. AMERICAN HOME ASSURANCE COMPANY, défenderesse [2006] J.Q. no 17279 2006 QCCS 5083 No : 500-17-028963-059

Plus en détail

POUR CONSULTATION PAR LES ÉTUDIANTS

POUR CONSULTATION PAR LES ÉTUDIANTS ÉVALUATION FINALE - JR EXEMPLES DE QUESTIONS CORRIGÉ QUESTION Énoncez SIX irrégularités dans l assignation à comparaître et dans sa signification. Pour chaque irrégularité, motivez votre réponse et faites

Plus en détail

RÈGLE 60 DÉPENS. (1) Si une partie a droit, en vertu des présentes règles ou d une ordonnance, à des dépens payables :

RÈGLE 60 DÉPENS. (1) Si une partie a droit, en vertu des présentes règles ou d une ordonnance, à des dépens payables : Mode général de liquidation des dépens RÈGLE 60 DÉPENS (1) Si une partie a droit, en vertu des présentes règles ou d une ordonnance, à des dépens payables : Dépens raisonnables a) par une autre partie;

Plus en détail

Obs. : Rappel : la victime, titulaire d une action directe, n a pas à déclarer sa créance au passif de la procédure collective.

Obs. : Rappel : la victime, titulaire d une action directe, n a pas à déclarer sa créance au passif de la procédure collective. ACTUASSURANCE LA REVUE NUMERIQUE EN DROIT DES ASSURANCES Publication n 32 SEPT - OCT 2013 Cass. Com. 18 juin 2013, n 12-19.709 Assurance de responsabilité civile Faute inexcusable de l employeur Procédure

Plus en détail

Numéro du rôle : 4741. Arrêt n 21/2010 du 25 février 2010 A R R E T

Numéro du rôle : 4741. Arrêt n 21/2010 du 25 février 2010 A R R E T Numéro du rôle : 4741 Arrêt n 21/2010 du 25 février 2010 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 69, 3, des lois relatives aux allocations familiales pour travailleurs salariés,

Plus en détail

DORS/96-195 LOI SUR LES MARQUES DE COMMERCE

DORS/96-195 LOI SUR LES MARQUES DE COMMERCE Règlement sur les marques de commerce (DORS/96-195) Loi habilitante : Marques de commerce, Loi sur les Règlement à jour en date du 25 janvier 2011 Note: Voir les dispositions d'entrée en vigueur et les

Plus en détail

ENTENTE SUR LE PROJET PILOTE DE L EXPERT UNIQUE POUR LE DISTRICT JUDICIAIRE DE LAVAL

ENTENTE SUR LE PROJET PILOTE DE L EXPERT UNIQUE POUR LE DISTRICT JUDICIAIRE DE LAVAL ENTENTE SUR LE PROJET PILOTE DE L EXPERT UNIQUE POUR LE DISTRICT JUDICIAIRE DE LAVAL ENTRE : LE BARREAU DU QUÉBEC, ayant son siège social au 445, boul. Saint-Laurent, Montréal, Québec, H2Y 3T8 (Ici représenté

Plus en détail

COUR SUPÉRIEURE SOUS LA PRÉSIDENCE DE L HONORABLEMARC BEAUDOIN, J.C.S. JUGEMENT

COUR SUPÉRIEURE SOUS LA PRÉSIDENCE DE L HONORABLEMARC BEAUDOIN, J.C.S. JUGEMENT COUR SUPÉRIEURE CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE MONTRÉAL N : 500-06-000161-022 DATE : 17 e jour de février, 2003, SOUS LA PRÉSIDENCE DE L HONORABLEMARC BEAUDOIN, J.C.S. ROBERT CHARTIER, requérant,

Plus en détail

COUR SUPRÊME DU CANADA

COUR SUPRÊME DU CANADA COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : Impulsora Turistica de Occidente, S.A. de C.V. c., 2007 CSC 20 ENTRE : ET ENTRE : ET ENTRE : Impulsora Turistica de Occidente, S.A. de C.V., Vision Corporativa y Fiscal,

Plus en détail

Numéro du rôle : 286. Arrêt n 41/91. du 19 décembre 1991 A R R E T

Numéro du rôle : 286. Arrêt n 41/91. du 19 décembre 1991 A R R E T Numéro du rôle : 286 Arrêt n 41/91 du 19 décembre 1991 A R R E T En cause : la question préjudicielle posée par le bureau d'assistance judiciaire du tribunal de première instance de Mons par décision du

Plus en détail

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANçAIS

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANçAIS 1 ex 'y': '-, 1., ':'f" P'~>::p..1~. 84 Grand'Rue TRIB UN -67504 AL D' HAGUENAU ln STAN C~ ~J~~~~~~~ CEDEX Tél: 03.88.06.03.84 -Télécopieur: 03.88.06.03.81 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANçAIS

Plus en détail

CHAMBRE DE RECOURS DES ECOLES EUROPEENNES. (1ère section) Décision du 18 août 2014

CHAMBRE DE RECOURS DES ECOLES EUROPEENNES. (1ère section) Décision du 18 août 2014 Recours 14/16 CHAMBRE DE RECOURS DES ECOLES EUROPEENNES (1ère section) Décision du 18 août 2014 Dans l affaire enregistrée sous le n 14/16, ayant pour objet un recours introduit le 8 mai 2014, en accord

Plus en détail

COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 5 mars 2014 Cassation M. CHARRUAULT, président.

COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 5 mars 2014 Cassation M. CHARRUAULT, président. CIV. 1 JL COUR DE CASSATION Audience publique du 5 mars 2014 Cassation M. CHARRUAULT, président Pourvoi n o J 13-14.642 Arrêt n o F-D R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LA

Plus en détail

SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L HONORABLE JACQUES BABIN, J.C.S.

SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L HONORABLE JACQUES BABIN, J.C.S. Association des consommateurs pour la qualité dans la construction c. Casgrain 2007 QCCS 2481 COUR SUPÉRIEURE CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE QUÉBEC N : 200-06-000076-060 DATE : 25 mai 2007 SOUS

Plus en détail

COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURTOFHUMAN RIGHTS

COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURTOFHUMAN RIGHTS CONSEIL DE L EUROPE COUNCIL OF EUROPE COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURTOFHUMAN RIGHTS TROISIÈME SECTION AFFAIRE MOREIRA & FERREIRINHA, LDA. ET AUTRES c. PORTUGAL (Requêtes n os 54566/00,

Plus en détail

Demandeur VILLE DE MONTRÉAL. Organisme DÉCISION

Demandeur VILLE DE MONTRÉAL. Organisme DÉCISION Commission d accès à l information du Québec Dossiers : 06 01 32 et 06 12 95 Date : Le 6 septembre 2007 Commissaire : M e Guylaine Henri X Demandeur c. VILLE DE MONTRÉAL Organisme DÉCISION OBJET DEMANDES

Plus en détail

COMMENTAIRES DE L ASSOCIATION CANADIENNE DES COMPAGNIES D ASSURANCES DE PERSONNES (ACCAP) SUR LE

COMMENTAIRES DE L ASSOCIATION CANADIENNE DES COMPAGNIES D ASSURANCES DE PERSONNES (ACCAP) SUR LE COMMENTAIRES DE L ASSOCIATION CANADIENNE DES COMPAGNIES D ASSURANCES DE PERSONNES (ACCAP) SUR LE PROJET DE LIGNE DIRECTRICE DE L AUTORITÉ DES MARCHÉS FINANCIERS SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES 30 mars 2010

Plus en détail

Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, deux juillet deux mille quinze.

Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, deux juillet deux mille quinze. N 67 / 15. du 2.7.2015. Numéro 3509 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, deux juillet deux mille quinze. Composition: Georges SANTER, président

Plus en détail

DROIT DE LA COPROPRIETE : UN POUR TOUS, TOUS POUR UN DANS UN IMMEUBLE

DROIT DE LA COPROPRIETE : UN POUR TOUS, TOUS POUR UN DANS UN IMMEUBLE DROIT DE LA COPROPRIETE : UN POUR TOUS, TOUS POUR UN DANS UN IMMEUBLE Les copropriétaires se demandent souvent que faire dans le cas où leur bien immobilier est affecté de malfaçons et que la garantie

Plus en détail

LE JUGEMENT SOMMAIRE À LA COUR FÉDÉRALE ET À LA COUR D APPEL FÉDÉRALE. Document de travail du sous-comité des Règles sur le jugement sommaire

LE JUGEMENT SOMMAIRE À LA COUR FÉDÉRALE ET À LA COUR D APPEL FÉDÉRALE. Document de travail du sous-comité des Règles sur le jugement sommaire 1 LE JUGEMENT SOMMAIRE À LA COUR FÉDÉRALE ET À LA COUR D APPEL FÉDÉRALE Document de travail du sous-comité des Règles sur le jugement sommaire I. INTRODUCTION Le jugement sommaire est conçu pour que soient

Plus en détail

COUR D APPEL DE NOUMÉA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE. Président : M. STOLTZ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. Greffier lors des débats : Guylaine BOSSION

COUR D APPEL DE NOUMÉA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE. Président : M. STOLTZ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. Greffier lors des débats : Guylaine BOSSION COUR D APPEL DE NOUMÉA N 09/150 Président : M. STOLTZ RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Greffier lors des débats : Guylaine BOSSION Chambre sociale Arrêt du 21 Janvier 2010 PARTIES DEVANT

Plus en détail

JUGEMENT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES d'amiens en date du 02 novembre 2010

JUGEMENT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES d'amiens en date du 02 novembre 2010 Page 1 Document 1 de 202 Cour d'appel Amiens Chambre sociale 5, cabinet B 28 Septembre 2011 N 10/04970 Monsieur Philippe BOOSCHAERT Représenté par M. VIOT Gilbert, délégué syndical ouvrier LYCEE DE LA

Plus en détail

LE CONTENU DES MODALITÉS DE SERVICE

LE CONTENU DES MODALITÉS DE SERVICE LE CONTENU DES MODALITÉS DE SERVICE Suite à l examen des modalités de service élaborées par différentes entreprises offrant des services de téléphonie cellulaire, l Union des consommateurs a constaté que

Plus en détail

01 18 29 X, demandeur. entreprise. Le 17 octobre 2001, le demandeur s adresse à l entreprise pour obtenir «une copie de

01 18 29 X, demandeur. entreprise. Le 17 octobre 2001, le demandeur s adresse à l entreprise pour obtenir «une copie de X, demandeur c. BÉLAIR DIRECT, COMPAGNIE D ASSURANCE, entreprise L OBJET DU LITIGE : Le 17 octobre 2001, le demandeur s adresse à l entreprise pour obtenir «une copie de mon dossier complet» de même que

Plus en détail

Directives du Programme Ontarien de soutien aux personnes handicapées - directives pour le soutien du revenu

Directives du Programme Ontarien de soutien aux personnes handicapées - directives pour le soutien du revenu Directives du Programme Ontarien de soutien aux personnes handicapées - directives pour le soutien du revenu 2.3 - Admissibilité des conjoints, conjointes Résumé de la Politique Une personne est considérée

Plus en détail

ARBITRAGE EN VERTU DU RÈGLEMENT SUR LE PLAN DE GARANTIE DES BÂTIMENTS RÉSIDENTIELS NEUFS (Décret 841-98)

ARBITRAGE EN VERTU DU RÈGLEMENT SUR LE PLAN DE GARANTIE DES BÂTIMENTS RÉSIDENTIELS NEUFS (Décret 841-98) CANADA PROVINCE DE QUÉBEC ARBITRAGE EN VERTU DU RÈGLEMENT SUR LE PLAN DE GARANTIE DES BÂTIMENTS RÉSIDENTIELS NEUFS (Décret 841-98) Groupe d arbitrage et de médiation sur mesure (GAMM) Dossier n o : GAMM

Plus en détail

No. 500-05-012189-948 Le 3 mars 1995

No. 500-05-012189-948 Le 3 mars 1995 C A N A D A Province de Québec District de Montréal Cour Supérieure No. 500-05-012189-948 Le 3 mars 1995 SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L'Honorable ROGER E. BAKER, J.C.S. YVON DESCOTEAUX, avocat non membre du

Plus en détail

DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi

DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi Citation : V. L. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 22 Appel n o : GE-14-30 ENTRE : V. L. Appelant et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION DU TRIBUNAL DE

Plus en détail

COUR SUPÉRIEURE SOUS LA PRÉSIDENCE DE L HONORABLE MICHEL RICHARD, J.C.S.

COUR SUPÉRIEURE SOUS LA PRÉSIDENCE DE L HONORABLE MICHEL RICHARD, J.C.S. COUR SUPÉRIEURE CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE TROIS-RIVIÈRES N : 400-17-002588-115 DATE : 12 juin 2014 SOUS LA PRÉSIDENCE DE L HONORABLE MICHEL RICHARD, J.C.S. ANNIE DEMERS, domiciliée et résidant

Plus en détail

COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 16 janvier 2014 Cassation Mme FLISE, président. Arrêt n o 47 F-P+B

COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 16 janvier 2014 Cassation Mme FLISE, président. Arrêt n o 47 F-P+B CIV. 2 CM COUR DE CASSATION Audience publique du 16 janvier 2014 Cassation Mme FLISE, président Pourvoi n o J 13-10.134 Arrêt n o F-P+B R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LA

Plus en détail

plaignants, intimée. Caisse populaire Saint-Pierre Claver (la «Caisse») d'avoir exigé la production des

plaignants, intimée. Caisse populaire Saint-Pierre Claver (la «Caisse») d'avoir exigé la production des PV 99 00 72 MICHEL COURSOL, -et- CAROLE GERVAIS, plaignants, c. CAISSE POPULAIRE SAINT-PIERRE CLAVER, intimée. LA PLAINTE Dans le cadre du renouvellement de leur marge de crédit personnelle, M. Michel

Plus en détail

«L ASSURANCE RESPONSABILITÉ ET LA FAMILLE RECONSTITUÉE : OÙ EN EST LA COUR D APPEL?»

«L ASSURANCE RESPONSABILITÉ ET LA FAMILLE RECONSTITUÉE : OÙ EN EST LA COUR D APPEL?» MARS-AVRIL 2010 CHRONIQUE JURIDIQUE FORMATION AESIQ Printemps-été 2010 (voir détails à l intérieur) «L ASSURANCE RESPONSABILITÉ ET LA FAMILLE RECONSTITUÉE : OÙ EN EST LA COUR D APPEL?» JONATHAN LACOSTE-JOBIN

Plus en détail

Entre SA MAJESTÉ LA REINE, Intimée-poursuivante, et FRANCIS CHARLEBOIS, JÉRÉMIE DION, JONATHAN GIROUX, JOHN DOUGLAS, Requérants-accusés

Entre SA MAJESTÉ LA REINE, Intimée-poursuivante, et FRANCIS CHARLEBOIS, JÉRÉMIE DION, JONATHAN GIROUX, JOHN DOUGLAS, Requérants-accusés Page 1 Intitulé de la cause : R. c. Charlebois Entre SA MAJESTÉ LA REINE, Intimée-poursuivante, et FRANCIS CHARLEBOIS, JÉRÉMIE DION, JONATHAN GIROUX, JOHN DOUGLAS, Requérants-accusés [2014] J.Q. no 13277

Plus en détail

CANADA LABOUR CODE PART II OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY. Name 974644 Ontario Ltd. demandeur. Paul Danton agent de santé et de sécurité

CANADA LABOUR CODE PART II OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY. Name 974644 Ontario Ltd. demandeur. Paul Danton agent de santé et de sécurité Canada Appeals Office on Occupational Health and Safety Bureau d appel canadien en santé et sécurité au travail CANADA LABOUR CODE PART II OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY Name 974644 Ontario Ltd. demandeur

Plus en détail

(A propos de Cass. 2 e civ., 5 mars 2015, n 14-10.842)

(A propos de Cass. 2 e civ., 5 mars 2015, n 14-10.842) La demande de la victime d'un accident de la circulation tendant à la condamnation de l'assureur au paiement des intérêts au double du taux légal n'a pas le même objet que celle tendant à l'indemnisation

Plus en détail

Cour de cassation de Belgique

Cour de cassation de Belgique 22 OCTOBRE 2012 S.11.0087.F/1 Cour de cassation de Belgique Arrêt N S.11.0087.F Y. C., demandeur en cassation, représenté par Maître Huguette Geinger, avocat à la Cour de cassation, dont le cabinet est

Plus en détail

Statut du Tribunal Etudiant de. Règlement des différends internationaux (TERDI)

Statut du Tribunal Etudiant de. Règlement des différends internationaux (TERDI) !!! Statut du Tribunal Etudiant de Règlement des différends internationaux (TERDI) TERDI Bruxelles, le 2 février 2015 Les membres du Centre de droit international de l Université Libre de Bruxelles, Constatant

Plus en détail

POLICE D'ASSURANCE CONDITIONS PARTICULIÈRES

POLICE D'ASSURANCE CONDITIONS PARTICULIÈRES POLICE D'ASSURANCE CONDITIONS PARTICULIÈRES 1 - Assuré désigné : 2 - Adresse : 3 - Période d'assurance : 4 - Limites de garantie par Sinistre : Garanties A et B : 10 000 000 $ sous réserve d une limitation

Plus en détail

Commission d accès à l information du Québec. Dossier : 05 02 45. Date : Le 22 novembre 2006. Commissaire : M e Christiane Constant.

Commission d accès à l information du Québec. Dossier : 05 02 45. Date : Le 22 novembre 2006. Commissaire : M e Christiane Constant. Commission d accès à l information du Québec Dossier : 05 02 45 Date : Le 22 novembre 2006 Commissaire : M e Christiane Constant X -et- Y Demandeurs c. VISA DESJARDINS Entreprise DÉCISION LE LITIGE DEMANDE

Plus en détail

Workshop - Etudes de cas

Workshop - Etudes de cas Workshop - Etudes de cas Exemple de cas I A Déroulement de l accident 1. Le 22.1.2003, le preneur d assurance «A» de l assureur allemand défendeur «X» se rendait à moto de Strasbourg à Colmar. La demanderesse

Plus en détail

DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi

DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi Citation : F. D. A. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 1 Appel n o : GE-13-192 ENTRE : F. D. A. et Appelant Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION DU TRIBUNAL

Plus en détail

RÈGLEMENT D ARBITRAGE ENTRE LA BANQUE DES RÈGLEMENTS INTERNATIONAUX ET DES PARTIES PRIVÉES

RÈGLEMENT D ARBITRAGE ENTRE LA BANQUE DES RÈGLEMENTS INTERNATIONAUX ET DES PARTIES PRIVÉES RÈGLEMENT D ARBITRAGE ENTRE LA BANQUE DES RÈGLEMENTS INTERNATIONAUX Date d entrée en vigueur: le 23 mars 2001 ET DES PARTIES PRIVÉES Champ d application et définitions Article 1 1. Le présent Règlement

Plus en détail

COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 6 mai 2014 Rejet M. ESPEL, président. Arrêt n o 449 F-P+B

COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 6 mai 2014 Rejet M. ESPEL, président. Arrêt n o 449 F-P+B COMM. CM COUR DE CASSATION Audience publique du 6 mai 2014 Rejet M. ESPEL, président Pourvoi n o M 13-11.976 Arrêt n o F-P+B R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LA COUR DE CASSATION,

Plus en détail

Projet de loi n o 60 (2009, chapitre 51) Loi modifiant la Loi sur la protection du consommateur et d autres dispositions législatives

Projet de loi n o 60 (2009, chapitre 51) Loi modifiant la Loi sur la protection du consommateur et d autres dispositions législatives PREMIÈRE SESSION TRENTE-NEUVIÈME LÉGISLATURE Projet de loi n o 60 (2009, chapitre 51) Loi modifiant la Loi sur la protection du consommateur et d autres dispositions législatives Présenté le 16 juin 2009

Plus en détail

REQUÊTE EN DÉSISTEMENT Articles 1016 et 1045 C.p.c.

REQUÊTE EN DÉSISTEMENT Articles 1016 et 1045 C.p.c. C A N A DA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE MONTRÉAL No : 500-06-000624-128 (Recours collectif) C O U R S U P É R I E U R E CHANTAL CORBIN c. Demanderesse VENTES DE VÉHICULES MITSUBISHI DU CANADA INC. Défenderesse

Plus en détail

Règles qui traitent de la substance du droit Et Règle qui traitent qui permettent de le faire observer.

Règles qui traitent de la substance du droit Et Règle qui traitent qui permettent de le faire observer. Règles qui traitent de la substance du droit Et Règle qui traitent qui permettent de le faire observer. On distingue toujours, en droit, entre les règles qui traitent du fond d un litige, autrement dit

Plus en détail

BUREAU DE DÉCISION ET DE RÉVISION EN VALEURS MOBILIÈRES

BUREAU DE DÉCISION ET DE RÉVISION EN VALEURS MOBILIÈRES Autorité des marchés financiers c. Centre de traitement d'information de crédit (CTIC) inc. CANADA PROVINCE DE QUÉBEC MONTRÉAL DOSSIER N os : 2009-009 2009-022 BUREAU DE DÉCISION ET DE RÉVISION EN VALEURS

Plus en détail

DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Demande de permission d en appeler

DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Demande de permission d en appeler [TRADUCTION] Citation : D. B. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 603 N o d appel : AD-15-210 ENTRE : D. B. Demandeur et Ministre de l Emploi et du Développement social (anciennement

Plus en détail

19 Décembre 2012 JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DE MENDE

19 Décembre 2012 JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DE MENDE Page 1 Document 1 de 1 Cour d'appel Nîmes Chambre civile 2, section C 19 Décembre 2012 N 11/00745 X / Y Classement :Inédit Contentieux Judiciaire ARRÊT N R.G : 11/00745 FI/DO JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Plus en détail