Centrale hydraulique Chlus Captage avec rampes en blocs sur la Landquart à Küblis

Transcription

1 Centrale hydraulique Chlus Captage avec rampes en blocs sur la Landquart à Küblis

2 La centrale de Chlus un projet d importance nationale Débit de production 24 m 3 /s Charge brutte Galerie en charge Conduite forcée 285 m 16.1 km 2 km Centrale Trimmis Cent. Arieschbach Cent. Schranggabach Production totale Investissements 55 MW 2.5 MW 4.5 MW 214 GWh/a 350 Mio CHF 2

3 Le captage de la Landquart Débit de production : 8 m 3 /s Contribue de manière déterminante à la production énergétique de la centrale Chlus 3

4 Le captage de la Landquart Concept initial Concept classique avec : Dispositif d aide au franchissement des poissons Bypass Grille de protection pour poissons Aide au franchissement des poissons Bypass Grille de protection 4

5 Evolution du captage avec des rampes en blocs Le concept de captage initial est éprouvé, robuste et en principe remplit les exigences écologiques. Cependant, depuis des années, le but recherché pour la Landquart est de rendre les anciennes zones de reproduction dans la région de Klosters accessibles pour les truites de lacs. C est pourquoi des exigences très élevées en matière de passage pour les poissons sont requises pour la Landquart. Jusqu à présent, ces exigences n ont pas pu être atteintes malgré l implémentation de toutes les mesures écologiques avec le concept classique. Un type de captage alternatif devait être développé, comparable à un captage classique en termes d exploitation et satisfaisant des exigences écologiques élevées. Cela a pu être atteint avec le captage innovant avec des rampes en blocs,, captage réglable et nettoyage des matériaux charriés. 5

6 Captage avec rampes en blocs : vue générale 6

7 Captage avec rampes en blocs : description / fonctionnement Objectifs : Passage écologique gq Bonne perméabilité pour les matières flottantes et le charriage Prélèvement d eau / débit de dotation réglables Exploitation plutôt robuste et peu coûteuse 7

8 Captage avec rampes en blocs : description / fonctionnement Sommet de la rampe Barrage-déversoir vers le canal de purge Consolidation lit du ruisseau Sortie Bypass 8

9 Captage avec rampe à blocs: description / fonctionnement Vannes de captage Canal de purge Prise d amenée Vannes de purge 9

10 Captage avec rampes en blocs : description / fonctionnement Bypass Vannes de purge Ouvertures dans Bypass Grille grossière Canal de purge Grille de protection pour les poissons Conduite à air libre Vannes de régulation 10

11 Captage avec rampes en blocs : justifications du dimensionnement Justifications de dimensionnement Stabilité pour des crues de dimensionnement Passage écologique pour un certain temps dans l année Par le passé, la stabilité en cas de crue était l objectif premier à assurer lors du dimensionnement d une rampe en blocs Aujourd hui, le passage écologique gagne en importance Afin de pouvoir assurer un bon passage écologique, des vérifications supplémentaires sont nécessaires. 11

12 Passage écologique comme propriété manifeste Passage écologique Possibilité de repérage Possibilité de passage Exigences écohydrauliques Profondeur d eau > 0.27 m (truite de lacs) Vitesse d écoul. < 1.2 m/s (Epi Rhithral) La possibilité de passage au travers d une rampe en blocs immergée est garantie par le respect de certaines exigences écohydrauliques : Une profondeur min. autorisée est définie par la grandeur de l espèce visée Une vitesse d écoulement max. autorisée est définie par la région fluviatile En général, la remontée des poissons n est pas garantie toute l année dans les fleuves naturels. Les exigences écohydrauliques des rampse en blocs ne doivent donc pas non plus être remplies en tout temps. 12

13 Rampe en blocs permettant le passage de poissons : Dimensionnement Chlus Région fluviatile : Epi Rhithral Espèce de poissons visée : truite de lac H: 20 cm, B: 10 cm, L: 100 cm Durée de fonction pour la remontée : Q 50 -Q 280 (230 jours) Crue de dimensionnemen t: HQ 100 v max,s h max,s v max,ö v>vmax Corridor de passage h h min,ö h<hmin Stabilité de l état limite Passage écologique 13

14 Comparaison captage conventionnel / captage avec rampes en blocs Captage conventionnel : Le concept de captage antérieur est éprouvé, robuste et remplit les exigences écologiques. Captage avec rampes en blocs : Une solution faisable avec rampe en blocs, volume de captage réglable et nettoyage des matériaux charriés a pu être développée. D un point de vue de écologique, ce captage est clairement meilleur pour les poissons. Ce captage est cependant un prototype et comporte des désavantages et des risques au niveau de la technique et de l exploitation. 14

15 Bilan pour les poissons Pas de captage Captage classique Sans DAFP/Bypass Captage classique Avec DAPF/Bypass Captage avec rampe en blocs Continuité longitudinale Captage hors fonction Remontée des poissons Descente des poissons Captage en fonction, déversement des digues Remontée des poissons Descente des poissons Captage en fonction, eau résiduelle Remontée des poissons Descente des poissons Protection des poissons

16 Bilans techniques et d exploitation Le captage avec rampe à blocs est un prototype : Incertitudes liées au dimensionnement, des modélisations sont nécessaires. Le risque persiste que le captage ne fonctionne pas sans difficultés. Risque d adaptations ultérieures ne peut également pas être exclu. Le circuit de réglage du captage est inerte : Exploitation et technique de conduite sont plus compliquées. Pertes d eau possibles lors de modifications débit / volume de captage. Les coûts de construction sont similaires,, mais l entretien est plus cher. Après des crues, des réparations coûteuses peuvent être nécessaires. 16