SoCoProject. «Agriculture de Conservation : Une Réponse aux Besoins Européens» Konrad Schreiber Ingénieur Développement Le 22 mai 2008

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "SoCoProject. «Agriculture de Conservation : Une Réponse aux Besoins Européens» Konrad Schreiber Ingénieur Développement Le 22 mai 2008"

Ségolène Sylvaine Landry
il y a 7 ans
Total affichages :

1 SoCoProject «Agriculture de Conservation : Une Réponse aux Besoins Européens» Konrad Schreiber Ingénieur Développement Le 22 mai 2008

2 UE : «Nouveaux» Challenges Participer à l effort de production alimentaire mondiale nourrir 9 milliards d humains en 2050 Protéger l environnement et les ressources renouvelables Sol, Eau, Air Préserver la biodiversité Ressource génétique et pharmacie du monde Réduire la dépendance UE en énergie fossile Consommer moins de pétrole et de gaz Séquestrer du carbone et diminuer les émissions de GES Création de puits de carbone Développer une agriculture durable Coopération internationale

3 UE : Problématiques «Actuelles» Dépendance en production alimentaire Importation de 70 % des besoins en protéine pour l agriculture Dépendance énergétique Pétrole, gaz naturel, uranium, biocarburants, Baisse du pouvoir d achat et stagnation des salaires, inflation Combien de pauvres? Salariés Chômeurs Retraités Sdf Rmistes Mal logés Hypothèse : 15 % population Misère urbaine (= émeutes de la faim en Afrique) Population Française = 65 millions +/- 10 millions de pauvres? 500 millions d habitants en Europe +/- 75 millions de pauvre? = FRANCE

4 Quel avenir de l Europe à l international? Sans indépendance sur la protéine Sans indépendance énergétique Agriculture, Société Pas de sécurité alimentaire Quelle indépendance de développement? Quelle place de l Europe l dans le concert des nations?

5 UE : Réponse Européenne Source : PAC - RÈGLEMENT (CE) N 1782/2003 DU CONSEIL du 29 septembre 2003 Demande EU Directive-cadre Eau 80/68/CEE 91/676/CEE Directive Biodiversité 79/409/CEE 92/43/CEE Directives Pesticides 91/414/CEE Reach Directives Sols 86/278/CEE +2008? Protocole de Kyoto 2005 Transcription nationale Règlements Application Mise aux normes Coûts structuraux Contrôle Bilan 2008 Augmentation des coûts de production Réduction des quantités produites Non résolution des problèmes environnementaux (Directives nitrates,, Sols ) Inadéquation entre résultats et demande Européenne

6 UE : Réponse des Etats Européens La réponse technique Agriculture raisonnée/bio Réglementation Certification Traçabilité Modulation PAC Contrôles Pénalisation Suspicion Les résultats environnementaux Pas de résultats probants Des nitrates dans l eau (+ ou -) De l érosion Des phytosanitaires Des MOD Des GES Du P et des algues vertes Des amendes pour les états Peu de résultats r des Etats membres Difficulté du respect des 5 principales directives

7 UE : Bilan pour la France Conséquences pour les Agriculteurs Complexité administrative Procédures et structures Coûts supplémentaires Perte du potentiel de production Perte de CA Perte de libertés, punition Abandon de la production Conséquences pour la Société Perte d attractivité Perte de l image de marque Perte économique Perte de ressource et de savoir faire Perte du potentiel de production La «mal bouffe» Crise alimentaire Difficulté de répondre r aux nouveaux challenges de l Europe

8 UE : Solutions avec Soco Project Potentiel de l Agriculture de Conservation Résultats du Réseau APAD/BASE Protection de l eau : NO 3 2 Protection des sols : érosion Développement de la biodiversité : x 6 Protection de l air : séquestration de C Production alimentaire : = Production biomasse : Economie d énergie : 3 Séquestration de carbone : 1 à 4 tonnes / ha Efficience des intrants : x 2 Services écologiques :

9 Les principes d une agriculture plus durable Le Présent L Avenir L agriculture de conservation des sols : Couvrir, Produire, Conserver, Recycler

10 Cycle de l eau Du minéral Du carbone Énergie solaire renouvelable Production de matières organiques Modèle de durabilité = l écosystème naturel Consommation Biodiversité et déchets 100 % dégradables Recyclage par les communautés biologiques du sol: minéralisation Le sol vivant, préservé dans ses fonctions

11 Concept Agriculture de Conservation

12 Concept Agriculture de Conservation Économie Matériel Rendement Qualité de vie Main d œd œuvre Produit Formations Échanges Carburant

13 Concept Agriculture de Conservation Économie Matériel Rendement Qualité de vie Main d œd œuvre Produit Formations Échanges Carburant Biodiversité Ruissellement Phytos Phosphore Porosité Érosion Azote Environnement

14 Concept Agriculture de Conservation Matériel Rendement Qualité de vie Main d œd œuvre Biodiversité Ruissellement Phytos Produit Formations Échanges Carburant Phosphore Porosité Érosion Azote Économie Produire Société Consommer Environnement Recycler

15 Hypothèse : Le sol La dégradation de la ressource Le travail du sol permet d exploiter le stock initial de carbone en accélérant la minéralisation de la matière organique «Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme» La matière organique C + N La photosynthèse et la vie biologique permettent le stockage de C et N Travail du sol + oxygène + énergie + = Gaz à Nitrates effet de serre CO 2 + NO3- Équation générale de la pollution en agriculture

16 Réalité :Le sol = dégradation de la ressource Source: laboratoire d analyse Coopagri Bretagne, Landerneau - 29 Hypothèse pour un sol de densité 1 ph M O g/kg M O t/ha M O % N total g/kg N total kg/ha C/N C en t/ha C ha en % CEC Saturation % Labour 6,8 29, , , TCS 6 34, , , SD 6 33, , , Perte de 2,8 t MO/ha/an Perte de 180 kg N/ha/an Perte de 1,8 t C/ha/an Perte de 15 % en 5 ans L équation générale de dégradation de l environnement en agriculture se trouve confirmée sur le site du champ de comparaison de Maure de Bretagne (35 France).

17 UE : Principes et Solutions Fort potentiel avec la captation de CO 2 par les technologies de l Agriculture de Conservation des Sols 1) Couvrir les sols toute l annl année e (1 modèle = l él écosystème) 2) Intensifier la captation de CO2 par la photosynthèse se 3) Manager la matière organique des sols 4) Recycler le carbone supplémentaire pour la société = Nourriture en + Biomasse en + Biodiversité Alimentation des troupeaux Energie en + Biomasse énergétique Biocarburants 1ere et 2eme génération Protéines (indépendance Alimentaire)

19 Séquence réussie APAD/BASE Exemple exploitation cultures céréalières 60 ha SCV = Semis direct sous Couvert Végétal (source CIRAD) Aujourd hui Rotation 5 ans SCV = Biomasse et biodiversité Maïs Pois CV Orge CV Blé CV Blé CV

20 Séquence réussie APAD/BASE Exemple exploitation cultures céréalières 60 ha Aujourd hui Rotation 5 ans SCV = Biomasse et biodiversité Maïs Pois CV Orge CV Blé CV Blé CV Navette oléagineuse = 2 T grains/ha Soja précoce = 2 T grains/ha Sarasin = 2 T grains/ha Sorgho papetier = T biomasse/ha Demain SCV = Biomasse et énergie

21 Séquence réussie APAD/BASE Exemple exploitation cultures céréalières 60 ha Aujourd hui Rotation 5 ans SCV = Biomasse et biodiversité Maïs Pois CV Orge CV Blé CV Blé CV Navette oléagineuse = 2 T grains/ha Soja précoce = 2 T grains/ha Sarasin = 2 T grains/ha Sorgho papetier = T biomasse/ha Demain SCV = Biomasse et énergie Potentiel 6 T grains/ha/5 ans 10 T biomasse/ha/5ans = 1,2 T/ha/an = 72 T/an (60 ha) = 2T/ha/an = 120 T/an (60 ha)

22 Extrapolation France SCV Elevage 18,5 millions d ha d de terres arables en France (Source : agreste. Agriculture) Adaptation SCV Energie 30 % surface = 6 millions d ha SCV Energie SCV Environnement Potentiel production énergie 7 millions de tonnes Grains = 2 millions de tonnes Biocarburant 1 ère génération = 5 millions tonnes de tourteaux, et 12 millions de tonnes de biomasse

23 Extrapolation Union Européenne 97 millions d ha d de terres arables en Europe (25) (Source : agreste. Agriculture) Adaptation SCV Energie SCV Elevage 50 % surface? = 50 millions d ha Potentiel production énergie SCV Energie SCV Environnement 60 millions de tonnes grains = 20 millions tonnes Biocarburant 1 ère génération = 40 millions tonnes de tourteaux, et 100 millions de tonnes de biomasse

24 Conclusion Pour développer SoCo Project Un levier = la protection des sols Une politique : protection des sols Puits de Carbone Permet 20 ans d adaptation face aux changements climatiques + Services écologiques associés

25 Le Cycle de la M.O. Le Carbone sort avec la respiration Don Reicosky, USDA-ARS-MWA, 2002 C Environnementaux des gains - Améliore l aspect esthétique - Améliore le recyclage des fumiers et déchets - Augmente la biodiversité accumulation La photosynthèse piége du Carbone - Améliore la réserve utile - Améliore l efficience de l eau - Améliore la CEC - Diminue l érosion - Améliore la qualité de l eau - Améliore l infiltration - Stoppe le ruissellement - Diminue la compaction du sol - Améliore la santé et la structure - Réduit la pollution de l air - Réduit la fertilisation chimique - Améliore le pouvoir tampon - Améliore l activité biologique - Améliore le stockage des éléments - Améliore la diversité des microorganismes - Améliore l adsorption des pesticides Les services écologiques

26 SoCo Project Experts Européens Associations d Agriculteurs pionniers en Agriculture de Conservation Un projet collaboratif pour le futur de l agriculture Européenne

Documents pareils

Bilan Carbone des interventions viticoles

Chambre d agriculture de Vaucluse Bilan Carbone des interventions viticoles Silvère DEVEZE Chambre d Agriculture de Vaucluse Tél : 04.90.23.65.65 fax : 04.90.23.65.40 email : accueil@vaucluse.chambagri.fr