La démarche d amélioration du bilan énergétique du colza. Rencontres Techniques Régionales CETIOM

Transcription

1 La démarche d amélioration du bilan énergétique du colza Rencontres Techniques Régionales CETIOM

2 Sommaire 1. Les enjeux / le contexte 2. La démarche de progrès (objectifs et méthode) 3. Programme 2008 et état d avancement 4. Les voies d amélioration possibles 5. Conclusion

3 Les enjeux / le contexte Débat sur l intérêt des biocarburants Critères de durabilité dans les futures Directives européennes sur les énergies renouvelables et la qualité des carburants : Protection des zones riches en carbone et/ou en biodiversité Respect de critères sociaux Minimum de réduction des émissions de GES

4 Les enjeux / le contexte Accord cadre interprofessionnel (juillet 2007) Améliorer un bilan déjà très positif E restituée / E non renouvelable mobilisée Gazole EMHV colza Emission GES (g CO2 / MJ) Gazole EMHV colza Sources : PricewaterhauseCoopers 2007 Promouvoir les résultats auprès des décideurs Sollicitation du CETIOM sur la partie agricole (40% de l énergie non renouvelable mobilisée pour la production de diester) La contribution des organismes stockeurs est déterminante

5 La démarche de progrès (objectifs et méthode) Choix de l indicateur rendement énergétique Energie restituée Rendement E = Energie non renouvelable mobilisée Le rendement E représente l efficacité de la filière pour valoriser l énergie non renouvelable mobilisée Cet indicateur est souvent utilisé dans les études sur les biocarburants, car il est «parlant» Mais, la production nette à l hectare (production - consommation) est également importante

6 La démarche de progrès (objectifs et méthode) Les principaux facteurs du rendement énergétique Rendement en graines (Rendement G) Coût énergétique de l étape agricole (Coût E) Améliorer l un sans trop dégrader l autre Rendement énergétique 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 45 q / ha 35 q / ha 25 q / ha 15 q / ha Coût énergétique agricole (MJ/ha) Le taux d huile a un effet marginal sur le rendement E, mais il affecte la production nette à l hectare : 1 point d huile en plus, c est 2,3 % d énergie en plus

7 La démarche de progrès (objectifs et méthode) Biléo, un calculateur en ligne Possibilité de saisie des enquêtes en direct Calcul du bilan énergétique à la parcelle s appuyant sur une norme (NF EN ISO 14041, AFNOR, 1998), selon les principes de l analyse de cycle de vie Allocation énergétique retenue, conformément aux préconisations de la CE et de l ADEME

8 La démarche de progrès (objectifs et méthode) Les différents postes de coût E et potentiel de réduction Travail du sol (coût / passage) Postes de coût Applications phytosanitaires Travail profond Autres travaux du sol Rouleaux ou croskill Semis avec outil animé Autres semis Désherbants totaux Autres phytosanitaires Coût (MJ/ha*) * Sauf autres indications 817 à à à à / kg de glyphosate Forfait de 783 Postes «coûteux» Application de MO Azote 5 à 10 MJ / m3 49 à 65 MJ / u Coûts forfaitaires Engrais Fumure de fond Compensation exports = 36 / q Réduction du lessivage des nitrates grâce aux repousses Récolte -677 à 0 Forfait = 863 Poste à coût «négatif»

9 La démarche de progrès (objectifs et méthode) Il ne faut pas oublier les autres critères Un indicateur d émission de gaz à effet de serre (GES) complétera la démarche de progrès quand les calculs à la parcelle seront fiables (dans 3 à 5 ans) La qualité de l eau (phytos ) et la biodiversité seront appréhendées à l échelle du territoire L économie (marge brute ) doit être prise en compte

10 Etat d avancement du programme 2008 et premiers résultats zone Est Objectifs : toutes les parcelles de 10% des producteurs Clôture des saisies le 14/11/2008 Zone Est 27 organismes ont répondu sur fiches pour un taux de retour de 18%

11 Etat d avancement du programme 2008 et premiers résultats zone Est Confirmation de la forte variabilité des rendements énergétiques 5 5 4,5 4,5 Est Nord Rendement énergétique 4 3,5 3 2,5 2 Est Nord Rendement énergétique 4 3,5 3 2,5 2 Nord-Est autres R-A 1,5 Nord-Est R-A 1,5 autres Rendement en graines (q/ha) Coût énergétique de l'étape agricole Pour un même rendement en graines, une variabilité des rendements énergétiques d environ une unité Pour un même coût énergétique, une variabilité des rendements énergétiques d environ une unité

12 Etat d avancement du programme 2008 et premiers résultats zone Est Répartition des coûts énergétiques par poste (en MJ/ha) Pourcentages du coût total représentés par chaque poste (moyenne des parcelles de la zone EST) coût_ts coût_mo coût_n coût_phy coût_pk Coûts énergétiques de chaque poste sur l'ensemble des parcelles de la zone EST 100% 80% 60% 40% 20% 9,4 6,7 70,8 0,5 Coût énergétique par poste (MJ/ha) Travail du sol Application MO N minéral Phytosanitaires Effet repousses 0% 12, Coût énergétique de l'étape agricole (MJ/ha) Prédominance et forte variation du poste azote dans les coûts énergétiques Rappelons qu une économie de 20 unités d azote correspond à 1000 MJ environ

13 Etat d avancement du programme 2008 et premiers résultats zone Est Distribution des coûts énergétiques de chaque poste Fertilisation azotée minérale Travail du sol Distribution des coûts énergétiques sur le poste "Azote minéral" Distribution des coûts énergétiques sur le poste "travail du sol" % de parcelles % de parcelles < à à à à > < à à à à 4000 > 4000 Le coût du poste travail du sol correspond à 18% de celui de la fertilisation azotée La dispersion des résultats laisse entrevoir des marges de progrès possibles

14 Etat d avancement du programme 2008 et premiers résultats zone Est Matières organiques Moyenne du Coût total énergétique avec et sans M.O Coût toatal énerg étiq ue Les parcelles ayant reçu de la MO présentent en moyenne un coût énergétique inférieur de 8% (Différence moyenne d environ 1100 MJ/ha) 0 sans M.O Avec M.O

15 Conclusion Une démarche «de type assurance qualité», sur plusieurs campagnes et plusieurs postes Visites des partenaires prévues pour janvier 2009 : Présentation et échanges autour des résultats Mise en place de plans d actions concertés Pistes d améliorations pressenties : Régularité du rendement Coût énergétique en fertilisation azotée (quantité et forme d azote) Richesse en huile Effet des repousses / travail du sol Actions correctives Diagnostic initial Planification des actions Vérifications Réalisation