Tableau de bord par région

Transcription

1 L information conseil en Vae La Validation des acquis de l expérience Tableau de bord par région

2 Notice de lecture >> Préambule Pour cette 3 e édition, le groupe de travail "Statistiques et suivi des parcours Vae" du réseau InterCarif-Oref a formalisé le tableau de bord de la Vae par région 2009/2010, afin que chaque région continue de disposer d un outil de référence commun et d éléments d'analyse utiles au pilotage des politiques en faveur du développement de la Vae. Ce document présente, pour les années civiles 2009 et 2010, une synthèse des données Vae sur l activité d information conseil, sur le profil des publics conseillés par les Points relais conseil (Prc) ainsi que sur l activité de validation des certificateurs. >> Source et nature des données Le travail de collecte a été réalisé par les chargés de mission Vae et les observatoires des CarifOref et coordonné par un groupe de travail intercariforef. Les données ont été communiquées par les Prc et les certificateurs des régions suivantes : Aquitaine, Auvergne, Bourgogne, Bretagne, Centre, Champagne-Ardenne, Franche- Comté, Haute-Normandie, Ile-de-France, Languedoc-Roussillon, Limousin, Lorraine, Martinique, Midi-Pyrénées, Nord-Pas de Calais, Paca, Pays-de-la-Loire, Poitou-Charentes, Réunion, Rhône-Alpes. Ce tableau de bord est une photographie du nombre de personnes engagées à chaque étape de la démarche de Vae, à un instant "T". Aussi, il n est pas pertinent de calculer des ratios entre chaque étape (Ex : l étape de recevabilité peut être réalisée en 2009 et l étape de validation en 2010). Le parcours Vae, schématisé ci-dessous, se compose de différentes étapes dont certaines sont facultatives (l information conseil et l accompagnement). Le choix a été fait de présenter les données de toutes les étapes constitutives du parcours Vae, excepté celles relatives à l accompagnement jugées trop parcellaires. En effet, les données recueillies à ce jour sur l accompagnement concernent uniquement ceux réalisés par les certificateurs ou les organismes habilités/conventionnés par eux. Or l accompagnement étant un marché ouvert, d autres organismes proposent cette prestation sans qu elle soit comptabilisée. >> Le dispositif d information conseil Les indicateurs relatifs au dispositif de l information conseil se rapportent tous aux personnes ayant bénéficié d un entretien conseil individuel au sein d un Prc. Ces données à elles seules ne sont pas représentatives de l ensemble de leur activité. Elle comprend également les réponses aux nombreuses demandes d information et l animation de réunions d informations collectives. À noter également que selon les régions, les modalités de structuration de l information conseil diffèrent. Il convient de préciser que le nombre de personnes conseillées dans les Prc n est pas à mettre en relation avec le nombre de personnes entrant dans une démarche de Vae. Le rôle des Prc est d informer, d étudier l opportunité de la démarche de Vae par rapport au profil et au projet de la personne et de la conseiller dans sa mise en œuvre. Le conseil peut se conclure par une orientation vers d autres dispositifs et la Vae étant un droit individuel, elle reste soumise à la décision d engagement de la personne. De plus, le passage par le Prc est facultatif, les personnes peuvent se faire conseiller par d autres structures, ou s adresser directement aux certificateurs. >> Le dispositif de validation Il existe à ce jour, selon les régions, une disparité sur le recueil des données statistiques au niveau du nombre des certificateurs (de 6 à 25). Les données recueillies ne sont pas le reflet exhaustif de l activité de validation sur un territoire régional. En effet, elles ne peuvent être renseignées lorsque tout ou partie du parcours de Vae se fait par des opérateurs hors région. De plus les traitements statistiques ne sont pas identiques d une région à une autre, les outils informatiques sont spécifiques et parfois les indicateurs et critères recouvrent des réalités différentes. Compte tenu de ces différentes contraintes, il a été décidé : de retenir uniquement les indicateurs communs à l ensemble des régions, de préciser pour chacune d'elles le nombre et l identité des organismes valideurs à l origine des données. 1 Information conseil sur la Vae 2 La demande de Vae 3 Préparation de l'évaluation* *avec ou sans accompagnement 4 Validation* *Totale, partielle ou aucune validation 2

3 L information conseil en Vae L information conseil en Vae Nombre de Points relais conseil en Vae 4 Typologie des structures supports 5 Nombre de personnes reçues en entretien conseil 6 Répartition des personnes reçues en entretien conseil par classe d'âge 7 Part des femmes reçues en entretien conseil par classe d'âge 8 Répartition des personnes reçues en entretien conseil par niveau 9 Part des femmes reçues en entretien conseil par niveau 10 Répartition des personnes reçues en entretien conseil par situation professionnelle 11 à 13 Nombre d orientations faites vers d'autres dispositifs à l issue de l entretien conseil 14 La validation Nombre de valideurs concernés par les données communiquées pour 2009 et à 17 Nombre de demandes de Vae déposées auprès des services compétents de chaque région 18 Nombre de demandes de Vae instruites et jugées recevables par les services compétents de chaque région 19 Nombre de validations totales, partielles ou refusées délivrées par les jurys 20 Nombre et niveau des certifications professionnelles validées en totalité 21 Coordonnées des chargés de mission Vae 22 à 24 3

4 L information conseil en Vae >> Nombre de Points relais conseil en Vae Cet indicateur correspond au nombre de Points relais conseil conventionnés et non au nombre de points d accueil sur un territoire Aquitaine Auvergne Bourgogne Bretagne Centre Champagne-Ardenne Franche-Comté Haute-Normandie Ile-de-France Languedoc-Roussillon Limousin Lorraine Martinique Midi-Pyrénées Nord-Pas de Calais Paca 1 Pays-de-la-Loire 2 Poitou-Charentes Réunion Rhône-Alpes En Paca il n'existe pas de Prc (au sens du cahier des charges référence Cris) mais 20 structures d'information orientation intégrées dans le cadre du Service public régional d'orientation qui ont des données sur l'information en Vae. 2 Pour les Pays de la Loire, le Conseil régional a retenu des personnes et non pas des structures : il faut donc lire 20 personnes en 2009 et 22 personnes en 2010 La diversité des Prc Selon les stratégies régionales, les institutions conventionnées Points relais conseil (Prc) ou Points information conseil (Pic) se trouvent être plus ou moins diversifiées (mono ou multiculturalisme) et la couverture territoriale plus ou moins importante. Le conventionnement et le financement des Prc Le conventionnement des Prc ou Pic est variable d une région à l autre. Certaines régions ont opté ces dernières années pour un conventionnement répondant aux règles du code des marchés publics sur la base d un appel à projet ou d un appel d offre alors que d autres ont maintenu le conventionnement sur la base d'une demande de subvention. En Rhône-Alpes, les Points relais information conseil sont labellisés par l'état, la Région et les partenaires sociaux, pour une durée de deux ans renouvelables. Les Prc sont en majorité financés exclusivement par les Régions, sauf en région Centre et Midi Pyrénées où ils sont cofinancés (État, Région et/ou autre financeur). En Bretagne et en Nord-Pas de Calais, les Points information conseil (Pic) sont labellisés, sans financement, par l État et la Région, ils sont signataires d une charte qualité. 4

5 L information conseil en Vae >> Typologie des structures supports CAP Emploi Espace emploi Espace métiers PICO - Point information conseil orientation Organisme de formation Organisme consulaire Établissement d'enseignement supérieur CIDFF - Centre d'information sur les droits des femmes et des familles Point Région - Points régionaux conseil Point accueil emploi AFPA Autres * MIFE - MEDEF** Les Cio représentent 20 % des structures supports Points relais conseil.. FONGECIF Mission locale Pôle emploi CIBC - Centre interinstitutionnel de bilans de compétences CIO - Centre d'information et d'orientation % * Arcibc, Retravailler, Autres Cb, Agefma, Crajep, Centre de réadaptation professionnelle et de formation, Assocation Ascovae, Gip Fcip, Opcalia ** Maison de l'information sur la formation et l'emploi/ Maison de l'emploi et de la formation 5

6 L information conseil en Vae >> Nombre de Personnes reçues en entretien conseil Cet indicateur correspond au nombre de personnes reçues en entretien conseil individuel. Une personne peut être amenée à bénéficier d'un ou plusieurs entretiens conseil, le nombre d'entretiens n'étant pas comptabilisé. Nombre de personnes reçues en entretien conseil Part des personnes reçues en entretien au sein de la pop. active régionale* Aquitaine ,8 2,4 Auvergne ,3 3,2 Bourgogne ,8 4,0 Bretagne ,2 2,2 Centre ,0 3,7 Champagne-Ardenne ,4 2,4 Franche-Comté ,1 2,7 Haute-Normandie ,0 3,1 Ile-de-France ,5 Languedoc-Roussillon ,6 3,4 Limousin ,5 2,1 Lorraine ,2 2,3 Martinique ,3 2,0 Midi-Pyrénées ,9 2,9 Nord-Pas de Calais ,9 2,5 Paca ,3 0,5 Pays-de-la-Loire ,3 1,3 Poitou-Charentes ,9 4,9 Réunion ,4 2,7 Rhône-Alpes ,4 1,5 National * Données recensement de la population 2007 Source Insee 6

7 L information conseil en Vae >> Répartition des personnes reçues en entretien conseil par classe d'âge Total - de 25 ans de 25 ans à 29 ans de 30 ans à 44 ans + de 45 ans % % % % % % % % Aquitaine ,7 3,2 29,1 29,7 39,9 40,4 28,4 26,7 Auvergne ,2 2,0 9,9 10,3 55,6 57,4 32,2 30,3 Bourgogne ,2 4,2 11,2 11,5 56,5 56,3 29,1 28,0 Bretagne ,0 16,9 18,2 20,6 47,6 44,6 25,3 18,0 Centre ,0 2,2 12,3 10,9 56,6 54,7 29,0 32,2 Champagne-Ardenne ,6 2,5 11,9 12,7 53,2 55,9 31,2 28,8 Franche-Comté ,2 3,2 11,3 12,6 57,7 57,5 28,4 26,7 Haute-Normandie ,2 3,0 12,2 11,9 55,1 55,5 29,5 29,5 Ile-de-France ,7-13,5-58,0-25,9 Languedoc-Roussillon ,9 4,3 68,6 pour 2010 et 68,2 pour ,4 27,4 Limousin ,9 3,5 9,8 11,9 54,8 53,8 32,5 30,8 Lorraine ,2 3,1 14,0 13,0 53,7 55,1 29,1 28,8 Martinique ,2 1,7 6,6 6,6 59,0 63,5 34,1 28,2 Midi-Pyrénées ,4 3,6 12,5 11,1 53,9 54,5 29,2 30,7 Nord-Pas de Calais ,7 2,6 11,9 11,7 56,4 57,1 27,9 28,7 Paca ,5 5,9 15,5 18,6 54,0 53,4 27,1 22,1 Pays-de-la-Loire ,9 3,7 7,3 12,0 55,5 60,5 36,2 23,7 Poitou-Charentes ,8 3,7 12,6 10,9 53,8 54,6 29,7 30,8 Réunion ,2 2,3 13,1 12,8 58,9 61,6 25,8 25,3 Rhône-Alpes ,0 3,3 12,2 10,7 55,2 58,9 29,5 27,1 National ,4 3,7 13,5 13,5 53,8 55,1 29,3 27,6 1 Données non renseignées pour l'ensemble des personnes reçues. 2 Les classes d'âge médianes sont différentes : ans / ans. 3 Hors données de la région Languedoc-Roussillon car les classes d'âge médianes sont différentes : ans / ans. 7

8 L information conseil en Vae >> Part des femmes reçues en entretien conseil par classe d'âge - de 25 ans de 25 ans à 29 ans de 30 ans à 44 ans + de 45 ans % % % % % % % % Aquitaine Auvergne 75,0 73,7 62,4 64,4 66,4 63,0 67,0 68,6 Bourgogne 51,6 63,0 65,0 65,4 65,0 69,5 70,4 67,5 Bretagne - 55,9-60,6-63,2-62,7 Centre 62,9 64,9 64,1 65,4 63,9 60,2 78,7 59,6 Champagne-Ardenne 58,0 58,3 63,4 60,4 65,1 65,9 66,4 65,9 Franche-Comté 56,0 48,9 67,9 59,2 61,3 61,2 64,8 59,9 Haute-Normandie 63,9 58,8 68,1 60,8 59,1 62,1 64,2 66,6 Ile-de-France - 65,3-64,6-62,7-63,2 Languedoc-Roussillon 1 63,9 58,3-64,9 pour et 66,0 pour ,4 69,6 Limousin 57,1 85,0 78,7 62,7 63,9 69,4 74,4 75,3 Lorraine 58,2 42,9 53,8 53,3 58,9 59,3 61,9 56,0 Martinique 100,0 50,0 55,6 70,8 82,2 79,1 80,0 78,4 Midi-Pyrénées 61,5 58,7 61,2 67,0 64,9 67,7 67,1 71,7 Nord-Pas de Calais 56,5 66,7 52,3 60,5 51,5 53,9 51,3 52,5 Paca 37,8 56,9 70,9 59,2 55,4 62,8 47,2 51,6 Pays-de-la-Loire 55,0 68,8 58,4 64,0 59,5 61,1 60,0 61,2 Poitou-Charentes 55,4 62,0 67,2 67,8 65,3 66,7 67,0 68,0 Réunion 51,9 81,8 62,7 57,0 65,3 62,3 63,8 63,8 Rhône-Alpes 70,6 61,0 59,5 62,4 63,1 67,2 66,8 68,8 National 2 56,0 57,3 57,4 57,0 58,9 60,1 61,3 60,3 1 Les classes d'âge médianes sont différentes : ans / ans. 2 Hors données de la région Languedoc-Roussillon car les classes d'âge médianes sont différentes : ans / ans. 8

9 L information conseil en Vae >> Répartition des personnes reçues en entretien conseil par niveau Cet indicateur présente selon les régions, soit le niveau de la dernière classe suivie, soit le niveau du dernier diplôme obtenu avant l'engagement dans la démarche de Vae. Total Niveau VI Niveau V Niveau IV Niveau III Niveau II Niveau I % % % % % % % % % % % % Aquitaine ,3 7,0 33,7 36,3 29,9 27,9 16,8 18,4 7,7 8,2 2,6 2,3 Auvergne ,6 12,1 39,3 41,1 27,1 27,3 12,5 11,6 6,8 6,6 1,6 1,3 Bourgogne ,3 13,9 39,3 41,7 26,1 25,5 12,2 12,4 6,0 5,2 2,1 1,3 Bretagne ,5 5,6 31,1 33,3 31,0 29,8 18,0 19,3 8,4 8,7 6,0 3,4 Centre ,0 21,3 34,8 32,0 26,8 23,4 18,0 10,5 2,8 1,9 1,0 1,1 Champagne-Ardenne ,7 21,0 34,5 36,4 24,5 25,5 14,0 11,7 5,6 4,1 1,6 1,3 Franche-Comté ,6 13,2 34,3 38,9 28,7 26,3 16,4 15,8 6,0 4,2 0,9 1,8 Haute-Normandie ,1 21,8 38,0 37,1 26,1 24,4 12,0 11,1 4,6 4,6 1,2 1,0 Ile-de-France ,7 27,7 27,9 17,4 7,7 2,6 Languedoc-Roussillon ,1 22,2 28,3 30,2 27,2 26,5 11,9 12,0 7,3 6,7 2,2 2,4 Limousin ,9 6,6 45,5 43,6 25,2 26,1 16,2 16,5 3,7 5,7 1,5 1,6 Lorraine ,9 10,1 34,1 34,5 29,2 29,1 18,1 18,8 6,7 5,4 2,0 2,0 Martinique ,9 19,6 40,5 48,6 23,2 22,4 7,8 6,1 2,4 3,0 0,2 0,3 Midi-Pyrénées ,4 10,8 35,4 37,8 27,7 27,0 15,1 14,2 8,1 5,5 3,2 2,8 Nord-Pas de Calais ,0 10,4 27,0 27,2 27,2 28,2 24,1 22,4 7,8 9,5 3,5 2,5 Paca ,2 12,6 32,6 33,6 36,7 29,5 19,1 19,4 2,7 3,9 0,6 1,0 Pays-de-la-Loire ,0 6,9 31,7 35,9 27,8 29,9 17,0 15,9 7,0 6,9 5,8 3,3 Poitou-Charentes ,5 13,1 41,7 36,3 26,1 25,5 12,2 12,2 5,3 5,8 2,2 1,8 Réunion ,8 15,4 35,0 30,0 29,4 24,8 8,0 8,8 3,6 3,3 0,3 0,5 Rhône-Alpes ,9 12,1 32,7 39,1 29,0 29,3 15,8 12,6 6,5 5,4 2,2 1,4 National ,5 14,0 34,3 28,2 27,0 15,6 15,0 6,1 6,1 6,1 2,4 2,0 1 Données non renseignées pour l'ensemble des personnes reçues. 2 Niveau VI = autres (sans diplôme, certification étrangère, brevet des collèges, certificat de formation générale, certificat d'études primaires). 3 La totalité des candidats n'est par représentée, une autre catégorie existe "certification sans niveau spécifique" (type Du, Cqp ou certification étrangère) 205 candidats pour 2009, 249 pour

10 L information conseil en Vae >> Part des femmes reçues en entretien conseil par niveau Cet indicateur présente selon les régions, soit le niveau de la dernière classe suivie, soit le niveau du dernier diplôme obtenu avant l'engagement dans la démarche de Vae. Niveau VI Niveau V Niveau IV Niveau III Niveau II Niveau I % % % % % % % % % % % % Aquitaine Auvergne 1 62,2 56,8 71,1 71,3 66,0 65,4 60,7 55,0 74,2 68,8 65,6 72,0 Bourgogne 73,8 72,2 67,3 70,5 66,4 65,5 54,3 61,7 66,7 68,8 56,1 65,0 Bretagne 51,7 68,4 60,4 62,8 62,8 61,9 64,4 66,6 67,1 73,3 34,1 66,2 Centre 68,2 68,6 68,2 66,4 63,3 63,4 36,2 56, ,4 55,3 Champagne-Ardenne 67,2 66,8 68,1 64,5 67,4 65,8 54,7 58,3 55,8 72,9 59,1 72,2 Franche-Comté 71,5 59,6 60,8 60,0 66,1 63,1 51,6 51,5 71,4 70,5 72,7 80,8 Haute-Normandie 63,1 65,4 63,6 64,7 62,3 62,8 51,8 54,3 66,4 65,0 60,0 59,3 Ile-de-France 67,1 65,6 60,6 58,2 65,7 66,1 Languedoc-Roussillon 2 64,6 67,2 65,4 67,2 67,9 67,7 65,8 63,9 64,9 68,5 63,4 71,3 Limousin 55,3 81,1 71,7 73,6 68,6 69,4 65,4 60,2 66,7 71,9 85,7 88,9 Lorraine 56,8 58,9 59,4 57,2 60,0 58,9 55,4 53,4 59,1 57,5 58,3 50,0 Martinique 84,9 80,3 78,3 78,4 83,2 77,8 62,5 68,2 70,0 81,8 100,0 0,0 Midi-Pyrénées 65,4 73,6 63,0 67,7 66,0 68,6 61,9 64,4 71,7 98,1 72,6 67,9 Nord-Pas de Calais 58,4 60,4 56,4 55,3 52,9 54,7 42,8 50,1 56,2 57,7 40,5 50,4 Paca 35,1 36,0 58,9 57,8 67,5 68,4 31,4 58,6 59,7 79,1 72,2 72,7 Pays-de-la-Loire 65,1 61,7 61,5 62,6 59,4 66,6 54,3 53,2 60,1 64,6 62,3 62,9 Poitou-Charentes 69,3 68,5 66,4 78,3 66,4 67,3 58,1 60,8 65,5 66,1 62,7 63,8 Réunion 72,5 67,8 61,7 59,9 67,9 60,0 54,6 59,0 48,8 48,4 50,0 60,0 Rhône-Alpes 62,0 74,0 85,1 52,6 68,0 61,2 49,8 72,9 58,2 75,3 48,4 95,2 National 62,0 64,6 62,2 60,4 60,7 59,0 48,6 54,2 61,7 64,4 52,3 61, femmes pour lesquelles le niveau de diplôme n'a pu être identifé. 2 La totalité des candidates n'est par représentée, une autre catégorie existe "certification sans niveau spécifique" (type Du, Cqp ou certification étrangère) 118 candidates pour 2009, 161 pour

11 L information conseil en Vae >> Répartition des personnes reçues en entretien conseil par situation professionnelle Total Salariés Actifs non salariés Demandeurs Autres : retraités, et conjoints d'emploi bénévoles, pers au foyer % % % % % % % % Aquitaine ,6 46,4 3,1 8,2 52,9 44,9 0,4 0,5 Auvergne ,6 55,2 2,9 3,0 40,3 40,2 2,2 1,5 Bourgogne ,3 50,0 1,6 0,6 46,1 45,7 3,0 3,7 Bretagne ,9 47,8 0,9 0,9 69,2 49,8 0,9 1,4 Centre ,0 51,1 1,7 1,4 53,9 42,2 3,1 3,5 Champagne-Ardenne ,0 43,4 0,9 1,0 53,5 52,2 2,5 3,4 Franche-Comté ,1 54,3 2,0 1,6 44,1 41,8 0,8 2,3 Haute-Normandie ,3 48,1 0,7 0,5 46,9 49,4 2,1 2,0 Ile-de-France ,3-1,5-46,1-2,1 Languedoc-Roussillon ,6 42,4 2,9 3,0 55,2 54,1 0,3 0,6 Limousin ,2 41,0 2,9 0,6 52,9 58,4 0,0 0,0 Lorraine ,8 58,8 1,7 2,6 40,6 37,4 1,9 1,2 Martinique ,2 21,3 1,0 0,8 75,1 77,3 0,7 0,6 Midi-Pyrénées ,3 41,4 2,0 2,8 55,7 53,4 0,0 2,5 Nord-Pas de Calais ,9 50,0 1,3 0,7 46,1 44,6 3,8 4,8 Paca ,5 57,4 2,3 4,2 33,0 35,9 3,2 2,5 Pays-de-la-Loire ,3 49,2 1,6 2,0 42,7 47,4 1,4 1,4 Poitou-Charentes ,4 43,2 0,7 2,5 17,2 51,4 1,0 2,9 Réunion ,1 42,5 1,2 2,3 57,5 47,8 8 7,4 Rhône-Alpes ,7 48,0 1,6 1,6 46,4 48,8 1,4 1,6 National ,0 48,3 1,6 2,2 42,8 47,1 1,7 2,3 1 Données non renseignées pour l'ensemble des personnes reçues. 11

12 9 CDD/ Intérimaires CDI L information conseil en Vae >> Répartition des actifs en emploi reçus en entretien conseil en 2009 Auvergne Bourgogne Bretagne Centre Champagne-Ardenne Franche-Comté Haute-Normandie Ile-de-France Languedoc-Roussillon Limousin Martinique Midi-Pyrénées Nord-Pas de Calais PACA CDI (dont fonctionnaires) Pays de la Loire CDD (dont intérimaires) Poitou-Charentes Actifs non salariés et conjoints Réunion Rhône-Alpes % 120 Les régions qui ne distinguent pas les données par type de contrat ne figurent pas dans ce graphique. 12

13 L information conseil en Vae >> Répartition des actifs en emploi reçus en entretien conseil en 2010 Auvergne Bourgogne Bretagne Centre Champagne-Ardenne Franche-Comté Haute-Normandie Languedoc-Roussillon Limousin Martinique Midi-Pyrénées Nord-Pas de Calais Les régions qui ne distinguent pas les données par type de contrat ne figurent pas dans ce graphique. PACA Pays de la Loire Poitou-Charentes Réunion Rhône-Alpes % CDI (dont fonctionnaires) CDD (dont intérimaires) 120 Actifs non salariés et conjoints 13

14 L information conseil en Vae >> Nombre d'orientations faites vers d'autres dispositifs à l'issue de l'entretien conseil Plusieurs orientations sont possibles pour un même candidat. Vae Bilan compétences Formation Autres Aquitaine Auvergne Bourgogne Bretagne Centre Champagne-Ardenne Franche-Comté Haute-Normandie Ile-de-France Languedoc-Roussillon Limousin Lorraine Martinique Midi-Pyrénées Nord-Pas de Calais Paca Pays-de-la-Loire Poitou-Charentes Réunion Rhône-Alpes Dans "Autres" ajout des entretiens non terminés. 14

15 La validation >> Nombre de valideurs concernés par les données communiquées pour 2009 et 2010 Attention Les données communiquées ne peuvent être considérées comme exhaustives et ce principalement parce que : >> certaines données concernant l activité de validation d organismes privés, de certains ministères (Culture, Défense...) ne sont pas à ce jour recueillies par les chargés de mission Vae en région (données non centralisées) ; >> des sessions de jurys de certains organismes valideurs peuvent se dérouler hors région et les résultats ne sont pas toujours communiqués aux régions d origine. Aquitaine En 2009, données communiquées par 12 valideurs : Éducation nationale(dava), Emploi, Agriculture, Santé social, 4 Universités de Bordeaux, Université de Pau et des Pays de l Adour, Cnam, Chambres de commerce d Aquitaine, Chambres de métiers. En 2010, données communiquées par 13 valideurs : Éducation nationale (Dava), Emploi, Agriculture, Enitab, Santé social, 4 Universités de Bordeaux, Université de Pau et des Pays de l Adour, Cnam, Chambres de commerce d Aquitaine, Chambres de métiers. Auvergne En 2009 données communiquées par 13 valideurs : Chambre des métiers et de l Artisanat de l Allier, Cnam, Direccte, Draaf, Drjscs (Jeunesse & Sports), Drjscs (Sanitaire & Social), Groupe Esc Clermont, Hécate Formation, Polytech Clermont, Rectorat (Dava), Université Blaise Pascal, Université d Auvergne, Vet Agro Sup. En 2010, données communiquées par 11 valideurs : Cnam, Direccte, Draaf, Drjscs (Jeunesse & Sports), Drjscs (Sanitaire & Social), Groupe Esc Clermont, Hécate Formation, Rectorat (Dava), Université Blaise Pascal, Université d Auvergne, Vet Agro Sup. Bretagne En 2009, données communiquées par 14 valideurs : Dava, Afpa, Draaf, Drdjscs, Dirm Namo, Cnam, Université Rennes 1, Université Rennes 2, Université de Bretagne Sud, Université de Bretagne occidentale, Drac, Chambre de métiers, Ministère de la Défense. En 2010, données communiquées par 24 valideurs : Dava, Drdjscs, Afpa, Draaf, Dirm Namo, Drac, Ministère de la Défense, Université de Bretagne occidentale, Université de Bretagne sud, Université Rennes 1, Université Rennes 2, Ehesp, Agrocampus, Cci, Centre Canin Cast, Chambres régionale de métiers, Cnam, Louis de Broglie, Ensai, Isen, Ensta Bretagne, Esli, Promotrans, Télécom Bretagne. Bourgogne En 2009, données communiquées par 6 valideurs : AgroSup Dijon, Dava-Éducation nationale, Direccte et Ut (et Afpa), Draaf, Drjscs de Bourgogne, Sufcob Université de Bourgogne. En 2010, données communiquées par 6 valideurs : AgroSup Dijon, Dava-Éducation nationale, Direccte et Ut, Draaf, Drjscs de Bourgogne, Sufcob Université de Bourgogne. 15

16 La validation >> Nombre de valideurs concernés par les données communiquées pour 2009 et 2010 Centre En 2009, données communiquées par 9 valideurs : Éducation nationale (Dava), Emploi, Agriculture, Santé, social, Jeunesse et sports, Universités de Tours et orléans, Cnam, la Chambre régionale des métiers. En 2010, données communiquées par 9 valideurs : Éducation nationale(dava), Emploi, Agriculture, Santé, social, Jeunesse et sports, Universités de Tours et orléans, Cnam. Champagne-Ardenne En 2009, données communiquées par 10 valideurs : Dava, Suepca (Université de Reims Champagne-Ardenne), Utt (Université de Technologie de Troyes), Drjscs, Direccte, Anfa, Draaf, Cma Aube et Ardennes (Chambre de métiers et de l artisanat), Fepem. En 2010, données communiquées par 10 valideurs : Dava, Suepca (Université de Reims Champagne-Ardenne), Utt (Université de Technologique de Troyes), Cnam, Drjscs, Direccte, Anfa, Draaf, Cma Haute Marne (Chambre de métiers et de l artisanat), Ipi (Institut supérieur de promotion industrielle). Franche-Comté En 2009 et 2010, données communiquées par 6 valideurs : Rectorat, Drjscs (Sanitaire et social), Drjscs (Jeunesse et sports), Draaf, Université de Franche-Comté et Direccte. Haute-Normandie En 2009 et 2010, données communiquées par 12 valideurs : Draaf, Drjscs (Sanitaire et sociale), Drjscs (jeunesse et sport), Direccte (Afpa), Direccte(autres opérateurs), Université du Havre, Université de Rouen, Cci Ifa Marcel Sauvage, Cci et l Eure, Drimer le Havre, Rouen Business School, Dava. Languedoc-Roussillon En 2009 et 2010, données communiquées par 14 valideurs : Ccir, Cma, Cnam, Dava, Direccte, Draaf, Drjscs (sanitaire et social), Drjscs (sport et animation), Université de Montpellier I, Université de Montpellier II, Université de Montpellier III, Université de Nîmes, Université de Perpignan, Montpellier Sup Agro. Lorraine En 2009 et 2010, données communiquées par 10 valideurs : Chambres de métiers et de l'artisanat (Moselle, Meurthe et Moselle), Daven, Draaf, Direccte (et Afpa), Drjscs (Sport et animation), Drjscs (Paramédical et social), Cnam, Nancy Université, Université Paul Verlaine Metz. Martinique Pour 2009, données communiquées par 9 valideurs : Cnam, Chambre de métiers, Daaf, Drjscs (jeunesse et sport), Direccte-Afpa, Dac, Dava, École de gestion et de commerce, Université Antilles Guyane- Pôle Martinique. En 2010, données communiquées par 7 valideurs : Cnam, Daaf, Drjscs (jeunesse et sport), Dac, École de gestion et de commerce, Université Antilles Guyane-Pôle Martinique, Dava. Midi-Pyrénées En 2009, données communiquées par 10 valideurs : Chambre régionale des métiers et de l artisanat, Cnam, Criva (écoles d ingénieurs), Dava, Draaf, Drjscs (pour les ministères chargés de la santé, de l action sociale, de la jeunesse et des sports), Direccte, Université Toulouse 1 Capitole, Université Toulouse 2 le Mirail, Université Toulouse 3 Paul Sabatier. En 2010, données communiquées par 11 valideurs : Chambre régionale des métiers et de l artisanat, Chambre régionale du commerce et de l industrie, Cnam, Criva (écoles d ingénieurs), Dava, Draaf, Drjscs (pour les ministères chargés de la santé, de l action sociale, de la jeunesse et des sports), Direccte, Université Toulouse 1 Capitole, Université Toulouse 2 le Mirail, Université Toulouse 3 Paul Sabatier. 16

17 La validation >> Nombre de valideurs concernés par les données communiquées pour 2009 et 2010 Nord-Pas de Calais En 2009, données communiquées par 14 valideurs dont trois en noms propres : Draaf, Chambre Régionale des Métiers et de l Artisanat, Drjscs, Dava, Direccte (+ Afpa), Université de Lille 1, Université de Lille 2, Université de Lille 3, Université du Littoral, Université de Valenciennes, l Université d Artois, et trois valideurs qui ont une certification en nom propre, Actif Cnt, Crefo et Cci de Valenciennes. En 2010, données communiquées par 14 valideurs dont trois en noms propres : Draaf, Chambre régionale des métiers et de l artisanat, Drjscs, Dava, Direccte (+ Afpa), Université de Lille 1, Université de Lille 2, Université de Lille 3, Université du Littoral, Université de Valenciennes, l Université d Artois, et trois valideurs qui ont une certification en nom propre, Actif Cnt, Crefo et Cci de Valenciennes. Paca En 2009 et 2010, données communiquées par 13 valideurs : Dava de Nice et d Aix Marseille, Ministère du travail, Ministère de l agriculture, Drjscs (sanitaire et social), Drjscs (jeunesse et sports), Chambre des métiers et de l Artisanat, Cnam, 5 universités. Pays de la Loire En 2009 données communiquées par 13 valideurs : Université de Nantes, Université d Angers, Université du Maine, Uco, En Sava, Cnam, Draf, Travail emploi (Afpa),Travail emploi (centres agréés) Drjs, Drass, réseau des Cci, Réseau des chambres de métiers. En 2010, données communiquées par 20 valideurs : Université de Nantes, Université d Angers, Université du Maine, Uco, En Dava, Cnam, Draaf, Travail emploi, Drjscs Sports, Drjscs Santé social, réseau des Cci, Réseau des chambres de métiers, Afpia, La Joliverie, École polytechnique, Gip Fcip, Esa, Idce, Softec, Staff. Poitou Charentes En 2009 et 2010, données communiquées par 9 valideurs : Affaires sanitaires et sociales, Agriculture, Conservatoire national des arts et métiers, Direction régionale des affaires maritimes, Direccte, Éducation nationale, Jeunesse et sport, Université de la Rochelle, Université de Poitiers. Réunion En 2009 et 2010, données communiquées par 11 valideurs : En (Cva), Université Sufp, Cnam, Djscs (Paramédical et Social) Djscs (Sport et Animation, Daaf, Direccte (Ctv), Dmsoi, Dac oi, Ccir, Cmar. Rhône-Alpes En 2009 données communiquées par 23 valideurs : Draaf, Dava de Lyon, Dava de Grenoble, Drjscs (Sanitaire et Social), Drjscs (Jeunesse et Sports), Afpa (et données Direccte pour la recevabilité), EscI de l Ain, Irup, universités Lyon 1, Lyon 2, Lyon 3, Grenoble 1, Grenoble 2, Grenoble 3, St-Étienne, Savoie, Iut Lumière Lyon 2, Iut 2 Grenoble, Agera (Alliance des Grandes Écoles Rhône-Alpes qui regroupe 33 grandes écoles) ainsi que les certificateurs privés FormaPlus3B, BioForce, Crp l Englennaz et Arobase Formations. En 2010, données communiquées par 25 valideurs : Draaf, Dava de Lyon, Dava de Grenoble, Drjscs (Sanitaire et Social), Drjscs (Jeunesse et Sports), Afpa (et données Direccte pour la recevabilité), Irup, Agera, universités Lyon 1, Lyon 2, Lyon 3, Grenoble 1, Grenoble 2, Grenoble 3, St-Étienne, Iut Lumière Lyon 2, Iut 2 Grenoble, Iut St-Étienne, Iut Roanne ainsi que les certificateurs privés FormaPlus3B, BioForce, Crp l Englennaz Igs, Isco et Wesford. 17

18 La validation >> Nombre de demandes de Vae déposées auprès des services compétents de chaque région Les données ci-dessous représentent le nombre de demandes de Vae (pour étude de recevabilité) déposées auprès des certificateurs de chaque région au cours des années 2009 et 2010 (tous certificateurs confondus). Nbre de demandes de Vae Part des demandes Vae au sein de la pop. active régionale* Aquitaine ,2 3,4 Auvergne ,3 2,5 Bourgogne ,3 2,4 Bretagne ,9 - Centre ,7 2,4 Champagne-Ardenne Franche-Comté ,7 1,9 Haute-Normandie ,1 2,7 Languedoc-Roussillon ,0 3,4 Limousin ,7 2,3 Lorraine ,5 2,4 Martinique ,3 5,2 Midi-Pyrénées nc nc - - Nord-Pas de Calais Paca ,3 3,8 Pays-de-la-Loire ,4 1,5 Poitou-Charentes ,8 3,0 Réunion ,1 4,6 Rhône-Alpes ,4 3,0 * Données recensement de la population Source Insee 1 Hors données Drjscs Sanitaire et social pour

19 La validation >> Nombre de demandes de Vae instruites et jugées recevables par les services compétents de chaque région Les données ci-dessous représentent le nombre de demandes de Vae instruites et jugées recevables par les différents services compétents de chaque région au cours des années 2009 et 2010 (tous certificateurs confondus). Nbre de demandes de Vae Aquitaine Auvergne Bourgogne Bretagne Centre - - Champagne-Ardenne Franche-Comté Haute-Normandie Languedoc-Roussillon Limousin Lorraine Martinique Midi-Pyrénées Nord-Pas de Calais Paca Pays-de-la-Loire Poitou-Charentes Réunion Rhône-Alpes Hors données Enitab pour Hors données ministère de l'emploi pour

20 La validation >> Nombre de validations totales, partielles ou refusées Les données ci-dessous représentent le nombre de validations totales, partielles ou de non validation des certifications professionnelles au cours des années 2009 et 2010 dans chacune des régions, tous certificateurs confondus. Nbre de dossiers Nbre validations Nbre validations Nbre validations Poids des dossiers examinés en jury totales partielles refusées au sein de la pop. active rég Aquitaine ,6 2,2 Auvergne ,7 2,0 Bourgogne Bretagne ,2 2,3 Centre ,4 1,8 Champagne-Ardenne ,6 1,8 Franche-Comté ,1 1,4 Haute-Normandie ,4 1,6 Languedoc-Roussillon ,8 2,2 Limousin ,0 2,4 Lorraine ,5 1,8 Martinique ,6 3,2 Midi-Pyrénées ,8 1,9 Nord-Pas de Calais ,3 2,4 Paca ,7 1,7 Pays-de-la-Loire ,1 1,1 Poitou-Charentes ,1 2,1 Réunion ,6 4,2 Rhône-Alpes ,2 2,1 1 Trois personnes ne se sont pas présentées devant le jury en 2010 et deux en Types de validation non renseignés pour l'ensemble des candidats présentés en jury. 20

21 La validation >> Nombre et niveau des certifications professionnelles validées en totalité Les données ci-dessous représentent le nombre et le niveau des certifications professionnelles validées en totalité au cours des années 2009 et 2010 dans chacune des régions, tous certificateurs confondus. Nbre certifi. Niveau V Niveau IV Niveau III Niveau II Niveau I validées en totalité Aquitaine Auvergne Bourgogne Centre Champagne-Ardenne Franche-Comté Haute-Normandie Ile-de-France Languedoc-Roussillon Limousin Lorraine Martinique Midi-Pyrénées Nord-Pas de Calais Paca Pays-de-la-Loire Poitou-Charentes Réunion Rhône-Alpes Hors données Santé-Social pour 2009 et 2010 et Enita pour Données non renseignées pour l'ensemble des candidats ayant validé en totalité. 21

22 Coordonnées des chargés de mission Vae Aquitaine Aquitaine Cap Métiers 99 rue Judaïque Bordeaux Bernadette Loustalot tél fax bernadette.loustalot@aquitaine-cap-metiers.fr Auvergne Carif Oref Auvergne 16b rue Fontgiève Clermont-Ferrand Christelle Bertrand tél fax cbertrand@cariforef-auvergne.org Basse-Normandie Conseil régional - Direction Prdfp Abbaye aux Dames Place Reine Mathilde - Bp Caen cedex Magali Lenoir tél m.lenoir@crbn.fr Bourgogne C2r Bourgogne 15 Place Grangier Dijon Géraldine Marquet tél fax gm@c2r-bourgogne.org Bretagne Gref Bretagne Technopole Atalante Champeaux 91 rue de Saint Brieuc CS Rennes Typhaine Giguelay-Thenet tél fax t.gthenet@gref-bretagne.com Centre Gip Alfa Centre 10 rue Saint-Étienne Orléans Anne Massip tél a.massip@alfacentre.org Champagne-Ardenne Gip Arifor 79 Avenue de Sainte Ménéhould Châlon-en-Champagne cedex Anita Weber tél aweber@arifor.fr Jean-Albert Noël tél janoel@arifor.fr Franche-Comté Efigip 8 rue Alfred de Vigny Besançon Marie Pierre Leblanc tél fax mpleblanc@efigip.org Guadeloupe Carif Oref Champ d'arbaud - rue Félix Eboué Basse Terre Muriel René Gabriel tél fax m.rene-gabriel@carif-oref-gpe.org Guyane Arivade Centre régional interservices d'expertise en validation 1 avenue Gustave Charlery - Bp Cayenne Gisèle Juniel Briolin tél fax criev@wanadoo.fr Haute-Normandie Conseil régional 5 rue Robert Schuman - Bp Rouen cedex Marie de Crisenoy tél marie.decrisenoy@hautenormandie.fr Crefor Observatoire Vae 98 avenue de Bretagne - Bp Rouen Cedex 1 Daniel Sanchez tél daniel.sanchez@crefor-hn.fr 22

23 Coordonnées des chargés de mission Vae Ile-de-France Gip Carif Ile-de-France Pôle régional d'information conseil en Vae 16 avenue Jean Moulin Paris Fabienne Baumelou tél fax f.baumelou@carif-idf.org La Réunion Carif Oref 190 rue des deux canons - Bp Sainte-Clotilde cedex Marie-Françoise Buzenot tél fax mfbuzenot@cariforef-reunion.net Languedoc-Roussillon Carif Languedoc-Roussillon 1 avenue Raymond Dugrand Montpellier Samia Souissi tél fax mission.vae@cariflr.fr Limousin Gip Prisme Limousin Immeuble Le Carré Jourdan - 13 Cours Jourdan Limoges Christophe Croze tél christophe.croze@prisme-limousin.fr Lorraine Inffolor 6 place du Roi George Metz Philippe Vatel tél Pvatel@inffolor.org Aline Wagner tél Awagner@inffolor.org Martinique Agefma Immeuble Foyal 2000 Rue du Gouverneur Ponton Place Lafcadio Hearn Fort-de-France Marie-Claude Belin-Phèdre tél fax marie-claude.belin-phedre@agefma.fr Agefma Marie-Line Drame tél fax marie-line.drame@agefma.fr Midi-Pyrénées Carif Oref Midi Pyrénées Rue Carmin- Bp Labège cedex Catherine Ayraud tél fax c.ayraud@cariforef-mp.asso.fr Nord-Pas de Calais C2rp 50 rue Gustave Delory Immeuble Le Vendôme Lille Christine Lameyse tél fax vae@c2rp.fr Pays de la Loire Carif Oref 2 square de la délivrance Bp Nantes cedex 2 Nicolas Boisard tél fax nboisard@cariforef-pdl.org Claire Gabbai tél cgabbai@cariforef-pdl.org Alain Ridard tél aridard@cariforef-pdl.org Picardie Conseil régional Direction de la formation Mission régionale Inter-Services d information et de conseil en Vae11 mail albert 1 er - Bp Amiens cedex 1 Mohamed Asfouri tél masfouri@cr-picardie.fr Fanny Briaux-Leroy tél fleroybriaux@cr-picardie.fr 23

24 Coordonnées des chargés de mission Vae Poitou-Charentes Gip Arftlv 15 rue Alsace Lorraine La Rochelle Sonia Speroni tél fax s.speroni@arftlv.org Anne-Marie Hamon tél a.hamon@arftlv.org Paca Espace Compétences Centre de Vie Agora - Bp Z.I. des Paluds Aubagne cedex Régis Guillemette tél fax rguillemette@espace-competences.org Hélène Destin tél hdestin@espace-competences.org Rhône-Alpes Gip Prao 1 esplanade François Mitterrand Cs Lyon cedex 2 Véronique Blanc-Spirito tél vspirito@rhonealpes.fr Emmanuelle Chauvet tél echauvet@rhonealpes.fr Mathilde Dakhouche tél mdakhouche@rhonealpes.fr Christelle Masson tél cmasson@rhonealpes.fr 24

25 Les CarifOref Document réalisé par les membres du groupe de travail Vae "Statitstiques et suivi des parcours Vae" du réseau Inter régional des Carif-Oref Luce Charbonneau, en qualité de Directrice référente (Efigip), Ayraud Catherine - Carif-Oref Midi-Pyrénées Belin-Phèdre Marie-Claude - Agefma Martinique Bertrand Christelle - Carif-Oref Auvergne Boisard Nicolas - Carif- Oref Pays de la Loire Buzenot Marie-Françoise - Carif-Oref Réunion Croze Christophe - Gip Prisme Limousin Dakhouche Mathilde - Gip Prao Rhône-Alpes De Crisenoy Marie - Conseil régional Haute-Normandie Destin Hélène - Espace Compétences Paca Drame Marie-Line - Agefma Martinique Gabbai Claire - Carif- Oref Pays de la Loire Gallone Brigitte - Gip Carif Ile-de-France Giguelay-Thenet Typhaine - Gref Bretagne Guillemette Régis - Espace Compétences Paca Hamon Anne-Marie - Gip Arftlv Poitou-Charentes Lameyse Christine - C2rp Nord-Pas de Calais Leblanc Marie-Pierre - Efigip Franche-Comté Loustalot Bernadette - Aquitaine Cap Métiers Marquet Géraldine - C2r Bourgogne Massip Anne - Gip Alfa Centre Ridard Alain - Carif-Oref Pays de la Loire Rollet Delphine - Gip Prao Rhône-Alpes Sanchez Daniel - Crefor Haute-Normandie Souissi Samia - Carif Languedoc-Roussillon Speroni - Sonia - Gip Arftlv Poitou-Charentes Wagner Aline - Inffolor Lorraine Weber Anita - Gip Arifor Champagne-Ardenne Réalisation par Efigip Franche-Comté décembre 2011