GE MEDICAL SYSTEMS ASSISTANCE ERGONOMIQUE. Rapport de l'étude ergonomique. Bronislaw KAPITANIAK Gilles PÉNINOU Björn SAMUELSON

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "GE MEDICAL SYSTEMS ASSISTANCE ERGONOMIQUE. Rapport de l'étude ergonomique. Bronislaw KAPITANIAK Gilles PÉNINOU Björn SAMUELSON"

Geoffrey Noël Lessard
il y a 7 ans
Total affichages :

1 ASSISTANCE ERGONOMIQUE pour la CONCEPTION DE MAMMOGRAPHE GE MEDICAL SYSTEMS Rapport de l'étude ergonomique Bronislaw KAPITANIAK Gilles PÉNINOU Björn SAMUELSON Février 2001

METHODES appliquées dans l étude ergonomique Analyse de la contrainte entretiens avec les opérateurs observation directe des activités des opérateurs en continu avec des enregistrements vidéo mesures

2 METHODES appliquées dans l étude ergonomique Analyse de la contrainte entretiens avec les opérateurs observation directe des activités des opérateurs en continu avec des enregistrements vidéo mesures des niveaux de bruit avec un sonomètre Brüel&Kjaer 2230 Sound Level Meter mesures des niveaux d'éclairement avec un luxmètre Testo 545 Analyse de l astreinte enregistrements de la fréquence cardiaque pendant deux périodes d'activité avec le mammographe GE DMR avec un cardiofréquencemètre BHL6000 Bauman&Haldi analyse biomécanique des postures à partir des images vidéo évaluation subjective de la charge du travail (l'échelle de Borg)

3 5 Exemple 4 Compression intradiscale CH = 166 dan CH 2 max mes cft

4 RÉSUMÉ Forte sollicitation de l inclinaison latérale du rachis Sollicitation du genou

6 RÉSUMÉ Sollicitation de l extension extrême de bras

Évaluation de sentiment de pénibilité de postures de travail avec GE DMR 0 1 2 3 4 5 6 7 8 poignet avant-bras épaule

7 Évaluation de sentiment de pénibilité de postures de travail avec GE DMR poignet avant-bras épaule premier ajustement colonne placement du sein changement cassette deuxième ajustement colonne nuque dos hanche genouc

8 CRITIQUES des MACHINES GE manque de motorisation de la tête RX changement de la cassette très inconfortable tableau de bord difficile à lire changement de bucky très inconfortable et difficile coins de bucky douloureux pour la patiente bucky trop grand (trop large) information sur l aire d exposition (projection) pas claire machine difficile à utiliser pour les patientes en fauteuil roulant rotation manuelle de la tête X inconfortable dispositif de magnification non adapté au sein (figure 2) sonorisation de la machine désagréable

9 RECOMMENDATIONS pour la NOUVELLE MACHINE Confort de la patiente ergonomique design de bucky coins encourvés surface non glissante surface chauffée ergonomique design de la pelote buzzer ayant un son agréable

11 RECOMMENDATIONS pour la NOUVELLE MACHINE Confort de l opérateur utilisation commandes signaux accessoires

12 RECOMMENDATIONS pour la NOUVELLE MACHINE Confort de l opérateur utilisation extensions de mouvements verticaux de bucky mouvements de bucky mécanisés mouvements de bucky automatiquement programmés porte-document sur la console retrait de la cassette automatique

13 RECOMMENDATIONS pour la NOUVELLE MACHINE Confort de l opérateur commandes fonctions ergonomiques des commandes action sur le bouton correspond à l action de la machine pousser le bouton demande le mouvement physiologique feed-back sur le bouton codage par la couleur et la texture positionnement ergonomique des commandes redondance satellite avec les commandes pédales plus ergonomiques

14 RECOMMENDATIONS pour la NOUVELLE MACHINE Confort de l opérateur signaux tableau de bord 200 mm du sol penché à 30 dimensions recommandées des caractères : 13 x 9 mm informations présentées sur le tableau de bord première nécessité force de compression épaisseur du sein angle de rotation seconde nécessité type de cassette utilisée dispositif de magnification

15 8000 Distance de vision en mm maximal distance optimal distance , Hauteur de caractères en mm

19 boutons (reconnaissance tactile) boutons séparés bien boutons intégrés mieux

20 Formes des boutons à déconseiller NON Différentes formes des flèches pouvant être utilisées comme boutons OUI

21 Positionnement des boutons de programmation. LAT MLO CC bien MLO LAT LAT acceptable LAT MLO MLO CC Solution à gauche est préférable à celle à droite à cause de compatibilité de positionnement de la colonne avec les boutons Cependant les 5 boutons sont inutile; trois seraient amplement suffisants. CC MLO MLO MLO MLO CC bien mieux

Documents pareils

Manutentions manuelles Statistique nationale / Ile de France 1992

Manutentions manuelles Statistique nationale / Ile de France 1992 Unité d Ergonomie Faculté de Médecine Pitié-Salpêtrière 91, bd de l Hôpital 75 634 Paris cedex 13 www.ergonomie.chups.jussieu.fr DIPLÔME D ERGONOMIE ET DE PHYSIOLOGIE DU TRAVAIL option1 Ergonomie du travail