Histoire Thème 1 : L historien et les mémoires de la Deuxième Guerre mondiale

Transcription

1 Histoire Thème 1 : L historien et les mémoires de la Deuxième Guerre mondiale Introduction : analyse du sujet «Historien»? Savant qui analyse les sources, les confronte et explique une période historique de la manière la plus objective possible. «Les mémoires»? Souvenirs individuels ou collectifs. La mémoire est subjective puisqu elle est de l ordre de l affectif et de l émotionnel. Elle repose sur le souvenir vécu, présuppose la sélection et donc l oubli et elle est très variable en fonction de ce que l on a fait (ou pas fait) pendant cette période : On comprend aisément que la mémoire des combattants de 1940, battus, démobilisés ou prisonniers dans un stalag pendant toute la guerre n est pas la même que celle, auréolée de gloire, des combattants des FFL débarquant en Normandie ou en Provence et participant à la libération.

2 «et»? Relation entre l historien et les mémoires De quelles mémoires parle-t-on si on évoque les mémoires de la 2 e Guerre mondiale? Eventail très large : résistants, maquisards, FFL, battus de 40, collaborateurs, miliciens, pétainistes, déportés politiques, déportés juifs, enfants cachés, malgré-nous, républicains espagnols, victimes des bombardements alliés, requis du STO, femmes tondues à la libération, combattants nord-africains dont la reconnaissance officielle comme soldats à égalité des français de métropole ne date que de 2006

3 Quelles ruptures cet historien voient-il dans l évolution des mémoires de la Deuxième Guerre mondiale? Problématique du thème : Comment sont nées les mémoires de la Deuxième Guerre mondiale et quel rôle les historiens ont-ils joué dans l évolution de ces mémoires? NB. Le syncrétisme est un système de pensée qui tend à faire fusionner plusieurs doctrines différentes voire contradictoire aboutissant à une perception globale et confuse des différents éléments.

4 Plan du cours Introduction Séance 1 : Le temps du refoulement et de la mémoire sélective qui suit la guerre Séance 2 : Les mémoires face aux historiens depuis le début des années 70

5 Séance 1 : Le temps de la mémoire sélective et du refoulement qui suit la guerre 1 ) Après la guerre, un objectif : retrouver au plus vite la légalité républicaine Après la libération de Paris le 25 août 1944, De Gaulle s impose comme chef du Gouvernement Provisoire de la République Française. (GPRF) Son soucis, comme celui de l ensemble des forces issues de la résistance est de restaurer la République et l unité nationale. Pour De gaulle, Vichy est «nul et non avenu». Il s agit donc de faire oublier la défaite de 1940 et le régime de Vichy, une fois que ses principaux responsables ont été condamnés.

6 Condamné à mort, par la Haute Cour de Justice de la république le 15 aout 1945, Pétain voit sa peine commuée à l emprisonnement à perpétuité par De Gaulle.

7 Pierre Laval, chef du gouvernement de Vichy, que l on voit ici témoigner au procès de Pétain est lui fusillé le 15 octobre 1945.

8 De quelle façon cette affiche illustre-t-elle la politique mémorielle de l immédiat après-guerre?

9 2 ) Le mythe du résistancialisme Le terme est né sous la plume de l historien Henry Rousso dans son ouvrage «Le syndrome de Vichy» paru en Il désigne le mythe développé surtout par les gaullistes et communistes, selon lequel les Français auraient unanimement et naturellement résistés à l occupant. En réalité on estime que 200 à personnes ont résisté activement, alors que les estimations des historiens font état de personnes engagées activement et/ou idéologiquement dans la collaboration. Ne sont pas compris dans ces estimations sur les «collaborateurs» les fonctionnaires, employés d administrations, policiers, qui appliquaient les directives données. Ce résistancialisme se manifeste surtout par l inauguration de nombreux «lieux de mémoire», selon l expression de l historien Pierre Nora et par la mise en avant de figures et de martyrs de la résistance.

10

11 Le 18 juin 1960 (date ô combien symbolique), De gaulle inaugure le mémorial de la France combattante sur le mont Valérien, à l ouest de Paris. Le fort du mont Valérien fut le principal lieu d exécution de résistants par les Allemands en France. C est là en particulier que les membres du groupe Manouchian, ceux de l Affiche rouge furent exécutés.

12 Mémorial du mont Valérien, prés de Paris.

13 Quelques membres du groupe Manouchian quelques instants avant leur exécution, au fort du mont Valérien le 21 février 1944.

14 Sur ce sujet, vous pouvez voir utilement le très beau film de Robert Guédiguian : l Armée du crime. Bande annonce La aussi il s agit d une mémoire particulière, celle de groupes, les FTP MOI (Main d Œuvre Immigrée) composés d arméniens, italiens, espagnols qui ont immigré en France avant la guerre et qui sont pour la plupart communistes. Leur mise en avant est souvent le fait de militants ou sympathisants communistes ou socialistes. Robert Guédiguian en est un, tout comme Léo Ferré qui met en musique le poéme d Aragon «L affiche rouge» inspiré de cette affiche mais aussi de la dernière lettre de Missak manouchian à sa femme Mélinée, écrite peu avant d être fusillé.

15 Le 19 décembre 1964, les Cendres de Jean Moulin sont transférées au Panthéon. Dans un discours fameux André Malraux, ministre de la culture de De gaulle, fait entrer Jean Moulin en grande pompe dans le temple des Grands Hommes de la République, et avec lui tous ceux qui ont résisté, de près ou de loin. Unissant la nation dans cette commémoration, le temps est à l oubli des autres mémoires de guerre.

16 Le PCF, très puissant dans la France d aprèsguerre met lui aussi en scène ses héros, comme ceux de l Affiche rouge. Se déclarant «parti des fusillés» il prétend compter résistants fusillés pendant l occupation.

17 Au lendemain de la guerre le PCF avec 27% des voix est le parti qui a le plus de députés à l AN après les premières élections législatives du 21 octobre 1945

18 Mais selon le ministère des Anciens Combattants et Victimes de Guerre, résistants ont été tués, fusillés, sont morts sous la torture ou en déportation et tous n étaient pas communistes. Les estimations des historiens tournent plutôt autour de à ce qui est déjà énorme en soi et traduit de toute façon un engagement très forts des membres du PCF dans la résistance au moins après le 22 juin 1941

19 En effet, si cette mise en avant de la mémoire résistante communiste a des fins politiques, il s agit aussi peut-être de faire oublier que le PCF a mis du temps à entrer en résistance : depuis le 23 aout1939 et la signature du pacte de non agression Germano-soviétique, le PCF a ordre de ne rien faire contre l Allemagne. Ce n est que le 22 juin 1941, quand Hitler lance l invasion en URSS que le PCF rentre, massivement il est vrai, en résistance. Ce tract du PCF appelle les gouvernements occidentaux à suivre l exemple russe et à signer un pacte avec Hitler.

20 3 ) Des mémoires concurrentes et oubliées En 1953, le procès de Bordeaux jugeant les crimes commis à Oradoursur-Glane met en lumière une mémoire oubliée, celle des «Malgré- Nous» qui s oppose de façon dramatique à celle des victimes du massacre et de leurs familles. En effet, sur les 20 personnes qui sont jugés, seulement 7 sont des allemands, les 13 autres sont français. Ce sont des alsaciens incorporés de force dans la Wehrmacht. Ces treize «Malgré-Nous» sont dans un premier temps condamnés avant d être graciés par une loi d amnistie votée par le Parlement provoquant la colère des familles de victimes et du limousin tout entier! C est ce qu on peut appeler une confrontation mémorielle. Pour en savoir plus : ICI

21 Par ailleurs, une grande partie de l opinion n adhère pas à l image exaltante de la France héroïque et résistante. Certains cherchent à réhabiliter Pétain en affirmant qu il a mené un double jeu vis à vis de l occupant pour protéger les français. C est ce que défend Robert Aron dans «Histoire de Vichy» paru en 1954 et qui fait autorité jusqu aux années 70. C est dans les milieux d extrême droite que ces thèses sont le plus ardemment défendues, certains allant même jusqu à parler «du glaive et du bouclier» : Le glaive porté par De gaulle a pu être efficace car Pétain protégeait la population, ce qui ferait de lui un résistant Ces thèses ont été réfutées par les historiens!

22 En 1955, Alain Resnais sort son film «Nuit et brouillard» sur le système concentrationnaire. On peut y voir cette image, fugace mais censurée, montrant une vue du camp de Pithiviers en Ce camp servait de camp de concentration et de transit avant la déportation vers l Est, en particulier vers Auschwitz. Voici la véritable image non censurée. Comprenez-vous la raison de cette censure? Le film est l objet de nombreuses polémiques, en particulier de ne pas faire référence explicite au génocide des juifs. Le mot n est d ailleurs prononcé qu une seule fois au cours des 32 minutes du film.

23 Pour quelles raisons le retour de déportation est-il terrible pour les rescapés de la Shoah comme Simone Veil qui témoigne ici?

24 En 1961 a lieu à Jérusalem le procès Eichmann, jugeant un des plus hauts responsables de la Solution Finale, Adolf Eichmann, capturé en Argentine par le Mossad (Services secrets israéliens) l année pécédente. Ce procès marque un tournant dans l expression de la mémoire des juifs déportés : il fait en effet appel à de très nombreux témoignages et il est diffusé en grande partie à la télévision. Ce procès a donc pour effet de commencer à libérer la parole des rescapés juifs des camps et à mettre cette mémoire jusque là nié, sur le devant de la scène. Pour en savoir (un peu) plus sur Eichmann, sur son rôle dans la solution finale, son évasion en Argentine et son arrestation, voir la diapo suivante.

25 En mai 1960, Eichmann qui a été auparavant identifié en Argentine par les services secrets israéliens, est capturé par un commando du Mossad et exfiltré vers Israël. Voir ce reportage de l AFP de 2011 à l occasion des 50 ans de son procès à Jérusalem. Eichmann en 1942, secrétaire de la conférence de Wansee, responsable du transport pour la solution finale. Envoyé en Hongrie en 1944, il déporte juifs à Auschwitz. Des faux papiers du CICR au nom de Riccardo Klement qu il utilise en 1950 pour fuir en Argentine. Dans la cage en verre lors du procès de Jérusalem en 1961.

26 Malgré ces mémoires plurielles et parfois contradictoires, l histoire de la 2 e GM reste profondément marquée par une mémoire officielle Gaulliste, inhibant la recherche historique. Robert Paxton en témoigne dans son livre «La France de Vichy, » : «A l automne 1960, étudiant de Harvard, j arrivai à Paris pour entamer ma thèse sur le corps des officiers dans la France de Vichy. ( ) Je croyais naïvement qu un historien pouvait étudier la France sous l occupation avec la même liberté que la guerre de Sécession. ( ) Il a suffit d une visite au Service Historique de l Armée de Terre pour que la réalité me rattrape brutalement.( ) On m informa que les archives françaises devaient rester closes 50 ans.» Peut-être a-t-il fallu le retrait de De Gaulle, puis son décès pour que les historiens puissent se remettre au travail sans tabou sur cette période?

27 Séance 2 Le temps des archives : les mémoires face à l histoire depuis les début des années ) La fin du résitancialisme et l émergence de la mémoire juive Tourné en 1969, Le Chagrin et la Pitié est un film documentaire de marcel Ophuls qui chronique la vie de Clermont-Ferrand pendant l occupation à partir de témoignages et d images des actualités durant l occupation. Il sort sur les écrans en Il dépeint une France majoritairement pétainiste, très peu concernée par la résistance, surtout préoccupée à survivre, avec parfois des attitudes très ambigues face à l occupant. En 1981, Marcel Ophuls parle de son «interdiction» à la télévision : «Le directeur général de l'ortf était allé voir le Général à Colombey, pour lui demander ce qu'il devait faire de ce film qui évoquait des vérités désagréables». De Gaulle lui aurait répondu : «La France n'a pas besoin de vérités ; la France a besoin d'espoir.» D'une certaine manière, je trouve cette réponse magnifique et d'une très grande classe. Mais on ne faisait pas le même métier, le Général et moi».

28 En 1973 sort un livre clé de l historien américain Robert Paxton : «La France de Vichy, » En quoi ce livre est-il une révolution concernant les mémoires de la 2 e GM? Le livre montre les liens étroits entre Vichy et l Allemagne nazie ainsi que le zèle avec lequel Vichy a collaboré avec l occupant. La thèse du double jeu et du bouclier s effondre, ainsi que la mémoire résistancialiste.

29 Avec l ouverture des archives d autres documents viennent confirmer ce que dit Paxton sur la France de Vichy, comme celui-ci : Il s agit du texte du projet de loi portant sur le statut des juifs (décrété le 3 octobre 1940) qui porte des annotations de la main même de Pétain. Ces annotations authentifiées renforcent encore l exclusion des juifs de la société française, qu ils soient étrangers ou français. La France n est alors occupée que depuis 3 mois à peine et Pétain n a pas encore rencontré Hitler à Montoire le 24 octobre Il s agit bien d une mesure spontanée et délibérée, sans qu aucune pression allemande n ait été faite dans ce sens. Pour en savoir plus, vous pouvez lire cet article de Libération et cette page du site du Mémorial de la Shoah à Paris qui publie les 5 feuillets du projet de loi annoté par Pétain.

30 Dans la foulée, des films de fiction s engouffrent dans la brèche de cette nouvelle vision de l histoire de l occupation. Le film de Louis Malle, Lacombe Lucien, sorti en 1974 met en scène un jeune paysan du sud-ouest qui en 1944 rejoint la gestapo pour laquelle il dénonce, traque, torture et tue. Une (courte) analyse du film et un extrait : ICI

31 Le procès Eichmann avait commencé à libérer la parole et favorisé l expression des mémoires du génocide. Mais le danger représenté par les discours négationnistes qui apparaissent dans les médias durant les années 70, finissent de convaincre les victimes du génocide de témoigner. En 1978, le magazine L express publie une interview de Louis Darquier de Pellepoix, ancien commissaire aux questions juives de Vichy. Celui-ci nie ouvertement l existence des chambres à gaz.

32 De tels propos négationnistes se retrouvent périodiquement sur le devant de la scène publique. Ils sont essentiellement portés par des figures de l extrême droite, dont l antisémitisme est un vieux fond de commerce politique. De puis peu, il est aussi employé par les islamistes. Jean-Marie Le Pen, l historien négationniste Robert Faurisson, ou plus récemment le «philosophe auto-proclamé» Alain Soral et son compère Dieudonné se sont illustrés par leurs propos négationnistes et franchement antisémites. On peut citer aussi le polémiste Eric Zemmour qui s est dernièrement signalé par un livre au contenu révisionniste, reprenant la vieille idée du «glaive et du bouclier» de Robert Aron pour tenter de réhabiliter Pétain et le régime de Vichy qui aurait selon lui protégé les juifs français Le danger aujourd hui est que bien qu elles soient réfutées par les historiens, elles peuvent se propager très largement par l intermédiaire des réseaux sociaux et par des discours attractifs mais qui font appel au mensonge, aux omissions, à la manipulation Tout le contraire donc d un travail d historien. Pour apprendre à démonter le discours négationniste, vous pouvez écouter cette émission de France Culture du 3 mars 2013 (un peu aride) ou lire cet excellent article, synthétique, abordable et très éclairant publié sur le site Pratique de l histoire et dévoiements négationnistes : Les recettes des apprentis négationnistes.

33 Des associations d anciens déportés ou regroupant les enfants d anciens déportés victimes du génocide juif, militent ainsi pour que la Shoah et la volonté d extermination systématique des juifs d Europe, soit reconnue comme un spécificité. Cette revendication est appuyée par des œuvres de plus en plus nombreuses, comme le monumental (9 heures) film de Claude Lanzmann, «Shoah» qui sort sur les écrans en Basé sur des témoignages et des séquences sur les lieux même de la déportation et des camps, ne comprenant aucune image d archive, le film donne à voir et à entendre la mécanique implacable du génocide. Une analyse (longue) et la bande annonce.

34 Certains militants comme les époux Klarsfeld participe à partir des années 60, à la suite du procès Eichmann, à une véritable traque des criminels nazis dans le monde entier, visant à les faire traduire devant la justice. C est ce que raconte l excellent documentaire de Isabelle Clarcke et Daniel Costelle, La traque des nazis. Il raconte notamment la persévérance extraordinaire des chasseurs de nazis comme Simon Wiesenthal et les époux Serge et Beate Klarsfeld dont le couple est en soi tout un symbole : Les parents de Serge sont morts à Auschwitz car ils étaient juifs alors que Beate est allemande Voici un extrait. En suivant le lien vous apprécierez la bêtise sans nom du commentaire postée en dessous de la vidéo!

35 Ces associations militent également pour que les autorités françaises reconnaissent officiellement la complicité de l administration française dans l exécution des crimes nazis. Cette reconnaissance intervient officiellement le 16 juillet 1995 par un discours de Jacques Chirac commémorant la rafle dite du Vel d Hiv des 16 et 17 juillet Cette reconnaissance est suivie de la mise en chantier du Mémorial de la Shoah à Paris qui est inauguré en Cette libération de la mémoire de la Shoah aboutit aussi à son inscription en tant que question à part entière dans les programmes d histoire

36 A Paris, le mémorial de la Shoah ouvert en 2005 porte sur les murs du souvenir, les noms des juifs français morts en déportation

37

38 2 ) Le temps des procès et des polémiques

39 Les procès des années 80 et 90, en particulier celui de Maurice Papon, mettent de nouveau en lumière le rôle de certains hauts fonctionnaires et de l administration de Vichy dans la déportation. Le cas de Bousquet et de Papon mettent aussi en évidence la volonté d oubli des années d aprèsguerre : Bousquet est peu inquiété à la libération alors qu en temps que Secrétaire général de la police de Vichy il organise des arrestations massives de juifs, comme la rafle du Vel d hiv. Après guerre, il poursuit paisiblement une carrière d homme d affaire jusqu à ce que son passé le rattrape à la fin des années 80, éclaboussant également le Président Mitterrand de qui il était un proche. Le cas Maurice Papon met en lumière la volonté des autorités de l immédiat après-guerre de ne pas aller au bout de l épuration pour ne pas se priver de hauts fonctionnaires compétents dans un contexte ou la France et ses institutions sont à reconstruire.

40 Maurice Papon est pourtant reconnu coupable en 1998 de crime contre l humanité pour sa responsabilité en tant que préfet de la Gironde dans la déportation de 1600 juifs. C est le même Papon qui, en tant que Préfet de Paris, est à l origine de la répression sauvage faisant plusieurs dizaines de victimes, de la manifestation du 17 octobre Cette annéelà, et depuis 1958, De Gaulle était président de la République, ce qui ne manque pas de sel! Sur ce sujet du 17 octobre 1961 vous pouvez lire ceci Le cas Paul Touvier enfin, met lui en lumière les complicité dont certains anciens responsables de Vichy ont bénéficié pour échapper longtemps à la justice, ici dans les milieux catholiques intégristes.

41 A propos de Klaus Barbie et sur le sujet des criminels de guerre nazis qui ont réussi à s échapper, non sans de solides complicités, vous pouvez voir l excellent film documentaire de Kevin Mc Donald, «Mon meilleur ennemi». Ce film porte sur le parcours édifiant pendant et surtout après la 2 e Guerre Mondiale de celui qui fut surnommé «le boucher de Lyon» quand il y était chef de la Gestapo. Plus de détails et bande annonce du film : ICI 41

42 3 ) Les mémoires et la politique : du devoir de mémoire à la «commémorativite»? Dans les années 90, à la suite des grands procès Barbie ou Papon la classe politique s empare du devoir de mémoire et lève les ambiguités vis à vis de l Etat Français de Vichy. En 1992, François Mitterrand est le premier à se rendre à la cérémonie commémorant la rafle du Vel d Hiv, même s il ne reconnaît pas la responsabilité de la République, «qui n est pas comptable des actes de Vichy». Voir ce reportage de France 2 le soir de la commémoration le 16 juillet ans après le sujet est toujours brulant! Les révélations sur le passé Vichyste du président Mitterrand, ses liens avec René Bousquet qu il recevait à l Elysée ainsi que ses gerbes déposées sur la tombe de Pétain ont alimenté sur un plan mémoriel, les scandales de la fin de son 2 e mandat. (voir diapo suivante)

43 En 1994, le journaliste Pierre Péan publie un livre sur François Mitterrand qui fait scandale : l opinion publique découvre que le Président de la République socialiste avait un poste subalterne à Vichy entre janvier et octobre 1942, date à laquelle il reçoit même la Francisque (décoration) des mains de Pétain. Mitterrand a été «maréchaliste» comme beaucoup de français de l époque, tout en étant résistant à partir de l hiver Ce genre de comportement était pourtant bien documenté par les historiens, mais il a fallu cette affaire pour que cette mémoire s exprime publiquement. A propos de ceux qui ont d abord été Pétainistes avant de rentrer en résistance, l historien Jean- Pierre Azéma a inventé le terme de «Vichyssorésistant» Pour approfondir cette question, on peut lire cette interview de Pierre Péan publiée dans Libération

44 3 ) Les mémoires et la politique : du devoir de mémoire à la «commémorativite»? Dans les années 90, à la suite des grands procès Barbie ou Papon la classe politique s empare du devoir de mémoire et lève les ambiguités vis à vis de l Etat Français de Vichy. En 1992, François Mitterrand est le premier à se rendre à la cérémonie commémorant la rafle du Vel d Hiv, même s il ne reconnaît pas la responsabilité de la République, «qui n est pas comptable des actes de Vichy». Voir ce reportage de France 2 le soir de la commémoration le 16 juillet ans après le sujet est toujours brulant!

45 Mais c est Jacques Chirac, qui dans un discours de 1995 reconnaît officiellement la responsabilité des autorités françaises dans l exécution des crimes nazis lors de la cérémonie commémorant la rafle du Vel d hiv.

46 Mais il faut un film engagé de rachid Bouchareb pour que la République reconnaisse (enfin?!) en 2006 le rôle déterminant des combattants nord-africains et qu ils voient leurs pensions revalorisées à égalité avec les anciens combattants de métropole Reportage sur le film au journal de France 2 Et interview des acteurs le même soir.

47 On peut cependant regarder d un œil critique les commémorations et le devoir de mémoire dont s emparent les politiques, qui ne sont pas toujours dénuées d arrière pensées politiciennes : La lettre de Guy Môquet, jeune militant communiste fusillé comme otage, dont le président Sarkozy souhaitait en 2007 qu elle soit lue dans tous les lycées La boulimie commémorative du Président Hollande dans un «agenda mémoriel» chargé en 2014 (centenaire de la 1ere guerre mondiale et 60 e anniversaire de 1944 et de son cortège de débarquements, de libérations et de drames )

48 Enfin, quelques mots sur les lois mémorielles qui on provoqué tant de débats entre les historiens, soucieux de défendre leur liberté de recherche, et les politiques, préoccupés par la défense de la mémoire. La loi Gayssot de 1990, première des lois mémorielles, tendant à réprimer «tout acte raciste, antisémite ou xénophobe», crée le délit de négationnisme du génocide des Juifs. Elle a été adoptée dans un contexte de publicité des thèses du négationniste Robert Faurisson remettant en cause le génocide des Juifs et de leur exploitation par l extrême-droite. Son but était de lutter contre ce négationnisme et de reconnaître la douleur des survivants et des descendants des victimes face à ces remises en cause. Les lois suivantes ont repris ces objectifs de lutte contre la négation de faits historiques avérés (génocide arménien, esclavage, traite négrière) et de reconnaissance symbolique des mémoires blessées (Arméniens, habitants des départements d outre-mer, anciens colonisés, rapatriés, Harkis). La question de l efficacité de ces dispositifs est en débat, en particulier depuis la loi de 2005 évoquant le "rôle positif de la présence française outre-mer". Ces lois peuvent-elles établir une vérité historique? N incitent-elles pas à une "guerre des mémoires"? Ne remettent-elles pas en cause les frontières entre histoire et mémoire? Source : La Documentation Française

49

50

51 Mémorial du col du Pas (Gard) dédié aux résistants et maquisards cévenols

52 52

53