COUR SUPÉRIEURE CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE MONTRÉAL N : DATE : 13 juin 2012

Transcription

1 Québec inc. c. Visa Canada Corporation 2012 QCCS 2572 COUR SUPÉRIEURE CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE MONTRÉAL N : DATE : 13 juin 2012 SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L HONORABLE CHANTAL CORRIVEAU, J.C.S QUEBEC INC. Requérante c. JC2308 VISA CANADA CORPORATION MASTERCARD INTERNATIONAL INCORPORATED BANK OF AMERICA CORPORATION BANK OF MONTREAL BANK OF NOVA SCOTIA CANADIAN IMPERIAL BANK OF COMMERCE CAPITAL ONE FINANCIAL CORPORATION CITIGROUP INC. FÉDÉRATION DES CAISSES DESJARDINS DU QUÉBEC NATIONAL BANK OF CANADA INC.

2 PAGE : 2 ROYAL BANK OF CANADA TORONTO-DOMINION BANK Intimées JUGEMENT [1] Le Tribunal est saisi d'une demande de suspension de la requête en recours collectif entrepris par la requérante. [2] Le recours, tel qu'intenté, vise au premier plan les sociétés Visa Canada Corporation («Visa») Matercard International Incorporated («Mastercard») qui ont souscrit des ententes avec les autres intimées, des institutions financières. La requérante, une commerçante ayant à son service moins de quinze employés, tente de réclamer des dommages auprès des intimées concernant les frais d'utilisation des cartes de crédit au motif qu'ils sont exorbitants. [3] Le présent recours collectif a été déposé le 10 décembre 2010 («le recours québécois»). [4] Dans sa requête, le groupe visé est décrit comme suit : all residents in Quebec who, during some or all of the period commencing March 28, 2001 and continuing through to the present (the "Class Period"), accepted as a mhod of payment for the sale of a good or service Visa (the "Visa Class Members") or MasterCard (the "MasterCard Class Members") credit cards pursuant to the terms of merchant agreements, or any other group to be dermined by the Court; [5] Quelques mois après l'institution de la procédure dans le présent dossier, une requête visant les mêmes questions a été déposée en Ontario en date du 13 mai 2011 dans le dossier Jonathon Bancroft-Snell Ontario Inc., portant le numéro de Cour CV («le recours ontarien»). [6] Le groupe visé par cte autre action est le suivant : [m]erchants (the "Visa Class Members") consisting of the plaintiffs and all Canadian resident persons, who, during the period commencing at least as early as May 16, 2001 and continuing through to the present, or other such class period as the Court may decide at the motion for certification (the "Class Period"), accepted payments for the supply of goods and services by way of Visa credit cards pursuant to the terms of merchants agreements, or such other definition as the Court may ultimately decide on the motion for certification.

3 PAGE : 3 And [m]erchants (the "MasterCard Class Members") consisting of the plaintiffs and ail Canadian resident persons, who, during the Class Period, accepted payments for the supply of goods and services by way of MasterCard credit cards pursuant to the terms of merchants agreements, or such other definition as the Court may ultimately decide on the motion for certification. [7] De plus, en date du 28 mars 2011, une requête soulevant des faits similaires a été instituée en Colombie-Britannique par Mary Watson à titre de requérante contre les mêmes intimées poursuivies devant le présent Tribunal, soit dans le dossier portant le numéro VLC-S-S («le recours de Colombie-Britannique»). Madame Mary Watson est une commerçante qui se plaint des frais imposés lors d'achats acquittés avec une carte de crédit Visa ou Mastercard émise par l'une ou l'autre des autres intimées. [8] Le groupe visé est le suivant : [m]erchants (the "Visa Class Members") consisting of the plaintiffs and all Canadian resident persons, who, during the period commencing at least as early as March 23, 2001 and continuing through to the present, or other such class period as the Court may decide at the motion for certification (the "Class Period"), accepted payments for the supply of goods and services by way of Visa credit cards pursuant to the terms of merchants agreements, or such other definition as the Court may ultimately decide on the motion for certification. And [m]erchants (the "MasterCard Class Members") consisting of the plaintiffs and all Canadian resident persons, who, during the Class Period, accepted payments for the supply of goods and services by way of MasterCard credit cards pursuant to the terms of merchants agreements, or such other definition as the Court may ultimately decide on the motion for certification. [9] En ce qui concerne le dossier québécois, dès le départ, une requête en amendement a été annoncée afin d'inclure l'ensemble des intimées autres que Visa Mastercard. Celle-ci a finalement été présentée devant le Tribunal en date du 10 avril 2012 l'amendement a alors été autorisé. [10] À la suite de l'amendement, la présente requête en suspension a été présentée à la soussignée. [11] La requête en suspension d'instance est présentée par l'avocat de la requérante avec l'approbation de tous les avocats en défense. [12] Essentiellement, l'avocat représentant la requérante soutient que le recours de Colombie-Britannique le recours ontarien poursuivent les mêmes objectifs

4 PAGE : 4 soulèvent des questions comparables. Il ajoute qu'une entente est intervenue entre les avocats agissant pour les requérants dans les trois recours afin de coordonner les efforts dans la poursuite de l'obtention de jugements favorables pour l'ensemble des membres visés. Plus particulièrement, les avocats responsables de chacun des trois recours sont d'avis que la poursuite d'un de ces dossiers, en l'occurrence, celui institué en Colombie-Britannique sera à l'avantage des membres des groupes du recours québécois du recours ontarien. [13] Ainsi, en Colombie-Britannique, le juge en chef Bauman est saisi de ce dossier dont il assure la gestion particulière de façon active. [14] En ce qui concerne le recours ontarien, il a été représenté à la soussignée par l'avocat agissant dans ce dossier en Ontario 1 qu'une requête en suspension a été accordée par la juge saisie du recours dans cte province. Cte dernière a exigé des rapports réguliers afin d'être tenue informée du déroulement du dossier en Colombie- Britannique a accordé la suspension. [15] En matière de recours collectif, même si la requérante toutes les intimées demandent la suspension du recours, celle-ci ne doit pas être nécessairement prononcée 2. [16] Pour que la suspension soit ordonnée, le Tribunal examinera diverses questions. Le fait qu'il existe d'autres recours similaires institués dans d'autres provinces sera un des éléments considérés lors d'une demande de suspension 3. [17] Le Tribunal doit toutefois être convaincu que les intérêts des membres québécois seront mieux servis dans un contexte où le recours entrepris dans cte province est suspendu plutôt que si le recours continue de progresser. [18] Pour que les intérêts des membres du Québec puissent être adéquatement servis, il faut que le Tribunal soit convaincu que le recours institué dans une autre province procède avec célérité afin d'obtenir, dans un délai raisonnable, un jugement qui aura un impact significatif sur le recours entrepris dans le présent dossier 4. [19] En l'occurrence, lors de l'audition en réponse aux questions du Tribunal, l'échéancier déposé devant les tribunaux de Colombie-Britannique entériné par le juge Bauman a été déposé devant la soussignée C avocat, Me W. Branch, a obtenu du Barreau du Québec un permis temporaire pour s'adresser au Tribunal. Yann Lebrasseur c. Hoffman-La Roche Ltée, 2011 QCCS Société canadienne des postes c. Lépine, [2009] 1 R.C.S Marshall c. Ticksnow Entrainement Group al., 2010 QCCS 2672.

5 PAGE : 5 [20] Selon c échéancier, le dossier progresse de façon diligente une audition portant notamment sur l'autorisation du recours collectif sera entendue du 22 au 26 avril 2013 au besoin, entre les 29 avril 3 mai [21] À cte même occasion, les requêtes en irrecevabilité des intimées seront débattues présentées. [22] En l'espèce, le Tribunal convient que l'échéancier détaillé produit démontre que le dossier de recours collectif en Colombie-Britannique procède avec célérité en vue de clore ce dossier. [23] Il est indéniable que le jugement à être rendu en Colombie-Britannique sera d'un intérêt certain pour la poursuite éventuelle du présent recours devant les tribunaux québécois. [24] Par ailleurs, le Tribunal réserve le droit à l'ensemble des parties de saisir la soussignée de toute question en lien avec la présente ordonnance sur permission. [25] Le Tribunal prend acte de l'engagement de l'avocat de la requérante dans le présent dossier de faire rapport concernant les différentes étapes franchies jusque-là à la soussignée à l'ensemble des avocats des intimées. Ainsi, des rapports seront transmis au plus tard le 30 novembre 2012, 28 février 2013, 19 avril mai PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL : [26] ACCUEILLE la requête en suspension de la présente instance jusqu'au plus tard le 21 juin Dans l'intervalle, un avocat au nom de la requérante devra fournir un rapport détaillé à la soussignée de l'état d'avancement du dossier de la Colombie- Britannique au plus tard aux dates suivantes : 30 novembre 2012, 28 février 2013, 19 avril juin 2013; [27] RÉSERVE le droit à l'ensemble des avocats des parties de s'adresser à la soussignée pour soulever toute question en relation avec la présente ordonnance de suspension; [28] LE TOUT sans frais. Me Jeff Orenstein (CONSUMER LAW GROUP INC.) Avocat de la requérante CHANTAL CORRIVEAU, j.c.s.

6 PAGE : 6 Me Robert J. Torralbo (BLAKES) Avocat de VISA CANADA CORPORATION Me Eric Vallières Me Sidney Elbaz (MCMILLAN) Avocats de MASTERCARD INTERNATIONAL INCORPORATED Me Pascale Dionne-Bourassa (BDBL) Avocat de BANK OF AMERICA CORPORATION Me Silvana Conte (OSLER, HOSKIN & HARCOURT) Avocat de BANK OF MONTREAL Me Robert Charbonneau (BORNEN, LADNER, GERVAIS) Avocat de BANK OF NOVA SCOTIA Me Yves Martineau (STIKEMAN, ELLIOTT) Avocat de CANADIAN IMPERIAL BANK OF COMMERCE Me Christopher Richter (WOODS) Avocat de CAPITAL ONE FINANCIAL CORPORATION Me Joëlle Boisvert (GOWLING, LAFLEUR, HENDERSON) Avocate de CITIGROUP INC. Me Chantal Chatelain (LANGLOIS, KROSTROM, DESJARDINS) Avocate de FÉDÉRATION DES CAISSES DESJARDINS DU QUÉBEC Me Maya Angenot (NORTON, ROSE CANADA) Avocate de NATIONAL BANK OF CANADA INC. Me Dominique Gibbens (FASKEN, MARTINEAU, DUMOULIN) Avocat de ROYAL BANK OF CANADA Me Donald Bisson (MCCARTHY, TÉTRAULT) Avocat de TORONTO-DOMINION BANK Date d audience : 11 juin 2012