Consultation publique. Schéma d aménagement et de développement de l agglomération de Québec

Transcription

1 Consultation publique Schéma d aménagement et de développement de l agglomération de Québec Présentation de M. Jean-Sébastien Roy Citoyen Schéma d aménagement et de développement de l agglomération de Québec : Évitons les pièges de l étalement urbain 17 juin 2016

2 Bonjour, Il me fait plaisir d être avec vous ce matin et j aimerais vous remercier de me donner la chance d exprimer mon opinion et de la partager avec vous et les citoyens présents ici aujourd hui. J aimerais tout d abord préciser que je ne ne représente aucune organisation et je ne parle qu en mon nom personnel. D ailleurs, je ne prétends aucunement être un expert en urbanisme. Je suis ici uniquement à titre de citoyen se sentant interpellé et désirant partager son opinion sur ce que devrait prendre en considération les élus et spécialistes en urbanisme de la Ville de Québec dans l implantation du prochain schéma d aménagement et de développement de l agglomération. Début de la présentation : Schéma d aménagement et de développement de l agglomération de Québec : Évitons les pièges de l étalement urbain Que ce soit pour son histoire, ses institutions et ses nombreux services, la qualité de vie offerte par la Ville de Québec et ses municipalités voisine sont très attrayante et invitante. C est pourquoi en 2010, nous avons décidé, ma conjointe et moi, que Québec était LA ville où nous désirions voir grandir nos enfants. Ce qui m amène devant vous ce matin ce sont des préoccupations mais aussi le désir de vous dire à quel point le présent exercice nous donne l opportunité, en tant que collectivité, de poser des

3 gestes responsables pour les générations futures tout en se positionnant comme une destination privilégiée pour ceux désirant s établir à Québec mais aussi pour ceux désirant nous visiter. Lorsque que j ai pris connaissance de la documentation, un constat m a frappé. On y énonce de grandes orientations d aménagements qui à mon avis sont des objectifs très louables mais qui sont malheureusement en contradiction avec les actions qui seront posées. Comment peut-on prétendre protéger le caractère patrimonial des territoires d intérêts écologiques alors que l on veut étendre la grandeur de la ville dans des zones nord dans le Domaine de la sapinière à boulot jaune? Comment peut-on sérieusement prétendre donner la priorité aux usages agricoles, dynamiser le secteur et les activités agricoles tout en favorisant le développement de l agriculture urbaine alors que l on projette de détruire les 660 hectares de terres agricoles arables des Sœurs de la Charité dans l Arrondissement Beauport? Comment peut-on prétendre vouloir densifier la population dans certains secteurs et augmenter la plantation d arbres en élaborant Vision de l arbre alors que l on projette bâtir 61,500 habitations supplémentaires? Et tout ça sans aucune étude d impact sur la circulation! Je n ose imaginer ce que deviendra la congestion sur les autoroutes de la Capitale et Laurentienne dans quelques années Rappelons-nous qu en novembre 2015, l économiste Kevin Hughes de la SCHL affirmait* au Journal de Québec, que dans le marché de la copropriété à Québec, on compte 18,6 copropriétés

4 disponibles par acheteur alors que dans un marché équilibré, le ratio est de 10 pour 1 et que le taux d inoccupation des condos à Québec atteint des sommets. Il suffit d aller faire un tour sur le Boulevard Ste-Anne à Beauport pour constater le grand nombre de condos à vendre, à louer ou à acheter. Bref, je pourrais continuer longtemps dans mon questionnement mais comme je ne dispose que de peu de temps, je tiens à apporter mon appui à la préservation des terres agricoles des Sœurs de la Charité dans l Arrondissement Beauport et à la préservation des dernières terres arables de la Ville de Québec. Central Park 2.0 : À cet effet, si jamais nous rejetons la notion d agriculture en milieu urbain et que plus personne ne veut cultiver les terres des Sœurs de la Charité. Ce qui serait une catastrophe en tant que société. Alors et bien pourquoi ne pas en faire un projet de société? Pourquoi ne pas faire un Central Park 2.0! Imaginez, un oasis de verdure de 660 acres à Québec! Imaginez un tel poumon vert! Imaginez à quel point un pareil projet d aménagement du territoire mobiliserait les Québécois.

5 Imaginez, à quel point, cette méga infrastructure attirerait non seulement les citoyens du Québec et du Canada mais aussi les touristes de partout dans le monde. Nous passons notre temps à Québec à chercher de nouveaux moyens d attirer les touristes. Le parc pourrait être bâti avec des essences d arbres et de plantes indigènes du Québec. Il pourrait également offrir une série de jardins communautaires qui seraient à louer par les citoyens ou des regroupements de quartier. Nous pourrions y ajouter des pistes cyclables des lacs artificiels ce qui deviendrait un oasis pour les oiseaux et les petits mammifères. Je sais que cette idée peut paraître saugrenue mais quand messieurs Calvert et Vaux ont imaginés Central Park, il ne se doutait sûrement pas de l importance que cette infrastructure occupe dans le visage urbain et du bienfait qu il apporte sur l environnement et la santé publique des citoyens de New York. Il est important ici de se rappeler que les sécheresses et les feux successifs affectent de plus en plus la Californie, le garde-manger de l Amérique du Nord. Que la montée des eaux salées menace également des états américains comme la Floride, grande productrice de fruits et de légumes. Dans un avenir rapproché, un événement à 1000 lieux d ici va avoir encore plus d impacts sur nos habitudes alimentaires. C est pourquoi il est important de voir à long terme.

6 L environnement bâti que projette le prochain schéma d aménagement le sera pour très longtemps et il influencera énormément la qualité de vie et surtout, la santé des citoyens au quotidien. J aimerais d abord et avant tout que l on s assure ici que les développements servent beaucoup plus qu à hausser la base de taxation, mais soient plutôt évalués par rapport à une vision à long terme articulée autour d éléments tels que : - La mobilité des familles et du commerce. - Support aux saines habitudes de vie. - Réduction des émissions de gaz à effet de serre. - Adaptation aux changements climatiques. Essayons d éviter la situation catastrophique que vivent plusieurs villes de la couronne Nord et Sud de Montréal, Laval et surtout, en Outaouais où l ont construit partout, en pente, en milieu humide, sur les terres agricoles, etc. Pour une fois, osons penser aux générations futures! - Sans balises issues d une vision à long terme, un aménagement dysfonctionnel peut résulter d une série de décisions de développement qui étaient optimales quand et où elles ont été prises». Steve Cummings

7 Merci Jean-Sébastien Roy 17 juin 2016