Population d étude et critères de jugement en recherche clinique

Transcription

1 Population d étude et critères de jugement en recherche clinique Dr Karine Lacombe, INSERM UMR-S1136, IPLESP SMIT St Antoine, AP-HP Université Pierre et Marie Curie, Paris VI

2 Objectifs du cours 1. Définir en fonction des objectifs de l étude - La population d étude - Les critères de jugement 2. Savoir différencier - Les critères d inclusion des critères d exclusion = critères d éligibilité - Les critères de jugement principaux des critères de jugement secondaires

3 La population d étude

4 Définition (1) Une population est l'ensemble des individus auxquels s adresse l étude Elle est en général très vaste En pratique, on ne mesure presque jamais des populations entières è Obligation de «prélever» de la population un échantillon de sujets qui vont être l objet de l observation et de l analyse

5 Définition (2) On distingue 3 populations : Population-cible : qui a motivé au départ l'organisation de l'étude, à laquelle on souhaiterait a priori étendre les résultats Population-source: C'est celle d'où l'échantillona été réellement extrait lors de la réalisation pratique de l'étude Population de l échantillon = population de l étude = échantillon d individus issus de la population source qui doit être représentatif de la population dont il est issu (choix de l échantillon effectué sans biais)

6

7

8

9 Définition (3) Définir la population d étude dans une étude en recherche clinique revient à répondre à deux questions : A quelle population s adresse l intervention que l on va évaluer et à laquelle on souhaiterait généraliser l accès si celle-si est efficace? Fait référence à la généralisation des résultats = validité externe de l étude Comment formuler les critères d éligibilité pour que l estimation de l effet de l intervention soit valide? Fait référence à la validité des résultats = validité interne de l étude

10 Exemple #1: population d étude dans un essai thérapeutique (interventionnelle) Population cible : est la population à laquelle on pourrait proposer le nouveau traitement s il s avérait efficace et bien toléré Population source: population de laquelle on va extraire la population de l étude Population d étude : celle réellement incluse dans l essai qui devrait donc être aussi représentative que possible de cette population cible

11 Osinusi A, et al. JAMA Fev population cible : tous les patients infectés par le VIH et l hépatite C chronique de génotype 1 2- population source: groupe de patients dont proviennent les patients qui ont été effectivement inclus dans l essai (= patients suivis dans les services cliniques participant et co-infectés VIH-VHC génotype 1) 3- population de l étude = échantillon de l essai = patients répondant aux critères d éligibilité

12 Exemple #2: population d étude dans une étude de cohorte (observationnelle) Population cible: population à laquelle les résultats de l observation de la cohorte vont être extrapolés Population source: population dans laquelle vont être choisis les individus qui vont constituer la cohorte Population de l étude: ensemble des individus effectivement inclus dans la cohorte

13 Sibiude J, et al. 1- population cible : tous les enfants nés de mères infectées par le VIH et traitées pendant leur grossesse par antirétroviraux 2- population source: enfants nés de mères infectées par le VIH, traitées pendant leur grossesse par antirétroviraux et suivies dans des centres participant à la cohorte EPF 3- population de l étude = enfants inclus dans la cohorte EPF et répondant aux critères d éligibilité de l analyse de cohorte

14 Les critères d éligibilité

15 Définition générale Ensemble des critères d inclusion et de non inclusion Définis précisément dès la rédaction du protocole Servant à constituer une population d étude homogène Permettant de juger de la généralisation de l étude (validité externe) Permettant également d apprécier les similitudes ou différences entre les études (méta-analyses)

16 Les critères d inclusion Doivent permettre de définir très précisément la population dans laquelle est évaluée l intervention (si étude interventionnelle) ou la maladie (si étude de cohorte) Doivent permettre d obtenir une population représentative de la population cible (non biaisée), sinon pas d extrapolation possible

17 Exemple #1: essai thérapeutique Patients : caractéristiques socio-démographiques (âge, sexe) Maladie : examens nécessaires à son diagnostic Clinique : signes cliniques précis Résidence et Consentement

18 Exemple #2: étude de cohorte Participants : caractéristiques sociodémographiques (âge, sexe) Exposition: définition exacte du facteur de risque auquel les individus sont exposés Lieu et temps : définition précise du lieu et de la durée de suivi Résidence et Consentement Lacombe, et al. Hepatology 2013

19 Les critères d exclusion Ne sont pas le négatif des critères d inclusion Servent surtout à protéger le participant à l étude (éviter les contre-indications) et à rendre faisable l étude Exemple: essai TEMPRANO (ANRS12136): Sérologie VIH-1 positive ou VIH-1 &2 positive Age>18 ans Nadir de CD4 entre /mm 3 et Stade OMS 1, 2 et 3 Absence de tuberculose active Résidence dans une des communes de Abidjan Consentement libre éclairé et écrit signé Sérologie VIH-1 négative ou VIH-1 &2 négative Age<18 ans Nadir de CD4 entre <350-et >800/mm 3 et Stade OMS 4 Présence de tuberculose active Ne résidant pas dans une des communes de Abidjan Refus de consentement libre éclairé et écrit signé

20 Exemple: TEMPRANO ANRS12136 CRITERES D INCLUSION: Sérologie VIH-1 positive ou VIH-1 &2 positive Age>18 ans Nadir de CD4 entre /mm 3 et Stade OMS 1, 2 et 3 Absence de tuberculose active Résidence dans une des communes de Abidjan Consentement libre éclairé et écrit signé CRITERES D EXCLUSION: Femmes enceintes ou allaitant Sérologie positive pour le VIH-2 Signes cliniques compatibles avec une des pathologies classant au stade 3 ou 4 Multithérapieantirétrovirale débutée avant Insuffisance rénale, cardiaque ou hépatique

21 Précision des critères Bien quantifier les mesures clinique / biologiques / physiques Exemple: essai TAC ANRS 12311

22 Exemple: essai TAC ANRS 12311, critères d inclusion

23 Exemple: essai TAC ANRS 12311, critères d exclusion

24 Spécificités des études Études de cohorte: observationnelles bien préciser le mode de sélection des patients, tous indemnes de la maladie en début de suivi (et préciser la date de début de suivi et les méthodes de suivi) Étude transversale: Bien détailler le mode de sélection des participants (décrire précisément la maladie étudiée) Étude cas-témoins Bien détailler la procédure d appariement des témoins

25 Exemple: étude cas-témoins Tenforde MW, et al.

26 Les critères de jugement

27 Définition Traduction d un évènement d intérêt en une variable permettant de répondre à la question de l étude: Directement reliée à la question de l étude Fondée sur un évènement d intérêt Doit correspondre à l objectif scientifique de l étude

28 Typologie de critères de jugement Variable quantitative (discrète) Qualité de la vie Hypertension artérielle ou la fréquence cardiaque Diminution du taux de cholestérol Variable binaire Décès de toute cause Apparition de signes ou de symptômes de maladies Temps d'apparition d'un événement Survenue d un décès ou récurrence d un cancer Survenue d un cancer Variable ordinale Douleur absente, légère modérée, et intense

29 Exemple: essai TAC ANRS12311 Question de l étude Efficacité du sofosbuvir + ribavirine chez les VHC (± VIH) Evénement d intérêt Guérison Critère de jugement % de patients indétectables en PCR VHC 3 mois après la fin du traitement

30 Le critère de jugement principal (1) «Primary endpoint» ou «main endpoint» est le critère qui va servir à la mise en évidence de l efficacité du traitement étudié Il est unique Le critère de jugement doit être soigneusement choisi et doit correspondre au critère le plus cliniquement pertinent vis-à-vis de l objectif thérapeutique de la maladie

31 Le critère de jugement principal (2) Deux qualités intrinsèques: fiabilité et pertinence clinique Fiabilité: il évalue toujours le même état de la même façon Statut vital (vivant ou décédé) Survenue d une complication définissant le sida Survenue d événement morbide cardio-vasculaire Mesure de la charge virale plasmatique Pertinence clinique: ce qu il mesure fait une réelle différence dans la vie du patient ou dans sa prise en charge

32 Le critère de jugement principal (3) La formulation d un critère de jugement comprend donc toujours les trois éléments suivants : la durée de suivi pertinente au bout de laquelle le critère est mesuré pour tous les patients de l étude ; la définition des diagnostics ou des complications qui le composent Les modalités pratiques des tests ou procédures permettant de mesurer les diagnostics ou complications

33 Exemples Essai TAC ANRS % de patients avec charge virale VHC indétectable, mesurée par PCR VHC, 3 mois après la fin du traitement d une durée de 3 ou 6 mois selon le type de stratégie thérapeutique appliquée Etude de cohorte EPF «birth defects and ARV» Nombre (prévalence) de malformations fœtales (selon les classifications ICD10, EUROCAT et MACDP) chez les enfants exposés aux ARV in utero pendant la période de suivi de la cohorte

34 Les critères de jugement secondaires Permettent de répondre à d'autres questions pertinentes sur la même étude Peuvent correspondre à des analyses dans des sous-populations

35 Exemple: essai TAC ANRS Critères de tolérance nombre, la nature et l incidence des événements cliniques et biologiques de grades 3 ou 4 sur l échelle de sévérité des effets indésirables de l ANRS nombre, la nature et l incidence des événements cliniques et biologiques de grades 3 ou 4 imputables aux traitements de l essai Critères de réponse virologique: en cours de traitement, fin de traitement et 24 semaines après l arrêt des traitements Critères d évolution de la fibrose hépatique % de variation de la fibrose hépatique aux différents points de suivi, par score non invasif (Fib-4 et APRI) Critères d évolution des paramètres VIH Dans le sous-groupe des patients infectés par le VIH Variation du taux de CD4, % de patients avec ARN-VIH < 100copies/Ml aux différents points de suivi

36 Rédaction des protocoles The SPIRIT 2013 Statement (Standard Protocol Items: Recommendations for Interventional Trials) provides a systematically developed checklist of minimum key items that should be detailed in a trial protocol

37 STROBE : Etude observationnelle

38 CONSORT : Essai thérapeutique