Rapport de certification

Transcription

1 Rapport de certification CyberArk Privileged Account Security Solution v9.1 préparé par le Centre de la sécurité des télécommunications à titre d organisme de certification dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Gouvernement du Canada, Centre de la sécurité des télécommunications, 2015 Numéro de CR document : Version : 1.0 Date : 29 juin 2015 Pagination : i à iii, 1 à 11

2 AVERTISSEMENT Le produit de technologies de l information (TI) décrit dans le présent rapport de certification et sur le certificat afférent a été évalué selon la Méthodologie d évaluation commune des produits de sécurité des TI, version 3.1, révision 4, à des fins de conformité aux Critères communs d évaluation de la sécurité des TI, version 3.1, révision 4, par un centre d évaluation approuvé, établi dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). Le présent rapport et le certificat afférent valent uniquement pour la version indiquée du produit, dans la configuration qui a été évaluée. L évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du SCCC, et les conclusions formulées dans le rapport technique d évaluation correspondent aux éléments présentés en preuve. Le présent rapport et le certificat afférent ne constituent pas une homologation du produit TI par le Centre de la sécurité des télécommunications (CST) ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine ce rapport et le certificat afférent, et ne signifie pas, ni implicitement ni explicitement, que le produit TI est garanti par le CST ou par toute autre organisation qui entérine ce rapport et le certificat afférent. Page i sur iii

3 AVANT-PROPOS Le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC) offre un service d évaluation par une tierce partie en vue de déterminer la fiabilité des produits de sécurité des TI. Les évaluations sont réalisées par un centre d évaluation selon les Critères communs (CECC) sous la direction de l organisme de certification du SCCC, ce dernier étant géré par le Centre de la sécurité des télécommunications (CST). Un CECC est une installation commerciale qui a obtenu l approbation de l organisme de certification du SCCC en vue d effectuer des évaluations selon les Critères communs. Une des exigences principales, à cette fin, est l obtention de l accréditation selon les prescriptions du Guide ISO/IEC 17025:2005, Prescriptions générales concernant la compétence des laboratoires d étalonnage et d essais. L accréditation est obtenue dans le cadre du Programme d accréditation des laboratoires Canada (PALCAN), régi par le Conseil canadien des normes. Le CECC qui a mené la présente évaluation est EWA-Canada. En décernant le certificat, l organisme de certification affirme que les produits sont conformes aux exigences de sécurité précisées dans la cible de sécurité afférente. Une cible de sécurité est un document qui comporte des spécifications requises, définit les activités d évaluation et en établit la portée. L utilisateur d un produit de TI certifié devrait examiner la cible de sécurité, en plus du rapport de certification, afin de comprendre les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement d exploitation prévu pour le produit, les fonctionnalités de sécurité qui ont été évaluées ainsi que les tests et les analyses qui ont été effectués par le CECC. Le présent rapport de certification accompagne le certificat d évaluation du produit daté du 29 juin 2015 et la cible de sécurité énoncée à la section 4 du présent rapport. Le rapport de certification, le certificat d évaluation du produit et la cible de sécurité sont affichés sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). Toute reproduction du présent rapport est autorisée pourvu qu il soit reproduit dans sa totalité. Page ii sur iii

4 TABLE DES MATIÈRES AVERTISSEMENT... i AVANT-PROPOS... ii Sommaire Définition de la cible d évaluation Description de la TOE Politiques de sécurité Cible de sécurité Conformité aux Critères communs Hypothèses et clarification de la portée HYPOTHÈSES LIÉES À L UTILISATION SÛRE HYPOTHÈSES LIÉES À L ENVIRONNEMENT Configuration évaluée Documentation Activités d analyse et d évaluation Essais des produits de sécurité des TI ÉVALUATION DES TESTS PAR LE DÉVELOPPEUR TESTS FONCTIONNELS INDÉPENDANTS TESTS DE PÉNÉTRATION INDÉPENDANTS DÉROULEMENT DES TESTS RÉSULTATS DES TESTS Résultats de l évaluation Acronymes, abréviations et sigles Références Page iii sur iii

5 Sommaire Le produit CyberArk Privileged Account Security Solution v9.1 (désigné ci-après sous le nom de ) de l entreprise, est la cible de l évaluation (TOE pour Target of Evaluation). Les résultats de la présente évaluation indiquent que le produit répond aux exigences d assurance de l évaluation (EAL) 2 augmentée de la fonctionnalité de sécurité évaluée. Le produit est une solution logicielle de gestion des identités qui sert à gérer les comptes privilégiés au sein de l entreprise. La TOE est composée de multiples modules d interfaces et de logiciels indépendants qui permettent à l organisation de sécuriser, d assurer, de contrôler et de surveiller toutes les activités associées aux applications et aux systèmes d entreprise. EWA-Canada est le CECC qui a réalisé cette évaluation. L évaluation s est terminée le 29 juin 2015 et a été effectuée selon les règles prescrites par le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). La portée de cette évaluation est définie par la cible de sécurité, qui indique les hypothèses formulées pendant l évaluation, l environnement prévu pour l utilisation du produit, les exigences fonctionnelles et d assurance de sécurité. On recommande aux utilisateurs du produit de s assurer que leur environnement d exploitation est conforme à celui qui est défini dans la cible de sécurité et de tenir compte des observations ainsi que des recommandations énoncées dans le présent rapport de certification. Le Centre de la sécurité des télécommunications, à titre d organisme de certification selon le SCCC, affirme que l évaluation du produit satisfait à toutes les conditions de l Arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères communs et que le produit figurera sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). Page 1 sur 11

6 1 Définition de la cible d évaluation Le produit CyberArk Privileged Account Security Solution v9.1 (désigné ci-après sous le nom de ), de l entreprise, est la cible de l évaluation (TOE) de la présente EAL Description de la TOE Le produit est une solution logicielle de gestion des identités qui sert à gérer les comptes privilégiés au sein de l entreprise. La TOE est composée de multiples modules d interfaces et de logiciels indépendants qui permettent à l organisation de sécuriser, d assurer, de contrôler et de surveiller toutes les activités associées aux applications et aux systèmes d entreprise. Le diagramme suivant représente l architecture du produit : Page 2 sur 11

7 3 Politiques de sécurité Le produit applique une politique de contrôle d accès axée sur les rôles afin de contrôler l accès des administrateurs au système. Par ailleurs, le produit CyberArk PASS v9.1 applique des politiques relatives aux classes fonctionnelles de sécurité suivantes : Vérification de sécurité; Support cryptographique; Protection des données de l utilisateur; Identification et authentification; Gestion de la sécurité; Protection des TSF; Utilisation des ressources; Accès à la TOE; Chemins et canaux sécurisés. Les modules cryptographiques suivants ont été validés en vertu de la norme FIPS : Module cryptographique N o de certificat OpenSSL FIPS Object Module 1051 OpenSSL FIPS Object Module Cible de sécurité La cible de sécurité (ST pour Security Target) associée au présent rapport de certification est définie comme suit : CyberArk Software Privileged Account Security Solution v9.1 Security Target, 1.8, 24 avril Conformité aux Critères communs L évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4. Le produit est : a. conforme à toutes les exigences d assurance de sécurité du niveau EAL 2 +, ainsi qu à l exigence suivante : ALC_FLR.2; b. conforme à la partie 2 étendue des Critères communs, avec les exigences fonctionnelles basées sur les composants fonctionnels de la partie 2, à l exception des exigences suivantes explicitement désignées dans la ST : Page 3 sur 11

8 FPT_APW_EXT Protection of Stored Credentials; c. conforme à la partie 3 des Critères communs, avec les exigences d assurance de sécurité basées uniquement sur les composants d assurance de la partie 3. 6 Hypothèses et clarification de la portée Les utilisateurs du produit devraient tenir compte des hypothèses formulées au sujet de son utilisation et des paramètres environnementaux requis pour l installation du produit et son environnement opérationnel. De cette façon, la TOE sera utilisée de manière adéquate et sûre. 6.1 Hypothèses liées à l utilisation sûre Les hypothèses suivantes, liées à l utilisation sûre, figurent dans la ST : Les administrateurs de la TOE ne sont pas hostiles, et respectent et appliquent toutes les instructions fournies dans la documentation destinée aux administrateurs. 6.2 Hypothèses liées à l environnement Les hypothèses suivantes, liées à l environnement, figurent dans la ST : L environnement assure la sécurité physique, laquelle est proportionnelle à la valeur de la TOE et des données qu elle contient; Le logiciel de la TOE est protégé contre toute modification non autorisée; L environnement TI fournit un horodatage fiable à la TOE; Le composant EPV de la TOE est installé sur une version renforcée de Windows; La TOE sera accessible au moyen d une connexion réseau fiable; Les composants de la TOE seront installés sur un système d exploitation compatible; Tous les systèmes LDAP et les systèmes à distance avec lesquels la TOE communique devraient être situés sur le même réseau interne que la TOE. Page 4 sur 11

9 7 Configuration évaluée La configuration évaluée du produit comprend ce qui suit : Les composants de la TOE sont installés sur des serveurs et des postes de travail dotés des systèmes d exploitation suivants : Windows 2012 R2 version renforcée (EPV); Windows 2012 R2 (64 bits) (PSM, PVWA, CPM); Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 5.3 (64 bits) (AIM, OPM, PSMP); Windows 7 Enterprise SP1 (PrivateArk Client). La TOE requiert également les composants environnementaux suivants : MS Active Directory. Le document intitulé CyberArk Privileged Account Security Solution v9.1 Guidance Supplement, 0.6, daté du 29 mai 2015, décrit les procédures d installation et d exploitation du produit selon la configuration qui a été évaluée. 8 Documentation L entreprise fournit les documents suivants aux utilisateurs : a. Central Credential Provider Implementation Guide, 9.0.0; b. Privileged Account Security Installation Guide, 9.1; c. Privileged Account Security Reference Guide, 9.1; d. Privileged Account Security System Requirements, 9.1; e. Privileged Account Security End-user Guide, 9.1; f. Privileged Account Security Release Notes, 9.1. Page 5 sur 11

10 9 Activités d analyse et d évaluation Les activités d analyse et d évaluation ont consisté en une évaluation structurée du produit, notamment des éléments suivants : Développement : Les évaluateurs ont analysé les spécifications fonctionnelles et la documentation de conception du produit. Ils ont déterminé que la conception décrit de manière exacte et complète les interfaces des fonctionnalités de sécurité de la TOE (TSF pour TOE Security Function) et les sous-systèmes TSF, de même que le processus des TSF lié à la mise en œuvre des exigences fonctionnelles de sécurité (SFR pour Security Functional Requirement). Ils ont également analysé la description de l architecture de sécurité du produit et ont établi que le processus d initialisation est sécurisé, que les fonctions de sécurité sont protégées contre le trafiquage et les contournements, et que les domaines de sécurité sont maintenus. De plus, ils ont indépendamment vérifié que les renvois dans les documents de conception sont corrects. Guides : Les évaluateurs ont examiné les guides d utilisation préparatoires et opérationnels du produit et ont déterminé qu ils décrivent suffisamment en détail et sans ambiguïté la façon de transformer de manière sûre la TOE en configuration évaluée et la manière d utiliser et de gérer le produit. Ils ont examiné et testé les guides d utilisation préparatoires et opérationnels et ont déterminé qu ils sont complets et suffisamment détaillés pour assurer une configuration sûre. Support au cycle de vie : Les évaluateurs ont analysé le système de gestion de la configuration du produit et la documentation connexe. Ils ont constaté que les éléments de configuration du produit étaient clairement indiqués. Les évaluateurs ont examiné la documentation de livraison et ont établi qu elle décrit toutes les procédures nécessaires pour préserver l intégrité du produit quand il est distribué aux utilisateurs. Les évaluateurs ont examiné les procédures de correction d anomalies utilisées par le développeur pour le produit. Lors d une visite du site, ils ont également examiné la preuve générée par le respect des procédures. Ils ont conclu que cellesci étaient adéquates et permettaient de pister et de corriger les anomalies de sécurité, et de communiquer cette information et les corrections pertinentes aux utilisateurs du produit. Toutes ces activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Page 6 sur 11

11 10 Essais des produits de sécurité des TI Les essais comportent les trois étapes suivantes : évaluation des tests effectués par le développeur, exécution de tests fonctionnels indépendants, et exécution de tests de pénétration Évaluation des tests par le développeur Les évaluateurs ont vérifié que le développeur avait satisfait à ses responsabilités en matière de tests en examinant les preuves connexes ainsi que les résultats consignés dans le rapport technique d évaluation (RTE) 1. Les évaluateurs ont analysé la couverture des tests du développeur et ont conclu qu elle était complète et précise. La correspondance entre la spécification fonctionnelle et les tests indiqués dans la documentation des tests du développeur est complète Tests fonctionnels indépendants Pendant cette évaluation, l évaluateur a mis au point des tests fonctionnels indépendants en examinant la documentation de conception et les guides. Tous les tests ont été planifiés et documentés de manière suffisamment détaillée pour permettre la reproductibilité des procédures d essai et des résultats. Cette approche de mesure de la portée des tests a permis d obtenir la liste d objectifs de tests suivante : a. Réexécution des tests du développeur : Cet objectif de test vise à répéter un sousensemble des tests du développeur; b. Génération d enregistrements de vérification : Cet objectif de test vise à confirmer que des enregistrements de vérification sont générés et qu ils ne peuvent pas être supprimés; c. Protection des données de l utilisateur : Cet objectif de test vise à confirmer que la communication entre les parties séparées de la TOE est protégée, que la temporisation des sessions s effectue et que l établissement d une session peut être interdit en fonction du temps; d. Contournement du mécanisme d authentification : Cet objectif de test vise à confirmer qu il est impossible de simplement contourner les mécanismes d authentification en place Tests de pénétration indépendants Après l examen indépendant des bases de données sur les vulnérabilités du domaine public et de tous les résultats de l évaluation, les évaluateurs ont effectué des tests indépendants et limités de pénétration. Les tests de pénétration concernaient principalement ce qui suit : 1 Le RTE est un document du SCCC qui contient de l information exclusive au propriétaire et/ou à l évaluateur, et qui n'est pas rendu public. Page 7 sur 11

12 a. L utilisation d outils automatisés de balayage des vulnérabilités en vue de découvrir les vulnérabilités éventuelles au niveau des couches réseau, de plateforme et d application; b. Le balayage en vue de détecter HEARTBLEED, POODLE, GHOST, FREAK et SHELLSHOCK. Les tests de pénétration indépendants n ont permis de découvrir aucune vulnérabilité exploitable dans l environnement d exploitation prévu Déroulement des tests Le produit a fait l objet d une série complète de tests fonctionnels et de pénétration indépendants documentés de manière officielle. Les activités détaillées de test, y compris les configurations, les procédures, les scénarios de test, les résultats prévus et les résultats observés, sont documentées dans un document de résultats de test distinct Résultats des tests Les tests réalisés par le développeur et les tests fonctionnels indépendants ont produit les résultats prévus, ce qui donne l assurance que le produit se comporte de la manière spécifiée dans la ST et dans les spécifications fonctionnelles. 11 Résultats de l évaluation Cette évaluation a mené à l obtention du niveau d assurance EAL 2 +. Toutes les activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Ces résultats sont corroborés par les preuves contenues dans le RTE. Page 8 sur 11

13 12 Acronymes, abréviations et sigles Acronyme, abréviation ou sigle AIM CECC SCCC LPC GC CPM EAL EPV RTE TI EEPSTI OPM PALCAN PSM PSMP PVWA SDK SFR ST Description Application Identity Manager (gestionnaire des identités d application) Centre d évaluation selon les Critères communs Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Liste des produits certifiés Gestion des configurations Central Policy Manager (gestionnaire de politiques centralisé) Evaluation Assurance Level (niveau d assurance de l évaluation) Enterprise Password Vault (archivage de mots de passe d entreprise) Rapport technique d évaluation Technologies de l information Évaluation et essais de produits de sécurité des technologies de l information On-demand Privileges Manager (gestionnaire des privilèges sur demande) Programme d accréditation des laboratoires Canada Privileged Session Manager (gestionnaire de sessions privilégiées) Privileged Session Manager SSH Proxy (gestionnaire de sessions privilégiées protocole mandataire SSH) Password Vault Web Access (accès Web à l archivage de mots de passe) Software Development Kit (trousse de développement de logiciels) Security Functional Requirement (exigence fonctionnelle de sécurité) Security Target (cible de sécurité) Page 9 sur 11

14 Acronyme, abréviation ou sigle TOE TSF Description Target of Evaluation (cible d évaluation) TOE Security Function (fonctionnalité de sécurité de la TOE) Page 10 sur 11

15 13 Références Voici tous les documents de référence utilisés pour la compilation du présent rapport : a. SCCC, Publication n 4, Contrôle technique, version 1.8, octobre 2010; b. Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, septembre 2012; c. Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, septembre 2012; d. CyberArk Software Privileged Account Security Solution v9.1 Security Target, 1.8, 24 avril 2015; e. Evaluation Technical Report for EAL 2+ Common Criteria Evaluation of CyberArk Software, Ltd Privileged Account Security Solution v9.1 Document No D002 Version 0.3, 29 juin Page 11 sur 11