Diagnostic de la pollution à l échelle des bassins versants

Transcription

1 Diagnostic de la pollution à l échelle des bassins versants

2 Objectif du travail Instrumenter de manière pertinente les deux bassins complémentaires Nécessité de caractériser la pollution à cette échelle Nécessité de choisir des sites permettant de répondre à des questions spécifiques (mais génériques)

3 Complémentarité des bassins Guadeloupe Sols : Dominante andosols infiltrants Surface : Faible ruissellement et érosion transport dissous ou agrégats sur courtes distances Souterrain : formation volcaniques récentes Estuaire Martinique Sols : Dominante nitisols et ferrisols Surface : Plus fort potentiel érosif transport particulaire Souterrain : formations anciennes peu perméables Mangrove

4 Où installer les instruments de mesure pour comprendre la contamination des rivières et son évolution? Pb = quels sites instrumenter sur ces bassins pour mettre en évidence le flux de polluants, notamment CLD? connaître répartition CLD dans le paysage Identifier les zones de pollution contributrices Identifier les processus àmettre en évidence Déterminer les sites pertinents

5 Les acquis Une pollution des sols liée à l occupation en bananeraies Une grande variabilité des niveaux de pollution, avec un effet: pratiques Types de sol CLD mg/kg Classe_sol nitisols 1 2 andosols

6 Analyse globale de l effet des exploitations Effet exploitation > type de sol Variabilité exploitation variabilité sol

7 Méthode employée Utilisation de l outil cartographique, méthode harmonisée (prélèvement, analyses) Guadeloupe: FEDER ( ) et ANR Chlordexco ( ) Analyses de sol exhaustives Lien avec les types d exploitation Profil de contamination de rivière Martinique: stage J Plet (2012) Mise au point d une méthode de choix de sites prioritaires à instrumenter Méthode de choix des parcelles analysées; f(risque pollution) Mise en œuvre à échelle d un sous BV Profil de contamination de rivières

8 Rappel des acquis sur la rivière Pérou (Gpe), on ne part pas de rien: travaux réalisés dans le cadre de projets FEDER et ANR Chlordexco Caractérisation de la pollution et choix des sites d instrumentation Sur la rivière Galion (Mtq), peu d infos Rattrapage sur caractérisation

9 Variabilité de la contamination des sols par la CLD sur le BV de la rivière Pérou Andosols Nitisols Facteurs de variation : Petite Agriculture vs Agriculture Intensive Andosols vs Nitisols

10 Dans la rivière, les concentrations en CLD varient aussi selon l importance des surfaces agricoles drainées, à l origine d apports latéraux très contaminants cascade source 8.00 suintements 6.00 source 4.00 rivière apports CLD µg/l affluent source Concession balise affluent rive droite -> Manceau Manceau -> suintement suintement -> cascade cascade -> affluent rive gauche Noville

11 En Martinique, un système plus complexe et mal caractérisé 12

12 Une caractérisation du bassin à compléter pour la rivière Galion Un bassin plus grand: Détermination des sous bassins de la rivière Une rivière polluée: caractérisation de la pollution Évaluation des zones contributrices choix des sites pertinents

13 Démarche adoptée Une analyse cartographique À l échelle du BV À l échelle du sous BV, car complexité de l ensemble Des enquêtes À l échelle de l exploitation Des analyses àdes échelles emboîtées sous BV > exploitation > parcelle

14 Les résultats obtenus

15 A l échelle du grand bassin

16 Des cours d eau très contaminés par la CLD 17

17 Une cartographie partielle et biaisée de la contamination des sols 18

18 Une cartographie complémentaire sur le risque de contamination des sols d après l historique de l occupation des sols en bananeraie 19

19 Cohérence entre la contamination des cours d eau et les zones présentant un risque de contamination 28/08/2012 Joanne Plet 20

20 Le BV est trop complexe pour être étudié globalement => nécessité d identifier un sous BV pour l étude des processus fins

21 Démarche de choix des sous BV Présélection les sous unités intéressantes à instrumenter: Utilisation d une grille de sélection et de l outil cartographique

22 18 sous BV hydrographiques d ordre 1 structurent le bassin 23

23 10 sous BV restants Risque de contamination significatif oui non Elimination de 8 sous BV 24

24 10 sous BV restants Risque de contamination significatif oui non Elimination de 8 sous BV Type de sol homogène oui non 7 sous BV restants Elimination de 3 sous BV 25

25 10 sous BV restants Risque de contamination significatif oui non Elimination de 8 sous BV Type de sol homogène oui non 7 sous BV restants Elimination de 3 sous BV Cas uniques Cas similaires 3 sous BV restants 4 sous BV Les plus contaminés 2 sous BV retenus 2 sous BV éliminés 5 sous BV présélectionnés 26

26 5 ss BV sélectionnés

27 Le sous bassin de la rivière La digue

28 Caractérisation sur une sous unité pour valider sa présélection, Le sous BV de la Digue Le cours d eau le plus contaminé Retenue collinaire Accessibilité Sole agricole importante Contribution des eaux souterraines à l écoulement de la rivière Aval de la station DEAL Erosion et transport particulaire Faisabilité instrumentation Surface (km²) Périmètre (km) Longueur (km) 3,

29 1. Les exploitations agricoles 30

30 Des itinéraires technique similaires En banane depuis les années 1970 s et uniquement en banane Des applications de CLD depuis les années 1970 s, 1980 s Un travail du sol profond (50 à90 cm) Des problèmes d érosion Pas de gestion de l enherbement Mais des stratégies différentes diversification élevage production agro industrielle intensive 31

31 2. Des teneurs en CLD très élevées dans les cours d eau 32

32 3. Des teneurs élevées en CLD dans les ferrisols, mais hétérogènes 3 0,2 1,2 0,4 0,6 3,1 2,5 2, ,1 33

33 4. Analyse de la contamination des sols Une bonne relation contamination sol / historique banane Vérifiée sur les parcelles de l exploitation Risque élevé > pollution élevée Risque faible > pollution faible Effet exploitation à analyser A l échelle du BV, plan d échantillonnage réduit mais des analyses nécessaires par exploitation Teneur en CL du sol, mg/kg SS risque élevé risque moyen risque faible Risque historique CLD 0 30 cm cm 34

34 Des sols pollués jusqu à 1 mètre Horizons superficiels + contaminés! érosion Effet du travail du sol = dilution vers les horizons profonds! transferts vers nappes Expl A Expl D! La remédiation ne touchera qu une partie du stock Pas de lien avec type de sol Cohérence avec les résultats de Gpe 35

35 Mesures complémentaires sur la Digue applicables àl ensemble du BV Eau Points à compléter MES Mesures en crue Sol MO Nature des sols Extrapolation par classe de pollution et par exploitation 36

36 Perspectives d instrumentation 1. Sur le sous BV de la Digue Retenue? 37

37 Conclusion sur l instrumentation

38 Sites à instrumenter sur le BV du Galion Amont D? O Pb accessibilité Stations à compléter O Exutoire? Parallèle avec Gpe (andosol) Petit Galion? La Tracée? Retenue? Rivière + ravine possible 39

39 Perspectives Généraliser le diagnostic de la contamination des sols sur les 5 sous BV choisis (stage en cours) comparer cohérence avec résultats Gpe Compléter le profil de contamination des rivières Instrumentation des sites sélectionnés