Rapport du comité d'experts

Transcription

1 Section des Unités de recherche Rapport du comité d'experts Unité de recherche : Frontières, Acteurs et Représentations de l Europe de l'université Robert Schuman avril 2008

2 Section des Unités de recherche Rapport du comité d'experts Unité de recherche : Frontières, Acteurs et Représentations de l Europe de l'université Robert Schuman avril 2008

3 Rapport du comité d'experts L'Unité de recherche : Nom de l'unité : Frontières, Acteurs et Représentations de l Europe Label demandé : JE N si renouvellement : Nom du directeur : M. Denis ROLLAND, IEP-URS, M. Jean - Christophe ROMER, IHEE-URS, Directeur adjoint Université ou école principale : Université Robert Schuman Strasbourg Autres établissements et organismes de rattachement : Date(s) de la visite : 20 décembre

4 Membres du comité d'évaluation Président : Mme Jacqueline DUTHEIL de la ROCHERE, Professeur à l Université Panthéon-Assas (Paris 2) Experts : M. Massimo BORLANDI, Université de Turin M. Yvonne FLOUR, Université Paris 1 M. Bastien FRANCOIS, Université Paris 1 M. Patrick MICHEL, Sciences Po, CNRS M. Aude ROUYERE, Université Bordeaux 4 M. Etienne SCHWEISGUTH, Sciences Po M. Eric VIAL, Université de Cergy-Pontoise Expert(s) représentant des comités d évaluation des personnels (CNU, CoNRS, CSS INSERM, représentant INRA, INRIA, IRD..) : Mme Aude ROUYERE, Professeur à l Université Bordeaux 4 (CNU) Observateurs Délégué scientifique de l'aeres : M. Rostane MEHDI, Professeur à l Université d Aix-Marseille 3 Représentant de l'université ou école, établissement principal : M. Yves STRICKLER, Professeur à l Université Strasbourg 3, VP Recherche 3

5 Rapport du comité d'experts 1 Présentation succincte de l'unité L équipe est relativement restreinte pour la discipline, composée de quatre professeurs plus deux professeurs émérites et un professeur associé rattaché à un autre centre, cinq maîtres de conférences plus quatre maîtres de conférences ou assimilés associés, six ATER ou ex-ater, mais aussi quarante doctorants, fort beau résultat hors de toute école doctorale spécifique à une discipline où par ailleurs les débouchés du doctorat sont très concentrés du côté de l¹enseignement et de la recherche. Nombre de publiants : 9 sur 9 EC 2 Déroulement de l'évaluation - Entretien avec le directeur - Entretien avec certains membres de l équipe - Présentation des doctorants Autant indiquer tout de suite qu¹il a fait une fort bonne impression sur l¹ensemble du comité de visite, et ne semble poser aucun problème. 3 Analyse globale de l unité, de son évolution et de son positionnement local, régional et européen L¹individualisme des historiens, que le rapport à des sources parfois uniques et éparses rend plus fort encore que celui des juristes (dont le caractère traditionnel a été souligné au cours de la visite), n a pas été un obstacle, pas plus que la nécessité du point de vue de l¹enseignement d une ouverture internationale très large (Amérique du Sud, pays de l ex-urss, Europe centrale dans ses rapports avec les Etats-Unis, etc.). Cette équipe attractive a en effet su tirer les conséquences de la place de Strasbourg en Europe, d un renouvellement générationnel favorable aux rapprochements, et du sentiment d¹une nécessité d affirmation disciplinaire permettant par ailleurs un dialogue et une coopération avec d¹autres spécialités. Sans tourner le dos à leurs expertises propres, les membres de l équipe ont su identifier leurs points communs potentiels au delà des clivages nés de la longue séparation en deux, voire trois lieux d enseignements séparés (Institut des hautes études européennes et IEP, plus IUT), et semblent même pouvoir faire de cette dernière situation une force par l établissement de solides synergies. Ils se sont donné la contrainte de travailler ensemble 4

6 sur les mêmes sujets «européens», en mettant à profit la tradition du comparatisme et l¹idée d exportation de modèles le fait que le responsable de l unité soit un spécialiste de l¹amérique latine, s imposant donc à lui-même cette contrainte spécifique bien loin de tenter d¹imposer sa spécialité, ne peut être de ce point de vue que très favorable. Les axes annoncés présentent le précieux avantage de n être pas étanches, et les collaborations entre chercheurs inscrits dans les uns ou les autres sont évidentes et naturelles. L optique choisie permet par ailleurs d échapper à toute critique portant soit sur un caractère artificiellement restrictif de leur propos, soit sur un éparpillement, puisqu¹il s¹agit de se donner les moyens de mettre en avant les spécificités européennes mais aussi les traits exportés dans le reste du monde. La maturation du projet à travers des contacts individuels et des travaux communs (entrecroisement précédant la fédération mise sur pieds) autorise à créditer l équipe d une bonne part des productions antérieures de ses membres, et le bilan de celles-ci, même fatalement inégal en quantité selon les individualités, est impressionnant, surtout pour ce qui est des professeurs en exercice. La capacité à produire, à publier, à fédérer dans des publications communes, ainsi que le souci d offrir des possibilités de publication à de jeunes (futurs) collègues, méritent d¹être salués. Le dernier point, en particulier, tranche avec les pratiques malthusiennes de trop de responsables d¹une autre génération, et renvoie (avec une atténuation liée à des spécificités disciplinaires) au modèle de pratique en matière de colloques offert par les juristes strasbourgeois. On ajoutera que la quantité des productions va de pair avec leur solidité et leur variété, autant dire avec leur qualité. 4 Analyse de la vie de l unité v. ce qui a été relevé précédemment. 5 Conclusions Points forts : Ce groupe, qui demande sa reconnaissance comme Jeune équipe, est de très grande qualité et mérite largement d être salué et soutenu. Recommandations : La fédération de recherche dans laquelle s inscrira l équipe est assez souple pour qu on puisse s attendre au maintien des relations interpersonnelles et académiques avec les politistes restés extérieurs à cette fédération, en parallèle aux rapprochements potentiels nés de la constitution de cette fédération. De même, on peut penser que dans le cadre du regroupement des universités strasbourgeoises, les contacts se développeront encore avec les collègues du département d¹histoire de l¹actuelle Université Marc Bloch ; cela permettra des élargissements, même sans mettre en cause la cohérence de l équipe fondée sur un arc chronologique assez resserré : les contacts extérieurs pourraient ainsi permettre de replacer les frontières de l Europe dans un temps bien plus long, peut-être jusqu au limes. 5