Cadre général. BV Véore 383 km² entre Vercors et Rhône Plusieurs affluents importants Territoire partagé entre piedmont et plaine de Valence

Transcription

1 Cadre général BV Véore 383 km² entre Vercors et Rhône Plusieurs affluents importants Territoire partagé entre piedmont et plaine de Valence Tête de bassin versant préservé Plaine avec cours d eau recalibrés, endigués, rectifiés,

2

3 Enjeux réglementaires Le Pétochin : affluent rive gauche de la Véore SDAGE : BE 2021 PDM : plan de gestion, restauration physique et réhabilitation des milieux humides et reconnexion lit majeur (3C16, 3C43) Linéaire de digues important et application du décret de 2007

4 Enjeux territoire Erosion rive droite côté habitations avec «réparations» récurrentes (génie civil) Milieux aquatiques dégradés, homogènes, incision du lit, lit endigué et contraint Projet pilote pouvant servir de vitrine pour le bassin versant Redonner de la visibilité, de l intérêt pour ce cours d eau, aspect social

5

6 Etat initial et enjeux

7 Etat initial et enjeux

8 Le projet Initialement projet modeste : Emprise sur terrain agricole limitée, Réouverture d un bras de décharge Arasement de la digue rive gauche Etude AVP : 2 scénarii Projet initial emprise de 10 m Projet optimal emprise 30 m

9 Le projet AVP : validation du scénario optimal avec emprise réduite à 20m sur terrain agricole suite à la négociation avec agriculteurs et propriétaires 3 secteurs traités différemment

10 Le projet Secteur 1 (maison en rive droite) Détermination d un espace fonctionnel Déplacement du cours d eau de 20 m en RG Reprofilage des berges en pentes douces Création de terrasses alluviales Éléments de diversification écologique Proche d une restauration type R3 Création cheminement en RD

11 Secteur 1 Secteur 1 (maison en rive droite)

12 Le projet Secteur 2 (complexe sportif en RD) Arasement de la digue en rive gauche Reprofilage de la berge gauche en pentes douces Éléments de diversification écologique Pas d intervention sur la digue en rive droite Restauration type R2

13 Secteur 2

14 Le projet Secteur 3 (confluence Granette) Restauration d une confluence naturelle (suppression des éléments bétonnés) Création d un bras mort et zone humide Atténuation des désordres hydrauliques sur l aval de la parcelle agricole

15 Secteur 3

16 Démarche d émergence Périmètre et calendrier Partenariat et «Alliances» Difficultés et nouvelles dynamiques

17 Périmètre et calendrier Action définie dans étude hydraulique préalable au contrat de rivières (2003) Thématique hydraulique sur Pétochin Crue de décembre 2003 Travaux de réparation des dégâts de crue et émergence de l idée de déplacer le lit avec digue RG Inscription de l action au Contrat de rivières (2005/2010) Thématique hydraulique aucune entrée restauration physique ou écologique Action liée au projet de Champs d Inondation Contrôlée en amont du village

18 Périmètre et calendrier 2009 : Projet de canalisation d Eaux Usées en bordure du Pétochin (rive droite) > abandonné Nouvelle dynamique > lancement étude de faisabilité en 2010 Analyse hydraulique Intégration de l enjeu «restauration physique» avec proposition effacement de digue (en lien avec SDAGE )

19 Scénario étude de faisabilité

20 Calendrier et périmètre 2012 Recrutement maitrise d œuvre Analyse multithématique (géomorphologique, hydraulique, inondation, écologique/biodiversité, fonctionnalités, historique, foncier, social) Projet global retenu Travaux réalisés en 2013/2014

21 Partenariats et alliance Agence de l eau et Département de la Drôme > appui technique et financier Mairie de Montéléger > appui local Communication/concertation avec les propriétaires et exploitants impactés Négociation avec exploitants et soutien de la mairie DDT/ ONEMA

22 Des difficultés Restauration physique n est pas une priorité (CIC)! Action longue à démarrer La lourdeur des procédures réglementaires pour mise en œuvre SDAGE Le foncier est un point bloquant

23 mais beaucoup d espoirs Rôle vitrine du projet, savoir faire du syndicat Dynamique enclenchée sur l aval (désendiguement, restauration de berge sur 1 km > R1/R2) Programme de restauration physique en cours de montage sur 3 cours d eau prioritaires SDAGE

24 Aménagement hydroécologique sur le Pétochin Maitrise d œuvre : GREN SAS (04) Terrassement : SA Bonnardel (26) Génie végétal : SMBV Véore Cout de l opération : Financement : AE RMC 50 % Département de la Drôme 20 % Région RA 10 % Foncier : mairie de Montéléger AE RMC 50 %, Département Drôme 20 %

25 Réfléchir à une échelle stratégique : la notion de «Périmètre Technique Pertinent»

26 Quatre écueils à éviter L approche trop étroite = une approche ponctuelle hors contexte L approche trop large = l approche «globale» qui noie les questions et use les acteurs L approche technique qui oublie les réalités du territoire La sectorisation qui crée des frontières

27 Les bonnes échelles La question n a de sens que rapportée à une problématique il n y a pas qu une réponse possible plusieurs angles de vue possibles sur un bassin

28 Les bonnes échelles Quelles thématiques liées à la question initiale? Quels périmètres géographiques pertinents pour chaque thématique? Quel horizon temporel sous-jacents?

29 Les bonnes échelles

30 Les bonnes échelles PTP / sectorisation Les PTP en général se recouvrent PTP / bassin-versant Les enjeux d une confluence doivent conduire à étendre la réflexion sur les 2 cours d eau PTP / réalités du territoire Les PTP doivent faire écho aux réalités du territoire Exemple de problématiques qui se répètent à plusieurs endroits harmonisation des réponses