Rapport de diagnostic

Transcription

1 MESLAY-DU-MAINE «Moulin à vent n 3» Arrête de prescription n 344 du 6 septembre 2011 Opération n Rapport de diagnostic Sylvaine Morin Avec la collaboration de : Elsa Paillot et Jean-Philippe Bouvet S. R. A. Pays-de-la-Loire - 1 rue Stanislas Baudry BP Nantes cedex 1 Conseil général de la Mayenne 25 rue de la Maillarderie BP Laval Cedex

2 SOMMAIRE 1. LE CADRE DE L INTERVENTION Raisons de l intervention Les contextes géographiques, topographiques et hydrographiques Le contexte géologique LE CONTEXTE ARCHEOLOGIQUE DEROULEMENT DE L INTERVENTION LES RESULTATS ARCHEOLOGIQUES Remarques générales Les structures Un réseau parcellaire? Les autres structures Bilan sur les structures LE MOBILIER ARCHEOLOGIQUE (Jean-Philippe BOUVET) Considérations générales Résultats Conclusion CONCLUSION GENERALE

3 FICHE SIGNALETIQUE Région : PAYS DE LA LOIRE Département : MAYENNE (53) Commune: Meslay-du-Maine Lieu-dit ou adresse : «Moulin à vent n 3» Cadastre année 2008 : Section A, parcelles 170 et 565 Coordonnées (Lambert 93) X : ,293 Y : ,034 Altitude : 131,665 m Propriétaire du terrain : Commune de Meslay-du-Maine Protection juridique : aucune Arrêté préfectoral : n 344, opération Opérateur : Service du Patrimoine (Conseil général de la Mayenne) Titulaire : Sylvaine MORIN Organisme de rattachement : Conseil général de la Mayenne Motif d intervention : extension de lotissement Maître d ouvrage : Commune de Meslay-du-Maine Surface concernée : m² Suivi scientifique de l opération : Service Régional de l Archéologie Jocelyn MARTINEAU Equipe de terrain (10 au 14 octobre 2011) Sylvaine MORIN (SP), responsable de l opération Elsa PAILLOT (SP) Topographie Sylvaine MORIN Post-fouille Rédaction du D.F.S. : Sylvaine MORIN D.A.O. : Sylvaine MORIN, Elsa PAILLOT Résultats : Le projet d extension du lotissement «Moulin à vent» de la commune de Meslaydu-Maine a entraîné la réalisation préalable d un diagnostic archéologique. Il a révélé que le site mis au jour en 2010 se poursuit vers l ouest, avec un ensemble de structures fossoyées attribuables à la Protohistoire. Epaisseur de la stratification : 0,15 à 1,10 m Densité : peu dense Mobilier : céramique. Lieu de dépôt : Jublains, Nous tenons à remercier ici J.-Ph. Bouvet 1 pour l étude de la céramique protohistorique. 1 Conservateur en Chef du patrimoine - Service régional de l'archéologie - Direction Régionale des Affaires Culturelles des Pays de la Loire BP 63518, 1 rue Stanislas Baudry Nantes cedex 1 et UMR

4 Copie de l arrêté de prescription 3

5 4

6 5

7 1. IDENTIFICATION 1.1 Site Copie du projet d intervention PROJET DE REALISATION DE DIAGNOSTIC D ARCHEOLOGIE PREVENTIVE Département : MAYENNE Commune : MESLAY-DU-MAINE Lieu-dit : Le Moulin à vent Références cadastrales : Section A, parcelles 170 et 565 Surface de l emprise : m² 1.2 Aménageur Nom ou raison sociale : commune de MESLAY-DU-MAINE Adresse : Hôtel de Ville BP MESLAY-DU-MAINE Téléphone/télécopie : Représenté par : Monsieur LAMBERT, DGS 1.3 Service instructeur Service régional de l Archéologie de : Pays de Loire Téléphone/télécopie : / Dossier suivi par : Jean-Philippe BOUVET 1.4 Opération Nature de l opération : Diagnostic archéologique Arrêté préfectoral : n 344 (opération n ) émis le 06/09/2011 Reçu au Conseil général le : 12/09/2011 Cadre de l opération : lotissement Surface à traiter : m² Calendrier prévisionnel : octobre 2011 Responsable pressenti : Sylvaine MORIN (Service du patrimoine) Equipe archéologique (à titre prévisionnel) : 1 contractuel pour le service du patrimoine. 6

8 2. PROBLEMATIQUE SCIENTIFIQUE Considérant que le projet d aménagement se situe dans un environnement riche en vestiges archéologiques, l opération de diagnostic archéologique par sondages permettra de vérifier la présence ou l absence de vestiges archéologiques. Elle devra permettre d évaluer l impact des travaux sur les vestiges éventuellement en place, de rendre compte de leur nature, leur étendue, leur chronologie et leur degré de conservation, de réunir les arguments justifiant une opération de fouille préventive éventuelle. 3. METHODES ET TECHNIQUES ENVISAGEES Le diagnostic sera réalisé sur l ensemble de la surface de l emprise par le biais de tranchées réalisées à l aide d un engin mécanique (pelle mécanique munie d un godet lisse) sous le contrôle d une équipe d archéologues. Le terrain accessible sera ouvert à hauteur de 7 à 10% ; des sondages manuels ou mécaniques seront réalisés dans les structures rencontrées. Le Service régional de l archéologie sera tenu au courant de l ouverture de fenêtres d évaluation et des découvertes significatives. Un relevé précis des tranchées et des fenêtres complémentaires (implantation, niveau de profondeur des ouvertures et des fonds de fouilles, coupes stratigraphiques, relevés des vestiges) sera réalisé. Un descriptif des formations superficielles et du substrat sera effectué. Le site sera replacé dans son contexte topographique, archéologique, historique et géographique. Les études post-fouille seront effectuées au dépôt de fouille de Jublains (rue du temple, Jublains). Le mobilier sera déposé dans les locaux du service pour étude. Le responsable scientifique, avec les moyens du service archéologique de la collectivité, préparera le rapport d opération conforme aux normes définies par l arrêté du 27 septembre Il s engage à le remettre au Service Régional de l archéologie à l issue de l opération. L inventaire du mobilier sera transmis avec le rapport de diagnostic. Il comprendra un descriptif par unité stratigraphique des objets recueillis précisant leur référencement, leur état sanitaire si nécessaire et les mesures de conservation préventive engagées ou envisagées. Le mobilier recueilli au cours de l opération sera conservé par l opérateur le temps nécessaire à son étude. Toutefois, sauf justifications ou contraintes particulières, la documentation et le mobilier archéologique issus de l opération seront remis au Service Régional de l archéologie dans un délai de six mois après la remise du rapport de diagnostic. A l issue de cette étude, les objets mobiliers seront remis à l Etat qui procèdera au partage prévu à l article L du code du Patrimoine, ou exercera le droit de revendication prévu par l article L du code du Patrimoine. La documentation scientifique résultant des fouilles (minutes de terrain, enregistrement, iconographie) sera conservée en même temps que celui-ci au dépôt de la collectivité. Le versement des archives de fouille se conformera aux prescriptions de l arrêté du 16 septembre Les données numériques seront livrées sur support numérique. 7

9 4. VOLUME DES MOYENS PREVUS (EN JOURS OUVRES) Moyens nécessaires à la Tranche ferme réalisation de l opération Phase de terrain (incluant la préparation) : - Encadrement : 3 jours ; - Technicien (x 1) : 3 jours ; - Topographe : prestation interne - Une pelle mécanique à chenille équipée d un godet de curage pendant 3 jours pour l ouverture et le rebouchage. Phase de post-fouille : - Encadrement : 3 jours ; - Archivage, traitement du mobilier et de la documentation (x 1) : 3 jours. 3 jours. Provision en cas de découvertes nécessitant un complément d intervention Phase de terrain - Encadrement : 3 jours ; - Technicien (x 1) : 3 jours ; - Topographe : prestation interne - Une pelle mécanique à chenille équipée d un godet de curage pendant 3 jours (ouvertures complémentaires et rebouchage). Phase de post-fouille : - Encadrement : 3 jours ; - Archivage, traitement du mobilier et de la documentation(x 1) : A Laval, le 22 septembre 2011 Sylvaine MORIN Chargée de l archéologie préventive 8

10 Copie de l arrêté de désignation du responsable scientifique 9

11 Carte topographique au 1/ e 10

12 Carte au 1/ e avec localisation de l intervention Pour des raisons de sécurité et de sauvegarde des sites archéologiques, cette carte a été volontairement POUR DES RAISONS masquée. DE SECURITE ET DE SAUVEGARDE DES SITES ARCHEOLOGIQUES, CETTE CARTE A ETE VOLONTAIREMENT MASQUEE. 11

13 1. LE CADRE DE L INTERVENTION 1.1. Raisons de l intervention Le diagnostic est intervenu préalablement à un projet d extension du lotissement «Moulin à vent» (tranche 1 non diagnostiquée, tranche 2 ayant fait l objet d un diagnostic en 2010 MORIN 2010) au nord de la commune de Meslaydu-Maine. Il fait suite à une demande de diagnostic anticipé déposée par la commune de Meslay-du-Maine, sur une zone immédiatement à l ouest du site de l Age du fer mis au jour en 2010, ce qui a conduit le SRA à prescrire un diagnostic (7 à 10% de la surface totale) sur cette troisième tranche Les contextes géographiques, topographiques et hydrographiques La commune de Meslay-du-Maine est située à 22 km au sud-est de Laval et à 22 km au sud-ouest de Sablé-sur-Sarthe. Son altitude varie de 63 à 112 m. Elle est traversée au sud par le ruisseau «Le Vassé», qui se jette ensuite dans «La Vaige». La zone diagnostiquée est donc à l écart de tout cours d eau, à une altitude d environ 82 m. Elle présente une pente sud-est/nord-ouest d environ 2,8% Le contexte géologique 2 D après les données géologiques cartographiques (MENILLET et al. 1988), le sous-sol est constitué de formations gréseuses d âge tertiaire à quaternaire. Les formations superficielles correspondent à des dépôts alluvionnaires (argile limoneuse à légèrement sableuse) et des sables et graviers à prédominance de silex. On remarque par ailleurs des traces d oxydes 2 Les informations m ont été fournies par Vincent Constans (Chargé d'études expert en géotechnique au Service Etudes Routières du CG53) et Florian Sarreste (Centre Allonnais de Prospection et de Recherches Archéologiques). de fer qui se présentent sous forme de conglomérats, qui ne sont pas directement exploitables. En revanche, des carapaces d'oxydes de fer ou des rognons qui se forment à la suite de la dissolution des oxydes de fer et de la percolation des eaux de pluie peuvent être exploités. Des galeries d'exploitation ont été signalées par un agriculteur dans des formations semblables à proximité de la ferme des Harnas à Bouessay. Ce minerai "sidérolithique" est connu et a très probablement été exploité dans la région de Laval, de Château-Gontier et de Meslay. Il s'agit de ressources ponctuelles, se présentant sous la forme de poches argileuses. Des exemples de ce type ont d'ailleurs été trouvés sur le site de La Maison de Paille diagnostiqué par l'inrap en 2004 (LETHO DUCLOS 2005). 2. LE CONTEXTE ARCHEOLOGIQUE D après l abbé Angot, 2 haches néolithiques et quelques objets en silex auraient été trouvés sur le territoire de la commune. On compterait également une monnaie gauloise en or (ANGOT 1900 : 30). La carte archéologique (Fig. 1) a recensé depuis plusieurs autres éléments protohistoriques. On compte ainsi un ensemble néolithique au lieu-dit «Les Rochères» (EA ), ainsi qu un enclos curvilinéaire de la Tène finale (EA ). On notera aussi un enclos curvilinéaire de La Tène finale (EA ) diagnostiqué en 2005 (LETHO DUCLOS 2005). Enfin, le diagnostic réalisé en 2010 a mis au jour un ensemble du Bronze final et/ou du Premier Age du Fer, avec notamment un enclos circulaire (EA ). Plusieurs autres systèmes d enclos sont mentionnés, mais leur datation est indéterminée. On les trouve à «La Georgettière» (EA ), au «Chêne du Roi» (EA ), à «La Marelière» (EA ), aux «Guénaudières» (EA ), à 12

14 POUR DES RAISONS DE SECURITE ET DE SAUVEGARDE DES SITES ARCHEOLOGIQUES, CETTE CARTE A ETE VOLONTAIREMENT MASQUEE. Fig. 1 : Carte de répartition des EA de la commune de Meslay-du-Maine (SRA Pays-de-la-Loire) 13

15 «La Piltière» (EA ), à «La Talvasserie» (EA ) et à «Richebourg» (EA ). Pour les périodes plus récentes, on note la présence de l Église Saint-Pierre, romane à l'origine, et de plusieurs mottes castrales : motte de «La Tesse» (EA ), de «La Georgettière» (EA ), de «La Troquerie» (EA ), de «La Colombière» (EA ), du «Grand Pineau» (EA ) et des «Arcis» (EA ). L abbé Angot mentionne par ailleurs une multitude de chapelles (ANGOT 1900 : 28) fondées au XV e (Notre-Dame de Piétru) ou au XVI e siècles (chapelle de la Tremblaie, Sainte- Barbe, du Pré-Neuf, Saint-Jacques de la Masserie, du Verger, Saint-Louis de la Drouardière). La carte archéologique mentionne également plusieurs places fortes : le château des Arcis (EA ) et des Rochères (EA ). Enfin, on recense également l existence de deux ferriers au «Plein Chêne» (EA ) et à «Richebourg» (EA ), d époque indéterminée. En revanche, l atelier métallurgique révélé lors du diagnostic au lieu-dit «Maison de Paille» est attribué au Moyen-Age (LETHO DUCLOS 2005). 3. DEROULEMENT DE L INTERVENTION Le diagnostic devait initialement porter sur une surface de 2 hectares. Une vaste zone située au sud de l emprise s est vite révélée être une plateforme établie lors de la construction du supermarché voisin. Des remblais ont en effet été mis en évidence sur des profondeurs allant jusqu à près de 2 m. En accord avec le SRA, il a été décidé sur cette superficie de se contenter d un zonage du secteur remblayé (Fig. 2). L emprise totale du projet s est donc trouvée amputée d environ 4000 m 2, ce qui a fait passer la zone à diagnostiquer de m 2 à m tranchées ont été réalisées au moyen d une pelle mécanique à chenilles équipée d un godet lisse de 3,00 m de large.d une longueur variant de 4 à 47 m, elles couvrent 1850 m 2, soit 9,25% de la surface. 9 d entre-elles se sont révélées négatives, ce qui représente environ 23%..La lisibilité des structures a été bonne tout au long de l opération, sans épisode climatique critique. 4. LES RESULTATS ARCHEOLOGIQUES 4.1. Remarques générales Les sondages (Tableau 1) présentent une longueur variable et une stratigraphie simple : le terrain naturel est surmonté par un dépôt limoneux plus ou moins argileux brun, recouvert par la couche de terre végétale (qui varie de 0,15 à 0,40 m de hauteur). Les structures affichent des comblements distincts les uns des autres en fonction de leur chronologie (Tableau 2). La céramique est peu abondante, même si l on considère qu une partie n a pas pu être ramassée (dans plusieurs comblements, elle est effectivement présente sous forme pulvérulente). Comme sur la plupart des sites mayennais (LAMBERT, RIOUFREYT 1975, MORIN 2009, MORIN 2010, MORIN 2011), la faune est totalement absente à cause de l acidité des sols. Sur les 21 tranchées, 27 structures, quasi toutes fossoyées, ont été mises au jour (Fig. 2) Les structures Seules une dizaine de structures ont livré du mobilier datant, dont la moitié a pu être rattaché à la Protohistoire, sans qu il soit possible d être plus précis dans la datation. Elles se caractérisent par un comblement compact limoneux de couleur grise à brune, accompagné de charbons de bois et de terre cuite pulvérulente, qui le distingue des éléments modernes. Comme pour le diagnostic réalisé en 2010, on assiste à un «bruit de fond» 14

16 Fig. 2 : Emprise du diagnostic avec localisation des sondages et des structures 15

17 protohistorique. En effet, plusieurs tranchées ont également fourni du mobilier protohistorique erratique lors de la phase de décapage (voir inventaire du mobilier). Un niveau (US 005) repéré dans la partie nord contenait également de la céramique protohistorique Un réseau parcellaire? Un ensemble de fossés situés dans la partie nord du diagnostic a pu être mis en relation avec un réseau observé en 2010 (Fig. 2 et 5). Il s agit de l US 007 (TR 9 et 11 ; Fig. 2 et 3, cliché 1), large d environ 1,00 m et profond de 0,20 m, qui affiche un profil en cuvette à fond relativement plat. Il est comblé par un sédiment limoneux gris jaunâtre ayant livré 12 tessons protohistoriques. Il se poursuit en TR 17, avec le segment 035 (Fig. 2 et 3 ; cliché 2), où il est rejoint par le tronçon 033 (Fig. 2 et 3 ; cliché 3). Il pourrait fonctionner avec une série de fossés perpendiculaires pour former une série d enclos plus ou moins emboîtés (Fig. 4)? On compte parmi cette série l US 009 (TR 12 ; Fig. 2 et 3 ; cliché 4), large de 0,77 m et profond de 0,30 m, comblé d un sédiment limoneux brun ayant fourni 1 tesson protohistorique. Il pourrait correspondre au segment 047 situé dans la TR 21 (Fig. 2, 3 et 4 ; cliché 5), large de 0,66 m et profond de 0,25 m et comblé par un sédiment limoneux brun contenant de la céramique pulvérulente. Y figurent également le fossé 041 (TR 17, Fig. 2 et 3 ; cliché 6), comblé par un sédiment limoneux gris ayant également livré 1 tesson protohistorique ; et enfin le fossé 039 (Fig. 2, 3 et 4 ; cliché 7), comblé par un sédiment limoneux gris. Cette série semble fonctionner parfaitement avec les ensembles 1 et 2 mis au jour en 2010 (Fig. 5), et pourrait conforter l hypothèse d un réseau parcellaire dessinant un système d enclos fossoyé avec partitions internes? La majeure partie des sections fouillées en 2010 avaient fourni des tessons de commune sombre non tournée datés du Bronze final ou du I er Age du Fer. Un dernier fossé a été mis en évidence dans la TR 15 : il s agit de l US 019 (Fig. 2), qui présente une orientation divergente avec l ensemble précédent. Il est très arasé (environ 0,01 m de profondeur) et n a par conséquent pas fait l objet d une coupe (relevé GPS uniquement) Les autres structures Un ensemble de structures, pour la plupart fossoyées, a été mis en évidence. Il s agit en majorité de fosses, dont peu d exemplaires ont fourni du mobilier datant. Quand celui-ci est présent, il concerne la période moderne. Un lot apparaît en TR 16, avec l US 015 (Fig. 2 et 3, cliché 8) qui se présente sous la forme d une fosse grossièrement circulaire à bords convexes et fond incurvé. Elle affiche des dimensions modestes (0,54 m par 0,43 m, pour 0,43 m de profond) et contenait un tesson moderne. L US 017 voisine (Fig. 2 et 3, cliché 9) est un rectangle à bords droits et fond en pente vers le sud. Elle contenait 1 scorie coulée et 1 fragment de céramique «rose bleue». Les autres structures n ont pas livré de mobilier datant. Quelques unes méritent néanmoins une attention. Un fossé curvilinéaire (US 011 ; Fig. 2 et 3, cliché 10) a été mis au jour en TR 6. Lors du décapage, il a tout de suite évoqué l enclos circulaire découvert en Malheureusement, il présente un profil en cuvette assez arasé, avec un maximum de 0,13 m de profondeur et n est conservé que sur une distance de 2,80 m.. S il s agit d un éventuel enclos, il a depuis longtemps été grignoté par les labours. 2 grandes structures fossoyées sont apparues dans la TR 7. Il s agit de l US 023 (Fig. 2 et 4, cliché 11), grande fosse longiligne de 3,50 m par 1,50 m profonde de 0,40 m. Elle est comblée d un sédiment limoneux gris-brun compact, qui n a pas 16

18 Cliché 1 : Le fossé 007 Cliché 4 : Le fossé 009 Cliché 2 : Le fossé 035 Cliché 5 : Le fossé 047 Cliché 3 : Le fossé 033 Cliché 6 : Le fossé

19 Cliché 7 : Le fossé 039 Cliché 9 : La fosse 017 Cliché 8 : La fosse 015 Cliché 10 : Le fossé

20 livré de mobilier. Un peu plus au nord, l US 025 (Fig. 2 et 4, cliché 12) est une fosse grossièrement rectangulaire de 1,75 m par 1,10, profonde de 0,44 m. Son sédiment argilo-sableux brun contenait des nodules de céramique pulvérulente. Ces 2 fosses ne sont pas sans rappeler certains exemplaires découverts lors du diagnostic de Aucun élément nouveau ne permet de leur attribuer une fonction précise. Une zone rubéfiée (US 025 Fig. 2 et 4, cliché 13) est apparue en TR 7, sous la forme d un cercle grossier d environ 0,60 m, comblé de sédiment argileux rubéfié. Aucun aménagement particulier ni mobilier ne permet de préciser s il s agit d un foyer. Enfin, un niveau présent dans les TR 8, 9, 10 et 11 (US 005, Fig. 4) a livré une grande quantité de mobilier protohistorique. Il compte en effet à lui seul 43 fragments de céramique, soit plus de la moitié du corpus protohistorique (80 tessons en tout). Parmi ceux-ci, on notera la présence d un élément de décor rapporté attribuable au Bronze ancien ou au Néolithique. Il est à rapprocher d un niveau mis en évidence en 2010 : «Dans la zone où se concentrent les fossés, on notera également ce qui pourrait être des niveaux d occupation avec du mobilier abondant récupéré en surface.» (MORIN 2010 : 27). Il est très difficile de déterminer si ce niveau, présent sur une grosse partie nord du site dans les 2 cas, correspond à une occupation ou s il s agit d un colluvionnement dont l origine reste à déterminer. 19

21 Cliché 12 : La fosse 025 Cliché 11 : La fosse 023 Cliché 13 : La zone rubéfiée

22 Fig. 3 : Plan et/ou coupes des principales structures (en haut, les fossés). 21

23 Fig. 4 : Plan et/ou coupes des principales structures. 22

24 4.3. Bilan sur les structures A peine une trentaine de structures a été mise en évidence lors du diagnostic. L essentiel de l occupation se place à l époque protohistorique, mais contrairement au diagnostic de 2010, aucune structure funéraire n a pu être clairement mise en évidence. L essentiel de l occupation se matérialise dans la partie nord par un réseau de fossés parcellaire qui pourrait dessiner, avec l ensemble identifié en 2010, un système d enclos quadrangulaires emboîtés? (Fig. 5). L association de parcellaire aux établissements gaulois est un fait désormais bien établi, avec les études réalisées dans l Oise (MARECHAL 2006), dans la Seine-et-Marne (Marne-la-Vallée) ou bien encore en Bretagne (CHOUQUER 2002 : 24). Des traces ténues évoquent par ailleurs une occupation à caractère domestique? au sein de cette ensemble, sous forme de fosses et d un éventuel foyer. Dans la zone où se concentrent les fossés, on notera également ce qui pourrait être des niveaux d occupation avec du mobilier abondant récupéré en surface. Si certaines des structures sont nettement arasées (structure fossoyée curvilinéaire US 011, par exemple), il convient néanmoins de remarquer le bon état de conservation d une autre partie (on observe une profondeur avoisinant les 0,40 m pour bon nombre de structures). 5. LE MOBILIER ARCHEOLOGIQUE (Jean- Philippe BOUVET) 5.1. Considérations générales Le mobilier archéologique est essentiellement constitué de céramiques plus ou moins fragmentées. Le nombre de restes pour la céramique protohistorique est de 80 tessons Résultats Du fait de la fragmentation du mobilier et de sa mauvaise conservation, il est difficile de le rattacher à des typologies existantes et donc de le dater avec précision. On notera néanmoins la présence de 2 éléments de décor rapporté attribuables au Bronze ancien ou au Néolithique découverts dans le niveau 005 pour l un et lors du décapage de la TR 17 pour l autre Conclusion Exceptés 2 éléments dont l attribution chronologique peut être précisée, l ensemble du mobilier découvert sur cette campagne est attribuable à la période protohistorique, sans qu il soit possible de préciser davantage. Comme lors du diagnostic de 2010, on notera ici la présence de céramique plus récente, rattachable aux périodes médiévale et moderne. 6. CONCLUSION GENERALE Le principal apport du diagnostic est d avoir mis en évidence que l occupation protohistorique de la fin de l Age du Bronze/premier Age du Fer repérée en 2010 semble se poursuivre vers l ouest, avec notamment une partie nord où se concentrent des réseaux fossoyés qui pourraient évoquer des systèmes d enclos plus ou moins emboîtés. Les éléments déjà remarqués en 2010 (fosses, foyer?) se retrouvent ici, avec néanmoins une densité moins importante, puisqu on rappellera que seules une trentaine de structures ont été repérées sur un total de 21 tranchées. L association de l occupation funéraire avec une zone domestique est donc confirmée ici. Cette dernière s étend à l ouest et probablement également vers le nord. La partie funéraire, en revanche n a pas trouvé de pendant dans le diagnostic 23

25 Fig. 5 : Correspondances entre les structures découvertes en 2010 et celles de

26 effectué en La réalisation d un diagnostic dans les prochains mois dans la partie médiane située entre les 2 zones déjà sondées devrait permettre de caractériser plus avant cette zone funéraire : s étend t elle vers l ouest ou sommes-nous en limite d extension occidentale avec un développement au contraire au-delà de la route vers l est? Les sites du Bronze final/i er Age du Fer commencent à émerger dans les Pays-dela-Loire, comme à Mervent en Vendée (fouille Olivier Nillesse), à Chacé (diagnostic Martin Pithon) et à Luigné (fouille Axel Levillayer) en Maine-et- Loire. On rappellera également qu'un premier site du I er Age du Fer a été découvert en 2007 en Mayenne à Sainte- Suzanne (BOCQUET 2007). 25

27 . TR Str. Substra 3 t TV Sondage Eau 1 Non non 2 Non non 3 Non non 4 Non non 5 Non non 6 Oui A 0,4 0,9 non 7 Oui A 0,4 0,9 non 8 Oui A 0,4 1,4 non 9 Oui A 0,4 1,4 non 10 Non A 0,3 1,1 non 11 Oui A 0,3 1,4 non 12 Oui Sa 0,4 0,85 non 13 Non A/Sa 0,25 0,35 non 14 Non Sa 0,3 0,7 non 15 Oui A 0,3 0,8 non 16 Oui Sa 0,3 0,7 non 17 Oui Sa 0,1 0,7 non 18 Oui Sa/A 0,2 0,4 non 19 Non Sa/A 0,15 0,3 non 20 Non Sa 0,2 0,7 non 21 Oui Sa/A 0,25 0,6 non Tableau 1 : Caractéristiques des sondages 3 Les abréviations s entendent comme suit : A= argile ; Sa=sable. 26

28 US USAssoc TR Type1 Description Type2 L. L. P. Mob. TypeMobilier Dat Comblement Sédiment sabloargileux fosse 1,05 0,70 0,24 Non grisâtre très compact. Rares CB Comblement Sédiment sabloargileux fosse 1,05 0,70 0,24 Non grisâtre très compact. Rares CB Couche Niveau en place? niveau Oui céramique Protohistorique Colluvionnement? Mobilier Néo/Bronze ancien Comblement Sédiment très fossé Oui céramique Protohistorique compact gris léopard jaunâtre limoneux Creusement Fosse ovale fossé 1,05 0,70 0,24 Oui céramique Protohistorique incomplète à profil en cuvette Comblement Sédiment sablolimoneux fossé Oui céramique Protohistorique brun avec CB. Pierres dans le comblement Creusement Creusement en fossé 0,77 0,30 Oui céramique Protohistorique cuvette Comblement Sédiment gris structure Oui scorie coulée foncé argileux avec CB curvilinéaire Creusement Arasé ; profil en structure 2,80 0,35 0,13 Oui scorie coulée cuvette curvilinéaire Comblement Sédiment fosse Non limoneux grisbrun avec qqes CB Creusement Fosse incomplète fosse 1,25 0,53 0,20 Non à paroi O très oblique Comblement Sédiment fosse Oui ardoises Moderne limoneux gris clair avec CB. Ardoises Creusement Creusement en fosse 0,54 0,43 0,43 Oui ardoises Moderne forme de silo Comblement Sédiment sablolimoneux fosse Oui céramique Médiéval brun. 1 tesson de rose bleue et 1 scorie coulée Creusement Fosse fosse 0,55 0,36 0,22 Oui céramique Médiéval rectangulaire Comblement Sédiment gris fossé Non Creusement Très arasé fossé 2,60 0,23 0,03 Non Comblement Sédiment sablolimoneux fosse Non brun Creusement Fosse à bords en fosse 1,44 0,60 0,26 Non silo de forme vaguement ovale Comblement Sédiment fosse Non limoneux grisbrun compact avec qqes CB Creusement Grande fosse fosse 3,50 1,50 0,40 Non logiligne à paroi O abrupte et paroi E oblique. Fond en U Comblement Sédiment argilosableux brun fin fosse Non 27

29 et homogène avec céramique pulvérulente? Creusement Grande fosse grossièrement rectangulaire à profil en cuvette Comblement Zone de sédiment ayant brûlé Creusement Numéro attribué mais pas de réel aménagement Comblement Sédiment compact limoneux gris avec Blocs au fond Creusement Profil en V à fond émoussé Comblement Sédiment argilolimoneux grisbrun Creusement Profil en U très évasé avec marche au S Comblement Sédiment très compact gris léopard argilolimoneux Creusement Profil en V très évasé. Rejoint Comblement Sédiment très compact gris léopard argilolimoneux Creusement Profil en V avec marche au N. Rejoint Comblement Sédiment compact gris léopard argilolimoneux avec CB Creusement Grossièrement ovale à fond plat Comblement Sédiment gris léopard argilolimoneux Creusement Profil en U très aplati avec marche des 2 côtés Comblement Sédiment argilolimoneux gris Creusement Profil en U très aplati Comblement Sédiment compact gris blanchâtre Creusement Grande fosse oblongue à profil en cuvette avec léger surcreusement central Comblement Sédiment sablolimoneux grisbrun avec CB Creusement Petite fosse ovale à profil très arasé en légère cuvette Comblement Sédiment limoneux brun avec tessons fosse 1,75 1,10 0,44 Non zone rubéfiée zone rubéfiée fossé Non 0,70 0,14 Non Non fossé NS 0,90 0,38 Non fossé OE Oui ardoises Moderne fossé OE 0,74 0,19 Oui ardoises Moderne fossé OE Oui céramique Protohistorique fossé OE 0,95 0,23 Oui céramique Protohistorique fossé OE Non fossé OE 0,92 0,34 Non fosse Non fosse 0,53 0,47 0,08 Non fossé OE Non fossé OE 0,70 0,13 Non fossé OE Oui céramique Protohistorique fossé OE 0,80 0,16 Oui céramique Protohistorique fosse Non fosse 2,34 0,87 0,28 Non fosse Non fosse 0,84 0,54 0,08 Non fossé OE Non 28

30 pulvérulents? Creusement Profil en U. fossé OE 0,66 0,25 Non Comblement Sédiment argilosableux fosse Non gris-brun stérile Creusement Fosse incomplète fosse 1,20 1,05 0,20 Non grossièrement rectangulaire à profil en cuvette Comblement Sédiment argilosableux fosse Non léopard gris-brun stérile Creusement Fosse incomplète fosse 0,95 0,60 0,15 Non à profil en cuvette Comblement Sédiment argilosableux fosse Non léopard gris-brun stérile Creusement Fosse incomplète oblongue à profil en cuvette. fosse 1,50 1,10 0,24 Non Tableau 2 : Caractéristiques des structures BIBLIOGRAPHIE SOMMAIRE ANGOT A.-V. (Abbé) Dictionnaire historique, topographique et biographique de la Mayenne, T. 2, Goupil, Laval. CHOUQUER G. MALRAIN F., MATTERNE V., MENIEL P., Les paysans gaulois. Paris, Errance-INRAP, 236 p. LAMBERT C., RIOUFREYT J., 1975 La triple enceinte quadrangulaire de la Tène finale d Azé près de Château-Gontier 53, Bulletin de la Commission Historique et Archéologique de la Mayenne, n 41-42: MARECHAL D., MENIEL P., PASTRE J-Fr., POMMEPUY C., Les sites laténiens de la moyenne vallée de l Oise : contribution à l histoire de la société gauloise. Amiens. Revue Archéologique de Picardie, numéro spécial p., 1 cédérom MENILLET F., PLAINE J., MANIGAULT B. et LE HERISSE A., Carte géologique de la France (1/50000), feuille de Meslay-du-Maine (356), Ed. du BRGM, Orléans, Rapports de fouille BOCQUET A., Sainte Suzanne Le Château Extension du logis Campagne de fouilles juin à novembre 2006, Rapport de fouilles, SRA Pays de la Loire. LETHO DUCLOS Y., Meslay-du-Maine «La Maison de Paille», Rapport de diagnostic, SRA Pays-de-la-Loire. 29

31 MORIN S., Château-Gontier-Bazouges «Zone industrielle nord», Rapport de diagnostic, DRAC Pays-de-la-Loire. MORIN S., 2010 Meslay-du-Maine «Moulin à vent 2», Rapport de diagnostic, DRAC Pays-de-la-Loire. MORIN S., 2011 Moulay «Le Closeau, La Lande, La Lande Pourrie», Rapport de diagnostic, DRAC Pays-de-la-Loire. INDEX DES CLICHES TABLE DES ILLUSTRATIONS Cliché 1 : Le fossé Cliché 2 : Le fossé Cliché 3 : Le fossé Cliché 4 : Le fossé Cliché 5 : Le fossé Cliché 6 : Le fossé Cliché 7 : Le fossé Cliché 8 : La fosse Cliché 9 : La fosse Cliché 10 : Le fossé Cliché 11 : La fosse Cliché 12 : La fosse Cliché 13 : La zone rubéfiée INDEX DES FIGURES Fig. 1 : Carte de répartition des EA de la commune de Meslay-du-Maine (SRA Pays-de-la- Loire) Fig. 2 : Emprise du diagnostic avec localisation des sondages et des structures Fig. 3 : Plan et/ou coupes des principales structures (en haut, les fossés) Fig. 4 : Plan et/ou coupes des principales structures Fig. 5 : Correspondances entre les structures découvertes en 2010 et celles de INDEX DES TABLEAUX Tableau 1 : Caractéristiques des sondages Tableau 2 : Caractéristiques des structures DOCUMENTS GRAPHIQUES (2 feuilles) : INVENTAIRE DES DOCUMENTS Calque 1 : relevés en plan et/ou en coupe des U.S. 004, 006, 009, 010, 012, 015, 017, 020, 021, 023, 025, 027,

32 Calque 2 : relevés en plan et/ou en coupe des U.S. 033, 035, 037, 039, 041, 043, 045, 047, 049, 051, 053, log. DOCUMENTATION ECRITE Liste et caractéristiques des sondages : 1 pages Liste et caractéristiques des US : 3 pages DOCUMENTS PHOTOGRAPHIQUES (Clichés S. Morin) Dossier «ambiance» : 21 photos, dont 14 «visites scolaires» Dossier «structures» : 83 photos (numérotées «n US (n de la photo)») réparties de la manière suivante : - 2 clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US clichés US 033/035 DOCUMENTS NUMERIQUES 23 fichiers : - 3 fichiers topographiques (.mmj,.mxd et.ai) : relevés des sondages et des structures effectués par GPS - 4 fichiers DAO (.ai) : mises au net des relevés des structures et des plans généraux - 2 fichiers texte (.doc) : couverture et texte du DFS - 13 fichiers figures (.pdf,.png) - 1 fichier photo (.jpg) : photos numériques du diagnostic - 1 fichier inventaire (.xls) 31

33 INVENTAIRE DU MOBILIER ARCHEOLOGIQUE 4 TR 6 US scorie coulée TR 8 VRAC - 1 tesson protohistorique - 1 tesson gallo-romain US fragment de décor rapporté datant du Néolithique ou du Bronze ancien tessons protohistoriques - 1 fragment d ardoise US tessons protohistoriques - 1 tesson contemporain TR 9 US tessons protohistoriques US tessons protohistoriques - prélèvement charbons de bois Fossé moderne - 1 tesson TR 10 US tessons protohistoriques - 1 éclat de silex? TR 11 US tesson protohistorique TR 12 US tesson protohistorique TR 16 US tesson US tesson de rose-bleue (15-17è s.) - 1 scorie coulée TR 17 VRAC 4 L inventaire de la céramique a été réalisé par J.-P. Bouvet. 32

34 - 1 fragment de décor rapporté datant du Néolithique ou du Bronze ancien tessons protohistoriques - 1 tesson médiéval US tessons protohistoriques US tesson protohistorique - prélèvement de charbons de bois 33