Cliché médico-légal : Détecter une retouche avec FotoForensics

Transcription

1 Le mois dernier je vous ai présenté JPEGSnoop logiciel gratuit qui permet de détecter facilement et rapidement les images retouchées tout en classifiant en quatre catégories selon l importance des retouches. Sachant que notre capacité à créer du faux a dépassé notre capacité à le détecter, cette application n est pas forcément infaillible et je vous recommande l utilisation associée d une autre solution plus poussée. Cette fois, il n y a rien à télécharger ni à installer, il suffit de se rendre sur FotoForensics ( pour une analyse en ligne de votre image. L outil a une méthode d analyse très différente de JPEGSnoop puisqu il examine les différences de compression de votre image. Il en ressort une représentation graphique ou apparait le ELA (Error Level Analysis) que l on peut traduire en Français par l analyse du niveau d erreur. Entrez l URL de l image sur le site, puis cliquez sur le bouton [Upload URL], ou téléchargez-la, et cliquez sur [Upload Picture]. Une image sombre apparaît alors sous la photo d origine qui correspond à sa représentation ELA. Pour analyser cette représentation graphique, il convient de la comparer à l image d origine. Ainsi parmi plusieurs autres options d analyses, par défaut FotoForensics propose l image d origine placée juste au dessus de sa version ELA. Les zones de textures ou les couleurs similaires doivent apparaître de la même façon, et surtout, de manière uniforme. Les zones blanches à gros grains indiquent des niveaux de compression différents, ou des différences de tons au niveau des images en couleurs. Il faut donc apprendre à analyser ces données, et s intéresser notamment au taux de compression de la photo. Pour cela, il est Photo originale non retouchée Patrick Bouchez et version ELA Page 1

2 recommandé de se procurer l image source car une photographie redimensionnée et publiée, même automatiquement par Facebook, Twitter, votre site ou votre blog, aura obligatoirement subi une compression. Pour vous aider à appréhender le fonctionnement de l outil, j ai choisi l une de mes images que je vais analyser dans un premier temps dans sa version brute de capteur, non recadrée et non retraitée. Puis ensuite je demanderai l analyse de sa version finale avec des modifications classiques de base que presque tous les photographes utilisent aujourd hui. C est parti Je lance tout d abord l analyse de l image tout droit sortie de sa carte photo. On voit bien que toutes les zones qui apparaissent sur le fichier ELA de droite sont uniformes. L aspect bruité général et uniforme traduit une photographie vierge de toute retouche. Photo originale non retouchée Pascal Taquoy Version ELA Page 2

3 A présent je place mon image retenue comme version finale après de légères retouches et un passage en noir et blanc. Sur cette version j ai opéré à un recadrage au carré et à quelques réglages classiques sur photoshop : Luminosité, contraste, ajustement des tons foncés et des tons clairs. J ai également légèrement accentué le regard de mon chat et renforcé le piqué des barreaux en bois au premier plan. En fait rien de bien original, je qualifierais ce post-traitement de classique, pas de tamponnage ni d ajout On remarque une fois l image analysée sous FotoForensics que sur le fichier ELA des zones plus claires sont visibles. Ces zones correspondent exactement à la description des retouches que j ai apportées. Cela signifie que sur ces endroits le niveau de compression est différent de la compression d origine, et que par conséquent, ces zones ont été retouchées. Pas infaillible mais tout de même assez précis et bluffant, non? «Chat perché» (Photo finale après recadrage et réglages de base) Pascal Taquoy Version ELA montrant les différences de compression Page 3

4 Sur le site, une partie tutorial (en anglais) explique la façon de bien interpréter les résultats et permet aussi de découvrir les différents usages de l outil. Il y a notamment une explication complète sur la compression JPG ainsi que sur les EXIF d une photo. On voit pour mon image (à droite) le logiciel utilisé et la qualité de la photographie. Une liste déroulante à gauche de la page de téléchargement de votre image vous permet de choisir les différent niveaux d a n a l y s e s q u e v o u s p o u v e z entreprendre... Les principales limites de FotoForensics connues : La détection n est pas optimale sur des JPEG enregistrés plusieurs fois, ce qui est malheureusement souvent le cas des photos trouvées sur le net. Une mauvaise qualité de JPEG perturbe la détection ELA qui apparaît alors majoritairement en noir. Une photo JPG est compressée à chaque sauvegarde, ce qui dégrade sa qualité. Le niveau d erreur est plus important sur des photos de basse qualité, il faut donc veiller à analyser des photos les moins compressées possible. L analyse des images ne peut se faire sur des photos au format JPEG, JPG ou PNG Page 4

5 Vous l avez compris, il n existe pas de solution miracle pour identifier à coup sur, une photo retouchée. FotoForensics offre malgré tout, une analyse plus poussée et plus intéressante que JPEGSnoop car il permet de localiser la ou les zones suspectes. La conjugaison des deux méthodes permet tout de même de se faire une idée assez juste de quant à la pureté d une image ou non. Pour ceux qui comme moi fréquentent les réseaux sociaux et la toile en général, nous nous sommes aperçus que régulièrement des photos sont postées dans le but d émouvoir les internautes et de les faire réagir pour la bonne cause, ou inversement. Pour cela je vous renvoie vers les didacticiels et divers fichiers d aide de FotoForensics qui permettent notamment de distinguer les nuances de couleurs de vraies retouches. De plus l analyse des taux de compression des EXIF de l image sont toujours à mettre en regard, afin de ne pas faire fausse route. Une fois un peu de pratique, ce logiciel s avère être très utile et assez puissant. Squal Page 5