Plan de gestion environnementale Projet de stabilisation de pente

Transcription

1 Plan de gestion environnementale Projet de stabilisation de pente Société canadienne des postes Établissement de traitement mécanisé de St. John s Rob Fiander, ing., Stantec Consulting Ltd. Avril 2016

2 Ordre du jour 1 Description du projet 2 Paramètres du projet 3 Objectifs et risques 4 Stratégies 5 Conclusions

3 1 Description du projet Échec du mur de soutènement à caisson de bois Mur d environ 250 m de long et de 3,5 m de haut Analyse des options : pente en enrochement Retrait du bois créosoté, de la terre de remblai et construction de la pente

4 2 Paramètres du projet Établissement de traitement mécanisé de St. John s (début des années 1970 à aujourd hui) Milieu urbain Les activités comprennent le chargement de l usine, du garage et des véhicules Ancien emplacement d une scierie, d une cours à bois et de l installation de traitement du bois au créosote Contamination en raison de l utilisation historique Ruisseau Marsh Mur à caisson Usine Garage

5 2 Paramètres du projet Contamination au créosote relevée en 1996 Analyse des options : installation d un voile en palplanches de type «barrière Waterloo» en Ruisseau Marsh [barrière Waterloo] Panache de créosote Garage Usine

6 2 Paramètres du projet Contamination au créosote découverte en 1996 Analyse des options : installation d un voile en palplanches de type barrière Waterloo (BW) en Le voile en palplanches BW comprend un système de drainage des eaux souterraines et des puits de récupération. Surveillance et récupération des eaux souterraines en cours

7 3 Objectifs et risques Objectifs de gestion! Maintenir la continuité des opérations postales! Maintenir la fonctionnalité et l accès au voile en palplanches de la barrière Waterloo Atténuer les risques Risques! Perturbation des opérations de l usine! Dommages au voile en palplanches de la barrière Waterloo! Rejet de contaminants! Conditions ou dérangements imprévus

8 4 Stratégies Stratégies! Sécurité et contrôles d accès! Conception de la pente en enrochement! Plan de gestion des déchets! Plan de protection de l environnement! Plan de surveillance environnementale (protocole sur la surveillance de l air)! Surveillance de la construction

9 4 Stratégies Sécurité et contrôles d accès! Mouvements des véhicules! Zones de transit et de décontamination! Clôtures de travail

10 4 Stratégies Conception de la pente en enrochement! Conception hydraulique! Stabilité de la pente! Protection de l enrochement! Revêtement de sol! Drain de pied de talus

11 4 Stratégies Plan de gestion des déchets! Flux de déchets! Échantillonnage des sols et programme d essais! Classification des sols de déchets! Environ 9300 tonnes métriques

12 4 Stratégies Procédures du plan de protection environnementale! Mesures de contrôle de l érosion et de l envasement! Décontamination des équipements! Gestion et de l excavation et du bois d œuvre avec créosote! Gestion de la vapeur, de la poussière et des particules! Gestion de l assèchement et des eaux souterraines! Gestion des déchets

13 4 Stratégies Plan de surveillance environnementale!!! Surveillance de l air Surveillance des eaux de surface Surveillance des eaux souterraines

14 4 Stratégies Surveillance de l air! Sur le site : Zone de construction et usine (5)! Hors du site : 10 emplacements! [Enquête ponctuelle (en temps réel)] (Benzène, CVOT, [PM])! Collecte d échantillons (Benzène, COV, HAP, [PM], métaux, [CTPV], [SPL])

15 4 Stratégies Surveillance des eaux de surface! Consignation des données sur le niveau de l eau! Composition chimique en amont et en aval (4) Surveillance des eaux souterraines! Composition chimique du drainage des eaux souterraines de la barrière Waterloo

16 5 Conclusions! Plan de gestion des déchets = économies de coûts! Plan de protection environnementale = protection! Surveillance = impact limité, voire nul

17