26 suites de protection comparées lors du premier test de sécurité avec Windows 8

Transcription

1 Test : les suites de sécurité Internet 1/ suites de protection comparées lors du premier test de sécurité avec Windows 8 Grâce à son paquet de protection interne composé de Windows Defender, des outils système Systemtools et du pare-feu (Firewall), Windows 8 est considéré comme un système sûr. AV-TEST a donc vérifié dans quelle mesure l'utilisation d'une suite de sécurité Internet supplémentaire peut encore améliorer la protection de base de Windows 8. Il en résulte que la combinaison de suites logicielles augmente considérablement la sécurité moyenne pour Windows 8. Markus Selinger Windows Defender et d'autres outils système tels que le pare-feu Windows et les filtres d'internet Explorer constituent un paquet de sécurité complet au sein de Windows 8. Ce paquet de base n'a pas été modifié ou désactivé durant le test. Ainsi, le filtre SmartScreen d'internet Explorer était toujours activé sauf si un produit de sécurité l'avait luimême explicitement désactivé. Voici une bonne nouvelle : la protection «0 day» moyenne de tous les programmes a augmenté de 92 à 95 % avec Windows 8 par rapport au test précédant avec Windows 7. Les candidats au test 26 produits ont pris part au test comparatif actuel de suites de sécurité Internet : celles d'ahnlab, Avast, AVG, Avira, Bitdefender, BullGuard, Check Point, Comodo, ESET, F- Secure, G Data, GFI, Kaspersky Lab, Lavasoft, McAfee, Microworld, Norman, Panda Security, PC Tools, Qihoo, Symantec, Tencent, Trend Micro et Webroot. Tous les programmes ont dû se soumettre à des tests dans les trois domaines suivants. La protection a été testée en deux étapes, tout d'abord par le biais d'attaques de logiciels malveillants de type «0 day», c'est-à-dire des agresseurs très récents (essai en conditions Plus d'informations sur Sur la page d'accueil d'av-test GmbH, vous pouvez trouver des informations actuelles concernant le test et d'autres informations complémentaires. Veuillez également poser vos questions sur les tests directement à AV-TEST GmbH par le biais du site Internet. Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH. 1

2 Bitdefender Internet Security : La solution de protection de Bitdefender a montré la meilleure performance totale lors du présent test avec une note de 17/18. Dans le domaine important de la protection, Bitdefender ainsi que cinq autres concurrents ont obtenu la note maximale de 6,0. réelles). Lors du deuxième test, nous avons utilisé l'ensemble de référence d'av-test. Il s'agit d'un paquet comptant plus de nouveaux programmes malveillants issus des quatre dernières semaines. La note maximale pouvant être obtenue dans ce domaine était de 6/6. L'influence sur le système a été testée dans le cadre d'une situation quotidienne. Ainsi, le laboratoire a mesuré les durées pour un système sans suite de protection puis les a comparées à celles d'un système présentant un paquet de sécurité. Le chargement de sites Internet, l'analyse des téléchargements, l'installation et le démarrage de programmes ainsi que l'analyse et la copie de données ont été chronométrées. La note maximale était également de 6/6. L'ergonomie a été évaluée grâce à l'enregistrement par les testeurs des avertissements et blocages erronés de sites Internet et logiciels inoffensifs. Les faux positifs affichées pour des fichiers et installations sans danger ont également été consignées. Au total, la reconnaissance globale entre ami et ennemi a été vérifiée Résultat du test : les suites de sécurité Internet avec Windows 8 Classement en fonction de la protection Lors du premier test avec Windows 8, de nombreux produits ont présenté une bonne performance en termes de protection. Six suites ont obtenu la note maximale de 6,0/6 durant cet essai. Les solutions de protection de Bitdefender, BullGuard et Kaspersky Lab sont également en tête du classement général. Fabricant Produit Note (max. 6) Bitdefender Internet Security 6,0 BullGuard Internet Security 6,0 F-Secure Internet Security 6,0 G Data InternetSecurity 6,0 Kaspersky Lab Internet Security 6,0 Trend Micro Titanium Maximum Security 6,0 AVG Anti-Virus Free Edition 5,5 Avast Free AntiVirus 5,5 AVG Internet Security 5,5 Microworld escan internet security suite 5,5 Symantec Norton Internet Security 5,5 ESET Smart Security 5,0 Qihoo 360 Antivirus 5,0 Webroot SecureAnywhere Complete 5,0 GFI VIPRE Internet Security 4,5 Lavasoft Ad-Aware Pro Security 4,5 McAfee Internet Security 4,5 Panda Security Cloud Antivirus FREE 4,5 Avira Internet Security 4,0 Norman Security Suite Pro 4,0 Tencent PC Manager 4,0 Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + 3,5 Firewall Comodo Internet Security Premium 3,5 PC Tools Internet Security 3,5 AhnLab V3 Internet Security 2,0 Microsoft Windows Defender 2,0 Remarque : En cas d'égalité, le classement est par ordre alphabétique. Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH. 2

3 en demandant aux suites de scanner plus de fichiers et programmes inoffensifs. Ici aussi, la note maximale à atteindre était de 6/6. Les résultats de ces tests La meilleure note totale pouvant être obtenue était de 18/18. Aucun des produits du test n'y est parvenu. Le top 3 débute à 17/18. Avec cette note, la suite de protection de Bitdefender a atteint la meilleure performance totale durant le test. Le produit de BullGuard suit juste derrière avec une note de 16,5/18. La suite de sécurité Internet de Kaspersky Lab a obtenu 16/18. La version gratuite du paquet de protection d'avg surprend avec 15,5/18, c'est-à-dire le même résultat que G Data, Symantec, Tencent, Trend Micro et Webroot. Avast, AVG (version payante), Qihoo, ESET, F-Secure, Panda, Check Point, Lavasoft, GFI, Avira, McAfee et PC Tools occupent le milieu du classement avec des Résultat du test : les suites de sécurité Internet avec Windows 8 Les meilleures suites de sécurité avec Windows 8-1/2013 Avec une note de 17/18, la suite de Bitdefender a obtenu le meilleur résultat lors de ce comparatif. Les paquets de BullGuard et de Kaspersky Lab suivent d'assez près. Les paquets d'ahnlab et Comodo n'ont pas égalé la protection de base de Windows 8. Fabricant Produit Protection Influence sur le système Ergonomie Note totale (max. 18,0) 1 Bitdefender Internet Security 6,0 5,0 6,0 17,0 2 BullGuard Internet Security 6,0 5,0 5,5 16,5 3 Kaspersky Lab Internet Security 6,0 4,5 5,5 16,0 4 AVG Anti-Virus Free Edition 5,5 4,5 5,5 15,5 4 G Data Internet Security 6,0 4,0 5,5 15,5 4 Symantec Norton Internet Security 5,5 4,0 6,0 15,5 4 Tencent PC Manager 4,0 5,5 6,0 15,5 4 Trend Micro Titanium Maximum 6,0 4,5 5,0 15,5 Security 4 Webroot SecureAnywhere 5,0 6,0 4,5 15,5 Complete 5 Avast Free AntiVirus 5,5 3,5 6,0 15,0 5 AVG Internet Security 5,5 4,0 5,5 15,0 5 Qihoo 360 Antivirus 5,0 4,5 5,5 15,0 6 ESET Smart Security 5,0 3,5 6,0 14,5 6 F-Secure Internet Security 6,0 4,0 4,5 14,5 6 Panda Security Cloud Antivirus FREE 4,5 4,0 6,0 14,5 7 Check Point ZoneAlarm Free Antivirus 3,5 4,5 6,0 14,0 + Firewall 8 Lavasoft Ad-Aware Pro Security 4,5 3,0 5,5 13,0 8 GFI VIPRE Internet Security 4,5 3,0 5,5 13,0 9 Avira Internet Security 4,0 4,0 4,5 12,5 9 McAfee Internet Security 4,5 2,0 6,0 12,5 9 PC Tools Internet Security 3,5 3,5 5,5 12,5 10 Microworld escan internet security 5,5 2,0 4,5 12,0 suite 10 Norman Security Suite Pro 4,0 3,0 5,0 12,0 11 Microsoft Windows Defender 2,0 3,5 6,0 11,5 12 AhnLab V3 Internet Security 2,0 3,5 4,5 10,0 12 Comodo Internet Security Premium 3,5 3,5 3,0 10,0 Remarque : En cas d'égalité, le classement est par ordre alphabétique. Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH. 3

4 Ici, presque toutes les solutions ont obtenu un taux de reconnaissance de 100 % concernant les programmes malveillants. Seuls BullGuard et Kaspersky Lab se sont légèrement détachés du reste. Avec 5,5/6, les produits d'avg (les deux versions), Avast, Symantec et Microworld suivent juste derrière. Windows Defender : La solution de protection interne de Microsoft pour Windows 8 a servi de suite de protection de base supplémentaire durant le test. notes allant de 15,0 à 12,5/18. Les produits de Microworld et Norman suivent avec 12,0/18. Avec seulement 10,0/18, les solutions d'ahnlab et de Comodo étaient moins performantes que la protection de base de Windows 8. Ainsi, ce n'est que de justesse que ces deux paquets ont obtenu le certificat d'essai d'av-test. La protection Les tests se sont concentrés sur la fonction respective de protection d'une suite. En effet, si le logiciel n'obtient pas un bon résultat dans cette catégorie, alors il importe peu s'il travaille vite ou si autrement il se comporte bien. En termes de protection, les meilleures notes ont été obtenues par les suites de Bitdefender, BullGuard, F-Secure, G Data, Kaspersky Lab et Trend Micro, ayant respectivement atteint 6/6. Les solutions d ESET, Qihoo, Webroot, GFI, Lavasoft, McAfee, Panda Security, Avira, Norman, Tencent, Check Point, Comodo et PC Tools occupent les rangs suivants avec des notes de 5,0 à 3,5/6. En termes de protection, la suite d'ahnlab suivait précisément la performance de la protection de base de Windows 8. Lors du test en conditions réelles, son taux de reconnaissance était de 81 à 86 %. Les deux ont reconnu 99 % de l'ensemble de référence d'av-test. Influence sur le système lors du test Une suite de sécurité peut considérablement ralentir un système lors de l'utilisation quotidienne. En particulier lors de la copie de données, ces protecteurs de système tendent à se transformer en ralentisseurs. Les notes maximales de 6,0 et 5,5/6 ont été obtenues par les solutions de Webroot et Tencent. Les places suivantes sont occupées par les meilleures suites en matière de protection : Bitdefender et BullGuard avec chacune 5,0/6. BullGuard : L'aperçu est certes minimaliste, mais cela suffit à atteindre la 2 e place du classement général. Kaspersky Lab : Une très bonne protection avec une influence sur le système légèrement plus importante. Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH. 4

5 AVG (version gratuite) : Avec 15,5/18, la solution gratuite a atteint une bonne place dans le haut du classement et a même obtenu un demipoint de plus que la version payante d'avg qui a également été testée. inoffensifs comme programmes malveillants lors de la reconnaissance entre ami et ennemi. Bilan Kaspersky Lab mène ensuite le milieu du classement avec 4,5/6, suivi par 11 autres paquets ayant jusqu'à 4,0/6. Le paquet interne de protection de Windows 8 a obtenu une note de 3,5/6 concernant son influence sur le système. Cette performance a également été atteinte durant le test lors de l'utilisation des solutions AhnLab, Avast, ESET, Comodo et PC Tools. Les derniers paquets ont seulement atteint des notes de 3,0 ou 2,0/6. Les pires ralentisseurs de systèmes viennent de Microworld et McAffee. Une bonne ergonomie, en règle générale Dans la catégorie de l'ergonomie, de nombreuses suites ont obtenu de bons résultats de test et donc beaucoup de points pour le classement général ultérieur. Windows Defender de Microsoft a mis la barre haute avec une note de base de 6,0/6. Ici, seules huit solutions ont pu l'égaler : celles d Avast, Bitdefender, Check Point, ESET, McAfee, Panda Security, Symantec et Tencent. Onze autres suites ont tout de même pu obtenir les bonnes notes de 5,5 et 5,0/6. Pour finir, cinq paquets ont tout de même atteint 4,5/6. Seule la suite de Comodo a reçu la note de 3,0/6 car elle a identifié trop de fichiers Associée à l'utilisation d'une suite de sécurité Internet, la protection de base de Windows peut considérablement être améliorée. Quiconque désire surfer sur Internet en toute tranquillité, sans devoir demander à toute la famille si quelqu'un connaît l'expéditeur d'un e- mail avec une pièce jointe, devrait miser sur une suite de protection externe. Les neuf premières places du classement du test actuel protègent très bien l'ordinateur, n'influencent que peu le système et ne font pas sans cesse peur à l'utilisateur avec des alertes erronées. La première place est occupée par la suite de Bitdefender qui a obtenu le meilleur résultat lors de ce test avec Windows 8. À Magdebourg, le 7 avril 2013 Auteur : Markus Selinger L'aperçu du test ainsi que les évaluations individuelles des produits testés peuvent être consultés gratuitement sur test.org/fr/tests/particuliers/windows- 8/janfev-2013/ Veuillez vous adresser à l'équipe d'av-test GmbH si vous avez des questions supplémentaires. presse@av-test.de Tél. : Internet : Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH. 5