Vu le code de l environnement, notamment ses articles L , L et L ;

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "Vu le code de l environnement, notamment ses articles L , L et L ;"

Judith Labrie
il y a 7 ans
Total affichages :

1 REPUBLIQUE FRANÇAISE Décision n 2013-DC-XXXX de l Autorité de sûreté nucléaire du JJ MM AAAA fixant à Électricité de France Société Anonyme (EDF-SA) les prescriptions complémentaires applicables au site électronucléaire de Penly (Seine-Maritime) au vu des conclusions du deuxième réexamen de sûreté du réacteur n 1 constituant l INB n 136 L Autorité de sûreté nucléaire, Vu le code de l environnement, notamment ses articles L , L et L ; Vu le décret n du 2 novembre 2007 modifié relatif aux installations nucléaires de base et au contrôle, en matière de sûreté nucléaire, du transport de substances radioactives, notamment ses articles 18, 24 et 25 ; Vu le décret du 23 février 1983 autorisant la création par Electricité de France d une tranche de la centrale nucléaire de Penly dans le département de la Seine-Maritime (création du réacteur n 1) ; Vu l arrêté du 7 février 2012 modifié fixant les règles générales relatives aux installations nucléaires de base ; Vu la décision n 2012-DC-0289 de l Autorité de sûreté nucléaire du 26 juin 2012 fixant à Électricité de France Société Anonyme (EDF-SA) des prescriptions complémentaires applicables au site électronucléaire de Penly (Seine-Maritime) au vu des conclusions des évaluations complémentaires de sûreté (ECS) des INB n 136 et 140 ; Vu l avis n 2012-AV-0139 de l Autorité de sûreté nucléaire du 3 janvier 2012 sur les évaluations complémentaires de la sûreté des installations nucléaires prioritaires au regard de l accident survenu à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi ; Vu la note technique EDF-SA D5039-NE/ du 12 juin 2012 transmise par courrier D5039/SEQ/DNA/BPE/ du 13 juin 2012 et intitulée «rapport des conclusions du réexamen de sûreté VD2 de la tranche 1 du CNPE de Penly» ; Vu le rapport définitif de sûreté de la centrale de Penly à l édition «VD 2», transmis par courrier TSF le 8 décembre 2011 ; Vu le courrier EDF-SA D4510 LT BPS CDP du 26 mai 2006 relatif à l intégration de certaines modifications ; VERSION DU 24 JUILLET 2013

2 Vu le courrier DEP-SD2-n du 6 octobre 2006 relatif à la position de l'asn sur les aspects génériques du réexamen de sûreté des réacteurs de MWe à l occasion de leur seconde visite décennale ; Vu le courrier ASN CODEP-CAE du 16 décembre 2011 relatif à l autorisation de divergence du réacteur n 1 de la centrale nucléaire de Penly à la suite de sa deuxième visite décennale ; Vu la télécopie EDF D5039/SEQ/BDN/12.T131 du 29 juin 2012 par laquelle EDF-SA apporte, en réponse au courrier ASN du 16 décembre 2011 précité, des éléments sur la programmation de deux modifications ; Vu le courrier D5039/SEQ/RND/RVE/ du 22 janvier 2013 par lequel EDF-SA apporte des compléments à la note technique précitée ; Vu la télécopie D5039/SEQ/RND/HCT/13.T056 reçue le 8 avril 2013 par laquelle EDF-SA apporte des précisions sur l intégration de certaines modifications ; Vu les observations d EDF-SA en date du JJ MM AAAA ; Vu les observations du public recueillies lors de la consultation organisée du JJ au JJ août 2013 ; Considérant que l analyse du bilan du second réexamen de sûreté du réacteur n 1 de la centrale nucléaire de Penly et les résultats de l exercice de la mission de contrôle de l ASN sur ce réacteur ont fait apparaître la nécessité d encadrer, par des prescriptions complémentaires, la mise en œuvre de certaines modifications aujourd'hui inachevées, afin de répondre aux objectifs fixés par l'asn pour ce réexamen, Décide : Article 1 er Au vu des conclusions du deuxième réexamen de sûreté, la présente décision fixe les prescriptions complémentaires auxquelles doit satisfaire Électricité de France (EDF-SA), dénommé ci-après l exploitant, pour le réacteur n 1 constituant l INB n 136 du site électronucléaire de Penly (Seine- Maritime). Ces prescriptions font l objet de l annexe à la présente décision. Le dépôt du rapport du prochain réexamen de sûreté de l INB n 136 devra intervenir au plus tard le 13 juin Article 2 2

3 La présente décision est prise sans préjudice des dispositions applicables en cas de menace pour les intérêts mentionnés à l article L du code de l environnement et des prescriptions que l'autorité de sûreté nucléaire pourrait prendre en application des articles 18 et 25 du décret du 2 novembre 2007 susvisé. Article 3 Jusqu à l achèvement complet des actions permettant de satisfaire aux prescriptions en annexe à la présente décision, l exploitant présente au plus tard le 30 juin de chaque année les actions mises en œuvre au cours de l année passée pour respecter les prescriptions et les échéances objets de l annexe à la présente décision ainsi que les actions qui restent à effectuer. Cette présentation peut être effectuée dans le rapport annuel d information au public prévu par l article L du code de l environnement. L exploitant informe l ASN de toute difficulté qui pourrait remettre en cause le respect des échéances associées aux actions précitées. Article 4 Le directeur général de l Autorité de sûreté nucléaire est chargé de l exécution de la présente décision, qui sera notifiée à EDF-SA et publiée au Bulletin officiel de l Autorité de sûreté nucléaire. Fait à Montrouge, le JJ MM AAAA. Le collège de l Autorité de sûreté nucléaire 1, Pierre-Franck CHEVET Jean-Jaques Michel Philippe Margot DUMONT BOURGUIGNON JAMET TIRMARCHE 1 Commissaires présents en séance 3

4 Annexe à la décision n 2013-DC-XXXX de l Autorité de sûreté nucléaire du JJ MM AAAA fixant à Électricité de France Société Anonyme (EDF-SA) les prescriptions complémentaires applicables au site électronucléaire de Penly (Seine-Maritime) au vu des conclusions du deuxième réexamen de sûreté du réacteur n 1 constituant l INB n 136 Titre III : Maîtrise des risques d accident Chapitre 3 : Maîtrise des autres risques [INB136-30] Dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision, l exploitant transmet à l ASN la liste exhaustive des matériels pour lesquels il a retenu une mise à niveau de leur qualification, afin de garantir la conformité de ces matériels avec le rapport de sûreté mis à jour lors du deuxième réexamen de sûreté. L exploitant termine les travaux de mise à niveau de la qualification de ces matériels avant le 31 décembre [INB136-31] Avant le 31 décembre 2013, l exploitant achève la mise à niveau à la catégorie K3 2 de la qualification des vannes 1 SEC 102 VC, 1 SEC 104 VC, 1 SEC 112 VC et 1 SEC 114 VC telle que citée dans la télécopie du 8 avril 2013 susvisée, afin d améliorer leur tenue aux conditions accidentelles. [INB136-32] A partir de 2014, l exploitant transmet à chaque arrêt de réacteur, pour le circuit SEC, dans le dossier de présentation de l arrêt : - la liste à jour des écarts relevés sur ce circuit et l état d avancement de leur traitement tels que définis à l article de l arrêté du 7 février 2012 susvisé ; - une revue des écarts affectant ce circuit telle que définie à l article de l arrêté du 7 février 2012 susvisé ; - la stratégie de traitement des écarts non résorbés à l issue de l arrêt, accompagnée de l ensemble des éléments justifiant les échéances de traitement retenues en application de l article de l arrêté du 7 février 2012 susvisé. [INB136-33] Avant le 31 décembre 2014, l exploitant achève la mise à niveau à la catégorie K3 2 de la qualification des capteurs tout ou rien (TOR) et analogiques, telle que citée dans le courrier du 22 janvier 2013 susvisé afin d améliorer leur tenue aux conditions accidentelles. [INB136-34] Avant le 31 décembre 2014, l exploitant met en œuvre les modifications concernant l amélioration de la qualité de l air comprimé afin de fiabiliser les actionneurs pneumatiques du système dit SAR telles que citées dans le courrier du 22 janvier 2013 susvisé. [INB136-35] Avant le 31 décembre 2014, l exploitant procède au remplacement des clapets 1 REN 355, 375, 593 et 596 VP afin d améliorer leur tenue aux conditions accidentelles tel que cité dans la télécopie du 8 avril 2013 susvisée. 2 Les catégories de qualification des matériels (K1, K2 ou K3) sont celles définies au d) de la règle fondamentale de sûreté n IV.2.b du 31 juillet 1985 fixant les exigences à prendre en compte dans la conception, la qualification, la mise en œuvre et l'exploitation des matériels électriques appartenant aux systèmes électriques classés de sûreté. 4

5 [INB136-36] Avant le 31 décembre 2016, l exploitant réalise les modifications matérielles telles que citées dans le courrier du 22 janvier 2013 susvisé, permettant de renforcer la tenue du circuit de refroidissement intermédiaire (RRI) lors d une remise en service du circuit de refroidissement du réacteur à l'arrêt en phase post-accidentelle, afin d améliorer la robustesse de l extension de la troisième barrière. [INB136-37] Avant le 31 décembre 2017, l exploitant modifie la logique de démarrage du circuit d alimentation de secours des générateurs de vapeur (GV) afin de limiter le débordement en eau du GV affecté par une rupture de tube GV. Avant le 31 décembre 2014, l exploitant soumet à l ASN, pour accord, la description de la modification. [INB136-38] Avant le 31 décembre 2014, l exploitant réalise la modification telle que citée dans la télécopie du 29 juin 2012 susvisée, consistant à installer une nouvelle chaîne de mesure du niveau d eau en aval des tambours filtrants CFI afin de fiabiliser le fonctionnement du circuit SEC. [INB136-39] Avant le 31 décembre 2017, l exploitant procède aux modifications visées dans le courrier précité du 26 mai 2006 des parcs à gaz dits SGZ et GNU afin de réduire les risques d'explosion interne associés. 5

Documents pareils

DIVISION DE CAEN Caen, le 8 août 2014

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE DIVISION DE CAEN Caen, le 8 août 2014 N/Réf. : CODEP-CAE-2014-036582 Monsieur le Directeur du CNPE de Paluel BP 48 76 450 CANY-BARVILLE OBJET : Contrôle des installations nucléaires