RIVIERE DE CONTOURNEMENT

Transcription

1 FEDERATION DE L AIN POUR LA PECHE ET LA PROTECTION DU MILIEU AQUATIQUE 10 allée de Challes BOURG-EN-BRESSE Tél : RIVIERE DE CONTOURNEMENT DU SEUIL CROZET SUR LA CALONNE (MONTCEAU 01) SUIVI FRANCHISSABILITE PISCICOLE RAPPORT TECHNIQUE Etude réalisée avec le concours financier de : Mai 2016

2 Résumé La rivière artificielle, créée en 2014 par le Syndicat des Rivières des Territoires de Chalaronne via le contrat de rivière pour contourner le seuil Crozet (2,2m de haut), mesure 90m de long pour 60cm de large en eau en moyenne. Elle est alimentée à raison d environ 50l/s par une prise d eau en béton avec échancrure et cale de fond. 8 points durs la parsèment, constitués de rampes en blocs d environ 2ml pour 10cm de dénivellation. Les berges de la zone amont sont en tressage rive gauche et boudin d hélophytes rive droite, la largeur entre les deux étant d environ 30cm. L évaluation de la compatibilité des paramètres physiques (vitesses, profondeurs, chutes ) avec les exigences connues des espèces est délicate en raison du gabarit et de la variabilité interne du milieu. En comparaison à la bibliographie, plusieurs points pourraient être délicats à franchir pour certaines espèces ou certains individus. Il s agit de la cale de fond de la prise d eau, de 3 resserrements des écoulements sur les rampes de blocs (seuils de fond) et de l aval du tressage. Les chutes, vitesses et tirants d eau peuvent alternativement ou cumulativement dépasser ce que seraient les conditions limites pour un franchissement sans difficulté. Le vairon, le chabot et la lamproie sont les espèces les plus susceptibles de ne pas pouvoir franchir le site 100% du temps pour 100% des individus. Le vairon est actuellement absent, probablement en raison de la pollution, mais son retour dans la Calonne serait souhaitable. Pour la lamproie et le chabot, il n est pas possible de décrire les écoulements plus favorables entre les blocs, près du fond ou sous le boudin d hélophytes. On sait cependant que ces zones marginales existent et sont susceptibles de permettre un franchissement plus facile. La truite peut franchir sans difficulté l aménagement. Le suivi piscicole par marquage de 165 individus ne permet pas de retrouver, un an après, de poissons qui seraient passés d un coté à l autre du seuil. Le taux de reprise n est que de 10%, la mobilité des poissons repris est faible et la participation des pêcheurs amateurs nulle. Des chabots, seule espèce piscicole bloquée dans sa répartition par le seuil, ont franchi la passe à poisson le jour même de sa mise en eau, à la faveur de suintements préalables à l ouverture du contournement. Des chabots ont été retrouvés à l amont de la passe un an après et tout le long de la rivière de contournement. Le peuplement de la rivière artificielle, constitué de loches franches, goujons, chabots et truites, confirme son attractivité pour les espèces cibles et que les poissons peuvent y circuler. Des aménagements sont proposés pour optimiser les conditions offertes au poisson de se déplacer : agencement de nouveaux blocs, création d une cale rugueuse en biseau, suivi de l évolution Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet résumé

3 Tables des matières RESUME... 1 TABLES DES MATIERES... 2 TABLE DES FIGURES... 1 TABLE DES TABLEAUX... 2 TABLE DES ANNEXES... 2 INTRODUCTION... 3 PARTIE N I. PRESENTATION DU CONTEXTE... 4 I.1 LA CALONNE... 4 I.2 CONTRAT DES RIVIERES DES TERRITOIRES DE CHALARONNE... 5 I.3 ENJEU CONTINUITE BIOLOGIQUE SEUIL CROZET... 5 I.4 LA RIVIERE DE CONTOURNEMENT... 7 PARTIE N II. MATERIEL ET METHODES... 8 II.1 OBJECTIF DU SUIVI... 8 II.2 CONTRAINTES POUR LE CHOIX DES METHODES... 8 II.3 SUIVI PHYSIQUE... 8 II.4 SUIVI PISCICOLE... 9 II.5 SUIVIS REALISES PARTIE N III. RESULTATS ET ANALYSE III.1 HYDROLOGIE DE LA PERIODE D ETUDE III.2 CARACTERISTIQUES PHYSIQUES III.3 RECHERCHES DE DEPLACEMENT PISCICOLES III.4 PEUPLEMENT PISCICOLE DE LA RIVIERE DE CONTOURNEMENT III.5 SYNTHESE DES RESULTATS PARTIE N IV. PROPOSITIONS DE SUITES IV.1 SUIVI PISCICOLE IV.2 BLOCS DE REPOS, CACHES ET RELAIS IV.3 RETRAIT DES FILS DE FERS DE BOUDINS IV.4 CONFECTION DE CALES SUR-MESURE IV.5 SURVEILLANCE ET ENTRETIEN DU SITE CONCLUSIONS BIBLIOGRAPHIE TABLE DES ANNEXES Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet sommaire

4 Table des figures FIGURE N I.1. CARTE DE LOCALISATION DU BASSIN DE LA CALONNE... 4 FIGURE N I.2. APERÇU REPRESENTATIF DE LA CALONNE MEDIANE... 5 FIGURE N I.3. VUE AVAL DU SEUIL CROZET EN FIGURE N I.4. SCHEMA D AVANT-PROJET DE LA RIVIERE DE CONTOURNEMENT (VERSION 2010)... 7 FIGURE N III.1. DEBITS MAXIMAUX JOURNALIERS DE LA PERIODE D ETUDE FIGURE N III.2. COMPARAISON DES VITESSES D ECOULEMENT MAXIMALES ET DES CAPACITES DE NAGE DES ESPECES D ACCOMPAGNEMENT DE LA TRUITE FIGURE N III.3. JET DE LA PRISE D EAU LE 30/10/ FIGURE N III.4. EXEMPLE DE JET NON PROBLEMATIQUE FIGURE N III.5. VUE DU JET LE PLUS LIMITANT AVAL PASSERELLE LE 30/10/ FIGURE N III.6. VUE DU DISPOSITIF DE CALE DE FOND FIGURE N III.7. PHASE DE REPOS DE DEUX LAMPROIES DE PLANER FIGURE N III.8. CARTE DE LOCALISATION DU MARQUAGE DE POISSON FIGURE N III.9. CARTE DE LOCALISATION DES PECHES POUR LA REPRISE (TRAITS NOIRS RIVE GAUCHE) DES POISSONS MARQUES 25 FIGURE N III.10. CARTE DE LOCALISATION DES RECAPTURES DE POISSONS MARQUES FIGURE N III.11. COMPARAISON DES PEUPLEMENTS CALONNE 2010 ET CONTOURNEMENT FIGURE N III.12. COMPARAISON PEUPLEMENT CONTOURNEMENT ET PEUPLEMENT THEORIQUE FIGURE N III.13. COMPARAISON POUR LA TRUITE CALONNE 2010 ET CONTOURNEMENT FIGURE N III.14. VUE DE LA PRISE D EAU AMONT DU BRAS DE DECHARGE FIGURE N III.15. VUE DE L AMONT DE LA RIVIERE DE CONTOURNEMENT POUR DES HAUTES EAUX FIGURE N IV.1. FILS DE FER A RETIRER FIGURE N IV.2. EXEMPLE D EFFET D UN BOUCHON DE FEUILLES MORTES Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet sommaire

5 Table des tableaux TABLEAU N III.1. SYNTHESE DES SUIVIS MIS EN ŒUVRE TABLEAU N III.2. SYNTHESE DES VITESSES D ECOULEMENTS TABLEAU N III.3. SYNTHESE DES POISSONS MARQUES TABLEAU N III.4. LISTE DES POISSONS MARQUES ET RECAPTURES EN PECHE ELECTRIQUE TABLEAU N III.5. RESULTATS PECHE RIVIERE CONTOURNEMENT TABLEAU N III.6. COMPARAISON DES CAPTURES DE TRUITE 2014 ET Table des annexes Annexe n 1 : Synthèse des résultats piscicoles Annexe n 2 : Plan de recollement rivière contournement Annexe n 3 : Carnet de capture Annexe n 4 : Résultats principaux des relevés physiques Annexe n 5 : Capacité de franchissement des espèces : nage et sauts Annexe n 6 : Relations distance parcourue / vitesse d écoulement / taille Annexe n 7 : Capacité de franchissement des espèces : seuils verticaux ou quasi-verticaux Annexe n 8 : Seuils verticaux : types de jets et franchissements des espèces non-sauteuses Annexe n 9 : Seuils inclinés : franchissements Annexe n 10 : Seuils en enrochements : franchissements Annexe n 11 : Résultats pêche 2014/ Annexe n 12 : Résultats détaillés pêche de Annexe n 13 : Résultats piscicoles rivière contournement Annexe n 14 : Suivi photo Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet sommaire

6 Introduction La nécessité de continuité au sein des milieux naturels et entre les différents écosystèmes est connue depuis longtemps. Tandis que la fragmentation des espaces naturels et associés s est accrue au fil de l intensification du développement anthropique de ces dernières décennies, la prise en compte de connexions biologique a été tardive dans le cadre réglementaire français ou européen. En déclinaison de ces enjeux généraux, la loi a fixé des obligations de restauration de la continuité piscicole et sédimentaire dans des secteurs prioritaires des cours d eau français. Sur le bassin versant de la Calonne, cette réglementation s applique au seuil du moulin de Crozet d environ 2m de haut. Cet obstacle n ayant pu être supprimé, un contournement via une rivière artificielle a été réalisé en 2014 par le Syndicat de Rivière. Ces travaux financés par la collectivité sur un bien privé ont été permis par une déclaration d intérêt général. Le génie écologique mobilisé pour cette opération est une discipline encore récente et dont la difficulté se trouve accrue par la fondamentale variabilité des milieux naturels. Cette difficulté et dans le cadre de l intérêt général justifie une évaluation post-travaux qui fait l objet de ce rapport. La franchissabilité de la rivière de contournement par les poissons sera donc évaluée dans ce rapport par l intermédiaire de trois méthodes complémentaires : - comparaison par expertise des conditions d écoulements dans la rivière artificielle avec les capacités de déplacements piscicoles ; - étude des déplacements piscicoles par marquage et recapture ; - description de l attractivité du site par échantillonnage du peuplement qu il accueille. Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 3

7 Partie n I. Présentation du contexte I.1 La Calonne I.1.1 Eléments de contexte physique La Calonne est un cours d eau de moins de 5m de large pour 13km de long qui conflue en rive gauche de la Saône en amont de Villefranche-sur-Saône. Elle prend sa source sur le plateau agricole et de pisciculture de la Dombes et reçoit ensuite des apports de nappe mais pas d affluent majeur. Figure n I.1. Carte de localisation du bassin de la Calonne Le plateau de constitution morainique recouvert de loess éoliens et les versants de cailloutis fluvio-lacustre induisent à la fois une charge minérale grossière et une vulnérabilité aux matières en suspensions. Le débit d étiage estimé au droit du site d étude est d environ 120l/s. L occupation du bassin versant est dominée par les zones agricoles de culture céréalière mais le fond de vallée reste marqué par des prairies et des boisements en zones humides. Quelques villages moyens parsèment le bassin, l activité humaine ancestrale autour du cours d eau étant notamment marqué par la présence de plusieurs moulins en états variables. Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 4

8 I.1.2 Connaissance hydrobiologique Cette petite rivière est bien connue grâce au diagnostic réalisé en 2010 par la Fédération de pêche de l Ain. Le peuplement piscicole inclus des truites fario, la lamproie de Planer et le chabot ainsi que diverses autres espèces dont un certain nombre indiquent les perturbations anthropiques. C est la très relative intégrité du peuplement piscicole pour le secteur considéré qui a justifié l étude approfondie du cours d eau. Les résultats des pêches d inventaires de 2010 sont repris dans l annexe n 1. La qualité physique de la partie médiane est la plus intéressante, c est également le secteur de moins mauvaise qualité d eau. La pollution, notamment par les matières azotées et les pesticides, est généralisée. Figure n I.2. Aperçu représentatif de la Calonne médiane I.2 Contrat des rivières des territoires de Chalaronne Un contrat de rivière a permis une gestion concertée de différentes rivières du secteur, y compris la Calonne, de 2008 à C est dans ce cadre que l étude de 2010 a été menée ainsi que les travaux de création de la rivière de contournement en I.3 Enjeu continuité biologique seuil Crozet I.3.1 Le seuil Crozet Ce seuil de 2,2 mètres permettant l alimentation par un bief du moulin de Crozet est en pierres bétonnées avec deux marches. Le droit d eau est détenu par le propriétaire du moulin, qui est encore en état de fonctionnement suite à une restauration. Figure n I.3. Vue aval du seuil Crozet en 2010 Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 5

9 Fortement déstabilisé par le passé, sa stabilité est en partie assurée avant travaux de 2014 par des enrochements. Le remou liquide est d environ 200m. Un bief de décharge de crue se trouve sur le bief d alimentation du moulin. Il présente une pente important, une chute verticale en amont et conflue bien en aval du seuil ; ce qui empêche au poisson d y circuler pour remonter en amont du seuil. I.3.2 Diagnostic des enjeux Ce seuil de moulin est totalement infranchissable à la montaison et la dévalaison pour toute espèce de poisson. Le chabot, espèce en très nette sous-abondance en aval du seuil, est absent en amont. Le seuil se trouve également au centre des populations de truite et de lamproie ; cette dernière espèce présentant un enjeu majeur de préservation en raison de sa disparition sur la majorité des cours d eau de Bresse et Dombes. Le seuil se trouve très peu en amont de la station d épuration de Montceau, un éventuel accident à ce niveau impliquerait des difficultés de recolonisation par l amont. Le seuil ne semble pas poser de problème géomorphologique majeur, le profil en long semblant peu marqué par ce seuil. L incision étant forte et problématique sur la Calonne, l intérêt du seuil en tant que point dur est notable. Compte tenu des différentes altérations subies par la Calonne, une suppression totale du seuil et de sa retenue aurait été pertinente pour l amélioration du fonctionnement de la Calonne, en prenant en compte son rôle de stabilisation du profil en long. La persistance d un droit d eau auquel le propriétaire du moulin est attaché, le pont en amont immédiat du seuil et le maintien des zones humides en amont sont les principales raison ayant ont conduite à maintenir le seuil. La mise en continuité piscicole à ce niveau présente un enjeu pour le maintien et l extension des différentes espèces : augmentation espace accessible, brassage génétique, déplacements frayères/zones de grossissement, recolonisation après accidents et mortalités, etc I.3.3 Contexte réglementaire Le seuil est classé liste deux au titre de la continuité écologique (L du code de l environnement), ce qui impose au propriétaire qu il soit franchissable par les poissons et sédiments avant Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 6

10 I.3.4 L action du Contrat de Rivière Une rivière de contournement a été réalisée de janvier à juillet 2014 par le Syndicat des Rivières des Territoires de Chalaronne via une déclaration d intérêt général permettant l utilisation des fonds publics sur la propriété privé et une déclaration loi sur l eau. L aménagement a coûté environ TTC. I.4 La rivière de contournement I.4.1 Caractéristiques principales La rivière artificielle réalisée par terrassements en déblais mesure 90 mètres de long. Elle présente une largeur en eau de 30 à 130cm. Elle débute sur le bief d amenée du moulin par un ouvrage de prise d eau en béton avec échancrure et conflue dans la Calonne juste en aval du seuil. Pour des débits d étiages et de basses eaux «normales», aucune surverse ne se fait plus par-dessus le seuil. Le débit transitant dans la rivière est très approximativement de 50l/s en «situation normale» L aval immédiat de la prise d eau est en enrochement liaisonnés puis ensuite la rive gauche est en tressage alors que la rive droite est en boudin d hélophytes sur 20m. Les derniers 15m sont en enrochements. 6 points durs ont été créés environ tous les 10m en enrochements afin de stabiliser le lit et contrôler le profil en long. Figure n I.4. Schéma d avant-projet de la rivière de contournement (version 2010) Pour la version recollement post-travaux, cf annexe n 2 Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 7

11 Partie n II. Matériel et méthodes II.1 Objectif du suivi Vérifier que la rivière de contournement permet aux espèces piscicoles de la Calonne de franchir le seuil Crozet. Objectifs secondaires : - Evaluer la qualité et l intérêt de l aménagement - Proposer d éventuelles mesures d amélioration. II.2 Contraintes pour le choix des méthodes Compte tenu de l objectif piscicole de l aménagement et de : - la volonté de simplicité du suivi, - la réponse souhaitée de type oui/non aux déplacements, - l intérêt de qualifier la rivière de contournement en tant que milieu aquatique. Des contraintes : - De variabilité temporelle des milieux et communautés, - Du temps de réponse incertain de de ces milieux. - Durée du suivi (court terme environ 1an). La démarche à adopter doit : - Se baser sur de l expertise, - Tenter de palier aux biais d un suivi biologique en deux temps (marquage ponctuel + reprise ponctuelle). II.3 Suivi physique II.3.1 Caractérisation physique de la rivière de contournement Le suivi de la configuration de la rivière de contournement répondra aux principes suivant : - observations à différents débits, - observations à différents âges du site pour prendre en compte l évolution de l habitat avec les crues morphogènes, les processus géomorphologiques, - comparaison avec la configuration dans la rivière. Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 8

12 Le suivi était donc réalisé via : - Parcours de l intégralité du linéaire depuis le seuil de fond en aval de la confluence avec la Calonne jusqu au bief d amené du moulin de Crozet. - Relevé des faciès d écoulements sur une carte avec pour chaque faciès : profondeur min et max, largeur min et max, vitesse évaluée ou mesurée, hauteur de chute, substrat dominant et sub-dominant. - Prise de photographies régulière. - Relevé d éléments particuliers ou potentiellement limitant (chutes et concentrations ou étalement de la lame d eau) passages min (plus si problèmes ou forte évolutions) : un moins de 15j après travaux, un en étiage hivernal (après 2 mois ou après un crue), éventuellement un en étiage printanier ou estival, un en coup d eau. Les notes étaient reportées sur des cartes de terrain, destinées à être synthétisées dans un rendu type tableau. L ensemble des photos et données brutes sont à disposition, le présent rapport synthétisant les principales observations. II.4 Suivi piscicole II.4.1 Modalités de suivi piscicole des franchissements Marqueur choisit Afin de limiter le risque de ne pas percevoir de déplacement avec seulement deux relevés (avant et après travaux) tout restant dans un coût de suivi raisonnable, le choix a été fait d utiliser des marques externes. Ces marques sont visibles par n importe qui et permettent des observations directes, des observations par les pêcheurs et des observations en pêche de suivi. Le marquage par des transpondeurs, également plus couteux en raison d un matériel important à acquérir et d une application plus délicate sur les poissons, n a pas été retenu. Parmi les marques externes, des marques de type spaghetti ont été choisies car elles permettent une identification à deux niveaux : couleur pour une observation rapide, numéro pour une identification individuelle. Elles se fixent dans la chair avec un outil à aiguille, cette manipulation est rapide. Elles présentent l inconvénient de pouvoir gêner le poisson et générer une infection, ces phénomènes restant en général marginaux (Le Louarn et Baglinière, 1997). Ces marques ne pouvant être disposées que sur des poissons de plus de 15cm, voire plus de 25cm dans l idéal, une solution différente a été mise en œuvre pour les petits poissons. Les Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 9

13 truitelles étaient ciblées en raison de la propension de cette espèce à se déplacer et de son ciblage par les travaux. L ablation de nageoire a été retenue pour différencier les truitelles amont et aval seuil. Captures exhaustives par pêche électriques Deux campagnes de capture par pêche électrique ont été décidées : une avant ouverture de la passe et une un an après afin de laisser le temps aux poissons de se déplacer. Ces pêches ont eu lieu en juillet 2014 et juillet Une pêche intermédiaire en sortie de printemps n a pas été mise en œuvre pour une économie de moyens et compte-tenu des compléments attendus via les carnets de captures. Carnets de captures Le dispositif de recherche active et exhaustive par pêche électrique était complété par les observations des pêcheurs amateurs. De juillet 2014 à la fin septembre 2014 puis de mars 2015 à juillet 2015, l échantillonnage non ciblé par les pêcheurs pouvait fournir un complément efficace. Le modèle de carnet de capture distribué se trouve en annexe 3 Observations ponctuelles Le marqueur coloré est visible à distance sur les poissons et des observations directes, lors de recherches de frayères à truite notamment, sont donc possibles. II.4.2 Caractérisation piscicole de la rivière de contournement Lors de la pêche électrique après travaux, une pêche de la rivière de contournement était prévue afin d évaluer son rôle éventuel de milieu de vie des poissons. Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 10

14 II.5 Suivis réalisés Tableau n III.1. Synthèse des suivis mis en œuvre TRAVAUX EVENEMENTS juin juillet août septembre octobre novembre décembre janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre fin de création rivière mise en eau 11/07/2014 coup d'eau 05/11/2014 1,6m3/s et crue 15/11 7,2m3/s crue 16/01/2015 3,3m3/s mise en place cales de fond SUIVI PISCICOLE marquage 07/07/14 captures des poissons marqués possibles par pêcheurs aux lignes observation sur frayères captures des poissons marqués possibles par pêcheurs aux lignes reprise poissons marqués 07/07/2015 SUIVI PHYSIQUE relevé 24/07/2014 obs 11/09/2014 relevé 24/10/2014 relevé 05/11/2014 obs 16/01/2015 obs 13/05/2015 obs 30/10/2015 Durant la période couverte par ce rapport, 3 relevés précis des écoulements ont été réalisés et complétés par 4 passages d expertises. Dans les deux cas l opérateur était le même (ingénieur hydrobiologiste fédération de pêche) et l ensemble de la rivière a été parcouru pour évaluation de la franchissabilité et photo (sauf crue du 16/01)/ Les pêches de marquage et recapture des poissons ont eu lieu à 1 an exact d intervalle (7 juillet). Des recherches de frayères de truites en décembre 2014 (plusieurs passages) n ont pas permises d observer des poissons marqués et ne seront pas détaillées. Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 11

15 Partie n III. Résultats et analyse III.1 Hydrologie de la période d étude Une station hydrologique est en service depuis quelques années sur la Calonne en aval du site d étude à Guéreins. Le Syndicat des Rivières des Territoires de Chalaronne qui l a installée et en assure la gestion a fourni les données pour la période d étude. Soumise à l influence d un seuil automatisé, la précision du tarage ne nous est pas connue. Aucun affluent principal ne rejoint la Calonne entre cette station et le site d étude ; les données peuvent donc être considérées représentatives. Depuis l ouverture de la rivière de contournement en juillet 2014, deux crues ont eu lieu (15 nov 2014 et 16 jan 2015), précédées et suivies de longues périodes de basses eaux. Les débits d étiage d aout à novembre 2014 nous semblent douteux. Depuis septembre 2015, des coups d eau fréquents se succèdent. Figure n III.1. Débits maximaux journaliers de la période d étude Les différents passages d observation du site encadrent bien les évènements hydrologiques. Il n y a pas eu de coup d eau printanier favorable aux déplacements des cyprinidés ou du chabot mais l hydrologie soutenue de novembre puis calme en décembre a probablement été favorable pour la truite. Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 12

16 III.2 Caractéristiques physiques III.2.1 Critères principaux retenus Le guide de l ONEMA (Baudoin et al. 2014) sur l évaluation du franchissement piscicole décrit les modalités d évaluation de la franchissabilité des obstacles et d évaluation des passes à poissons. Différents types d obstacles (seuils verticaux, parements inclinés, busage, etc ) sont décrit ainsi que différents type de passe. Il est très difficile de faire correspondre la rivière de contournement du seuil Crozet avec l un de ces «types» d obstacles ou dispositif de franchissement. Le manuel propose pour évaluer la franchissabilité des rivières de contournement qu «une expertise des conditions de fonctionnement et des conditions hydrauliques dans l ouvrage est indispensable.» (p182). Le très faible gabarit de la rivière de contournement étudiée (moins d un mètre de largeur moyenne), le dimensionnement du suivi avant l édition du guide et la préconisation d un expertise par ce guide nous ont amènent à proposer d évaluer ci-après différents compartiments sans utilisation d une unique abaque proposée par le guide mais en détaillant par paramètre et sous plusieurs hypothèses. Dans nos relevés, on s est préoccupé des conditions les plus pénalisantes qui doivent être franchies et non pas celles rencontrées en des points marginaux de la rivière de contournement (cf annexe 4). Ainsi, pour la vitesse et la profondeur, il ne s agit pas à proprement parler des vitesses maximales ou profondeurs minimales de toute la rivière artificielle, puisque celle-ci sont souvent très faibles en bordure du chenal en eau. Ce qui compte c est l endroit où le poisson n a pas le choix de passer ; les éventuelles zones difficiles pour cause de vitesse élevée et/ou profondeur faible ; ainsi que les chutes. On utilisera par simplicité par la suite le vocable «profondeur minimale» et «vitesse maximales» pour indiquer les profondeurs minimales et vitesses maximales que doivent franchir un poisson en montaison. Les capacités de nage et de saut globales sont reprises en annexes 5 et 6 ; les annexes suivantes étant relatives à la détermination de la franchissabilité selon les différents types de seuils. III.2.2 Profondeurs Lors de nos relevés, les profondeurs minimales enregistrées sur tout le linéaire étaient de 8cm en crête des blocs stabilisateurs constituant les points durs de maintien du profil en long. Il Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 13

17 s agissait du début des jets plongeant liés à ces seuils de fonds en deux points ponctuels et seulement le 24/10/2014 (seuils du P9 et du P13). Le 05/11/2014, alors que le débit était faible en raison d une obstruction partielle de la prise d eau, le radier le moins profond du site présentait une hauteur d eau de 8cm. Des points ponctuels à 10cm sont plus souvent rencontrés ; les profondeurs minimales à franchir par les poissons en conditions normales sont donc de 10 à 15cm. Ces profondeurs sont toutes compatibles avec les exigences des espèces cibles : valeurs plancher de 5cm pour les petites espèces, 10cm pour les grosses truites de plus de 25-30cm (Baudoin et al., 2014). Ces profondeurs sont équivalentes ou supérieures à celles rencontrées dans le lit de la Calonne au niveau des radiers. On observe par endroit des variations de profondeurs entre l état de fin de chantier (24/07/2014) et nos différents relevés, y compris les observations d un passage du 30/10/2015 sans relevés exhaustifs. Deux processus cumulatifs peuvent être en jeu : - des ajustements de morphologie sur les zones libres liés à des mouvements de sédiments, comme des dépôts de sédiments sur les radiers ou creusements en pieds de seuils de fonds ; - des changements de sections au niveau des seuils de fonds par légers déplacements des blocs ou comblement des interstices. Nos relevés ne permettent pas de détailler plus les évolutions et de clarifier les processus à l œuvre. Le principal étant qu aucune évolution majeure n ait limité le potentiel du site. III.2.3 Substrats Nous n avons pas procédé à un relevé précis des substrats. Une bonne partie du linéaire est dominée fin 2015 par des matériaux roulés de moins de 5cm de diamètre. Des blocs de petite taille émergent çà et là, ayant été disposés lors du chantier. Des affleurements de marnes et des dépôts de sables et petits graviers sont également notables. Ce substrat diversifié contribue à l attractivité de la rivière artificielle pour les poissons. Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 14

18 III.2.4 Vitesses et zones courantes Lors des passages du 24/10/2014 et du 05/11/2014 les vitesses ont été relevées avec un courantomètre. Lors des autres passages les vitesses ont été évaluées visuellement, cette évaluation s étant révélée assez fiable lors d essai avec le courantomètre. Les valeurs relevées se trouvent dans le tableau ci-dessous et en détail dans l annexe 4. Tableau n III.2. Synthèse des vitesses d écoulements Ont été considérées représentatives les vitesses mesurées pour des débits fréquemment observés. Vitesse max observée représentative distance par rapport Type de lit prise d'eau rivière inf à 1m/s 1,1 à 1,4m/s 1,5 à 1,9m/s env 2m/s contournement bief amenée amont passe ,9 ouvrage de répartition = entrée 0 0,26 1,2 jet de surface ; DH<10cm dissipation enrochée liaisonnée 0,26 6 0,7 tressage 2,9 4,2 1,4 seuil de fond 4,2 6,2 1,2 tressage 6,2 16 1,4 seuil de fond jet de quasi-surface ; DH<10cm tressage 18 23,5 jet de quasi-surface DH max15cm bordure peu profonde passerelle 23,5 27,5 1,3 1,8 sur 1,5ml seuil de fond 27, sur 2ml jet entre quasi-surface et plongeant ; DH env 15cm ; tirant d'eau env10cm ponctuellement radier ,4 seuil de fond 40 42,5 1,8 sur 1ml jet de quasi-surface ; DH<10cm ; tirant d'eau env10cm ponctuellement radier 42,5 51,5 0,6 seuil de fond 51, radier 54 63,2 1 seuil de fond 63,2 65,8 1,8 sur -1ml jet de quasi-surface DH max15cm ; tirant d'eau env10cm ponctuellement radier 65,8 73,8 1,1 confluence enrochée 73, radier Calonne 1,1 Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 15

19 De nombreux points présentent des vitesses de plus d un mètre par seconde, valeur ne semblant pas poser de problème pour l ensemble des espèces cibles et se retrouvant dans les radiers de la Calonne. Ces écoulements vifs sont soit liés aux resserrements du lit vers les seuils de fond, soit vers les tressages en partie amont. La prise d eau en elle-même présente également des vitesses de cet ordre. Des zones aux vitesses plus calmes et plus diversifiées se trouvent en aval de la passerelle entre les seuils stabilisateurs. Les passages les plus problématiques en situation normale (sans embâcles) se situent de part et d autre de la passerelle. Le plus long passage avec des vitesses élevées se trouve au droit du tressage en amont de la passerelle : environ 5ml avec 1,5 à 1,8m/s. La section se trouvant trop faible, la bordure en hélophytes rive droite est régulièrement ennoyée mais avec des profondeurs de moins de 10cm. Le boudin d hélophytes, décollé du fond, ainsi que les branches libres du tressage génèrent des variations probables de vitesses ou des contrecourants. Des voies d eau plus calmes existent donc. De plus, l altération progressive du boudin engendre un élargissement de la section qui sera très probablement pérenne en quelques mois ou années. En aval de la passerelle, le seuil de fond est également un point sensible. Dans la pire situation rencontrée (hors crue), les vitesses en surface ou à mi profondeur étaient de 2m/s sur un maximum de 2ml. L amont constitué d un radier sous la passerelle est plus calme. Ce point nous paraît le plus délicat puisqu il marque également une dénivellation significative (15-20cm environ). Au niveau du seuil de fond du profil n 13 (42ml de la prise d eau) une mesure en de nombreux points du profil en travers permet des observations importantes. La vitesse maximale est de 1,8m/s en surface, 1,1m/s près du fond et 0,5m/s avec le courantomètre collé au fond entre les blocs. Ce relevé précis atteste de l existence de voies d eau près du fond difficiles à évaluer mais présentant des vitesses plus faibles en raison de la rugosité. Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 16

20 Figure n III.2. Comparaison des vitesses d écoulement maximales et des capacités de nage des espèces d accompagnement de la truite Modifié d après Baudoin et al ; Lp correspond à la longueur des poissons. Cf annexes 5 et 6 pour les détails. Les vitesses maximales observées (hors zone limite du fond) sont équivalentes aux vitesses maximales de nage citées pour les espèces cibles (vairon 1 à 2m/s, goujon, chabot lamproie 1,5 à 3m/s, truite max 3,5m/s). Les expériences de Besson et collaborateurs publiées en 2009 suggèrent des capacités de nage inférieures pour la lamproie d après des essais en conditions contrôlées. L agencement des blocs dans la rivière de contournement, plus lâche que celui de l expérience, ou la configuration au niveau du boudin d hélophytes nous laissent penser que des veines de courant variées doivent exister et permettre une remontée des lamproies. Le site est malgré tout probablement sélectif. Les graphiques ci-dessous permettent d observer que les vitesses maximales peuvent être problématiques pour le vairon, aujourd hui anormalement absent de la Calonne (absence sans lien avec le seuil Crozet). Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 17

21 III.2.5 Jets ou chutes Concepts et vocabulaire Les zones de fortes vitesses ne sont pas les seuls points délicats pour le franchissement piscicole dans la rivière de contournement du seuil Crozet. Les resserrements dus au tressage ou aux seuils stabilisateurs génèrent des pincements des écoulements, sans pour autant qu il n y ait d obstacle complet et régulier en travers du profil. Ces points précis peuvent être délicats de franchissement pour les poissons pour plusieurs critères tels que la hauteur d eau en crête (avant rupture de la pente de la ligne d eau), la dénivellation totale, la profondeur en amont et de la fosse de dissipation, la vitesse et la pente de l eau Les ruptures de pentes rencontrées dans notre cas sont difficilement comparables aux types du guide ONEMA : il ne s agit pas de seuils verticaux, ni de fentes de bassin, ni de rangées de blocs périodiques. De plus, l irrégularité de la nature des fonds permet au poisson de trouver des conditions très ponctuelles mais favorables (près du fond, entre les blocs, sous le boudin d hélophyte ) qui ne sont pas mesurables systématiquement. On se propose donc de passer les points de rupture de pente au crible des abaques proposées pour plusieurs types d obstacles théoriques afin d assoir l expertise finale. Hypothèse n 1 : Les pincements de l écoulement créent des jets que l on compare à ceux des seuils verticaux Pour cette hypothèse on considèrera que les écoulements rencontrés sont comme des jest induits par des seuils verticaux. Hors, à l exception marginale de la cale de 7cm au fond de la prise d eau, il n y a pas de seuil dans notre cas. Ce qui permet l existence de vitesses variées et plus faibles près du fond ou des berges. Cette hypothèse revient donc à sous-estimer la capacité de franchissement. Les zones d accélération avec concentration des écoulements associées à de ruptures de pente sont nommées des «jets». 3 types de jets sont à distinguer selon le ratio entre la hauteur d eau sur la crête (H) et la dénivellation (DH) : - Jet de surface : DH 0,5H - Jet de quasi-surface : 0,5H < DH < H - Jet plongeant : DH H. Ces jets imposent au poisson un franchissement par saut. Les principaux éléments concernant la détermination de ces écoulements sont repris dans les annexes 7 et 8. On note maximum 6 jets sur le linéaire de la rivière artificielle. Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 18

22 Le jet généré par la prise d eau ne pose pas de problème car il s agit d un jet de surface sur une longueur faible (épaisseur max béton 29cm). Les jets des seuils de fonds situé à 18ml et 42,5ml de la prise d eau sont des jets de quasisurface avec des fonds très irréguliers (blocs) et des dénivellations inférieures à 10cm. Ils demandent un effort au poisson mais ne semblent pas problématiques. Figure n III.3. Jet de la prise d eau le 30/10/2015 avant dégagement des quelques feuilles mortes obstruant marginalement l entrée, cales de fond installés et augmentant le jet en comparaison à la situation sans cales. Figure n III.4. Exemple de jet non problématique induit au niveau du tressage par quelques feuilles mortes et branches Les jets de la fin du tressage amont passerelle (23,5ml) et du seuil de fond aval (65,8ml) peuvent être qualifiés de jets de quasi-surface avec des dénivellations estimées à max 15cm. L amont de ces points correspond de plus à des écoulements rapides sur 1m à 1,5m. Les fonds sont cependant encore bien irréguliers (blocs du seuil de fond) ou des zones de repos sont pressenties (sous le boudin d hélophytes). Ces deux passages peuvent être limitants pour le vairon (aujourd hui absent) et demandent des efforts significatifs pour les plus petits individus des autres espèces et pour les lamproies ; ils n apparaissent pas pour autant fortement infranchissables dans l hypothèse pessimiste d assimilation à des seuils verticaux. Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 19

23 Le jet le plus problématique de par sa dénivellation de 15cm ou un peu plus et les écoulements vifs en amont se trouve à 30m de la prise d eau. Il s agit du jet généré par le seuil de fond en aval immédiat de la passerelle. C est en amont immédiat de ce jet que les vitesses maximales ont été observées avec 2m/s lors de hautes eaux (sans tenir compte des vitesses plus faibles au contact du fond). Ce jet est potentiellement limitant pour les petits individus des espèces d accompagnement de la truite, pour les lamproies et pour les vairons (aujourd hui absent). On ne peut pas dire qu il soit très difficilement franchissable, la classe ICE de franchissabilité pouvant être de 0,66. Figure n III.5. Vue du jet le plus limitant aval passerelle le 30/10/2015 Le franchissement de ces jets pour la truite ne pose aucun problème. La parfaite continuité du peuplement piscicole de goujon, loche, chabot et truites observé en pêche électrique sur le secteur atteste d un franchissement possible, le chabot notamment ne pouvant venir que de l aval. Hypothèse n 2 : Les pincements de l écoulement créent des jets que l on compare à ceux des seuils à parements inclinés Dans cette hypothèse, on considère que nos écoulements se rapprochent de ceux d ouvrages construits avec une pente. Ces coursiers ou parements sont généralement assez lisses (bétons, pierres de taille) et il est donc une fois de plus pessimiste de les comparer aux fonds de blocs des seuils de fonds de la rivière de contournement. Pour les groupes d espèces cibles (grp 4 : truite ; grp 9 que nous nommerons espèces d accompagnement : chabot, loche, blageon, lamproie ; grp 10 : vairon) les valeurs minimales de tirant d eau sur un parement de pente 150% sont de 5cm (à 10cm pour les grosses truites). Les dénivellations maximales pour un bon franchissement sont de 30cm pour la truite, 15cm pour les espèces d accompagnement et 10 pour le vairon. Cf annexe 9 pour les valeurs de référence. Au pire des points de la rivière de contournement, la dénivellation maximale observée en hautes eau de 15-20cm avec 8cm de tirant d eau amont permet d indiquer que les jets les plus pénalisants restent franchissables par la truite sans problème (indice ICE=1), par la majorité des individus des espèces d accompagnement assez facilement (ICE=1 à 0,66) et peut-être difficilement par le vairon (ICE=0,66). Le vairon est pour l instant absent sur la Calonne. Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 20

24 Hypothèse n 3 : les points durs de la rivière de contournement correspondent à un seuil en blocs Selon le guide de l ONEMA, «l évaluation de la franchissabilité des seuils en enrochements est beaucoup plus délicate que celle des seuils «classiques», étant donné la complexité et la variabilité des écoulements (écoulements tridimensionnels).» De plus, les pincements très ponctuels entre deux blocs par lesquels l ensemble du débit transite dans la rivière de contournement sont très différents de la multitude des écoulements disponibles dans une section de seuil enrochement d une plus grande largeur considérés dans le guide. C est pour compenser cet écueil que les deux hypothèses précédentes ont été testées. Dans notre cas, on ne dispose pas de la pente des points durs que l on voudrait assimiler à des seuils en enrochements. En phase projet, le dimensionnement était de 10cm de dénivellation sur 2ml de rampe de fond en blocs. Dans la réalité, l effet pincement induit par la réduction de la section engendre une accélération en général moins longue que les deux mètres de rampe mise en œuvre. La pente projet de 5% est donc potentiellement supérieure ; on considèrera en l absence de levé topographique qu elle est à 9% pour correspondre à l abaque proposée dans la bibliographie. Cet abaque est repris en annexe 10. On observe que les situations les plus extrêmes de hauteur de chute ou de tirant d eau en amont peuvent s avérer limitantes pour le vairon ou les individus les moins mobiles des autres espèces d accompagnement. Les tirant d eaux semblent plus limitants que les chutes. On notera tout de même que ce ne sont pas les tirants d eau faibles uniquement qui peuvent poser problème mais la succession d une petite chute, d un tirant d eau faible puis d une vitesse élevée. Cette configuration est rencontrée en 3 endroits : seuil de fond aval passerelle (le plus limitant), seuil de fond à 65,8ml et seuil de fond à 42,5ml (moins pénalisant). Compte tenu que ces abaques intègrent un certaine marge et que le milieu étudié n est pas à proprement parler un seuil enroché ; il apparait que le diagnostic de franchissabilité sous cette hypothèse est très proche de celui réalisé avec les hypothèses précédentes. Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 21

25 III.2.6 Cas particulier des cales de prise d eau En vue de pouvoir «réguler» le débit entrant dans la rivière de contournement, il a été décidé en phase projet de réaliser une échancrure légèrement trop grande et de moduler par des cales. Depuis septembre 2015, une cale en bois de 6cm est disposée en fond d échancrure et maintenue par un profil métallique en. L ensemble mesure environ 8cm de haut. Figure n III.6. Vue du dispositif de cale de fond Ce dispositif forme comme un «mur» à l échelle des poissons les petits et paraît surtout problématique pour les espèces nageant essentiellement au fond. Il s agit de la lamproie de Planer, de la loche franche et du chabot. La lamproie de Planer pouvant utiliser sa ventouse buccale pour s aider dans les franchissements de ce type d obstacles, elle semble néanmoins très mal à l aise dans les zones turbulentes ou de vitesse >1m/s (Besson et al., 2009). Le chabot (40 à 115m pour les 20 individus observés) est bien plus inféodé au fond. Il peut nager en remontant dans la colonne d eau par à-coups, sa trajectoire ressemblant alors à «un saut». Entre deux sauts, il se repose en se plaquant au sol y compris avec des vitesses >1m/s (Besson et al., 2009). La disposition de ses nageoires pectorales et sa forme lui permettent de se maintenir dans les zones courantes rugueuses en étant plaqué au fond. La loche, espèce des plus répandues du département, ne présente aucun enjeu de conservation et ses capacités de nage sont très mal connues. Le passage d un obstacle vertical noyé de 8cm en zone courante est probablement délicat pour ces espèces. On rappellera que la lamproie est en forte régression sur le versant Saône du département de l Ain, cette population étant la seule du secteur géré par le contrat de rivière. Concernant le chabot, l espèce était la seule dont la population sur la Calonne était bloquée par le seuil Crozet et qu elle était «à la porte de l entrée de la passe» le jour de l ouverture de celleci. Cette espèce est également en très nette sous- abondance dans la Calonne. Il y a donc enjeu particulier à assurer une meilleure configuration des cales de la prise d eau et notamment pour le déplacement du chabot et de la lamproie. Figure n III.7. Phase de repos de deux lamproies de Planer Dans une passe à poisson «test» équipée de brosses comme pour les passes à anguilles, tiré de Bessson et al Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 22

26 III.3 Recherches de déplacement piscicoles III.3.1 Pêche de marquage La pêche électrique de marquage des poissons a été réalisée le 07/07/2014 durant la journée par 3 opérateurs de la Fédération aidés de personnels du Syndicat et de l association de pêche. Un appareil portatif a été utilisé avec une anode et un ou deux opérateurs à l épuisette. Cette pêche a eu lieu 4 jours avant l ouverture de la passe à poissons. Sur un linéaire donné, borné par des points de repères (confluences, ouvrages ) tous les poissons étaient capturés et trié en direct. Les truites, truitelles et quelques individus d autres espèces de plus de 15cm de longueur totale étaient conservé temporairement. En limite amont de la zone de pêche, les individus étaient mesurés et marqué. Les poissons de grande taille étaient marqués à l aide d une marque «spaghetti» insérée en travers de la chair sous la nageoire dorsale. Les truitelles ont été marquées par ablation de la nageoire adipeuse en aval du seuil et ablation de la nageoire pelvienne droite en amont du seuil. Le poisson était relâché sur quelques mètres en limite amont de la zone échantillonnée. 4 zones différentes ont été pêchées en aval du seuil (470ml environ) et 5 en amont (630ml, l amont immédiat du seuil n a pas été échantillonné contrairement au figuré des cartes). Durant cette opération, 165 poissons ont été marqués, dont 17 truitelles, 71 en aval et 94 en amont du seuil. Le détail par espèce est représenté dans la figure ci-dessous et le bilan dans le tableau suivant. Le détail avec les numéros de marques et les tailles se trouve en annexe 12. Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 23

27 Figure n III.8. Carte de localisation du marquage de poisson 2014 Tableau n III.3. Synthèse des poissons marqués amont seuil 94 poissons marqués : Blageon 1 marque rouge Chevesne 19 marques rouges ou jaunes Truite arc en ciel 1 marque rouge Truite fario 68 marques rouges ou jaunes Truitelles 5 ablation pelvienne droite aval seuil 71 poissons marqués : Blageon 5 marques bleues ou vertes Chevesne 3 marques bleues ou vertes Gardon 1 marque bleue Goujon 1 marque bleue Truite arc en ciel 1 marque verte Truite fario 48 marques bleues ou vertes Truitelles 12 ablation adipeuse Total général 165 poissons marqués Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 24

28 III.3.2 Pêche de reprise L opération de recherche de poissons marqués a eu lieu le 07/07/2015 un an après le marquage soit 360 jours après la mise en service de la passe à poisson. L organisation matérielle et les opérateurs étaient en majorité les mêmes qu en Le linéaire échantillonné a été quasiment identique à celui de 2014, légèrement plus long en aval (690ml en 2015) et plus court en amont (600ml en 2015). On a également échantillonnée la rivière de contournement (cf plus bas pour l analyse spécifique). Les limites amont des zones pêchées n étaient pas toujours au même endroit qu en 2014 pour des raisons quantités de poissons à manipuler (temps chaud et lourd). Cela n influence pas le diagnostic principal sur la question du franchissement de l ouvrage. La localisation des zones de pêche est représentée dans la figure ci-dessous. Figure n III.9. Carte de localisation des pêches pour la reprise (traits noirs rive gauche) des poissons marqués Durant cette opération, plusieurs centaines de poissons (toutes espèces) ont été capturées. Seulement 15 étaient marqués : 7 en aval et 8 en amont du seuil. Le détail des effectifs par espèce se trouve en annexe 11. Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 25

29 III.3.3 Carnet de captures pêcheurs 110 carnets de captures sur le modèle de celui présenté en annexe 2 ont été distribués. Malgré des relances fréquentes, aucun pêcheur n a mentionné à la Fédération ou au président de l AAPPMA la capture de poisson marqué. L absence totale de poissons marqués semblant impossible, malgré que les pêcheurs recherchent en majorité les truites de lâché non marquées ; c est la volonté des pêcheurs de ne pas participer à l action qui produit ce résultat. III.3.4 Reprises et déplacements Reprises Avec 15 poissons re-capturés sur 165 marqués initialement ont atteint 10% de reprise. Cette valeur est faible mais pas anormalement basse (Le Louarn et Baglinière, 1997 ; Fédérations de Pêche, comm. pers.) Le taux de reprise est similaire en amont et en aval du seuil. En aval du seuil, il est soutenu par 3 truitelles de 2014 (sur 12 marquées) et seulement 4 poissons adultes (59 marqués) ; contre 8 adultes en amont pour 89 poissons marqués et 0 des 5 truitelles marquées. Parmi les poissons repris on retrouve 1 blageon (6 marqués), 2 chevesnes (21 marqués) et 9 truites. Le gardon, le goujon et les 2 truites arc-en-ciel marquées n ont pas été revus. position seuil amont Tableau n III.4. Observation Espèce Date jaune jaune jaune jaune rouge rouge rouge rouge Truite fario Truite fario Truite fario Truite fario Truite fario Truite fario Chevesne Chevesne Liste des poissons marqués et recapturés en pêche électrique Taille (mm) Croiss ance (mm) position seuil Observation Espèce Date Taille (mm) 07/07/ Truitelle (12) 07/07/ /07/ adipeuses 07/07/ /07/ coupées Truite fario 07/07/ /07/ /07/ /07/ /07/ bleu 6705 Truite fario 07/07/ /07/ /07/ /07/ bleu 6730 Truite fario 07/07/ /07/ /07/ /07/ bleu 6750 Truite fario 07/07/ /07/ /07/ /07/ bleu 6703 Blageon 07/07/ /07/ /07/ /07/ /07/ /07/ aval Croissance (mm) 120 à 137 (extrèmes 96 à 158) Fédération de Pêche de l Ain Suivi franchissabilité piscicole de la rivière de contournement du seuil Crozet Page 26