COMPTE-RENDU DU PRESIDENT DU JURY AU PRESIDENT DU CENTRE DE GESTION DE LA FONCTION PUBLIQUE TERRITORIALE DES PYRENEES-ATLANTIQUES

Transcription

1 COMPTE-RENDU DU PRESIDENT DU JURY AU PRESIDENT DU CENTRE DE GESTION DE LA FONCTION PUBLIQUE TERRITORIALE DES PYRENEES-ATLANTIQUES ORGANISATEUR EN 2013 DES CONCOURS EXTERNE ET INTERNE D'INGENIEUR TERRITORIAL SPECIALITE "INGENIERIE, GESTION TECHNIQUE ET ARCHITECTURE" I Présentation générale des concours... p 3 I A) Les missions des ingénieurs territoriaux... p 3 I B) Les conditions d'accès aux concours.. p 4 1) Les conditions d'accès au concours externe..... p 4 2) Les conditions d'accès au concours interne p 4 II Les épreuves du concours externe.... p 4 II A) L'épreuve écrite d'admissibilité.... p 4 1) Description de l'épreuve écrite d'admissibilité... p 4 2) Analyse des résultats. p 5 II B) L'épreuve orale d'admission.. p 5 1) Description de l'épreuve orale d'admission.... p 5 2) Analyse des résultats. p 6 II C) L'épreuve facultative de langue étrangère. p 7 1) Description de l'épreuve facultative de langue étrangère... p 7 2) Analyse des résultats.... p 7 III Les épreuves du concours interne..... p 8 III A) Les épreuves écrites d'admissibilité.. p 8 1) Description des épreuves écrites d'admissibilité p 8 2) Analyse des résultats. p 8 III B) L'épreuve orale d'admission..... p 9 1) Description de l'épreuve orale d'admission.... p 9 2) Analyse des résultats. p 10 III C) L'épreuve facultative de langue étrangère. p 10 1) Description de l'épreuve facultative de langue étrangère... p 10 2) Analyse des résultats. p 10 1

2 IV Les chiffres et observations générales "clés".... p 11 IV A) Statistiques.... p 11 1) Pour le concours externe : comparatif p 11 2) Pour le concours interne p 12 IV B) Statistiques : zoom sur la préparation des candidats aux concours... p 13 1) Sur la base des candidats présents aux épreuves écrites d'admissibilité..... p 13 2) Sur la base des candidats admissibles.... p 13 3) Sur la base des candidats admis.... p 13 IV C) Remarques générales..... p 13 ******************** 2

3 Le Centre de Gestion des Pyrénées-Atlantiques a organisé les concours externe et interne d'ingénieur territorial spécialité "ingénierie, gestion technique et architecture" en partenariat avec les Centres de Gestion de la CHARENTE-MARITIME (17), de la CORREZE (19), de la DORDOGNE (24), du GARD (30), de la HAUTE-GARONNE (31), de la GIRONDE (33), de l'herault (34), des LANDES (40), de LOT-ET-GARONNE (47), des DEUX-SEVRES (79), du TARN (81), de la HAUTE-VIENNE (87). La spécialité "ingénierie, gestion technique et architecture" comprend trois options : - l'option "centres techniques", - l'option "construction et bâtiment", - l'option "logistique et sécurité". Les concours ont été organisés pour pourvoir 25 postes au total. La répartition des postes est la suivante : - 19 postes au concours externe, - 6 postes au concours interne. I Présentation générale des concours I A) Les missions des ingénieurs territoriaux Les ingénieurs territoriaux constituent un cadre d emplois scientifique et technique de catégorie A qui comprend les grades d ingénieur, d ingénieur principal et d ingénieur en chef. Les ingénieurs territoriaux exercent leurs fonctions dans tous les domaines à caractère scientifique et technique entrant dans les compétences d'une collectivité territoriale ou d'un établissement public territorial, notamment dans les domaines de l'ingénierie, de la gestion technique et de l'architecture, des infrastructures et des réseaux, de la prévention et de la gestion des risques, de l'urbanisme, de l'aménagement et des paysages, de l'informatique et des systèmes d'information. Seuls les fonctionnaires du cadre d'emplois répondant aux conditions des articles 10 ou 37 de la loi du 3 janvier 1977 peuvent exercer les fonctions d'architecte. Les ingénieurs territoriaux sont placés, pour l'exercice de leurs fonctions, sous l'autorité du fonctionnaire chargé de la responsabilité des services techniques dans la collectivité ou l'établissement. Les fonctionnaires ayant le grade d'ingénieur peuvent exercer leurs fonctions dans les régions, les départements, les communes, tout autre établissement public relevant de ces collectivités et les établissements publics de coopération intercommunale. Ils sont chargés, suivant le cas, de la gestion d'un service technique, d'une partie du service ou même d'une section à laquelle sont confiées les attributions relevant de plusieurs services techniques. En outre, ils peuvent occuper les emplois de directeur des services techniques et de directeur général des services techniques des villes et des établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre de à habitants. 3

4 I B) Les conditions d'accès aux concours 1) Les conditions d'accès au concours externe Pour présenter le concours externe, le candidat doit être titulaire : - soit d'un diplôme d'ingénieur, - soit d'un diplôme d'architecte, - soit d'un diplôme de géomètre-expert, - soit d'un autre diplôme scientifique ou technique national ou reconnu ou visé par l'etat sanctionnant une formation d'une durée au moins égale à cinq années d'études supérieures après le baccalauréat et figurant sur une liste établie par décret. Le concours externe est également ouvert aux mères et pères de famille d'au moins trois enfants et aux sportifs de haut niveau. Par ailleurs, la réglementation permet d accéder au concours externe d'ingénieur territorial sans être titulaire du diplôme requis. Des équivalences de diplômes peuvent être accordées pour se présenter à ce concours. Des commissions placées auprès de la Direction Générale des Collectivités Locales et du Centre National de la Fonction Publique Territoriale sont compétentes pour apprécier la recevabilité des diplômes et de l expérience professionnelle présentés par les candidats en équivalence des diplômes requis. 2) Les conditions d'accès au concours interne Pour présenter le concours interne, le candidat doit : - avoir la qualité de fonctionnaire ou d'agent public ou être en fonction dans une organisation internationale intergouvernementale, - compter, au 1 er janvier de l'année du concours, quatre ans au moins de services effectifs dans un corps, cadre d'emplois ou emploi de catégorie B, compte non tenu des périodes de stage ou de formation dans une école ou un établissement ouvrant accès à un grade de la Fonction Publique. II Les épreuves du concours externe II A) L'épreuve écrite d'admissibilité 1) Description de l'épreuve écrite d'admissibilité L'épreuve écrite d'admissibilité du concours externe s'est déroulée le mercredi 19 juin 2013 au Parc des Expositions de PAU. Elle consiste en "la rédaction d'une note, à partir de l'analyse d'un dossier remis au candidat, qui tient compte du contexte technique, économique ou juridique lié à ce dossier. Celui-ci porte sur la spécialité "ingénierie, gestion technique et architecture" (durée : cinq heures ; coefficient 5)." L'épreuve a pour objet de vérifier l'aptitude du candidat à exercer ses fonctions au sein d'une collectivité territoriale. Pour cette épreuve, de manière générale, le candidat doit : - structurer la note assortie de propositions : la partie "note" et la partie "propositions" doivent être distinctes, la partie "note" et la partie "propositions" doivent être constituées d'une introduction brève avec annonce de plan, d'un développement en parties et sous parties et d'une conclusion brève, - rédiger intégralement la note assortie de propositions avec une exigence quant à l'orthographe et la syntaxe ; le style doit être neutre et précis. 4

5 Pour la partie "note", le candidat doit : - repérer les informations qui doivent impérativement être valorisées compte tenu de la qualité du destinataire et du contexte, - donner des informations précises : la note doit fournir au destinataire tous les éléments nécessaires à sa compréhension, - analyser les principales données contenues dans le dossier, identifier les problèmes à résoudre, mettre en valeur les grands principes qui sous-tendent problèmes et solutions. Pour la partie "propositions", le candidat doit : - appuyer ses propositions sur l'exploitation du dossier mais également sur ses propres connaissances, - argumenter ses propositions dans un contexte précisé par la commande du sujet, - maîtriser des connaissances techniques dans la spécialité, - faire des propositions réalistes et préciser les moyens et les conditions de leur mise en œuvre. 2) Analyse des résultats Les correcteurs et les membres du jury notent que : - la moyenne des candidats est de 8,40/20, - les notes des candidats s'échelonnent de 0,75/20 à 16/20, - 15 candidats ont obtenu une note éliminatoire (note <5/20), - le niveau des candidats est faible, - quelques candidats se sont démarqués en rendant un devoir bien structuré, - les candidats ne maîtrisent pas les règles de la langue française : erreurs de syntaxe, fautes d'orthographe. II B) L'épreuve orale d'admission 1) Description de l'épreuve orale d'admission L'épreuve orale d'admission du concours externe s'est déroulée les jeudi 14 et vendredi 15 novembre 2013 à la Maison des Communes à PAU. La nature de l'épreuve orale d'admission est la suivante : "un entretien permettant d'apprécier les connaissances et les aptitudes du candidat. Cet entretien consiste, dans un premier temps, en des questions portant sur l'une des options, choisie par le candidat lors de son inscription, au sein de la spécialité dans laquelle il concourt. L'entretien vise ensuite à apprécier l'aptitude du candidat à s'intégrer dans l'environnement professionnel au sein duquel il est appelé à exercer ainsi que sa capacité à résoudre les problèmes techniques ou d'encadrement les plus fréquemment rencontrés par un ingénieur (durée totale de l'entretien : quarante minutes, réparties en quinze à vingt minutes pour chacune des deux parties de celui-ci ; coefficient 5)". Lors de cette épreuve, il est demandé au candidat de se projeter dans les fonctions d'un ingénieur territorial. Il doit parvenir à se positionner professionnellement en se plaçant : - en qualité de futur fonctionnaire territorial de catégorie A, - en qualité de futur directeur des services techniques, responsable des bâtiments, chargé d'opérations de construction, responsable énergie, Cet entretien est scindé en deux parties : 1) "des questions portant sur l'option choisie par le candidat au moment de son inscription, au sein de la spécialité au titre de laquelle il concourt". Le candidat est évalué sur ses connaissances réglementaires et techniques dans l'option mais doit aussi faire preuve d'une certaine maturité et réflexion professionnelles. Pour cette partie, un programme réglementaire a été fixé pour chaque option de chaque spécialité (arrêté en date du 12 avril 2002 modifié fixe le programme des matières pour les épreuves des concours externe et interne pour le recrutement des ingénieurs territoriaux et de l'examen professionnel prévu au 1 de l'article 8 du décret n du 9 février 1990 portant statut particulier du cadre d'emplois des ingénieurs territoriaux). 5

6 2) l'évaluation de "l'aptitude du candidat à s'intégrer dans l'environnement professionnel au sein duquel il est appelé à exercer ainsi que sa capacité à résoudre les problèmes techniques ou d'encadrement les plus fréquemment rencontrés par un ingénieur". Ici, les examinateurs vérifient : l'aptitude du candidat à s'intégrer dans l'environnement professionnel territorial : - connaissances de l organigramme de la collectivité : hiérarchique et fonctionnel, - connaissances des missions dévolues au cadre d'emplois des ingénieurs territoriaux : les domaines d'intervention, les fonctions, le niveau de responsabilité, - connaissances des collectivités territoriales : leurs structures, leurs organisations et fonctionnements, leurs organes délibérants, les modes de désignation des exécutifs, - connaissances des grands principes de la Fonction Publique Territoriale : sens du service public, respect de l'usager, droits et obligations des fonctionnaires - connaissances de l'actualité touchant les collectivités territoriales la capacité du candidat à résoudre des problèmes techniques : évaluation de la capacité du candidat à mobiliser ses connaissances pour résoudre des problèmes techniques en mettant en œuvre tous les processus que cette résolution impose (diagnostic, contraintes, moyens, propositions de solutions, modes d'arbitrage, modes de réalisation, évaluation ), la capacité du candidat en matière d encadrement : connaissances générales du candidat en matière d'encadrement ; structures, techniques et outils de gestion et d organisation, d animation d une équipe ; gestion des conflits, méthodes de communication et outils d évaluation ; relations avec les élus. 2) Analyse des résultats La répartition par option des 30 candidats admissibles est la suivante : - 6 candidats ont choisi l'option "logistique et maintenance" ; - 24 candidats ont choisi l'option "construction et bâtiment". Les membres du jury et les examinateurs qualifiés relèvent que : Pour l'option "construction et bâtiment" : - la moyenne des candidats est de 11,83/20, - les notes s'échelonnent de 4 à 19/20. Pour l'option "logistique et maintenance" : - la moyenne des candidats pour l'option est de 7/20, - les notes s'échelonnent de 4 à 12/20. Les membres du jury et les examinateurs qualifiés constatent que : - de manière générale, les candidats ne maîtrisent pas le contenu du programme réglementaire de l'option (1 ère partie de l'entretien) et méconnaissent également l'environnement professionnel territorial dans lequel ils seront amenés à travailler, - quelques candidats se sont démarqués en sachant répondre à la fois aux questions techniques et aux questions sur l'environnement professionnel territorial, - en majorité, les candidats ne sont pas assez préparés à l'épreuve orale d'admission. 6

7 II C) L'épreuve facultative de langue étrangère 1) Description de l'épreuve facultative de langue étrangère Les candidats peuvent choisir de présenter une épreuve orale facultative de langue étrangère au moment de leur inscription au concours externe. Cette épreuve orale s'est déroulée le mercredi 13 novembre 2013 à la Maison des Communes à PAU. Elle consiste en "la traduction, sans dictionnaire, suivie d'une conversation, d'un texte rédigé dans l'une des langues suivantes, choisies par le candidat au moment de son inscription : allemand, anglais, arabe moderne, espagnol, grec moderne, italien, néerlandais, portugais et russe" (préparation : 30 minutes ; durée : quinze minutes ; coefficient 1). Seuls les points supérieurs à 10/20 sont pris en compte. Cette épreuve n'est pas éliminatoire. Pour cette épreuve, le candidat est évalué sur : - sa capacité à lire la langue étrangère : fluidité, prononciation, intonation, - sa capacité à assurer une traduction correcte du texte : maîtrise du lexique des deux langues, maîtrise des tournures idiomatiques propres à chaque langue, maîtrise de la grammaire des deux langues, compréhension de l'esprit même du texte, - son aptitude à comprendre les questions posées par les examinateurs qualifiés, - son aptitude à répondre correctement aux questions posées, - son aptitude à s'exprimer dans la langue étrangère choisie : aisance dans la discussion, production d'un discours clair et précis 2) Analyse des résultats Les examinateurs qualifiés ont noté que : Pour la langue "anglaise" : - 7 candidats ont présenté la langue anglaise, - la moyenne des candidats est de 13,33/20, - les notes s'échelonnent de 7 à 20/20. Pour la langue "espagnole" : - 6 candidats ont présenté la langue espagnole, - la moyenne des candidats pour l'option est de 15,67/20, - les notes s'échelonnent de 11 à 18/20. Pour la langue "portugaise" : - 2 candidats ont présenté la langue portugaise, - la moyenne des candidats pour l'option est de 17,50/20, - les notes s'échelonnent de 16 à 19/20. Les examinateurs qualifiés précisent que : - pour la langue anglaise, certains candidats n'avaient pas acquis le niveau nécessaire demandé pour se présenter à cette épreuve, - le niveau des candidats est satisfaisant voire très satisfaisant, - quelques candidats se sont démarqués grâce à un niveau de langue et de compréhension remarquable. 7

8 III Les épreuves du concours interne III A) Les épreuves écrites d'admissibilité 1) Description des épreuves écrites d'admissibilité Le concours interne comprend trois épreuves écrites d'admissibilité. Ces épreuves se sont déroulées les mercredi 19 et jeudi 20 juin 2013 au Parc des Expositions de PAU. La première épreuve consiste en "une épreuve écrite de mathématiques appliquées et de physique appliquée" (durée : quatre heures ; coefficient 3). Cette épreuve comprend deux parties distinctes : - une partie «mathématiques appliquées», - une partie «physique appliquée». Pour cette épreuve, le candidat doit : - détailler les calculs et justifier les résultats, - maîtriser les connaissances précisées par le programme réglementaire de l'épreuve. La deuxième épreuve consiste en "la rédaction d'une note à partir d'un dossier portant sur la spécialité "ingénierie, gestion technique et architecture"(durée : quatre heures ; coefficient 3)." Cette épreuve est similaire à l'épreuve écrite d'admissibilité de "rédaction d'un note" du concours externe (cf. explications page n 4). La troisième épreuve consiste en "l'établissement d'un projet ou étude portant sur l'une des options, choisie par le candidat lors de son inscription, au sein de la spécialité "ingénierie, gestion technique et architecture" (durée : huit heures ; coefficient 7)." Pour cette épreuve, le candidat doit : - analyser le dossier pour répondre précisément au sujet, - mettre en avant ses connaissances techniques et professionnelles, - exploiter ses savoir-faire notamment en matière de conduite de projet, de management et de communication, - rédiger clairement ses réponses avec une exigence quant à l'orthographe et la syntaxe ; le style doit être neutre et précis. 2) Analyse des résultats Epreuve écrite de mathématiques appliquées et de physique appliquée Les correcteurs ont souligné que : - la moyenne des candidats est de 5,46/20, - les notes des candidats s'échelonnent de 0 à 12,25/20, - 53% des candidats ont obtenu une note éliminatoire (note < à 5/20), - les candidats ne possèdent pas les connaissances suffisantes pour cette épreuve d'un niveau BAC+2, - la majorité des candidats ne s'est pas préparée : les formules de base ne sont pas connues ou maîtrisées, tant pour la partie "mathématiques appliquées" que pour la partie "physique appliquée". 8

9 Rédaction d'une note Les correcteurs ont souligné que : - la moyenne des candidats est de 8,91/20, - les notes des candidats s'échelonnent de 3,50 à 13,75/20, - 1 candidat a obtenu une note éliminatoire (note < à 5/20), - le niveau des candidats est hétérogène, - les candidats ne développent pas assez la partie "propositions", - les candidats doivent être vigilants quant à leur style d'écriture trop "scolaire". Etablissement d'un projet ou étude Pour cette épreuve, 11 candidats se sont inscrits dans l'option "construction et bâtiment", 4 candidats dans l'option "logistique et maintenance" et 2 candidats dans l'option "centres techniques". Pour l'option "centres techniques" : - la moyenne des candidats est de 10,38/20, - les notes s'échelonnent de 8 à 12,75 /20. Pour l'option "construction et bâtiment" : - la moyenne des candidats est de 9,50/20, - les notes s'échelonnent de 5,75 à 13/20. Pour l'option "logistique et maintenance" : - la moyenne des candidats pour l'option est de 8,72/20, - les notes s'échelonnent de 5,25 à 10,50/20. Les correcteurs ont souligné que : - aucun candidat n'a obtenu une note éliminatoire (note < à 5/20), - quelques candidats n'ont pas terminé leur devoir, - certains candidats ont des lacunes dans les connaissances de base de l'option qu'ils ont choisies. III B) L'épreuve orale d'admission 1) Description de l'épreuve orale d'admission L'épreuve orale d'admission du concours interne consiste en un "entretien portant sur l'expérience professionnelle, les connaissances et les aptitudes du candidat. Cet entretien consiste, dans un premier temps, en des questions portant sur l'une des options choisie par le candidat, lors de son inscription, au sein de la spécialité dans laquelle il concourt. L'entretien vise ensuite à apprécier sa capacité à analyser son environnement professionnel ainsi que son aptitude à résoudre les problèmes techniques ou d'encadrement les plus fréquemment rencontrés par un ingénieur (durée totale de l'entretien : quarante minutes, réparties en quinze à vingt minutes pour chacune des deux parties de celui-ci ; coefficient 5). L'épreuve orale d'admission du concours interne et du concours externe ne comporte pas de différence mis à part que les membres du jury et les examinateurs qualifiés tiennent compte dans leur interrogation de l expérience professionnelle des candidats inscrits au concours interne (cf. explications page n 8). 9

10 2) Analyse des résultats La répartition par option des 5 candidats admissibles est la suivante : - 2 candidats ont choisi l'option "construction et bâtiment", - 1 candidat a choisi l'option "centres techniques", - 2 candidats ont choisi l'option "logistique et maintenance". Les membres du jury et les examinateurs qualifiés ont indiqué : Pour l'option "centres techniques" : - la moyenne est de 12/20. Pour l'option "construction et bâtiment" : - la moyenne des candidats est de 8,50/20, - les notes s'échelonnent de 8 à 9/20. Pour l'option "logistique et maintenance" : - la moyenne des candidats pour l'option est de 12/20, - les notes s'échelonnent de 7 à 17/20. Les membres du jury et les examinateurs qualifiés constatent que : - la plupart des candidats ne maîtrisent pas l'intégralité du programme réglementaire de l'option d'où des difficultés à apporter une réponse technique aux questions posées (1 ère partie de l'entretien), - de bons candidats se positionnent dans l'organigramme de la collectivité territoriale et se projettent dans l'environnement professionnel, - les candidats ne se sont pas assez préparés à l'épreuve orale. III C) L'épreuve facultative de langue étrangère 1) Description de l'épreuve facultative de langue étrangère Les candidats peuvent choisir de présenter une épreuve écrite facultative de langue étrangère au moment de leur inscription au concours interne. Cette épreuve écrite s'est déroulée le mercredi 13 novembre 2013 à la Maison des Communes à PAU. Elle consiste en "une épreuve écrite facultative de langue vivante étrangère consistant en la traduction, sans dictionnaire, d'un texte rédigé dans l'une des langues suivantes, choisie par le candidat au moment de son inscription : allemand, anglais, arabe moderne, espagnol, grec moderne, italien, néerlandais, portugais et russe (durée : deux heures ; coefficient 1)". Pour cette épreuve, le candidat est évalué sur : sa capacité à assurer une traduction correcte : maîtrise du lexique des deux langues, maîtrise des tournures idiomatiques propres à chaque langue, maîtrise de la grammaire des deux langues, compréhension de l'esprit même du texte. 2) Analyse des résultats Les correcteurs ont noté que : - 1 candidat a présenté l'épreuve écrite dans la langue anglaise, - la moyenne est de 16/20, - le niveau du candidat est bon. 10

11 IV Les chiffres et observations générales "clés" IV A) Statistiques 1) Pour le concours externe : comparatif CONCOURS EXTERNE ANNEE 2012 ANNEE 2013 Centres de Gestion partenaires CDG 24, CDG 31, CDG 34, CDG 40 et CDG 82 CDG Aquitains, CDG 17, CDG 19, CDG 30, CDG 31, CDG 34, CDG 79, CDG 81 et CDG 87 Nombre de postes ouverts Nombre de candidats inscrits Nombre de candidats présents à l'épreuve écrite d'admissibilité % de candidats absents à l'épreuve écrite d'admissibilité Moyenne des candidats à l'épreuve écrite d'admissibilité ,33 % 29,03 % 8/20 8,40/20 Seuil d'admissibilité (/100 points) 50/100 (10/20) 50/100 (10/20) Nombre de candidats admissibles Nombre de candidats présents à l'épreuve orale d'admission Nombre de candidats présents à l'épreuve orale d'admission par option Moyenne des candidats à l'épreuve orale d'admission par option Nombre de candidats inscrits à l'épreuve orale facultative de langue étrangère Nombre de candidats présents à l'épreuve orale facultative de langue étrangère Moyenne des candidats à l'épreuve orale facultative de langue étrangère par langue étrangère Construction et bâtiment : 16 Construction et bâtiment : 23 Logistique et maintenance : 8 Logistique et maintenance : 6 Construction et bâtiment : 10/20 Logistique et maintenance : 9,13/20 Construction et bâtiment : 11,83/20 Logistique et maintenance : 7/ Anglais : 12,75/20 Anglais : 13,33/20 Espagnol : 16/20 Espagnol : 15,67/20 Portugais : 18/20 Portugais : 17,50/20 Seuil d'admission (/200 points) 100/200 (10/20) 100/200 (10/20) Nombre de candidats admis

12 2) Pour le concours interne Centres de Gestion partenaires CONCOURS INTERNE ANNEE 2013 CDG Aquitains, CDG 17, CDG 19, CDG 30, CDG 31, CDG 34, CDG 79, CDG 81 et CDG 87 Nombre de postes ouverts 6 Nombre de candidats inscrits 30 Nombre de candidats présents aux épreuves écrites d'admissibilité % de candidats absents aux épreuves écrites d'admissibilité 43,33 % Moyenne des candidats à l'épreuve écrite d'admissibilité de mathématiques appliquées et de physique appliquée Moyenne des candidats à l'épreuve écrite d'admissibilité de rédaction d'une note assortie de propositions Moyenne des candidats à l'épreuve écrite d'admissibilité d'établissement d'un projet ou étude par option 17 5,46/20 8,91/20 Centres techniques : 10,38/20 Construction et bâtiment : 9,50/20 Logistique et maintenance : 8,72/20 Seuil d'admissibilité (/260 points) 130/260 (10/20) Nombre de candidats admissibles 5 Nombre de candidats présents à l'épreuve orale d'admission 5 Moyenne des candidats à l'épreuve orale d'admission par option Nombre de candidats inscrits à l'épreuve écrite facultative de langue étrangère Nombre de candidats présents à l'épreuve écrite facultative de langue étrangère Moyenne des candidats à l'épreuve écrite facultative de langue étrangère par langue étrangère Centres techniques : 12/20 Construction et bâtiment : 8,50/20 Logistique et maintenance : 12/ Anglais : 16/20 Seuil d'admission (/360 points) 180/360 (10/20) Nombre de candidats admis 4 En 2012, seul le concours externe d'ingénieur territorial dans la spécialité "ingénierie, gestion technique et architecture" a été organisé. Par ailleurs, lors de la session 2011, le Centre de Gestion des Pyrénées-Atlantiques a organisé le concours interne d'ingénieur territorial dans la spécialité "urbanisme, aménagement des paysages". De ce fait, il ne paraît pas opportun de présenter un comparatif des principaux chiffres avec la session précédente. 12

13 IV B) Statistiques : zoom sur la préparation des candidats aux concours 1) Sur la base des candidats présents aux épreuves écrites d'admissibilité CONCOURS EXTERNE CONCOURS INTERNE Nombre de candidats présents au concours Préparation CNFPT 20 22,70 % 10 58,80 % Préparation personnelle 24 27,30 % 1 5,90 % Pas de préparation % 6 35,30 % 2) Sur la base des candidats admissibles CONCOURS EXTERNE CONCOURS INTERNE Nombre de candidats admissibles au concours 30 5 Préparation CNFPT 13 43,30 % 4 80 % Préparation personnelle 5 16,70 % / / Pas de préparation % 1 20 % 3) Sur la base des candidats admis CONCOURS EXTERNE CONCOURS INTERNE Nombre de candidats admis au concours 19 4 Préparation CNFPT 8 42,10 % 3 75 % Préparation personnelle 2 10,50 % / / Pas de préparation 9 47,40 % 1 25 % IV C) Remarques générales Augmentation du nombre de candidats inscrits au concours externe : 99 candidats en 2012 contre 124 candidats en 2013, Niveau en légère hausse à l'épreuve écrite d'admissibilité du concours externe : 8/20 de moyenne en 2012 contre 8,40/20 de moyenne en 2013, Niveau en hausse des candidats externes à l'épreuve orale d'admission dans l'option "construction et bâtiment" : 10/20 en 2012 contre 11,83/20 en 2013 mais niveau en baisse pour l'option "logistique et maintenance" : 9,13/20 en 2012 contre 7/20 en 2013, Sur 19 lauréats au concours externe, seulement 10 candidats ont déclaré avoir suivi une préparation au concours. Ce manque de préparation se ressent aussi bien à l'épreuve écrite d'admissibilité qu'à l'épreuve orale d'admission. 75% des candidats lauréats au concours interne ont suivi une préparation avec le CNFPT. Le présent compte-rendu et la liste d admission seront transmis à Monsieur le Président du Centre de Gestion de la Fonction Publique Territoriale des Pyrénées-Atlantiques. PAU, le 21 janvier 2014 Le Président du jury, Michel FERNANDEZ Ingénieur territorial en chef de classe exceptionnelle 13