Rapport de certification

Transcription

1 Rapport de certification Évaluation EAL 3 + du produit NetIQ Sentinel Version Préparé par : Le Centre de la sécurité des télécommunications Canada à titre d organisme de certification dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Gouvernement du Canada, Centre de la sécurité des télécommunications Canada, 2012 Numéro de document : CR Version : 1.0 Date : 20 décembre 2012 Pagination: i sur iii, 1 sur 11

2 AVERTISSEMENT Le produit de technologies de l information (TI) décrit dans le présent rapport de certification et sur le certificat afférent a été évalué selon la Méthodologie d évaluation commune des produits de sécurité des TI, version 3.1, révision 3, à des fins de conformité aux Critères communs d évaluation de la sécurité des TI, version 3.1, révision 3, par un centre d évaluation approuvé, établi dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). Le présent rapport et le certificat afférent valent uniquement pour la version indiquée du produit, dans la configuration qui a été évaluée. L évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du SCCC, et les conclusions formulées dans le rapport technique d évaluation correspondent aux éléments présentés en preuve. Le présent rapport et le certificat afférent ne constituent pas une homologation du produit TI par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC) ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine ce rapport et le certificat afférent, et ne signifie pas, ni implicitement ni explicitement, que le produit TI est garanti par le CSTC ou par toute autre organisation qui entérine ce rapport et le certificat afférent. - Page i sur iii -

3 AVANT-PROPOS Le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC) offre un service d évaluation par une tierce partie en vue de déterminer la fiabilité des produits de sécurité des TI. Les évaluations sont réalisées par un centre d évaluation selon les Critères communs (CECC) sous la direction de l organisme de certification du SCCC, ce dernier étant géré par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC). Un CECC est une installation commerciale qui a obtenu l approbation de l organisme de certification du SCCC en vue d effectuer des évaluations selon les Critères communs. Une des exigences principales, à cette fin, est l obtention de l accréditation selon les prescriptions du Guide ISO/IEC 17025:2005, Prescriptions générales concernant la compétence des laboratoires d étalonnage et d essais. L accréditation est obtenue dans le cadre du Programme d accréditation des laboratoires Canada (PALCAN), régi par le Conseil canadien des normes. Le CECC qui a mené la présente évaluation est EWA-Canada. En décernant le certificat, l organisme de certification affirme que le produit est conforme aux exigences de sécurité précisées dans la cible de sécurité afférente. Une cible de sécurité est un document qui comporte des spécifications requises, définit les activités d évaluation et en établit la portée. L utilisateur d un produit TI certifié devrait examiner la cible de sécurité, en plus du rapport de certification, pour comprendre les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement d utilisation prévu pour le produit, ses exigences de sécurité et le niveau de fiabilité (qui correspond au niveau d assurance de l évaluation) auquel le produit satisfait relativement aux exigences de sécurité. Le présent rapport de certification accompagne le certificat d évaluation du produit daté du 20 décembre 2012 et la cible de sécurité énoncée à la section 4 du présent rapport. Le rapport de certification, le certificat d évaluation du produit et la cible de sécurité sont affichés sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et sur le site portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). Le présent rapport de certification fait référence à la marque déposée suivante : NetIQ est une marque déposée de. Toute reproduction du présent rapport est autorisée pourvu qu il soit reproduit dans sa totalité. - Page ii sur iii -

4 TABLE DES MATIÈRES AVERTISSEMENT... i AVANT-PROPOS... ii Sommaire Définition de la cible d évaluation Description de la TOE Fonctions de sécurité évaluées Cible de sécurité Conformité aux Critères communs Politique de sécurité Hypothèses et clarification de la portée HYPOTHÈSES LIÉES À L UTILISATION SÛRE HYPOTHÈSES LIÉES À L ENVIRONNEMENT CLARIFICATION DE LA PORTÉE Configuration évaluée Documentation Activités d analyse et d évaluation Essais des produits de sécurité des TI ÉVALUATION DES TESTS RÉALISÉS PAR LE DÉVELOPPEUR TESTS FONCTIONNELS INDÉPENDANTS TESTS DE PÉNÉTRATION INDÉPENDANTS DÉROULEMENT DES TESTS RÉSULTATS DES TESTS Resultats de l évaluation Commentaires, observations et recommandations de l évaluateur Acronymes, abréviations et sigles Références Page iii sur iii -

5 Sommaire Le produit NetIQ Sentinel Version (désigné ci-après ), de NetIQ Corporation, est la cible d évaluation (TOE) de la présente évaluation (EAL) 3 augmentée. Le produit est une solution de gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM pour Security Information and Event Management) et une solution de surveillance de la conformité. Le produit agit comme agrégateur et consolidateur d informations provenant de systèmes multiples (applications, bases de données, serveurs ainsi que dispositifs de stockage et de sécurité). Ce produit analyse et met en corrélation les données, puis réduit le nombre de données jusqu à ce qu il agisse automatiquement ou manuellement. Le produit automatise la journalisation, l analyse des journaux et les processus liés aux rapports afin de s assurer que les contrôles TI appuient efficacement les exigences liées à la vérification et à la détection des menaces. Le produit permet d automatiser la surveillance des évènements de sécurité et de conformité de même que les contrôles TI. Enfin, il génère des rapports en temps réel. De fait, une personne peut agir sur-le-champ s il y a atteinte à la sécurité ou si un évènement irrégulier se produit. EWA-Canada est le CECC qui a réalisé la présente évaluation. Elle a pris fin le 28 novembre 2012 et a été effectuée selon les règles prescrites par le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). La portée de l évaluation est définie dans la cible de sécurité, laquelle décrit les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement projeté du produit, les exigences de sécurité, ainsi que le niveau d assurance (niveau d assurance de l évaluation) auquel il est affirmé que le produit satisfait aux exigences de sécurité. On recommande aux utilisateurs du produit de s assurer que leur environnement d exploitation est conforme à celui qui est défini dans la cible de sécurité, et de tenir compte des observations et des recommandations énoncées dans le présent rapport de certification. Les résultats consignés dans le rapport technique d évaluation du produit 1 indiquent que celui-ci répond aux exigences d assurance EAL 3 augmentée pour les fonctionnalités de sécurité qui ont été évaluées. L évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3. L augmentation prise en compte lors de l évaluation est la suivante : ALC_FLR.1 Correction d anomalies élémentaire. 1 Le rapport technique d évaluation (RTE) est un document du SCCC qui contient de l information exclusive au propriétaire et/ou à l évaluateur, et qui n est pas rendu public. - Page 1 sur 11 -

6 Le Centre de la sécurité des télécommunications Canada, à titre d organisme de certification selon le SCCC, affirme que l évaluation du produit satisfait à toutes les conditions de l Arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères communs et que le produit figurera sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et dans le portail des Critères communs (site Web officiel du projet Critères communs). - Page 2 sur 11 -

7 1 Définition de la cible d évaluation Le produit NetIQ Sentinel Version (désigné ci-après ), de NetIQ Corporation, est la cible d évaluation (TOE) de la présente évaluation (EAL) 3 augmentée. 2 Description de la TOE Le produit est une solution de gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM pour Security Information and Event Management) et une solution de surveillance de la conformité. Le produit agit comme agrégateur et consolidateur d informations provenant de systèmes multiples (applications, bases de données, serveurs ainsi que dispositifs de stockage et de sécurité). Ce produit analyse et met en corrélation les données, puis réduit le nombre de données jusqu à ce qu il agisse automatiquement ou manuellement. Le produit automatise la journalisation, l analyse des journaux et les processus liés aux rapports afin de s assurer que les contrôle TI appuient efficacement les exigences liées à la vérification et à la détection des cibles. Le produit permet d automatiser la surveillance des évènements de sécurité et de conformité de même que les contrôles TI. Enfin, le produit Sentiel génère des rapports en temps réel. De fait, une personne peut agir sur-le-champ s il y a atteinte à la sécurité ou si un évènement irrégulier se produit. Une description détaillée de l architecture du produit se trouve à la section 1.7 de la cible de sécurité (ST). 3 Fonctions de sécurité évaluées La liste complète des fonctionnalités de sécurité évaluées pour le produit se trouve à la section 6 de la ST. 4 Cible de sécurité La ST associée au présent rapport de certification est définie comme suit : Titre : Security Target: NetIQ Sentinel Version Version : 1.4 Date : 6 novembre Page 3 sur 11 -

8 5 Conformité aux Critères communs L évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3. Le produit est conforme : a. à la partie 2 étendue des Critères communs, avec les exigences fonctionnelles basées sur les composants fonctionnels de la partie 2, à l exception des exigences suivantes explicitement désignées dans la ST : SIEM_ANL.1 (EXP) Analyse des évènements; SIEM_RES.1 (EXP) Résolution des incidents; b. à la partie 3 des Critères communs, avec les exigences d assurance de sécurité basées uniquement sur les exigences d assurance de la partie 3; c. au niveau EAL 3 augmenté des Critères communs, contenant toutes les exigences de sécurité d assurance du paquet EAL 3, ainsi que l augmentation suivante : ALC_FLR.1 Correction d anomalies élémentaire. 6 Politique de sécurité Le produit applique une politique de contrôle d accès basé sur les rôles pour contrôler l accès des utilisateurs au système ainsi qu une politique de contrôle du flux d information pour contrôler l information entrante. Des détails sur ces politiques de sécurité se trouvent à la section 7 de la ST. En outre, le produit applique des politiques de vérification de sécurité, d identification et d authentification, et de gestion de la sécurité. D autres détails sur les politiques de sécurité se trouvent à la section 7 de la ST. 7 Hypothèses et clarification de la portée Les utilisateurs du produit doivent tenir compte des hypothèses formulées au sujet de son utilisation et des paramètres environnementaux requis pour l installation du produit et son environnement d exploitation. De cette façon, la TOE sera utilisée de manière adéquate et sûre. 7.1 Hypothèses liées à l utilisation sûre Les hypothèses sur l utilisation sûre ci-dessous figurent dans la ST : Les administrateurs de la TOE sont bien formés pour installer, configurer et gérer la TOE de manière sécurisée et fiable. - Page 4 sur 11 -

9 Les administrateurs de la TOE et les utilisateurs du réseau local ne sont pas insouciants, volontairement négligents ni hostiles, et suivent et respectent les instructions fournies dans la documentation de la TOE. 7.2 Hypothèses liées à l environnement Les hypothèses liées à l environnement ci-dessous figurent dans la ST : Les plateformes de traitement sur lesquelles se trouve la TOE sont situées dans une installation dont l accès est contrôlé. La TOE est configurée afin de recevoir tous les évènements provenant des dispositifs liés au réseau. La TOE se fie à un serveur NTP (pour Network Time Protocol) pour l heure système. 7.3 Clarification de la portée Le produit assure la protection contre toute tentative accidentelle ou épisodique de violation du système de sécurité par des attaquants possédant un potentiel d attaque de base. Il n est pas conçu pour assurer une protection contre les tentatives délibérées d attaque par des pirates hostiles et bien financés utilisant des techniques d attaque sophistiquées. 8 Configuration évaluée La configuration évaluée du produit comprend les composantes suivantes : Composante Exigence Server GPC exécutant SUSE Linux Enterprise Server (SLES) 11 SP1 64 bits; ET VMWare ESX 4.0; Xen 4.0; OU Hyper-V Server 2008 R2 avec fichier DVD ISO seulement Sentinel Log Manager GPC exécutant SUSE Linux Enterprise Server (SLES) 11 - Page 5 sur 11 -

10 SP1 64 bits; ET VMWare ESX 3.5 ou 4.0; OU Xen Data Collector GPC exécutant SUSE Linux Enterprise Server (SLES) 11 SP1 64 bits Correlation Engine GPC exécutant SUSE Linux Enterprise Server (SLES) 11 SP1 64 bits Console GPC exécutant Windows 7 (Firefox 3.6 ou IE 8) ou SLED 11 SP1 / RHEL 6 (Firefox 3.6) Le document intitulé Operational User Guidance and Preparative Procedures Supplement: NetIQ Document Version 1.3 présente les procédures nécessaires à l installation et à l exploitation du produit dans la configuration qui a été évaluée. 9 Documentation Les documents que fournit aux utilisateurs sont présentés ci-dessous : a. Operational User Guidance and Preparative Procedures Supplement: NetIQ Sentinel Document Version 1.3, septembre 2012; b. User Guide:, avril 2012; c. Administration Guide:, avril 2012; d. Overview Guide:, avril 2012; e. NetIQ Quick Start Guide, avril 2012; f. Installation and Configuration Guide: NetIQ, avril Activités d analyse et d évaluation Les activités d analyse et d évaluation ont consisté en une évaluation structurée du produit, notamment des éléments suivants : - Page 6 sur 11 -

11 Développement : Les évaluateurs ont analysé les spécifications fonctionnelles et la documentation de conception du produit. Ils ont déterminé que la conception décrit de manière exacte et complète les interfaces des fonctionnalités de sécurité de la TOE (TSF) et les sous-systèmes TSF, de même que le processus des TSF lié à la mise en œuvre des exigences fonctionnelles de sécurité (SFR). Ils ont analysé la description de l architecture de sécurité du produit et ont déterminé que le processus d initialisation est sécurisé et que les fonctions de sécurité sont protégées contre le trafiquage et les contournements. De plus, ils ont indépendamment vérifié que les renvois dans les documents de conception sont corrects. Guides : Les évaluateurs ont examiné les guides d utilisation préparatoires et opérationnels du produit et ont déterminé qu ils décrivent suffisamment en détail et sans ambiguïté la façon de transformer de manière sûre la TOE en configuration évaluée et la manière d utiliser et de gérer le produit. Ils ont examiné et testé les guides d utilisation préparatoires et opérationnels et ont déterminé qu ils sont complets et suffisamment détaillés pour assurer une configuration sûre. Soutien au cycle de vie : Les évaluateurs ont analysé le système de gestion de la configuration du produit et la documentation connexe. Ils ont constaté que les éléments de configuration du produit étaient clairement indiqués et que les mesures de contrôle d accès, telles qu elles sont décrites dans la documentation sur la gestion de la configuration, sont efficaces pour prévenir l accès non autorisé aux éléments de configuration. Pendant la visite du site, le système de gestion de la configuration du développeur a également été observé, et les évaluateurs l ont jugé évolué et bien développé. Les évaluateurs ont examiné les procédures de sécurité de développement au cours de la visite et ont déterminé que les mesures de sécurité de l environnement de développement étaient suffisamment détaillées pour assurer la confidentialité et l intégrité de la conception et de la mise en œuvre du produit. Les évaluateurs ont confirmé que le développeur a utilisé un modèle documenté du cycle de vie de la TOE et que ce dernier assure le contrôle nécessaire du développement et de la maintenance de la TOE. Les évaluateurs ont examiné la documentation de livraison et ont établi qu elle décrit toutes les procédures nécessaires pour préserver l intégrité du produit quand il est distribué aux utilisateurs. Les évaluateurs ont examiné les procédures de correction d anomalies qu utilise pour le produit. Lors d une visite du site, ils ont également examiné la preuve générée par le respect des procédures. Ils ont conclu que celles-ci étaient adéquates et permettaient de pister et de corriger les anomalies de sécurité et de communiquer cette information, et les corrections pertinentes, aux utilisateurs du produit. Évaluation des vulnérabilités : Les évaluateurs ont analysé de façon indépendante les vulnérabilités du produit. De plus, ils ont effectué un examen des bases de - Page 7 sur 11 -

12 données des vulnérabilités du domaine public ainsi qu une recherche de tous les résultats visés de l évaluation. Les évaluateurs ont relevé des vulnérabilités qui pouvaient faire l objet de tests dans l environnement opérationnel du produit. Toutes ces activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. 11 Essais des produits de sécurité des TI Les tests de niveau EAL 3 comportent les trois étapes suivantes : évaluation des tests réalisés par le développeur, exécution de tests fonctionnels indépendants et exécution de tests de pénétration Évaluation des tests réalisés par le développeur Les évaluateurs ont vérifié que le développeur avait satisfait à ses responsabilités en matière de tests en examinant ses preuves de test et en examinant ses résultats, consignés dans le RTE 2. Les évaluateurs ont analysé la couverture et la profondeur des tests du développeur et ont conclu qu elles sont complètes et précises. La correspondance entre les tests décrits dans la documentation sur les tests du développeur et les spécifications fonctionnelles et la conception de la TOE était complète Tests fonctionnels indépendants Pendant l évaluation, les évaluateurs ont mis au point des tests indépendants en examinant les documents de conception et les guides d utilisation et d administration, ainsi que la documentation des tests réalisés par le développeur, en observant et exécutant un échantillon de tests du développeur, et en créant des scénarios de test en plus des tests réalisés par le développeur. Tous les tests ont été planifiés et documentés de manière suffisamment détaillée pour permettre la reproductibilité des procédures d essai et des résultats. Cette approche de couverture des tests a permis d obtenir la liste ci-dessous des objectifs de test de l évaluation d EWA-Canada : a. Réexécution des tests du développeur : Ce test vise à répéter un sous-ensemble des tests du développeur. b. Identification et authentification : Ce test vise à tester la vérification des attributs des utilisateurs de même que l identification et l authentification des utilisateurs de la TOE. 2 Le rapport technique d évaluation (RTE) est un document du SCCC qui contient de l information exclusive au propriétaire et/ou à l évaluateur, et qui n est pas rendu public. - Page 8 sur 11 -

13 c. Gestion de la sécurité : Ce test vise à confirmer la capacité de la TOE de préserver les attributs de sécurité et à s assurer que seuls les administrateurs peuvent gérer les utilisateurs. d. Gestion des incidents : Ce test vise à confirmer que la TOE peut gérer les incidents en ayant recours à des filtres, à la corrélation et aux flux de travail Tests de pénétration indépendants Après l examen indépendant des bases de données sur les vulnérabilités du domaine public et de tous les résultats de l évaluation, les évaluateurs ont effectué des tests indépendants et limités de pénétration. Les tests de pénétration ont principalement porté sur les éléments suivants : a. Balayage des ports : Ce test vise à balayer la TOE au moyen d un balayeur de ports pour détecter de possibles attaques. b. Identification des vulnérabilités analyse par outils : Ce test vise à analyser la TOE pour découvrir des vulnérabilités au moyen d outils automatisés. c. Vérification de fuite d information : Ce test vise à surveiller la TOE pendant le démarrage, la mise hors tension, l ouverture de session et d autres situations en utilisant un renifleur de paquet en vue de déterminer s il y a fuite de données. d. Élévation des privilèges : Ce test vise à confirmer que la TOE n est pas vulnérable aux attaques par élévation des privilèges découvertes durant la recherche dans le domaine public. Les tests de pénétration indépendants n ont permis de découvrir aucune vulnérabilité exploitable dans l environnement d exploitation prévu Déroulement des tests Le produit a fait l objet d une série complète de tests fonctionnels et de pénétration indépendants, officiellement documentés. Les tests ont eu lieu dans les installations EEPSTI (Évaluation et essais des produits de sécurité des technologies de l information) d EWA-Canada. Des représentants de l organisme de certification du SCCC ont assisté à une partie des tests indépendants. Les activités détaillées de test, y compris les configurations, les procédures, les scénarios de test, les résultats prévus et les résultats observés, sont documentées dans un document de résultats de test distinct Résultats des tests Les tests réalisés par le développeur et les tests fonctionnels indépendants ont produit les résultats prévus, ce qui donne l assurance que le produit se comporte de la - Page 9 sur 11 -

14 manière spécifiée dans la ST, dans les spécifications fonctionnelles et dans la conception de la TOE. 12 Resultats de l évaluation Cette évaluation a mené à l obtention du niveau d assurance EAL 3 +. Toutes les activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Ces résultats sont corroborés par les preuves contenues dans le RTE. 13 Commentaires, observations et recommandations de l évaluateur Le produit est bien développé et documenté. La documentation contient de précieux conseils pour mettre en œuvre la TOE de manière sécurisée et devrait être suivi particulièrement lors de la mise en œuvre de la base de données. Il convient de noter que l utilitaire de ligne de commande n est pas compris dans la configuration évaluée. 14 Acronymes, abréviations et sigles Acronyme, abréviation ou sigle CECC EAL EEPSTI GC LPC PALCAN RTE SCCC SFR SIEM ST TI TOE TSF 15 Références Description Centre d évaluation selon les Critères communs Niveau d assurance de l évaluation Évaluation et essais de produits de sécurité des technologies de l information Gestion de la configuration Liste des produits certifiés Programme d accréditation des laboratoires Canada Rapport technique d évaluation Schéma canadien l évaluation et de certification selon les Critères communs Exigences fonctionnelles de sécurité Gestion des informations et des événements de sécurité Cible de sécurité Technologies de l information Cible d évaluation Fonctionnalité de sécurité de la TOE Voici tous les documents de référence utilisés pour la compilation du présent rapport : a. SCCC, Publication n 4, Contrôle technique, version 1.8, octobre 2010; - Page 10 sur 11 -

15 b. Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3, juillet 2009; c. Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, CEM, version 3.1, révision 3, juillet 2009; d. Security Target: NetIQ Sentinel Version 7.0.1, 1.4, 6 novembre 2012; e. Evaluation Technical Report for EAL 3+ Common Criteria Evaluation of NetIQ Sentinel 7.0.1, Version 1.1, 28 novembre Page 11 sur 11 -